Правовые новости За июнь 2018 (стр. 2 )

- создания, реорганизации, ликвидации и правового положения хозяйственных обществ в отдельных сферах деятельности. Правило коснется в том числе реализации обязанности юрлиц по хранению, раскрытию или предоставлению информации об их деятельности;

- совершения сделок, включая их нотариальное удостоверение и учет;

- правового положения эмитентов и профессиональных участников рынка ценных бумаг;

- учета информации о ценных бумагах в отдельных сферах деятельности.

В каких именно исключительных случаях это возможно, законом не уточняется.

Документ: Федеральный закон от 01.01.2001 N 133-ФЗ (рассмотренные положения вступили в силу 4 июня 2018 года)

06.06.2018

С 13 июня банкам придется чаще принимать маткапитал в счет погашения "жилищных" кредитов

Дата возникновения права на маткапитал больше не будет иметь значения, если заемщик решит с помощью этих денег выплатить основной долг и проценты по кредиту. Речь идет о том кредите, который выдан на погашение старого (кроме штрафов, комиссий и пеней за просрочку). Последний должен быть предоставлен на покупку или строительство жилья.

Сейчас воспользоваться такой возможностью можно, только если обязательства по новому и старому кредитам возникли до того, как у гражданина появилось право получить маткапитал.

Правила касаются не только кредитов, но и займов.

Документ: Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 N 631 (вступает в силу 13 июня 2018 года)

06.06.2018

С момента направления претензии о возврате предоплаты за товар договорную неустойку взыскать нельзя

В таком случае можно начислить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму удержанного аванса. Договорную неустойку за непередачу товара в срок применить нельзя, поскольку претензия о возврате предоплаты фактически означает прекращение договора. Неустойка будет начисляться только до даты расторжения договора. ВС РФ напомнил об этом нижестоящим судам, рассматривая жалобу продавца, с которого в данной ситуации взыскали проценты по договору.

Подобный подход в практике уже встречался.

Напомним, у покупателя есть право выбора: он может не требовать возврата предоплаты, а попросить передать товар. Тогда можно применить договорную неустойку. При составлении претензии к контрагенту рекомендуем учесть это обстоятельство и быть точнее в формулировках претензии.

Документ: Определение ВС РФ от 01.01.2001 N 309-ЭС17-21840

(http://kad. arbitr. ru/PdfDocument/66c5dd86-087f-451a-a9e8-b57cd4dd4b23/6b28bd66-9d41-4e07-9bf1-7e45755491fb/A60-59043-2016_20180531_Opredelenie. pdf)

06.06.2018

Продуктовый светофор: появились рекомендации, как изготовителям наглядно помечать товары

Продукты в зависимости от количественного содержания в них жира, сахара и соли предлагают отмечать красным, желтым или зеленым цветом. Речь идет о пищевых продуктах промышленного производства.

Рассмотрим рекомендуемую индикацию пищи на примере содержания в ней сахара.

Маркировку красным цветом рекомендуется наносить на упаковку продуктов, если в них много сахара, а именно:

- 7 г или более на 100 мл для жидкости;

- 22 г или более на 100 г для твердой пищи;

- более 9 г на 100 г для кисломолочной и творожной продукции.

Зеленый цвет означает низкое содержание сахара:

- 2,5 г на 100 мл для жидкости;

- 5 г или менее на 100 г для твердой пищи и кисломолочной и творожной продукции.

Желтым цветом предложено выделять продукты со средними между красными и зелеными показателями.

Отдельных групп продуктов рекомендации не касаются. Среди них:

- продовольственное (пищевое) сырье;

- продукты с простым пищевым матриксом (например, сахар-рафинад, растительное и сливочное масло);

- сахаристые и мучные кондитерские изделия из-за высокого содержания в их составе сахара для достижения вкусового эффекта.

Индикацию советуют оформлять в виде вертикальных полос, расположенных в квадрате. Например, если продукт характеризуется высоким содержанием сахара и жиров с низким количеством соли, нужно нанести две красные полосы и одну зеленую. На этой картинке также указывается среднее содержание данных веществ.

Документ: Методические рекомендации МР 2.3.0122-18

05.06.2018

ЦБ РФ подготовил дополнительные требования к ценным бумагам для банков с базовой лицензией

Согласно проекту банк с базовой лицензией сможет совершать операции и сделки с такими ценными бумагами, которые:

- для этого банка являются собственными;

- выполняют функции платежного инструмента и подтверждают привлечение денег во вклады и на банковские счета. К этому пункту относятся и иные неэмиссионные ценные бумаги;

- приобретены банком до получения базовой лицензии и находятся в его собственности. Речь идет о ценных бумагах, которые в течение года со дня получения этой лицензии не включены в котировальный список первого (высшего) уровня организатора торгов;

- исключены из указанного котировального списка в течение года со дня, когда организатор торгов раскрыл соответствующую информацию на своем сайте.

Эти требования являются исключениями из общего правила Закона о банках. По этому правилу банк с базовой лицензией может совершать операции и сделки на рынке ценных бумаг с теми из таких бумаг, которые входят в упомянутый котировальный список.

Документ: Проект указания Банка России (http://www. cbr. ru/analytics/?PrtID=project&proj=1587)

Публичное обсуждение завершается 13 июня 2018 года

05.06.2018

Пропуск в офис и электронная переписка: как доказать, что возникли трудовые отношения

Пленум ВС РФ привел целый список доказательств, которые помогают суду решить, были ли между сторонами трудовые отношения. Организациям полезно знать, что может быть использовано против них в споре.

Перечень довольно объемный, но не исчерпывающий. Основное место в нем занимают письменные доказательства. Среди них:

- пропуск на территорию работодателя;

- кадровые документы, например график сменности и график отпусков;

- зарплатные документы;

- переписка сторон, в том числе электронная;

- документы по охране труда.

Также в перечень вошли аудио - и видеозаписи, свидетельские показания.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 15

04.06.2018

Взыскание долга по кредиту без суда: ФНП облегчила жизнь банкам вопреки Роспотребнадзору и практике

По мнению ФНП, для совершения исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество банк не обязан представлять нотариусу:

- копию уведомления о наличии долга;

- документ, подтверждающий, что взыскатель направил уведомление должнику.

Уведомление и подтверждающий документ не упоминаются в специальной статье Основ законодательства РФ о нотариате, где перечислены документы, нужные для совершения указанной исполнительной надписи.

Ранее Роспотребнадзор и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд высказывали противоположную позицию.

Полагаем, нотариусы прислушаются к ФНП, что упростит банкам работу.

Документ: Информационное письмо ФНП

04.06.2018

Запуск сервиса для проверки контрагентов "Прозрачный бизнес" перенесли на август

1 июня ФНС должна была открыть доступ к сведениям, которые перестали быть налоговой тайной, например о численности работников компании, суммах уплаченных и неуплаченных налогов и взносов.

Теперь служба сдвигает эту дату. Сведения в 2018 году разместят поэтапно:

- 1 августа - данные о среднесписочной численности работников, спецрежимах, участии в консолидированной группе налогоплательщиков;

- 1 октября - сведения о доходах и расходах из бухотчетности, о суммах уплаченных налогов, сборов, страховых взносов;

- 1 декабря - информацию о нарушениях, недоимках, задолженностях по пеням и штрафам. Исключение - информация, касающаяся страховых взносов. Ее раскроют 1 декабря 2019 года.

Данные по крупнейшим налогоплательщикам, стратегическим предприятиям и организациям оборонно-промышленного комплекса впервые опубликуют в 2020 году.

Документ: Приказ ФНС России от 01.01.2001 N ММВ-7-14/361@ (http://publication. /Document/View/0001201806010002)

04.06.2018

Верховный суд указал, когда срок на обращение в суд пропущен работником по уважительной причине

Суд может восстановить срок, если он пропущен из-за того, что сотрудник:

- ошибся с подсудностью и первоначально подал иск в другой суд с соблюдением срока;

- своевременно обратился в инспекцию труда и прокуратуру или в один из этих органов и рассчитывал, что спор решится во внесудебном порядке.

Об уважительности таких причин сказано в новом Постановлении Пленума ВС РФ. Они перечислены наряду с примерами, которые были давно известны и упоминались еще в Постановлении 2004 года.

Отметим, Верховный суд уже указывал, что ошибочное определение подсудности не зависит от работника и время, пока исковое заявление находится не в том суде, нужно исключать из срока на обращение в суд. Такая практика встречалась, например, в июле 2017 года и октябре 2016 года.

Что касается второй причины, здесь все не так однозначно. Пленум ВС РФ привел пример: по заявлению работника во внесудебном порядке принято решение о том, что работодатель должен устранить нарушения. В этой ситуации работник правомерно ждет, что спор решится без суда, поэтому пропускает срок подачи иска по уважительной причине.

Вместе с тем в практике судов ранее встречался иной, более категоричный, подход: обращение в госорганы, в частности в инспекцию труда, в любом случае не мешает параллельно подать иск в суд и не является уважительной причиной пропуска срока. На это указывали Свердловский областной суд, Мосгорсуд, Оренбургский областной суд.

Документ: Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 N 15

--------------------------------

15.06.2018

Неустойка за нарушение срока выполнения работ превысила цену контракта, но ВС РФ ее не снизил

Исполнитель сдал работы с нарушением срока. В соответствии с договором заказчик начислил пени и штраф. Их общая сумма значительно превысила цену контракта. Верховный суд не усмотрел в этом злоупотребления правом со стороны заказчика работ. Последний реализовал свое договорное право. Исполнитель в свою очередь не доказал, что заключение договора в предложенной редакции было вынужденным.

Также ВС РФ напомнил, что заявлять о снижении неустойки нужно при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. В данной ситуации исполнитель этого не сделал.