Правовые новости За июнь 2018 (стр. 5 )

Первая инстанция ссылалась на позицию ВАС РФ. Раз банк не реализовал право на принудительное исполнение решения в отношении основного должника, он не может банкротить поручителя. Апелляция и суд кассационной инстанции с этим согласились, но ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд отметил, что разъяснения ВАС РФ в данном случае неприменимы. Они касаются случаев, когда кредитор вовремя не предъявил требования в деле о банкротстве основного должника в отведенный законом срок. Этим кредитор лишает поручителя, который выплатил долг, возможности взыскать эти деньги с заемщика. В данной же ситуации основной должник процедуру банкротства не проходил, а поручитель самостоятельно долг за заемщика не выплачивал.

Документ: Определение ВС РФ от 01.01.2001 N 305-ЭС17-22521

26.06.2018

Пленум ВС РФ решит, во сколько обойдется автоперевозчику просрочка доставки груза

В проекте постановления об автоперевозках, который Пленум обсуждал 19 июня, помимо прочего поднят вопрос о штрафах и возмещении убытков, вызванных просрочкой доставки груза.

В п. 25 проекта Верховный суд уточняет, что перевозчик должен возместить:

- причиненные убытки, например договорную неустойку, которую грузоотправитель (продавец) выплатил покупателю товара за просрочку доставки;

- штраф за просрочку доставки. Дополнительно отмечается, что он взыскивается независимо от убытков (штрафная неустойка), как это бывает в случае с непредставлением транспортного средства.

Стоит отметить, что убытки перевозчик возмещает своему контрагенту - грузоотправителю, а штраф уплачивает грузополучателю.

Больше информации о заседании Пленума ВС РФ см. здесь.

Документ: Проект Постановления Пленума ВС РФ (http://static. consultant. ru/obj/file/doc/vs_190618.pdf)

26.06.2018

ФАС разобралась, можно ли назвать рекламой информирование ограниченного круга лиц о продаже товара

По мнению ведомства, у рекламы может быть целевая аудитория. Речь идет о лицах, для которых информация о приобретении товаров или услуг предназначена в первую очередь. Например, клиенты компании, зрители телеканала, прохожие определенного района. Если такая информация доступна, а также интересна еще и другим лицам, то она является рекламой и подпадает под действие Закона о рекламе.

Отметим, в письме 2013 года ФАС изложила вывод о том, что даже обобщенные сведения об услугах компании, направляемые в виде смс-рассылки, - это реклама. Такая информация интересна для неопределенного круга лиц, несмотря на упоминание имени и отчества абонента.

Документ: Письмо ФАС России от 01.01.2001 N АД/45557/18

25.06.2018

В третьем чтении принято предложение расширить имущественную поддержку малого и среднего бизнеса

Большинству субъектов МСП могут дать право преимущественного выкупа арендуемой федеральной недвижимости по ее рыночной стоимости. Сейчас такая возможность предусмотрена только в отношении регионального и муниципального имущества.

Само преимущественное право станет бессрочным. По действующим правилам воспользоваться им можно до июля (кроме случая приватизации в целях реновации жилфонда).

Дата, на которую недвижимость должна непрерывно находиться в аренде, будет привязана ко дню подачи заявления о реализации преимущественного права, а не к 1 июля 2015 года, как сейчас.

Документ: Проект Федерального закона N 381792-7 (http://sozd. /bill/381792-7)

Принят в третьем чтении 21 июня 2018 года

25.06.2018

Планируется обязать не только застройщиков, но и их бенефициаров возмещать убытки дольщикам

В окончательном чтении принят проект, вносящий значительные изменения в регулирование долевого строительства. В числе новшеств - введение солидарной ответственности застройщика и лиц, которые могут определять его действия.

Среди таких лиц те, кто может давать указания единоличному исполнительному органу (генеральному директору, управляющей компании) или члену коллегиального органа управления застройщика. Например, это может быть бенефициарный владелец.

Гражданин-дольщик сможет предъявить требование о взыскании убытков (полностью или частично) к застройщику и бенефициару совместно или к любому из них в отдельности.

Документ: Проект Федерального закона N 322981-7 (http://sozd. /bill/322981-7)

Принят в третьем чтении 21 июня 2018 года

25.06.2018

ВС РФ: заемщику вернут часть страховой премии, если он досрочно погасил кредит

Гражданин взял кредит, на время действия которого должен был застраховаться от несчастных случаев. Кредит был погашен досрочно. После этого гражданин обратился в страховую компанию, чтобы та вернула уплаченную ей страховую премию за время, когда в страховании уже не было необходимости.

Страховщик и первые две инстанции гражданину отказали.

ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

В данном случае договор предусматривал, что страховая сумма равна долгу по кредиту и уменьшается вместе с его погашением. Если долга нет, страховая сумма равна нулю, что делает невозможным страховую выплату. В таком страховании нет смысла, поэтому договор прекращается досрочно. Компания имеет право только на часть страховой премии, определенную пропорционально времени действия страхования.

Документ: Определение ВС РФ от 01.01.2001 N 78-КГ18-18

25.06.2018

Поправки к ГК РФ: банки будут быстрее выдавать остатки со счета при расторжении договора

Планируется сократить срок выдачи остатка денег со счета до одного дня, следующего за днем поступления письменного заявления в банк. Сейчас на возврат денег у банка есть семь дней после получения письменного заявления клиента. Остаток можно не только получить, но и перечислить на другой счет.

Из действующего правила определения сроков есть исключения: когда деньги на счете арестованы или операции приостановлены, снять остаток при закрытии счета нельзя. Эти исключения планируется сохранить.

По мнению авторов поправки, она исключит возможность банков безвозмездно пользоваться деньгами клиентов. Поскольку счет считается закрытым, у банка нет обязанности выплачивать проценты за пользование деньгами клиентов в течение упомянутых семи дней.

Документ: Проект Федерального закона N 492235-7 (http://sozd. /bill/492235-7)

Внесен в Госдуму 20 июня 2018 года

22 июня 2018 года

22.06.2018

ВС РФ определился: при перевозках "для себя" нужно соблюдать повышенные требования безопасности

На заседании Пленума Верховного суда, которое прошло 19 июня, обсуждался проект Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции". Документ пока не принят, но уже можно выделить значимые разъяснения.

В частности, решено: компании, которые совершают перевозки для собственных нужд, должны выполнять требования к безопасности так же, как при коммерческих перевозках. В том числе они обязаны соблюдать нормы Закона о безопасности дорожного движения (п. 3 проекта).

Таким образом, Верховный суд собирается разрешить существующее противоречие. В 2016 году он допускал, что соблюдать требования не обязательно, а в 2017 занял другую позицию.

Отметим, что с 21 декабря 2018 года аналогичные уточнения появятся и в законе.

Более полную информацию о заседании Пленума ВС РФ см. здесь.

Документ: Проект Постановления Пленума ВС РФ (http://static. consultant. ru/obj/file/doc/vs_190618.pdf)

22.06.2018

ФАС обязала "большую четверку" операторов связи пересмотреть условия услуг по смс-рассылкам

Антимонопольная служба выявила, что заказчики услуг смс-рассылок поставлены в неравное положение. Компаниям без госучастия услуги представляют на иных условиях, чем "государственным".

Полагаем, что операторы должны предоставить "частному сектору" такие же условия, как и "государственному". Ведомство потребовало устранить дискриминацию, не ухудшая положение заказчиков.

Один из операторов получил персональное предупреждение за отмену транслитерации сообщений с кириллицы на латиницу. Из-за такой отмены цены на рассылку возросли в два раза. Теперь ему придется отзывать уведомления об отмене транслитерации.

Особенный интерес меры ФАС представляют для банков, которые с 4 сентября будут обязаны сообщать клиентам не только о задолженности, но и об остатке лимита кредитования после каждой операции по карте.

Документ: Информация ФАС России (https:///news/25223)

22.06.2018

Пленум ВС РФ определит, когда отвечать перед пассажирами за вред будет агрегатор или диспетчер такси

19 июня в Верховном суде состоялось обсуждение проекта Постановления Пленума о транспортной экспедиции и перевозке грузов, пассажиров и багажа. Одним из популярных вопросов среди выступавших стало разъяснение об ответственности агрегаторов такси перед пассажирами за вред, причиненный в процессе перевозки (п. 19 документа).

Согласно проекту лицо, которое ищет клиентов для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром в следующих случаях:

- агрегатор или диспетчер заключил договор перевозки от своего имени;

- потребитель мог посчитать, что заключает договор непосредственно с агрегатором (диспетчером). Могло ли сложиться такое впечатление, решат с учетом информации, представленной в рекламе сервиса, Интернете, переписке с клиентом, и других обстоятельств заказа такси.

Как отметила зампредседателя Кемеровского областного суда , проблему ответственности агрегаторов продемонстрировало Определение Верховного Суда РФ от 01.01.2001 N 5-КГ17-220.

Проект постановления пока не приняли, ожидается, что он еще будет дорабатываться. Больше информации по заседанию см. здесь.

Документ: Проект Постановления Пленума ВС РФ (http://static. consultant. ru/obj/file/doc/vs_190618.pdf)

21 июня 2018 года

21.06.2018

Проект о подорожании загранпаспорта нового поколения на 1,5 тыс. руб. прошел Госдуму

За выдачу загранпаспорта с электронным носителем информации нужно будет заплатить 5 тыс. руб. Сейчас госпошлина составляет 3,5 тыс. руб.

Чтобы получить такой же загранпаспорт для ребенка до 14 лет, придется вместо 1,5 тыс. руб. отдать 2,5 тыс. руб.