Модель журналистики для стран СНГ: от советского к постсоветскому
Санкт-Петербургский государственный университет
Модель журналистики для стран СНГ: от советского к постсоветскому
Рассматриваются современные модели журналистики стран СНГ (Беларуси, Казахстана, России и Узбекистана) в их трансформационной динамике. Автор делает вывод о сохранении на территории исследуемых государств некоторых советских принципов в организации журналистской деятельности, а также о формировании уникальных журналистских практик.
Ключевые слова: теория журналистики, модель журналистики, журналистика стран СНГ, советская журналистика, постсоветская журналистики.
Z. F. Khubetcova
The model of journalism for CIS countries: from Soviet to Post-Soviet
St Petersburg State University
The article considers the current model of journalism in CIS countries (Belarus, Kazakhstan, Russia and Uzbekistan) and their transformation dynamics. The author concludes that the preservation in the territory of the given States some Soviet principles in the organization of journalistic activity, and the formation of a unique journalistic practices.
Keywords: the theory of journalism, the model of journalism, journalism in CIS, Soviet journalism, Post-Soviet journalism.
Модель журналистики в теории журналистики понимается как внутреннее устройство прессы, обусловленное совокупностью внешних факторов, а также соответствующая историческим условиям журналистская практика. Спустя полвека с момента распада СССР в моделях журналистики стран СНГ все еще явно прослеживается влияние советского наследия, однако с течением времени медиасистемы постсоветских государств становятся все более самобытными.
К числу особенностей советской модели журналистики можно отнести следующее:
– государственная форма собственности;
– идеологический контроль за содержанием журналистских текстов;
– типологическая структура, охватывающая разные группы аудитории и др.
Попытаемся выявить сходства и отличия в трансформационной динамике журналистики четырёх самых активных участников СНГ – Беларуси, Казахстана, России и Узбекистана.
Несмотря на стереотип о количественном доминировании на территории СНГ государственных СМИ, основной формой собственности стала частная. Например, две трети издающихся в 2017 г. в Беларуси периодических изданий принадлежат частным лицам, из девяти существующих информационных агентств семь являются негосударственными, из 99 телеканалов владельцами 59 также являются частные лица (http://www. /ru/about-belarus/mass-media-in-belarus).
В России среди 16 крупнейших организаций-учредителей СМИ только четыре представляют государство. Это АО «Татмедиа», Агентство по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан и ГУП РБ «Издательский дом "Республика Башкортостан"», а также единственный государственный телерадиовещатель федерального значения ФГУП «ВГТРК» (http://www. mediadigger. ru/smi-rossii-v-2016-analiz-dannyh-za-25-let).
В Казахстане первая волна приватизации СМИ, как и во всех странах СНГ, пришлась на период после распада СССР. Второй раз к вопросу разгосударствления прессы власть вернулась в 2014 году, когда в программу приватизации были включены городские, районные и областные газеты и несколько местных телекомпаний. Таким образом, одним из весомых последствий проводимой сегодня в Казахстане информационной политики можно считать «появление доминирующего сегмента негосударственных СМИ» (http://www. /informatsionnaya-politika-kazahstana).
Тенденция активного выхода из государственного ведения в последние годы отмечена и в Узбекистане. По состоянию на 1 июля 2015 г. 58,5 % зарегистрированных СМИ представляли частный сектор. При этом в стране сложилась уникальная практика. Некоторые медиаорганизации, имеющие в учредителях государственные организации, работают на полной самоокупаемости и даже перечисляют на счет учредителя некоторую долю из собственной прибыли.
По критерию идеологического контроля за содержанием журналистских произведений журналистика стран СНГ уже давно отошла от советского прошлого: законодательствами всех исследуемых государств запрещена цензура и любое вмешательство в дела реакции, однако неформальные связи между властью и журналистским сообществом сохранились везде. Стоит отметить, что степень выраженности претензий власти к направленности журналистской деятельности варьируется – от довольно жесткой установки на «просвещение аудитории через позитивный пример» как главный творческий метод журналистики «восточной демократии» (Узбекистан) до практики прямых эфиров и больших пресс-конференций, в ходе которых первое лицо государства может озвучить свои претензии и ожидания относительно качества работы прессы (Россия).
Анализ типологической структуры СМИ СНГ демонстрирует, что в отдельных странах происходит рост некоторых сегментов, традиционно востребованных в советской модели. Так, в Беларуси удалось сохранить молодежную прессу, а вечерние издания как особый тип даже существенно выросли в количестве (в России, как известно, отмечены противоположные тенденции).
В целом можно констатировать факт, что страны СНГ сегодня все еще находятся в поиске своей оптимальной национальной модели журналистики.
