Выпускная квалификационная работа о направлению подготовки «Экология и природопользование» основная образовательная программа магистратуры «Биоразнообразие и охрана природы» (стр. 9 )

Рис. 29. Динамика численности первогодков обыкновенной пищухи, участвующих в ювенальной миграции

Основная часть отловленных особей приходится на послелиночную миграцию, что составляет 87% (рис.27).

Начало послелиночная миграции приходилась на последнюю декаду августа, а окончание на конец октября, пик численности выпадает на 3 пятидневку октября. Продолжительность сезона послелиночной миграции составляет – 2,3 месяца (рис. 30).

Рис. 30. Динамика численности первогодков обыкновенной пищухи, участвующих в послелиночной миграции.

На рисунке 31 видно, что сезоны ювенальной и послелиночной миграций значительно совмещены во времени ─ в течение 2 мес. При общей протяженности летне-осенних перемещений 4,7 месяца, интервал между пиками численности составил 97 дней.

       

Рис. 31. Временная сопряженность сезонов ювенальной и послелиночной миграций

у обыкновенной пищухи

3.3. Сравнительный анализ сезонов ювенальной и послелиночной миграции и их сопряженности во времени

3.3.1. Сравнение сроков протекания ювенальной и послелиночной миграции

По результатам однофакторного дисперсионного анализа были выявлены особенности сроков ювенальной и послелиночной миграции у обследованных видов. Для оценки различий использован 95% доверительный интервал (рис.32, 33).

Самые ранние, не обнаруживающие статистических различий сроки ювенальной миграции оказались у серой мухоловки и пищухи  — дальнего мигранта и оседлого во взрослом состоянии вида. Cредние даты отловов — 30 и 26 июля, соответственно. Не отличались статистически сроки ближнего мигранта ─  зяблика (03.08) и блуждающего вида ─ лазоревки (02.08), близкие к ним сроки наблюдаются у другого ближнего мигранта – лесной завирушку (07.08). Значительно более поздние сроки, чем этим  пяти видам свойственны кочующему виду снегирю — средняя дата отлова, участвующих в ювенальной миграции первогодков пришлась на конец августа (24.08).

Рис. 32. Результаты однофакторного дисперсиооного анализа сроков ювенальной миграции.

Несколько иную картину распределения демонстрируют сроки послелиночной миграции. Самая ранняя средняя дата отловов во время послелиночной миграции оказалась у дальнего мигранта — серой мухоловки (16.08), почти на целый месяц запаздывает средняя дата ближних мигрантов: лесной завирушки (14.09) и зяблика(12.09). Самой поздней средней датой характеризуется блуждающих вид снегирь (10 октября), и промежуточное положение между ближними мигрантами и кочующим видом занимают блуждающий и оседлый виды– лазоревки (29.09) и пищухи (01.10).

Рис. 33. Результаты однофакторного дисперсионного анализа сроков послелиночной миграции.

Все это свидетельствует  о том, что у обследованных видов по-разному сопряжены эти две миграции между собой. И действительно, все виды различаются между собой по степени разобщенности двух миграционных сезонов, наблюдающихся в летне-осеннее время у первогодков. На рисунке 34 показаны  интервалы между пиками этих миграций. Они максимально сближены у серой мухоловки и максимально разобщены у пищухи.

Рис. 34. Количество дней между пиками численности во время ювенальной и послелиночной миграции

3.3.2. Сравнение степени совпадения во времени сезонов ювенальной и послелиночной миграций

Сезоны ювенальной и послелиночной миграции совмещаются на протяжении от 1,5 месяцев у серой мухоловки, до 3 месяцев у зяблика (рис. 35).

Рис. 35. Совмещение во времени сезонов ювенальной и послелиночной миграции

При этом время совмещения составляет у всех видов существенную часть суммарного сезона летне-осенних передвижений: 53% у серой мухоловки, 56% у лесной завирушки, 70% у зяблика, 60% у снегиря, 46% у лазоревки, 61% у пищухи.

3.3.3. Сравнение обилия в отловах птиц, совершающих ювенальную и послелиночную миграции

Доля птиц, которые отлавливаются во время ювенальной миграции, от всех мигрантов довольно высока. Она составляет около 10-15%  у большинства видов, у зяблика даже 40%. Исключение составила лесная завирушка. По-видимому, во время ювенальных миграций она сохраняет связь с гнездовыми биотопами и потому не ловится ловушками, установленными в прибрежной лугово-кустарниковой зоне Ладожского озера (рис.36).

Рис. 36. Процент птиц, отловленных во время ювенальной миграции от пойманных во время летне-осенних миграционных перемещений

В абсолютных значениях обилие мигрантов в ежегодных отловах в среднем за сезон ювенальной миграции на ЛОС составляет от нескольких особей у пищухи и лесной завирушки, нескольких десятков у серой мухоловки, снегиря и лазоревки, до нескольких сотен у зяблика, а в среднем за сезон послелиночной миграции от нескольких десятков у пищухи, одной-двух сотен у серой мухоловки, лесной завирушки  и снегиря, и порядка 600 особей у зяблика.

Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Первой задачей нашего исследование было подобрать критерии, по которым можно идентифицировать как миграционное состояние во время ювенальной миграции, так и во время послелиночной (осенних) миграций. Такие критерии можно получить благодаря особенностям совмещения миграций со сменой оперения. Поскольку на станции с самых первых лет ее существования по неизменной методике (по выделенным стадиям) регистрировалась состояние оперение, в том числе продвинутость линьки это позволило накопить многолетние данные для идентификации миграционного состояния даже у тех видов, которые ежегодно отлавливаются в небольшом числе. Среди наших объектов к таким видам, прежде всего, относятся пищуха и лесная завирушка. Ювенальной миграции, как уже писалось в литературном обзоре, многими исследователями ювенальная миграция не признается за миграцию вообще. Не малое значение в этом играет отсутствие данных по этим перемещениям, и главная причина плохой изученности этого явления, как представляется, заключается в неумении идентифицировать это миграционное состояние — отличать его от осеннего миграционного состояния. Выделив критерии для идентификации миграционного состояния особи, мы получили возможность провести сравнительный анализ ювенальной и послелиносной миграций у первогодков 6 видов воробьиных птиц, отлавливавшихся в южном Приладожье на Ладожской орнитологической станции на протяжении нескольких последних десятилетий. Удалось выяснить некоторые видовые особенности, которые представляют собой не только теоретический интерес, но и практическое значение.

У всех обследованных видов отловами в летне-осеннее время регистрируются два периода миграционной активности их годового цикла: период ювенальной миграции и период послелиночной миграции. Во время ювенальной миграции первогодки всех шести видов могут перемещаться не только до линьки, но и на любой из стадий первой ее половины. Крайне интересным оказался тот результат, что по срокам сезона ювенальной миграции не отличаются оседлый во взрослом состоянии вид Пищуха и дальний мигрант. У этих видов обнаружены самые ранние сроки. Причины этому разные. У оседлого вида пищухи выводки появляются рано, и по этой причине рано начинается ювенальная миграция, а у серой мухоловки, как позднего мигранта прилет и начало размножения поздние, но ювенальная миграция начинается в раннем возрасте, и только за счет этого возникает наблюдаемое сходство в сроках ювенальной миграции. И напротив, во время послелиночной миграции у них возникают существенные различия, мухоловки линяют быстро и рано, на последних стадиях отлетаю на места зимовки, а оседлые пищухи имеют возможность осуществить послелинчную миграцию в поздние сроки, т. к. эта миграция осуществляется на небольшие расстояния.

Сравнительный анализ среди отобранных видов птиц выявил связь между сопряженностью сезонов ювенальной миграции и послелиночной миграции первогодков и типом территориального поведения вида (дальностью миграционного пути). Чем больше разобщены районы рождения и районы зимовки, тем меньше промежуток оказался между пиками отловов в время ювенальной и послелиночной миграции.

У большинства видов выявлен длительный период, когда в отловах присутствуют особи одного и того же вида совершающие ювенальную миграцию и послелиночную (осеннюю) миграцию. Этот результат, с нашей точки зрения, необходимо учитывать при изучении разных аспектов миграционного процесса. Например, нельзя провести границу по какой-то дате и принять допущение, что до этой даты данные характеризуют ювенальную миграцию (расселение молодняка), а после этой даты послелиночную (осеннюю) миграцию.

Показано, что доля птиц, которые отлавливаются во время ювенальной миграции от всех мигрантов довольно высока. Она составляет около 10-15 % у большинства видов, у зяблика даже 40%. Это позволяет сделать вывод, что отловы во время ювенальной миграции могут использоваться для слежения за состоянием окружающей среды в ближайшем окружении к месту отлова.

Выводы:

Состояние оперения, прежде всего продвинутость линьки могут быть использованы для идентификации миграционного состояния воробьных птиц: ювенальной миграции и послелиночной миграции; Сезоны ювенальной и послелиночной миграции имеют видовые особенности, во многом связанные с типом территориального поведения. Сезоны ювенальной и послелиночной миграций у всех обследованных видов значительно совмещаются во времени: на протяжении 1,5 —3 месяцев. При анализе послелиночной (осенней) миграции необходимо учитывать, что на протяжении значительного времени в отловах присутствуют птицы, совершающие иную, ювенальную миграцию. Поскольку доля птиц, которые отлавливаются во время ювенальной миграции, довольно высока (10-15 % у большинства видов,40% у зяблика), а сама миграция проходит в форме расселения молодняка с перемещениями на незначительные расстояния, отловы во время ювенальной миграции у многих видов могут использоваться для слежения за состоянием окружающей среды в прилежащих к месту исследования районах.

Список литературы