Влияние «Истории Государства Российского» на литературные труды .
д. п. н., профессор
Отметим воздействие «Истории» на в разные контексты литературных произведений , что становится субстратом основного смысла, квинтэссенцией русской истории, жизнечувствия народа. Пушкин писал: «Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка-Колумбом». Под влиянием опубликованых в 1824 г. Х и ХI тома «Истории», посвященных началу Смутного времени, Пушкин заявил: «Это трепещет жизнью, как вчерашняя газета». В «Истории» Карамзина о Годунове «царе-убийце» Пушкин обнаружил созвучие убийства Павла I при молчаливом согласии Александра I, что привело сына на престол отца.
Пушкин писал: «Карамзину следовал я в светлом развитии происшествий, в летописях старался угадать образ мыслей и язык тогдашнего времени». Современники обнаружили у Пушкина заимствование идей из «Истории Государства», ибо он «во всем» последовал Карамзину, что провратило драму в нечто похожее на мелодраму» [1]
В «Посвящении» к своей «Истории» Карамзин отметил: «История народа принадлежит Царю», что вызвало критику просвещенной молодежи, которую историограф игнорировал. [2] Он заметил: «Те, которые у нас более прочих вопиют против самодержавия, носят его в крови и лимфе».
Пушкин в стихотворении «Из Пиндемонти» (1836) отметил: Зависеть от царя, зависеть от народа Не все ли нам равно... Никому отчета не давать, Себе лишь самому служить и угождать, Для власти, для ливреи Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи.
Литература
1. «Борис Годунов» // Собр. соч. в 9-ти т. т. М., 1981. Т. 6. С. 430.
2. Россия от Смуты к Реформам. М., 2009
