Компьютерные сети (стр. 7 )

Рисунок 15 – График зависимости производительности канала от величины входной нагрузки

Основываясь на полученные результаты, можно заключить, что лучшая производительность в канале у трафика с распределением Парето, минимальная – при трафике CBR. При каждом виде трафика производительность имеет хорошие показатели.

Рисунок 16 – График зависимости величины задержки от величины входной нагрузки

­­­­­На рисунке 16 изображен график зависимости величины задержки от величины входной нагрузки. Из этого графика видно, что трафик CBR приближается к отметке максимальной задержки, которая превышает критическую отметку (при передаче данных в локальных сетях критическая величина задержки равна 50 мс), поэтому использование данного вида трафика является нецелесообразным. Экспоненциальный трафик имеет задержку 26 мс при нагрузке 1 Мбит/с, трафик с распределением Парето имеет наиболее оптимальную величину задержки – 18 мс.

Рисунок 17 – График зависимости вероятности потерь в канале от величины нагрузки

Из анализа графика, представленного на рисунке 17, следует, что при каждом виде трафика получаются малые значения вероятности потерь.

В ходе работы было сделано предположение, что на кафедре ТС и ВС могут одновременно работать 10 мобильных станций. И для сети, содержащей 10 мобильных абонентов, были просчитаны все вышеуказанные характеристики. Также было изменено положение точки доступа и были посчитаны эти же характеристики.

Рисунок 18 – Динамика производительности в канале.

Из графика видно, что значение производительности при одновременной работе 10 абонентов резко уменьшилось, если сравнивать с характеристиками при работе 5 мобильных абонентов. Трафик с распределением Парето по-прежнему дает лучшие результаты, но при одной и той же нагрузке (при 2.5 Мбит/с) производительность снизилась в 1.8 раз при увеличении количества мобильных станций. При моделировании экспоненциального и CBR трафика ситуация практически аналогичная.

Рисунок 19 – График зависимости величины задержки от величины входной нагрузки

При анализе графика выявляется, что у всех видов трафика возросла задержка. Однако, задержка трафика CBR много превысила критический уровень задержки. При анализе характеристик, полученных при заданных условиях, выяснилось, что при установке роутера в аудитории 317, наихудшие показатели характеристик получились при попытке подключения мобильной станции, находящейся в аудитории 307.

Так как показатели при работе 10 мобильных абонентов ухудшились, то из этого следует, что одной точки доступа, находящейся в аудитории 317 недостаточно для такого количества абонентов.

Необходимо расположить точку доступа в аудитории 307 и определить эти же характеристики при работающих 10 абонентах.

Рисунок 20 - Динамика производительности в канале

На графике представлены зависимости производительности от нагрузки в канале для разных видов трафика. Значения производительности значительно увеличились по сравнению с работой при одной точке доступа и 5 мобильных абонентах. Трафик с распределением Парето вновь имеет лучшие показатели, чем экспоненциальный трафик и CBR. Из этого опыта следует, что для оптимальной работы локальной сети требуется наличие 2 точек доступа, которые расположены в разных кабинетах.

Рисунок 21 – График зависимости величины задержки от величины входной нагрузки.

Основываясь на данных, представленных на рисунке 21, делаем вывод, что все виды трафика имеют приемлемый показатель задержки, каждый из видов трафика не приближается к критической отметке в 50 мс. Эти показатели свидетельствуют о том, что для корректной и качественной работы сети необходимо наличие 2 точек доступа.

Трафик с распределением Парето имеет самые лучшие показатели на протяжении всего исследования. Поэтому рассмотрим графики зависимости производительности и задержки от количества абонентов и количества точек доступа.

Рисунок 22 – Динамика производительности в канале при различных условиях работы сети

Рисунок 23 – График зависимости величины задержки от величины нагрузки

Вывод: в результате проделанной работы были проведены исследования зависимости производительности, вероятности потерь пакетов и величины задержки от входной нагрузки при различных режимах работы сети. Исходя из полученных результатов, приходим к выводу – наилучшие показатели достигаются при работе 2 точек доступа в локальной сети. Таким образом, для оптимальной работы необходимо установить дополнительную точку доступа.

4. БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Безопасность жизнедеятельности — наука о комфортном и травмобезопасном взаимодействии человека со средой обитания. Является составной частью системы государственных, социальных и оборонных мероприятий, проводимых в целях защиты населения и хозяйства страны от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий, средств поражения противника. Целью этой науки также является снижение риска возникновения чрезвычайной ситуации по вине человека.

Дипломный проект разрабатывается с целью смоделировать характеристики беспроводной локальной сети, которые выполняются с использованием специальных компьютерных программ, поэтому необходимо рассмотреть вопросы, касающиеся охраны труда при работе с ЭВМ.

4.1 Охрана труда при работе с ЭВМ. Потенциально опасные и вредные производственные факторы.

Внедрение ЭВМ имеет как положительные, так и отрицательные моменты. С одной стороны, это обеспечение более высокой эффективности производства за счет совершенствования технологического процесса и повышение производительности труда, а с другой - увеличение нагрузки на работающих в связи с интенсификацией производственной деятельности и специфическими условиями труда. В соответствии с СанПиН: 2.2.2.542-96 "Гигиенические требования к ВДТ и ПЭВМ. Организация работы" все вредности, возникающие при работе ВДТ и ПЭВМ, можно разделить на три группы:

1. Параметры рабочего места и рабочей зоны.

2. Визуальные факторы (яркость, контрастность, мерцание изображения, блики).

3. Излучения (рентгеновское, электромагнитное излучение ВЧ и СВЧ диапазона, гамма-излучение, электростатические поля).

Условия труда работающих с ЭВМ характеризуются возможностью воздействия на них следующих производственных факторов: шума, тепловыделений, вредных веществ, статического электричества, ионизирующих и неионизирующих излучений, недостаточной освещенности, параметров технологического оборудования и рабочего места.

ПЭВМ являются источниками широкополосных электромагнитных излучений:

мягкого рентгеновского; ультрафиолетового 200-400 нм; видимого 400-750 нм; ближнего ИК 750-2000 нм; радиочастотного диапазона 3кГц; электростатических полей.

Таблица 3 - Гигиенические требования к показателям электромагнитного излучения персонального компьютера.

Нормируемый параметр	ПДУ
Мощность экспозиционной дозы рентгеновского излучения на расстоянии 5 см от монитора	100 мкР/час
Напряженность электрического поля на расстоянии 50 см от монитора в диапазоне частот: 5 Гц - 2 кГц 2 - 400 кГц	25 В/м 2,5 В/м
Плотность потока магнитной индукции на расстоянии 50 см от монитора в диапазоне частот: 5 Гц - 2 кГц 2 - 400 кГц	250 нТл 25 нТл
Эквивалентный поверхностный электростатический потенциал экрана монитора	500В

Основную опасность для здоровья пользователя (и находящихся вблизи от ПК лиц) представляет электромагнитное излучение в диапазоне 20 – 400 кГц, создаваемое отклоняющей системой кинескопа и видеомонитора. Многочисленные экспериментальные данные, свидетельствующие о влиянии ЭМП на живой организм (на молекулярном и клеточном уровне) – нервную, эндокринную, иммунную и кроветворную системы организма.

Самой опасной является низкочастотная составляющая ЭМП (до 100 Гц), способствующая изменению биохимической реакции крови на клеточном уровне. Это приводит к возникновению у человека симптомов раздражительности, нервного напряжения и стресса, вызывает осложнения в течение беременности и увеличение в несколько раз вероятности выкидышей, способствует нарушение репродуктивной функции и возникновению рака.

Видеомонитор создает вокруг себя ЭМП как низкой, так и высокой частоты, что способствует появлению электростатического поля и ведет к деионизации воздуха вокруг, а это влияет на развитие клеток тканей организма, увеличивает вероятность возникновения катаракты.

В целях предосторожности следует обязательно использовать

защитные экраны, а также рекомендуется ограничивать продолжительность работы с экраном ВДТ, не размещать их концентрированно в рабочей зоне и выключать их, если на них не работают.

  2. Наряду с этим нужно устанавливать в помещении с ВДТ ионизаторы воздуха, чаще проветривать помещение и, хотя бы один раз в течение рабочей смены очищать экран от пыли.

  3. Все ВДТ и ПЭВМ должны иметь техническую документацию и гигиенический сертификат. С 1 января 1997 г в России введен новый норматив безопасности видеомониторов, соответствующий требованиям самого строгого в мире шведского стандарта МРR. Однако, как показали исследования центров Госсанэпиднадзора РФ, значительная часть эксплуатируемых мониторов ПК не соответствует гигиеническим требованиям по энергетическим характеристикам ЭМП, их излучения распространяются по всем направлениям в радиусе 2,5 м.