Лексико-семантическая проблема предложно-генитивных
конструкций в современной русской публицистике
Ли Яньчунь, Цзян Цюнь (КНР, Далянь)
Проблема сущности значения предлога широко обсуждалась в русском языкознании. отмечает, что формы и фунцции падежей соотносительны с грамматической системой предлогов: «Сочетание с предлогом расширяет и обогащает разнообразными оттенками круг значений падежной формы» [1, с. 139]. Таким образом, предлог не только поддерживает, усиливает значение падежей, и пополняет, специализируют, осложняет их в том или другом направлении, но и уточняет синтаксическую роль падежной формы в строе предложения.
Падеж означает отношение имени существительного к другим словам в совосочетании и предложении, иначе говоря, он выражает синтаксические функции. По сравнению с другими падежами родительный падеж образует большое количество предложно-падежных форм, в образовании которых принимают участие первообразные предлоги (например: без, для, до, из, от, из-за, с, у) и большое количество производных предлогов, отличающихся от простых конкретностью и дифференцированностью (например: в течение, при помощи, с помощью и др.). В современном русском языке самую большую группу составляют предложно-генитивные конструкции, выражающие синтаксические отношения: обстоятельственные (пространственные, временные, причинные, целевые, условные, способа действия), объектные, отделительные, выделительные и выражающие значения материала, назначения и меры. В образовании данных конструкций сказался результат взаимодействия между функциями падежа, значениями предлогов и входящими в их состав существительными. Поэтому предложно-генитивные конструкци очень разнообразны по своей структуре, характеризуются определенными семантико-грамматическими особенностями, часто встречаются в языке, хотя частота употребления тех или иных конструкций неодинакова.
В газетном языке предлоги соединяются с генитивными словами, принадлежащими к различным частям речи. Анализ зависимого слова позволил прийти к следующим выводам: зависимое слово мало употребляется местоимением, более чем употребляется именами существительными. Зависимое слово – существительное по его значению выделено на следующие лексико-семантические группы:
• Названия учреждений, предприятий:
из ЦК КПСС, из призывной комиссии.
• Названия учебных заведений и организаций:
около местного ПТУ, из детского сада, из школы, из университета,
из госпиталя, из армии.
• Названия стран:
из России, из Украины, из Пакистана, из Бельгии, против Афганистана.
• Названия населенных пунктов:
до Лиги, с Чечней, до Грозного, от Щорска, от Санкт-Петербурга
до Камчатки, из Южно-Сахалинка.
• Названия административных единиц:
из района, из всех радиационно-загрязненных регионов.
• Названия открытых пространств в природе:
до острова, с земли, из-за границы, от грунта.
• Названия закрытых пространств в природе:
из леса, у причала.
• Названия водных пространств:
с моря.
• Названия собственные:
мимо Петровского монастыря, возле Памятника мужественным морякам, у Покровских ворот, до Арбатской площади.
• Названия финансовых средств страны:
из капиталов, из федерального бюджета, из этого финансового источника, из-за гигантских внешних долгов.
• Названия стихии:
от ветра, от пыли.
• Названия помещений:
без квартиры.
• Названия мебели, частей помещений:
со стола, до потолка.
• Названия письменных принадлежностей:
среди ручек и карандашей, из настольного письменного прибора.
• Названия времени:
до поздней ночи, до глубокой старости, с младенчества, с детства, после тяжелого рабочего дня, с войны.
• Названия лиц:
мимо друг друга, у наших бойцов, у королевы, у каскадера, у местных жителей, у детей, у остолбеневшего продавца, для дорогого гостя, для гурманов, против немцев.
• Названия органов организма:
от зубных нервов, из ротовой полости.
• Названия чувств человека:
от восторга.
Вышеуказанный лексико-семантический анализ зависимого слова показал, что в целом существительное является выразителем многих значений, но лексическая неоднородность зависимого существительного не безгранична в том смысле, что многие лексико-семантические группы зависимого слова не зафиксированы. Как отметил : «Имена существительные в связной речи вступают в синтаксические отношения с другими словами. При этом они употребляются в одной из своих падежных форм, которая выражает синтаксическое значение существительного, его синтаксическую функцию» [2, с. 113]. В языке газеты зависимое существительное встречается в нераспространенном виде, являющийся одной из характерных ее черт. Конкретизация значения зависимого слова обычно происходит в составе простого словосочетания. В целом на формирование значения «Предлог + генитив» оказывают влияние значения управляющего и зависимого слова.
1) Конструкция «Предлог Из + генитив» широко распространена.
В глагольных сочетаниях
а) при глаголах движения;
б) при глаголах, сообщающих об информативном действии;
в) при глаголах, обозначающих перемещение предмета.
Например, а) Я вот только что из госпиталя вышел, так что вообще вряд ли буду отмечать 7 ноября (КП); Недавно из Пакистана вернулся журналист информационно-аналитической службы (КП).
б) Из санэпидемстанции звонят ежедневно, предлагают занятия отменить (КП).
в) «Уазик» расстреляли из леса (Литературная газета); Они сообщили ли, что из детского сада семилетнего ребенка забрала мать, которая бомжует в окрестностях Запорожья (КП).
В именных сочетаниях а) с именами перемещенных лиц; б) с именами, выражающими информацию.
Например, а) Нам очень хорошо известно, что часть ребят из армии не возвращаются или возвращаются абсолютными инвалидами (Московия);Как население относилось к журналистам из Украины? (КП)
б) 7 ноября – для меня это обычный рабочий день. Ну и, наверное, какие-то воспоминания из детства (КП); Процесс прохождения болевого импульса из ротовой полости в мозг учеными еще моло исследован (Метро).
2) Конструкция «Предлог С + генитив»
В глагольных сочетаниях а) при глаголах, направленных движения; б) при глаголах с приставкой « С ».
Например, а) В моей семье с той войны не вернулись четверо (Московия); Они (сигналы SOS) идут предположительно с моря, чуть севернее Тараского пролива (КП).
б) Летом этого года с конвейера сошли новые усовершенствованные модели холодильных приборов, даже в название которых заложено стремление к совершенству (КП); Вчера баржа «Гигант-4» снялась с якоря и начала пранспортировку подводной лодки «Курск» к плавучему доку в Росляково (Факты).
В именных сочетаниях при именах предметов, определяемых по их происхождению.
Например, Александр Кравчук с Харьковщины завоевал серебряную медаль в юниорской индивидуальной гонке на 19 километров 200 метров с раздельного старта (Голос Украины); Все мы люди, и у нас должна быть жизнь и после ухода с ринга (КП).
3) Конструкция «Предлог До + генитив»
В глагольных сочетаниях при глаголах, обозначающих пространственный предел как конечную точку движения. Например, Вот в таком виде мы три-четыре «Девчонки», выскакивали зимой на улицу и бежали до Арбатской площади (ЛГ); До острова добраться непросто даже теперь, а когда-то море пропускало на Соловки только избранных (ЛГ).
«От... до...» выражает начальную и конечную точку движения, направленного действия. Например, Предлагаю взять на выбор десять западных карт первой половины XVIII века. Уверяю вас: ни на одной из них нет России в пределах от Санкт-Петербурга до Камчатки (КП). 
В именных сочетаниях при именах конкретных предметов, протяженных в пространстве. Например, Вечером в сочельник нас с братом закрывали во второй комнате, а в большой, где рояль, папа и мама устраивали елку ростом до потолка и наряжали ее игрушками, яблоками, мандаринами (ЛГ).
4) Конструкция «Предлог У + генитив»
В глагольных сочетаниях при глаголах преимущественно положения или движения в названном пространстве. Например, В другой бухте на севере Китая надавно встал у причала еще один крейсер – «Киев» (КП); Мы вбегали в канцелярский магазин в начале Арбата, покупали у остолбеневшего продавца один карандаш или резинку и бежали обратно (ЛГ).
В именных сочетаниях при именах, выражающих лиц. Например, Самая большая травма – перелом ключицы у каскадера, – рассказывает кинорежиссер Сергей Снежкин (КП); Предприятие стартовало в 2000 году и пользуется успехом у местных жителей и многочисленных туристов, наезжающих в этот уголок Китая (КП).
5) Конструкция «предлоги наречные + генитив»
Например, Бюст последнему одиноко и заброшенно стоит около местного ПТУ, готовящего из юношей без неполного среднего образования трактористов (КП); Он, конечно, тоже ходил вдоль тех же книжных развалов (ЛГ); Какая станция находится возле Памятника мужественным морякам? (Метро)
Выражение временных отношений1) Конструкция «предлог До+ генитив»
В глагольных сочетаниях со значением процесса, развивающегося во времени до названного предела. Например, С 16 лет она работала на ферме и до самой глубокой старости трудилась в хозяйстве, так что человеком она была уважаемым (ГУ); Леонид Бендерский вместе с другими одесскими журналистами просидел до поздней ночи, ожидая обещанной пресс-конференции Аллы Пугачевой (КП).
В именных сочетаниях зависимые имена существительные называют временными понятиями (утро, вечер и др.) или связывают с понятием времени (обед, праздник и др.). Например, Снимался он безропотно четверо суток кряду до пяти утра (КП);В любом случае до триумфа еврообъединения Европы еще далеко (Метро).
В сочетаниях «с...до...» обозначает наглядную и конечную границу отрезка времени. Например, Да и история привыкла служить власти – со времен Генриха Бурбона до Сталина и Брежнева (КП).
2) Конструкция «предлог С+ генитив»
В глагольных сочетаниях а) при глаголах, сообщающих действие лиц
и предметов; б) при глаголах, сообщающих о состоянии среды. Например,
а) С 16 лет она работала на ферме и до самой глубокой старости тридилась в хозяйстве (КП); б) Прививки против окончательно побежденной оспы не делались в стране с 1980 года, когда болезнь была окончательно побеждена (КП).
3) Конструкция «наречный предлог После+ генитив»
Она обозначает время действия, которе следует за названным отрезком. Например, После тяжелого рабочего дня мы начинаем раздражаться из-за мелочей, срываться на близких людях (КП); Сильно хворал ее Григорий после полученных на войне ран, а потом покинул этот мир (ГУ).
Выражение отношений причины1) Конструкция «предлог От + генитив»
В глагольных сочетаниях при глаголах с ограниченной группой каузативно-отложительного значения: «спсать», «страдать» и др. Например, Несколько лет назад Владимир Леонидовичу удалось убедить родителей, что детей от холода нужно спасать (КП); Главное, чтобы при этом человек не пострадал от сильного рывка, от удара о землю (КП).
В именных сочетаниях при именах, называющих какое-нибудь явление или предмет как следствие, результат. Например, В Европе постепенно снижается смертность от рака молочной жележы (КП); Тогда коллектив, устав от бездарного руководства, отсутствия работы, зарплаты, выразил недоверие директору (ГУ).
2) Конструкция «предлог Из-за + генитив»
В глагольных сочетаниях а) при глаголах с отрицательной эмоциональной реакцией; б) при глаголах со вспомогательными глаголами «получиться», «произойти»; в) при глаголах, сообщающих об отрицательных, нежелательных явлениях и событиях.
Например, а) После тяжелого рабочего дня мы начинаем раздражаться из-за мелочей, срываться на близких людях (КП); б) Неудачная попытка ограбления произошла отнюдь не из-за неподготовленности двух злоумышленников (КП); в) Его можно понять: из-за гигантских внешних долгов ближайшие годы журналистов, фамилии которых высечены на памятной доске на здании Национального союза журналистов, умерли от злоупотребления алкоголем, а не из-за профессиональной деятельности (ГУ).
Выражение целевых отношений
Конструкция «предлог Для + генитив»В сочетаниях зависимое слово относится к отвлеченному существительному с семантикой цели, назначения действия. Например, «Минск» доставили в Шэньчжень, привели в порядок, подкрасили, надраили и открыли для посещения широкой публики (КП); Ученые сделали жизненное важное открытие в поиске средства для борьбы с кариесом, которое скоро будет проходить клинические испытания (КП).
Выражение образа действия Конструкция«предлог без + генитив»В сочетаниях зависимого слово имеет отвлеченное значение. Например, В соревнованиях же на отдельных снарядах украинцы выступили без блеска, но свои законные награды взяли (КП).
Конструкция«предлог С + генитив»В сочетаниях «с первого взгляда» , «с первого слова» и др. выражает некоторый временной оттенок начала действия. Например, сразу, с первого взгляда я влюбилась в Прагу и часами бродила по ней (ЛГ).
3) Конструкция «отыменные + генитив»
Эти конструкции часто встречаются в современном русском языке.
В роли отыменных предлогов могут выступать разнообразные существительные, служащие предлогами только в данном определенном сочетании: с помощью, при помощи, по мере... Например, Турецким спасателям удалось с помощью вертолета эвакуировать сопроводительную команду с авианосца (КП); Вряд ли русским царям пришлись бы по вкусу обвинения в попытке захватить при помощи немцев власть на северо-востоке Ордынской империи (КП).
Выражение условных отношений1) Конструкция«предлог без + генитив» выражает значение условия. Например, Бюст последнему одиноко и заброшенно стоит около местного ПТУ, готовящего из юношей без неполного среднего образования трактористов (КП); Без партнерских отношений между властью и гражданским обществом не может быть сильного государства и процветающего общества (КП).
2) Конструкция «Предлог До + генитив» выражает значение меры. В глагольных сочетаниях при глаголах со значением изменения, увеличения, уменьшения меры. Например, За последнюю неделю американский доллар подорожал сразу на 15 копеек – до 29,74 рубля (КП); Квоту на судака отечественным промысловикам увеличили до 2 тысяч тонн (КП).
3) Конструкция «Предлог Из + генитив» выражает вещество, материал, из которого делается, изготавливается предмет.
Например, В народной медицине давно известны разные экстракты из березового гриба чаги для применения наружно или вовнутрь (Метро); Через некоторое время можно приступить к еде, которая непременно должна включать стакан любого сока и немного салата из свежих овощей и фруктов (КП).
4) Конструкция «Предлог Для + генитив» выражает отношение назначения.
В именных сочетаниях: а) при именах предмета, предназначенного для названной цели; б) при отвлеченных именах.
Например, а) Есть еще зал электронно-игровых автоматов – это для детей (Метро); б) Американские ученые разрабатывают материал для пломбирования зубов (Метро); Помощь для чеченских детей – сирот и инвалидов (деньги и одежду) собирали москвичи, приносили в «Литературную газету» (ЛГ).
5) Конструкция «Предлог Из + генитив» выражает выделительное отношение.
В глагольных сочетаниях при вспомогательном глаголе «состоять из кого-чего». Например, Костюм состоял из очень коротких сатиновых шароварчиков и белой блузочки, на ногах короткие носочки и спортивные тапочки (ЛГ).
В именных сочетаниях
а) с именами извлечения информации из названного источника;
б) с именами обозначения части из целого.
Например, а) На столе куча повесток из военкомата: Сергея не просят, а требуют немедленно явиться на призывной пункт (Московия); б) На ее развитие выделено 20 млн. рублей из федерального бюджета (Московия); Польский центр расположился на территории детской больницы, в которой проходят лечение ребятишки из всех радиационно-загрязненных регионов Киевской области (КП).
Выражение объектных отношений1) Конструкция «Предлог От + генитив»
Эта конструкция обычно совмещает с этим значением оттенок значения пространственных отношений.
В глагольных сочетаниях а) при глаголах «узнать, ждать и др.» с существительным, называющим лицо или предмет; б) при глаголах, называющих действие и лицо или предмет, к ударению или освобождению от которого приводит данное действие.
Например, а) Об этом «Комсомолка» узнала от первого лица – министра здравоохранения (КП); б) Атомную подлодку «Курск» оторвали от грунта и транспортируют в один из доков мурманской области (Факты); Иной подумает, что она сама обрекла себя на одиночество, дескать, ушла от людей, ограничив свой мир огородом, усадьбой и хатой (ГУ).
2) Конструкция «Предлог Из + генитив»
В глагольных сочетаниях при глаголах с ограниченной группой: «получаться», «состоять» и др. Например, А куда денешься, ведь родные медикаменты состоят из субстанций, 90 процентов которых закупается за рубежом (КП).
3) Конструкция «Предлог Из + генитив»
В глагольных сочетаниях при глаголах, обозначающих действие, которое совершается в пользу, в интересах действия и лиц. Например, Специально для гурманов и любителей «быстрой еды» откроются венская кофейня-кондитерская, шесть фаст-фудов и два стильных ресторана (Метро); Его квота для России определена в 95 тонн, для Украины – в 16 (КП).
4) Конструкция «Предлог Для + генитив»
В глагольных сочетаниях при глаголах «начать», «начаться». Например, Начнем с заболеваний зубов (Метро).
5) Конструкция «Предлог У + генитив»
Это конструкция называется действием и лицом, от которого что-либо получается, узнается, требуется. Например, «Камуфляж» взял у друга-майора, прошедшего первую чеченскую войну (КП).
6) Конструкция «Предлог Без + генитив»
Это называет действие и предмет, без которого действие совершается. Например, Встретились мы с ним в неформальной обстановке, так сказать, без галстуков (Московия).
Вышесказанное о предлложно-генитивных конструкциях с разных сторон освещает аналитические формы их употребления в лексико-семантических и синтаксических функциях. Как отметил Виноградов: «При более глубоком анализе предложных конструкций раскроются и другие семантические и стилистические оттенки, связи и соотношения в кругу тех или иных значений, выражаемых предлогами» [1, с. 541].
（李艳春，大连理工大学副教授，邓丽娟，大连理工大学硕士研究生）
Список использованных источников
Виноградов, язык (Грамматическое учение о слове) / . – М.: Высш. шк, 1972. – 614 с. Шанский, Н. М. Современный русский язык. Часть II / , нов. – М.:Просвещение, 1981. – 270 с. Шведова, русская грамматика / , . – М.: Русский язык, 1989. – 640 с. Золотова, словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / . – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 440 с. Песекирска, Л. Глагольные предложно-падежные словосочетания с пространственным значением в русском языке сравнительно с польским языком: автореф.... канд. филол. наук. 10.02 / Л. Песекирска. – М., 1980. – 74 с.