О судах (стр. 4 )

3. В Высшем административном суде рассмотрение дел осуществляется коллегией в составе трех судей, расширенной коллегией в составе пяти судей или пленарной сессией Высшего административного суда.

4. В Апелляционном суде рассмотрение дел осуществляется коллегией в составе трех судей. В установленных законодательством случаях рассмотрение дела в Апелляционном суде может осуществляться смешанной коллегией в составе трех судей Отдела по гражданским делам и Отдела по уголовным делам.

5. В Верховном Суде рассмотрение дел осуществляется коллегией в составе трех судей, расширенной коллегией в составе семи судей или пленарной сессией Верховного Суда или отдела Верховного Суда. В установленных законодательством случаях для рассмотрения дела в Верховном суде может быть образована смешанная коллегия в составе трех судей или расширенная коллегия в составе семи судей Отдела по гражданским делам и Отдела по уголовным делам или пленарная сессия отдела суда.

6. Председатели окружных судов, Апелляционного суда и Верховного Суда могут рассматривать дела в коллегиях судей любого отдела соответствующего суда, а председатель Верховного Суда – также на пленарной сессии любого отдела Верховного Суда.

7. На пленарной сессии Высшего административного суда председательствует председатель данного суда, а в случае, если он не участвует в заседании пленарной сессии данного суда, – заместитель председателя. Заседание пленарной сессии суда является правомочным при участии в нем не менее двух третей судей этого суда. Решение принимается большинством голосов судей, участвующих в заседании пленарной сессии. При распределении голосов поровну решающим является голос председателя заседания сессии.

8. На пленарной сессии отдела Верховного Суда председательствует председатель Верховного Суда, а в случае, если он не участвует в заседании пленарной сессии отдела, – назначенный председателем председатель отдела, в котором рассматривается дело. В случае, если председатель Верховного Суда и председатель отдела, в котором рассматривается дело, не участвуют в заседании пленарной сессии отдела, на пленарной сессии отдела председательствует назначенный председателем Верховного Суда один из судей отдела, в котором рассматривается дело. Заседание пленарной сессии отдела Верховного Суда является правомочным при участии в нем не менее двух третей судей этого отдела. В пленарной сессии отдела Верховного Суда, рассматривающего дело, производство по которому возобновлено, по распоряжению председателя Верховного Суда могут участвовать судьи другого отдела. Решение принимается большинством голосов судей, участвующих в заседании пленарной сессии. При распределении голосов поровну решающим является голос председателя заседания сессии.

9. Распределение дел между судьями и коллегиями судей во всех случаях осуществляется так, чтобы было обеспечено право сторон процесса и участников процесса на независимый и беспристрастный суд.

10. Распределение дел между судьями и образование коллегий судей осуществляются с помощью компьютерной программы, созданной в соответствии с утвержденными Советом судей Правилами распределения дел между судьями и образования коллегий судей.

11. Правила распределения дел между судьями и образования коллегий судей должны обеспечить распределение дел между судьями и образование коллегий судей с учетом специализации, равномерности рабочей нагрузки судей, сложности дел, ротации состава коллегий судей, максимальной продолжительности деятельности коллегии судей в одном и том же составе, предусмотренных законодательством запретов на рассмотрение судьей конкретного дела, замены судьи или изменения состава коллегии судей, обстоятельств отстранения или самоотстранения, случаев временной нетрудоспособности, отпуска или командировки судей.

Статья 37. Решение вопросов родовой подсудности дел суду общей компетенции или административному суду

1. Возбужденное гражданское или административное дело не может быть прекращено или заявление (жалоба, ходатайство) не может быть оставлено без рассмотрения только по той причине, что дело подсудно соответственно административному суду или суду общей компетенции. В этих случаях дело передается по родовой подсудности.

2. Родовая подсудность дела суду общей компетенции или административному суду определяется характером правового отношения, из которого возник спор. Если правовое отношение носит смешанный характер, родовая подсудность дела зависит от того, какое правовое отношение (гражданское или административное) является преобладающим в деле.

3. Если у суда возникают сомнения относительно родовой подсудности дела суду общей компетенции или административному суду, эти вопросы в порядке письменного производства решаются специальной коллегией судей, в состав которой входят председатель Отдела по гражданским делам Верховного Суда, заместитель председателя Высшего административного суда и по одному судье, назначенному председателями этих судов.

4. В предусмотренных в части 3 настоящей статьи случаях суд общей компетенции подает мотивированное определение относительно решения вопросов родовой подсудности дела через Верховный Суд, а административный суд – через Высший административный суд.

5. На заседаниях предусмотренной в части 3 настоящей статьи специальной коллегии судей председательствует председатель Отдела по гражданским делам Верховного Суда. Решение специальной коллегии судей принимается по взаимному согласию или большинством голосов членов коллегии; при распределении голосов поровну решающим является голос председателя заседания коллегии. Определение относительно решения вопросов родовой подсудности дела является окончательным и обжалованию не подлежит.

6. После разрешения вопроса о родовой подсудности дела оно направляется в суд, компетентный на его рассмотрения, в течение трех рабочих дней со дня вынесения определения специальной коллегии судей. Специальная коллегия судей также вправе выделить заявленные требования в отдельные дела, подлежащие рассмотрению в суде общей компетенции и административном суде.

7. В случае, если по поводу родовой подсудности дела в специальную коллегию судей обратился рассматривающий дело суд апелляционной инстанции или кассационный суд и специальная коллегия судей констатирует нарушение правил родовой подсудности дела, процессуальные решения судов нижестоящей инстанции, которыми спор разрешен по существу, утрачивают юридическую силу и дело по родовой подсудности передается для рассмотрения в суд соответствующей компетенции.

8. В случае, если дело суду общей компетенции передается из административного суда или административному суду – из суда общей компетенции, суд устанавливает процессуальное положение участвующих в деле лиц и в случае необходимости принимает меры для устранения недостатков процессуальных документов.

Закон дополняется статьей 371 с 1 января 2013 г.:

Статья 371. Электронные дела, применение в судах информационных технологий и технологий электронной связи

1. Обработка, включение в учет и хранение электронных данных, связанных с находящимися в производстве суда делами, осуществляются путем применения информационных технологий и технологий электронной связи в установленном Советом судей порядке, согласованном с главным архивариусом Литвы. Ведение дел о выдаче приказа суда, а также других установленных Советом судей дел и связанной с судебным производством информации может осуществляться только в электронной форме. При ведении электронного дела производится оцифровка получаемой и отправляемой судами письменной информации в установленном в части 6 настоящей статьи порядке, а ведение, хранение и уничтожение письменных документов осуществляются в установленном Советом судей порядке, согласованном с главным архивариусом Литвы.

2. Участники производства в установленном министром юстиции порядке имеют право ознакомиться с электронным делом и получить копии содержащихся в нем документов. Кроме того, в установленном законодательством порядке лица вправе ознакомиться с рассмотренными судами делами. В судах создаются необходимые технические условия для реализации этих прав; кроме того, должны быть созданы условия для ознакомления с электронными делами и получения их копий дистанционным путем.

3. Участники производства вправе все процессуальные документы и связанную с судебным производством информацию представлять судам в электронной форме, применяя в установленном министром юстиции порядке средства электронной связи. Лица, представляющие процессуальные документы с помощью средств электронной связи, должны расписаться на них безопасной электронной подписью или удостоверить свою личность другими способами (через электронные банковские системы и т. п.), или зарегистрироваться в информационной системе судов. Требования и способы удостоверения личности устанавливаются министром юстиции.

4. В установленных законодательством случаях суды извещают участников производства о процессуальных действиях или процессуальных решениях путем применения в установленном министром юстиции порядке средств электронной связи.

5. В судах создаются необходимые технические условия для удостоверения процессуальных решений судов, исполнительных листов, а также других документов, связанных с судебным производством, и их копий безопасной электронной подписью, созданной с помощью безопасного оборудования для формирования подписи и подтвержденной квалифицированными сертификатами. Удостоверенные электронной подписью процессуальные документы суда и их копии имеют такую же юридическую силу, как и процессуальные документы, удостоверенные письменными подписями.

6. В электронном деле хранятся цифровые копии составленных или полученных во время производства письменных процессуальных документов, за исключением документов, оцифровка которых в связи с установленными в правовых актах требованиями не разрешается, а также составленные или представленные электронные процессуальные документы. Письменные процессуальные документы должны быть оцифрованы и их цифровые копии перенесены в электронное дело не позднее чем в течение трех рабочих дней с момента их поступления в суд. В цифровой копии должно быть указано время оцифровки документа и лицо, производившее оцифровку документа. Цифровая копия должна быть удостоверена безопасной электронной подписью лица, производившего оцифровку документа. Если оцифровка письменных документов по указанным в настоящей части причинам не разрешается, суд выносит мотивированное определение о хранении документов только в письменной форме, о чем производится отметка в электронном деле.