Moderne Gehirn-Computer-Schnittstellen (BCIs) entwickeln sich zunehmend in Richtung kabelloser, tragbarer Systeme, die ohne komplexe Filterung auskommen. Ein Beispiel dafür ist das DSI-VR 300 System, das trockene EEG-Elektroden verwendet, welche in eine kappe integriert sind und Kopfbewegungen durch optionale IMUs erfassen können. Das System beinhaltet eine kompakte elektronische Einheit am oberen Teil der Kappe, die Verstärker, Analog-Digital-Wandler, Filter und Bluetooth-Komponenten umfasst. Mit einer Abtastrate von 300 Hz und einer Signalbandbreite von 0,003 bis 150 Hz ist das Gerät in der Lage, fünf verschiedene Hirnsignale in den Delta-, Theta-, Alpha-, Beta- und Gamma-Frequenzbändern zu erfassen. Der Name DSI-VR 300 verweist auf das P300-Ereignis, eine charakteristische Potenzialänderung im Gehirn, die etwa 300 Millisekunden nach der Wahrnehmung eines ungewöhnlichen Reizes auftritt und auf die kognitive Verarbeitung von Ereignissen hinweist. Die Echtzeitanalyse dieses Signals ermöglicht eine drahtlose Übertragung der Daten an eine VR-Simulationssoftware, die über maschinelles Lernen die Reaktion des Nutzers interpretiert und eine dynamische Rückkopplung über das Head-Mounted Display (HMD) erzeugt. So wird ein visueller Feedback-Loop geschlossen, der die Interaktion mit der virtuellen Umgebung verbessert.

Im Gegensatz dazu steht das NextMind-System, ein kompakter, verbraucherorientierter BCI, der ausschließlich Aktivitäten im visuellen Kortex misst, der sich in den Okzipitallappen befindet. Mit nur neun Elektroden aus leitfähigem Elastomer, die sich der Schädelkontur anpassen, ist NextMind deutlich leichter (60 g) als das DSI-VR 300, was jedoch zu einer höheren Belastung am Hinterkopf führt. Die Elektrodenoberfläche muss guten Hautkontakt gewährleisten, was durch Farbfeedback auf einem Display angezeigt wird, und eine Kalibrierungsphase mit visuellen Reizen ist notwendig, um die Software an die individuelle Gehirnaktivität anzupassen. Das System erkennt in Echtzeit, auf welches Objekt der Nutzer fokussiert, und kann daraufhin eine Veränderung des Objekts in der VR-Umgebung steuern. Diese Steuerung ohne traditionelle Eingabegeräte ermöglicht eine natürlichere Interaktion, doch die Erkennungszeit der neuronalen Netzwerke führt zu einer Verzögerung, die für schnelle Spielszenarien ungeeignet ist. Zudem besteht bei der Verwendung von flackernden Lichtreizen zur Fokussierung eine gewisse Vorsicht, da periodisches Flackern epileptische Anfälle auslösen kann. NextMind verwendet jedoch eine pseudo-zufällige Flackerfrequenz um 3 Hz, was als relativ sicher gilt.

Implantierbare neuronale Schnittstellen befinden sich noch in einem frühen Entwicklungsstadium und werfen ethische Fragen auf, insbesondere hinsichtlich dauerhafter Veränderungen der Nutzeranatomie und der Gefahr der Kontrolle durch Dritte. Dennoch eröffnen sie neue Perspektiven für VR, indem sie bidirektionale Kommunikation ermöglichen: Solche Interfaces können nicht nur Hirnsignale lesen, sondern auch Steuerungssignale zurück an das motorische System senden, was eine direkte Steuerung und Rückkopplung im Körper erlaubt. Diese Technologie könnte zukünftig externe Eingabegeräte vollständig ersetzen und die Interaktion mit virtuellen Umgebungen radikal verändern.

Wichtig zu verstehen ist, dass trotz der technischen Fortschritte in der Signalverarbeitung und der Miniaturisierung der Sensoren die Qualität und Zuverlässigkeit der Signale stark von der Schnittstelle zum Körper abhängt. Trockene Elektroden bieten Komfort, aber die Notwendigkeit eines guten Hautkontakts kann bei längerer Nutzung zu Unbehagen führen und beeinträchtigt teilweise die Signalqualität. Zudem begrenzen die Verarbeitungsgeschwindigkeit und die Art der erfassten Hirnsignale die Anwendungsbereiche: Während Systeme wie DSI-VR 300 mehrere Hirnregionen erfassen und komplexe kognitive Zustände abbilden können, fokussieren leichtere Systeme wie NextMind auf einzelne Hirnareale und spezifische Funktionen. Ferner ist die Balance zwischen Benutzerkomfort und Messgenauigkeit eine zentrale Herausforderung, die sowohl technische als auch ergonomische Innovationen erfordert. Die ethischen Implikationen implantierbarer Systeme und deren mögliche Auswirkungen auf Privatsphäre und Autonomie müssen parallel zur technologischen Entwicklung sorgfältig reflektiert und reguliert werden.

Wie funktionieren und worauf kommt es bei großflächigen Projektionssystemen in der virtuellen Realität an?

Projektoren wie der Barco SK1K‐12, der mit einer Auflösung von 4096 × 2160 Pixeln und einer enormen Helligkeit von 40.000 Lumen ausgestattet ist, stellen den technischen Kern vieler VR-Anwendungen dar. Dabei werden Projektoren mit einer geeigneten Projektionsfläche kombiniert, um dem Nutzer das virtuelle Szenario zu präsentieren. Solche Flächen lassen sich durch ihre Größe, Form (flach oder gebogen), Farbe (mattweiß oder silber) und deren Lichtreflexionseigenschaften charakterisieren. Silberne Flächen reflektieren polarisiertes Licht besonders gut, wohingegen mattweiße Oberflächen bei großen, breit angelegten Screens bevorzugt werden, um eine gleichmäßigere Bildqualität für Nutzer auch außerhalb des Zentralbereichs zu gewährleisten.

Für dreidimensionales Sehen in VR sind stets mindestens zwei Projektoren erforderlich, die synchron die linke und rechte Bildansicht darstellen. Das hierfür genutzte Licht wird vor der Projektion durch Polarisationsfilter, sogenannte Z-Filter, geleitet, die entweder linear oder zirkular polarisiertes Licht erzeugen. Nutzer tragen passive 3D-Brillen, die exakt auf die Art der Polarisierung abgestimmt sind. Linear polarisierte Brillen sind günstiger, aber anfällig für Bildüberschneidungen (Cross-Talk), wenn der Kopf geneigt wird. Zirkular polarisierte Brillen minimieren diese Effekte, setzen jedoch silberne Projektionsflächen voraus.

Wenn der Projektionsschirm sehr groß wird, reicht ein einzelner Projektor nicht mehr aus, da die Auflösung eines Projektors fixiert ist. Je größer der Bildschirm, desto geringer die Pixel-Dichte pro Quadratmeter, was die Detaildarstellung stark beeinträchtigt und Pixelartefakte erzeugen kann. Um dem entgegenzuwirken, werden Projektoren in Arrays angeordnet, bei denen jeder Projektor einen Bildausschnitt zeigt. Diese Arrays bestehen aus funktionsidentischen, sorgfältig kalibrierten Geräten, die die Szene nahtlos aufteilen.

Ein wichtiger technischer Parameter ist die Projektionsentfernung, also der Abstand, den ein Projektor benötigt, um ein scharfes Bild auf eine Oberfläche zu werfen. Früher waren lange Projektionsabstände von über 2,5 Metern üblich, was aufwendige Halterungen hinter der Projektionsfläche erforderlich machte. Moderne Ultra-Kurzdistanz-Projektoren können direkt vor der Leinwand aufgestellt werden, was den Aufbau stark vereinfacht, allerdings steigt dadurch der Preis und die Komplexität der Optik. Zudem müssen diese Projektoren die Projektion vorverzerren (Prewarp), da sie im schrägen Winkel projizieren, was eine zusätzliche Bildverarbeitung und aufwendige Kühlung durch laute Lüfter nach sich zieht.

Ein besonders eindrucksvolles Anwendungsfeld sind kuppelförmige Großbilddisplays, sogenannte Dome-Displays. Diese sind halbkugelförmig und umschließen die Nutzer nahezu vollständig. Beispiele wie der „Igloo Vision“ Dome mit Durchmessern von bis zu 21 Metern erlauben immersives Erleben für bis zu 300 Personen gleichzeitig. Die Projektion erfolgt über mehrere in einer Sternformation angeordnete Laserprojektoren, die mit Autofokus ausgestattet sind, um auch bei Erschütterungen eine stets scharfe Darstellung zu gewährleisten. Die Kuppelfläche ist modular aufgebaut und lässt sich für Transport und Installation zerlegen. Der akustische Raum wird durch eine Lautsprecheranordnung nahe der Projektoren ergänzt. Im Gegensatz zu Head-Mounted Displays (HMDs) erfordern Dome-Displays kein Head-Tracking, da die Szene statisch in einem 360°-Feld dargestellt wird. Dies erlaubt natürliche soziale Interaktion, da alle Teilnehmer sich sehen können und gemeinsam in der VR-Welt agieren. Interaktionen erfolgen häufig berührungslos per Sprache oder Gesten, beispielsweise mit Kinect-Sensoren.

Bei der Bilddarstellung auf großflächigen Kachelwänden oder Dome-Displays ist die Einhaltung von geometrischer, visueller und zeitlicher Kontinuität zwischen den einzelnen Bildsegmenten essentiell. Geometrische Kontinuität bedeutet eine präzise Ausrichtung der Bildsegmente ohne wahrnehmbare Versätze oder Zwischenräume. LCD-Cluster beispielsweise müssen horizontal und vertikal exakt ausgerichtet sein, wobei die Physis der Bildschirme mit ihren Rändern (Bezels) immer noch sichtbare Raster erzeugen können. Fortschrittliche Displays reduzieren diese Bezels auf wenige Millimeter, was nahezu nahtlose Bilder ermöglicht.

Diese technischen Herausforderungen verdeutlichen die Komplexität moderner VR-Projektionstechnik. Die Balance zwischen Bildqualität, Nutzererlebnis, technischem Aufwand und Kosten ist zentral für den Erfolg immersiver Umgebungen. Neben der reinen Technik ist auch das Verständnis der Lichtpolarisation, Bildausrichtung und des Aufbaus von Projektorarrays entscheidend, um eine überzeugende und störungsfreie Darstellung zu gewährleisten.

Wichtig ist darüber hinaus, die Limitationen dieser Systeme im Kontext der jeweiligen Anwendung zu begreifen. Die niedrigere Pixeldichte von Großbild-Displays im Vergleich zu HMDs erfordert Abwägungen zwischen Detailtreue und sozialer Interaktion. Die Wahl der Polarisationsmethode und der Projektionsfläche beeinflusst sowohl die Bildqualität als auch die Nutzerfreundlichkeit der 3D-Brillen. Schließlich ist die Kenntnis der physikalischen und optischen Eigenschaften sowie der Aufbau- und Kalibrierungsprozesse unerlässlich, um diese Systeme effektiv zu planen, zu betreiben und weiterzuentwickeln.

Die Entwicklung von Industrie 5.0: Der Mensch im Mittelpunkt der Fertigung
Wie die South Sea Blase die Finanzwelt erschütterte: Eine Lektion aus der Geschichte
Wie man Cake Pops für verschiedene Anlässe zubereitet: Kreative Ideen und Techniken