Решение, именем Российской Федерации, г. Москва, 14 декабря 2010 года

гражданское дело № 2-343/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2010 года

Мировой судья судебного участка № 000 района Преображенское г. Москвы , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четоркиной В В к Павлюченко Н В о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании коммунальных платежей, указывая на то, что В и являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: М****** область, И район, поселок С*****, улица Ж**, дом **. Истцу на праве собственности принадлежит 2/3 указанного домовладения, ответчице - 1/3.

Домовладение разделено указанным выше образом после смерти их матери – Калминой М А в 1995 году. Раздел домовладения в натуре был произведен на основании вступившего в законную силу 24 декабря 2004 года решения Истринского городского суда Московской области.

На дату открытия наследства к дому был подведен газопровод, отопление осуществлялось газовым отопительным прибором. После принятия наследства и вступления в права собственности истица и ответчица продолжают пользоваться услугами газоснабжения.

, являясь собственником части домовладения, никакого участия в содержании домовладения не принимает, плату за газоснабжение не вносит. Система газового отопления в доме не разделена и является единой. Поскольку согласно упомянутому судебному решению газовый отопительный прибор находится в части дома, принадлежащей истцу, то лицевой счет и абонентская книжка для оплаты газа, также выписаны ГУП «МОСОБЛГАЗ» на имя истца. На неоднократные просьбы внести свою часть платы за газоснабжение отвечает отказом. Во избежание прекращения газоснабжения всего дома истец вынуждена оплачивать услуги по газоснабжению ГУП «МОСОБЛГАЗ» полностью за весь дом, включая и часть платежей, обязанность по внесению которых лежит и на

За последние три года (начиная с июня 2007 года) истцом за газоснабжение дома, расположенного по адресу: М** область, И* район, поселок С*******, ул. Ж*****, дом **, было уплачено 47 477 рублей 70 копеек, в том числе за газовую плиту – 2 854 рубля 71 копейка. Таким образом, общая сумма платежей за газоснабжение за три года за весь дом составила 44 622 рубля 99 копеек. Доля , учитывая, что она является собственницей 1/3 дома, составляет 14 874 рубля 33 копейки. Указанная сумма составляет задолженность

ненадлежащим образом исполняет свои обязанности собственника по содержанию принадлежащей ей части жилого дома тем самым нарушая законные права и интересы истца.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчицы сумму платежей за газоснабжение в размере 14 874 рубля 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 594 рубля 98 копеек, а всего сумму в размерерублей 94 копейки. В обоснование своих доводов, истец указала, что в соответствии с квитанциями, она оплатила за газоснабжение в период с июня 2007 года по 30 сентября 2010 года сумму в размере 47 477 рублей 70 копеек, в том числе за газовую плиту – 2 854 рубля 71 копейка. Таким образом, общая сумма платежей за газоснабжение дома за период с 01.06.2007 по 30.09.2010 составила 44 622 рубля 99 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать согласно расчету с ответчицы сумму платежей за газоснабжение в размере 14 874 рубля 96 копеек согласно долям, принадлежащим им в домовладении, а именно 1/3 всех уплаченных ею сумм за предоставленное газоснабжение, расходы по уплате госпошлины в размере 594 рубля 98 копеек, а всего сумму в размерерублей 94 копейки.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что согласно решению суда является собственником 1/3 домовладения по адресу: М область, И******* район, поселок С*****, улица Ж**, дом 13, подтвердила, что система газового отопления в доме не разделена и является единой. По ее мнению, в связи с тем, что она по указанному адресу не проживает, в установленном законом порядке указанное домовладение в государственных органах она не регистрировала, оплату коммунальных платежей производить не должна.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно решению Истринского городского суда Московской области от 01.01.01 года доля в домовладении по адресу: М область, И* район, поселок С******, улица Ж*, дом 13 составляет 2/3 , доля – 1/3 (л. д.10-12) .

Согласно расчету истца (л. д.7), проверенному мировым судьей, доля ответчика в расходах на газоснабжение, составляет 1/3 от суммы, уплаченной истцом за газоснабжение дома за период с 01.06.2007 по 30.09.2010, то есть 14 874 рубля 96 копеек.

Истец оплачивала услуги по газоснабжению домовладения согласно квитанциям в период с 01.06.2007 по 30.09.2010 в сумме 47 477 рублей 70 копеек (л. д. 14-42) .

Таким образом, согласно ст. 249 ГК РФ как участник долевой собственности обязана соразмерно своей 1/3 доли участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, и с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма платежей за газоснабжение домовладения в размере 14 874 рубля 96 копеек.

С доводом ответчика, что она не должна оплачивать коммунальные услуги, так как домовладение не зарегистрировано в установленном законом порядке, суд не может согласиться, так как в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом суд отмечает, что факт принятия наследства не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко Н****** В в пользу Четоркиной В В сумму платежей за газоснабжение в размере 14 874 рубля 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 594 рубля 98 копеек, а всего сумму в размерерублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2010.

Мировой судья: