Как справедливо утверждает военный социолог , «перед Россией в XXI веке стоит задача смены социальной парадигмы военного строительства: от принципа принудительности в выполнении гражданами своего воинского долга к обеспечению одного из основных прав человека — возможности свободы выбора и возрастанию личной ответственности гражданина за защиту общества и государства»[328]. Профессионализация армии требует качественно новых подходов к содержанию и направленности военно-социальной политики, которая в современных условиях становится все более определяющим фактором престижности военной службы, укомплектованности личным составом Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации, и, в конечном счете, их боевой готовности и боеспособности[329]. Заключив контракт о прохождении военной службы, военнослужащий становится равноправным участником правоотношений с государством, поскольку «…наряду с единым правообразующим центром (государством) существует необозримое множество других «центров» — самостоятельных субъектов права, действующих на началах диспозитивности, правовой самостоятельности, юридического равенства между всеми субъектами, включая государственную власть»[330].
В системе военно-гражданских отношений утверждение принципа гуманизма в военном праве предполагает создание правовых условий для:
— недопущения использования армии в антигуманных целях, попыток втягивания ее в различного рода политические игры;
— повышения престижа и авторитета военной службы в обществе, осуществления военно-патриотического воспитания граждан;
— реального наполнения социального статуса военнослужащих, полной реализации их права на справедливую оплату воинского труда;
— социальной реабилитации военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях;
— действенной помощи инвалидам, оказания социальной поддержки семьям погибших военнослужащих, повышения уровня социальной защищенности граждан, уволенных с военной службы.
Весьма отрадно отметить, что в ходе осуществляемой в настоящее время разработки новой военной доктрины Российской Федерации принципу гуманизма уделяется более пристальное внимание. Новая военная доктрина России согласно замыслу ее разработчиков должна иметь человеческое измерение с обязательным соблюдением прав военнослужащих на жизнь и охрану здоровья в военное и мирное время. Девиз «Беречь людей» должен пронизывать все содержание и дух военного права и военной политики[331].
Не менее важным аспектом человеческого измерения военного права является ограничение правовыми средствами масштабов вооруженного насилия. Гуманизация вооруженной борьбы может достигаться путем ограничения наиболее разрушительных методов ведения вооруженной борьбы; ограничения ее масштабов в пространстве и во времени; сокращения сроков продолжительности войн; количественного уменьшения в операциях соединений и объединений; неприменения тяжелых видов вооружений и военной техники. Цель гуманизации вооруженной борьбы состоит в том, чтобы реализовать по возможности право человека на жизнь. С данной точки зрения важную гуманистическую функцию выполняют нормы международного гуманитарного права, которые распространяются на военные действия на суше, на море и в воздухе.
Гуманизм и военное право объединяет проблема прав человека в погонах. Принцип «человек — мера всех вещей» непосредственно относится и к военному праву. В современной России человеческое измерение военного права приобретает особую актуальность. Интересы построения демократического правового государства с рыночной экономикой, обеспечения территориальной целостности, суверенитета и военной безопасности Российской Федерации требуют учиться оценивать военное право человеческой мерой — мерой добра и справедливости.
§ 3.5. Перспективы военного права
Проведенный в настоящей монографии анализ исторических аспектов становления и развития военного права и как отрасли права, и как отрасли юридической науки позволяет сделать вывод, что военное право во все времена играло весьма важную роль в обеспечении обороноспособности и военной безопасности Российского государства. Нет никаких сомнений в том, что данная тенденция будет сохраняться и впредь, поскольку без эффективного правового обеспечения никакие цели и задачи в сфере военного строительства не могут быть достигнуты и решены.
Военно-правовая наука должна ставить и осмысливать вопросы правового обеспечения военного строительства с позиций диалектического подхода, предполагающего рассмотрение как положительных, так и отрицательных сторон данного явления, всех его плюсов и минусов, отслеживать реальности и тенденции, делать выводы. При этом она должна говорить и о неприятных истинах. Необходимость в теоретическом осмыслении перспективных военно-правовых проблем вытекает из того, что цель создания в Российской Федерации высокомобильных, компактных, хорошо оснащенных в техническом отношении Вооруженных Сил поставлена, но еще далеко не решена. Еще больше проблем имеется в области социального обеспечения и социальной защиты военнослужащих, прохождения военной службы, укрепления правопорядка и воинской дисциплины в армии и др.
Основные приоритеты[332] правового обеспечения военного строительства в Российской Федерации и развития военного права на современном этапе обусловлены, прежде всего, факторами, отрицательно влияющими на морально-психологическую обстановку в войсках, к числу которых военные эксперты относят:
— коррупцию, взяточничество и злоупотребление должностными полномочиями со стороны должностных лиц;
— социально-бытовую неустроенность военнослужащих, проходящих военную службу по контракту;
— отсутствие механизмов влияния воинских коллективов на деятельность должностных лиц в интересах реализации принципа справедливости при решении вопросов прохождения службы военнослужащими, получения и распределения материальных благ;
— отсутствие перспективной государственной программы роста материального благосостояния военнослужащих и членов их семей;
— продолжающееся снижение престижа военной службы, в том числе вследствие замены натурально-вещественной формы льгот на денежные выплаты, лишения льгот ветеранов военной службы, искусственного отрыва размеров пенсионных выплат военным пенсионерам от размеров денежного довольствия военнослужащих[333].
Важнейшим приоритетом военного права и военно-правовой науки на ближайшую и более отдаленную перспективу является выработка научно обоснованных рекомендаций по преодолению имеющихся пробелов в военном законодательстве. Как известно, жизненные обстоятельства разнообразны, а общественные отношения в сфере военной деятельности государства весьма динамичны, и, вероятно, невозможно создать такую систему военного законодательства, в которой бы вообще не было пробелов. Однако свести их к минимуму — задача вполне посильная. И здесь неоценимую роль призвана сыграть военно-правовая наука.
Положение осложняется еще одной причиной. Пробелы в законах и иных нормативных правовых актах выявляются, как правило, в ходе их реализации, в том числе при отправлении правосудия, в то время как активное восполнение изъянов военного законодательства можно осуществить лишь актом правотворчества. Разграничение законодательных и судебных функций государственных органов справедливо считается одним из условий законности, но если пробелы не восполняются судебной практикой, то это «приводит к дисфункции правового регулирования, вредит законности и увеличивает свободу административного усмотрения, граничащую с произволом»[334]. , специально исследовавший данную проблему, пришел к верному выводу о том, что пробелы в законодательстве отрицательно сказываются на эффективности действующих юридических норм и должны устраняться постоянно, с полным пониманием сущности вопроса и на научной основе, что надо отграничивать мнимые пробелы от действительных, что «пробел в праве — это всегда «молчание» права там, где оно должно «говорить», вне зависимости от того, отсутствует ли в данном случае нормативное предписание полностью или частично»[335].
В связи с изложенным можно сделать три важных вывода о пробелах в военном праве и их восполнении, имеющих как теоретический интерес, так и практическую значимость для повышения эффективности правового регулирования общественных отношений в сфере обороны и военной безопасности государства:
— во-первых, критерием существования пробела в правовой системе служит смысл имеющихся законоположений (их явная неполнота). Как известно, под пробелами в праве понимается отсутствие (полное либо частичное) правовых норм, на основании которых компетентный государственный орган мог бы решить вопрос о применении права в случае, подлежащем правовому регулированию[336];
— во-вторых, любое восполнение пробела в военном праве должно осуществляться в рамках действующей в государстве законности, не нарушать действующего военного законодательства и его принципов, соответствовать компетенции того государственного органа, который восполняет пробел;
— в-третьих, причинами пробелов в военном праве являются, с одной стороны, развитие и изменение общественных отношений, а с другой — упущения законодателя. Вероятно, вторая причина может быть устранена путем повышения качества нормотворческой деятельности, чего нельзя сказать о первой, которая не только приводит к пробельности нормативных установлений, но и вызывает существенное отставание военного законодательства от потребностей времени, устранимое лишь путем его кардинального обновления. Упущения законодателя могут быть разными: недосмотр; отсылка к нормативным актам, которые так и не приняты; неурегулированность порядка применения закона; намеренные упущения и т. п.
Социальная ценность военного права в значительной степени определяется его потенциальными прогностическими возможностями, способными дать надежную информацию о состоянии тех или иных правовых явлений в будущем, в ближайшей или отдаленной перспективе. Прогнозирование является важнейшей функцией теории военного права, а методы прогностических исследований составляют неотъемлемую часть методологического арсенала военно-правовой науки. В отличие от эмпирического базиса теории военного права прогноз должен предвосхитить и правильно предсказать будущее военно-правовых явлений, возможное, но пока что нереальное бытие. Безусловно, предсказание может быть опровергнуто полностью или частично дальнейшим ходом развития, но в момент его подготовки знания о будущем обладают всеми признаками научного знания в форме гипотезы, научного предположения.
Объект прогнозирования в сфере теории военного права достаточно разнообразен. Наиболее актуальное значение в современных условиях имеют прогнозы:
— изменений, которые будут претерпевать система военного права, его отдельные подотрасли и правовые институты, предмет и метод правового регулирования, правовые режимы обеспечения военной безопасности государства и др.;
— эффективности действия проектируемых законов, социальных и юридических последствий, вызванных принятием конкретного нормативного акта. Чтобы обеспечить стабильность военного законодательства, важно учитывать не только конкретно-исторические условия, имеющиеся на момент принятия акта, но и тенденции, основные направления развития общественных отношений на ближайшую и более отдаленную перспективу;
— количественных и качественных параметров правосознания военнослужащих, их правовой психологии, общественного мнения относительно конкретных законов, деятельности государственных органов и воинских должностных лиц;
— качественных и количественных изменений института прав и свобод личности в условиях Вооруженных Сил с учетом состояния экономики страны, политического режима, иных социально-правовых факторов;
— состояния законности в военной организации государства, динамики различных видов правонарушений, эффективности влияния правовых и социальных мер, принимаемых государством и органами военного управления, на режим законности;
— основных направлений и тенденций развития военно-правовой науки, возможностей появления новых, перспективных научных направлений в военном праве, изменений, которые могут произойти в системе научных военно-юридических учреждений, в подготовке специалистов с высшим юридическим образованием и научных кадров.
процесс составления прогнозов в сфере теории права сводит к шести исследовательским процедурам[337]:
1) определение качественных и количественных характеристик объекта прогнозирования, динамики его изменения за какой-либо срок;
2) выявление внешних факторов — социально-правовых явлений, которые оказывают положительное или негативное воздействие на исследуемый объект;
3) построение математической модели, описывающей систему связей и отношений исследуемого объекта с внешними факторами;
4) изучение качественных и количественных характеристик факторов, воздействующих на исследуемый объект, определение формы и прочности связи между указанными факторами и исследуемым объектом;
5) предсказание путей и способов изменения, развития внешних факторов;
6) составление прогноза будущих состояний исследуемого объекта с учетом изменений внешних факторов, а также его внутренних качественных и количественных характеристик.
Как представляется, указанные процедуры прогностической деятельности при проведении правовых исследований в полной мере применимы и к проведению научных исследований в области военного права. К сожалению, в настоящее время военно-правовая наука не располагает достаточным опытом прогнозирования и развитым методологическим арсеналом, применяемым в таких исследованиях. По мнению , специально исследовавшего проблему методологии юридического прогнозирования, в правоведении могут быть использованы методы обобщенного сценария, опроса экспертов, математические методы, методы анализа социально-экономических и социально-политических факторов, правовых структур и функций, а также историко-правовой метод[338].
Как представляется, совершенствование и развитие методологии прогностических исследований по военному праву позволит не только реализовать научные положения и выводы в форме рекомендаций и предложений по совершенствованию военного законодательства, но и обосновать надежность предлагаемых мер на перспективу с учетом последующих социальных и иных изменений.
Наряду с решением прикладных практических задач, стоящих перед военным правом, важное значение имеет дальнейшее развитие теории военного права. Приоритетными задачами военно-правовой науки являются:
а) осуществление анализа основных направлений в развитии современного военного права и военного законодательства, в первую очередь процессов, связанных с поиском путей оптимального сочетания необходимости соблюдения прав человека и их реализацией в условиях воинской деятельности, при ведении войн и вооруженных конфликтов, оценка реальности и эффективности этих прав, причин и условий, препятствующих полному воплощению прав человека в конкретных воинских правоотношениях;
б) выяснение социальной природы, содержания и направленности правового обеспечения военно-социальной политики, связанной с созданием достойных условий жизни для военнослужащих и их семей, определение того, в какой мере деформации в данной сфере тормозят развитие военной организации государства и что нужно сделать, чтобы эти деформации преодолеть;
в) завершение процесса познания сущности военного права, раскрытие его конкретных связей с государством и обществом, определение действительных возможностей военного права в регулировании общественных отношений и его воздействии на государство и его органы. Сообразно познанным закономерностям необходимо выработать оптимальные пути нормативно-правового регулирования общественных отношений в сфере военной деятельности государства, расширения социальной базы военного законодательства, превращения его в выразителя всеобщей воли всех социальных слоев и групп российского общества.
Используя научные выводы военно-правовой науки, законодатель в состоянии исключить из своей работы субъективизм и волюнтаризм, руководствуясь достоверным знанием о тех социальных процессах, которые подлежат правовому опосредованию. Всемерно поощряя внедрение науки в военное законодательство и правосудие, в то же время нельзя становиться на позиции голого сциентизма[339], игнорирующего все иные социальные ценности, кроме абстрактной научной истины. Благодаря научно обоснованным предложениям по отмене или изменению действующих норм военного права и принятию новых военные ученые-правоведы ориентируют законодателя, иные правотворческие органы на необходимость корректировки недостаточно эффективных, устаревших норм военного права и предлагают пути его дальнейшего совершенствования. В связи с этим весьма трудно согласиться с мнением, что якобы для правоведов «теория не играет особой роли», что юриспруденция в их представлении — «это техника, совокупность актуальных практик, а не теория». Не совсем объективно суждение, что правовая наука «сосредоточивает свои усилия на толковании, а не на созидании законодательства»[340].
Говоря о перспективах развития науки военного права, следует отметить, что в последние годы рядом ученых-юристов высказывается справедливое мнение о необходимости дополнения номенклатуры научных специальностей по юридическим наукам новой специальностью — «Право безопасности»[341]. В связи с этим объективно назрела необходимость расширения научных исследований военно-правовой проблематики по научной специальности 20.02.03 и изменения названия указанной специальности на «Военное право, военные проблемы права безопасности и международного права», внесения соответствующих изменений в паспорт специальности.
Исходя из анализа современной общественно-политической, военно-политической и социально-экономической ситуации в стране, а также угроз и вызовов обстановки, сложившейся на международной арене, предлагается следующая тематика перспективных научных исследований по военному праву:
— правовое обеспечение военной политики Российской Федерации;
— правовое обеспечение военного строительства в Российской Федерации;
— Министерство обороны Российской Федерации в системе федеральных органов исполнительной власти;
— правовые основы привлечения Вооруженных Сил Российской Федерации к участию в борьбе с международным терроризмом;
— теоретико-правовые основы формирования в структуре военного права подотрасли оперативного права;
— правовое регулирование государственного оборонного заказа в Российской Федерации;
— правовое регулирование проведения конкурсов и торгов для нужд обороны Российской Федерации;
— правовое обеспечение гражданского контроля над военной организацией государства;
— правовые основы взаимодействия Вооруженных Сил Российской Федерации с институтами гражданского общества;
— правовое регулирование деятельности общественных объединений в Вооруженных Силах Российской Федерации;
— правовые основы деятельности военных средств массовой информации;
— правовое обеспечение военно-кадровой политики в Вооруженных Силах Российской Федерации;
— правовое регулирование комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации солдатами, матросами, сержантами и старшинами, проходящими военную службу по контракту;
— ограничения, связанные с военной службой;
— льготы в военном праве;
— правовые основы пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу, и их семей в Российской Федерации;
— статус ветерана в Российской Федерации (военно-правовой аспект);
— правовое регулирование социальной защиты семей погибших (умерших) военнослужащих;
— правовое регулирование воспитательной работы и морально-психологического обеспечения повседневной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации;
— правовые средства укрепления правопорядка и воинской дисциплины в Вооруженных Силах Российской Федерации;
— организационно-правовые основы борьбы с оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Вооруженных Силах Российской Федерации;
— правовая работа в Вооруженных Силах Российской Федерации;
— правовые средства предупреждения коррупции в Вооруженных Силах Российской Федерации;
— теоретико-правовые основы проверки военного законодательства на коррупционность;
— исполнение судебных решений как стадия восстановления нарушенных прав военнослужащих;
— правовое обеспечение безопасности военной службы;
— экологическая безопасность и военная деятельность государства;
— военное право как комплексная отрасль российского права;
— судебная практика как источник военного права;
— правовой статус воинских формирований Российской Федерации, дислоцированных на территориях государств — участников Содружества Независимых Государств;
— правовое регулирование участия Вооруженных Сил Российской Федерации в миротворческой деятельности.
Как представляется, проведение научных исследований по изложенной выше проблематике будет способствовать существенному приращению научных знаний о военном праве, укреплению научных основ нормотворческой деятельности государственных органов и органов военного управления, повышению эффективности правового регулирования общественных отношений в сфере военной деятельности государства.
Поводя итог рассмотрению вопроса о перспективах развития военного права, отметим, что военное право ХХI в. при всем том новом, что будет ему свойственно в будущем, развивается не на пустом месте и не возникнет одномоментно в готовом виде. Его формирование неизбежно будет происходить на основе преемственности и интеграции настоящего и будущего военного права, равно как и сложившихся представлений о нем. Поэтому при обсуждении и выработке парадигмы военно-юридической доктрины России наступившего столетия необходимо исходить из анализа и объективной оценки реально сложившихся в юридической науке основных направлений современного правопонимания. Вопрос о сочетании признания совместимости различных направлений учения о военном праве с возможностью выработки общепризнанного общего понятия военного права имеет существенное значение не только для решения текущих задач, но и для формирования российской военно-юридической доктрины ХХI в., которая должна основываться на современном уровне развития отечественной юриспруденции, на всем том, что есть в ней ценного, оправдавшего себя на практике, в тесной связи с новейшими достижениями других гуманитарных, а также естественных наук, с реалиями происходящего возрождения России и перспективами ее развития.
Заключение
Рассмотренные в настоящей монографии некоторые аспекты теории военного права позволяют сделать следующие выводы:
1. Содержание теории военного права складывается из результатов как собственных исследований, так и данных других юридических наук. Оно отражает в систематизированном виде различные взгляды на происхождение, сущность, тенденции развития военного права, исследует, как в нем преломляются материально-технические, социально-психологические, морально-нравственные и другие проблемы Вооруженных Сил, а также политическая, социально-экономическая, демографическая, криминологическая ситуация в стране. Ее основные положения входят в общую теорию государства и права, являющуюся составной частью юриспруденции.
2. В числе основных и необходимых признаков любой теории чаще всего называют следующие:
а) предметность. Этот признак означает наличие у теории строго определенного специфического предмета — той или иной совокупности объективных закономерностей природы, общества или мышления, знания о котором и составляют содержание этой теории;
б) системность. Теория представляет собой не просто механическое соединение отдельных, разрозненных сведений о ее предмете, а такую совокупность знаний, которая является организованной внутри себя определенным образом системой взаимосвязанных понятий, категорий, суждений;
в) полнота. Теория представляет собой такую систему знаний, которая достаточно полно описывает и объясняет ее предмет. Не отрывочные, отдельные знания об исследуемом предмете, его какой-либо отдельно взятой части, а системные знания о предмете как системном целом, во всем многообразии его сторон, элементов, связей и зависимостей;
г) логическая обоснованность и непротиворечивость. Всякая научная теория содержит два класса суждений: исходные, базисные положения, а также высказывания, которые выводятся из исходных положений и не могут им противоречить. Внутри себя теория выступает логически непротиворечивой системой и не может содержать положений, опровергающих другие ее положения;
д) истинность и достоверность. Данный признак свидетельствует о том, что теория правильно отражает свой предмет, его закономерности и вследствие этого может выступать средством дальнейшего научного познания и практического действия.
По утверждению известного теоретика права , лишь совокупность научных знаний, обладающих всеми названными признаками, может квалифицироваться как научная теория. Отсутствие хотя бы одного из существенных признаков теории свидетельствует о том, что наличное знание является каким угодно, но только не теоретическим[342].
Проведенный в настоящей монографии анализ основных положений теории военного права позволяет, по нашему мнению, утверждать, что теория военного права в полной мере отвечает указанным признакам.
3. Передовые идеи теории военного права оказывают благоприятное воздействие на юридическую практику в военной организации государства, помогают совершенствовать правовое регулирование, вырабатывать научные, демократические принципы правотворчества и правоприменения в сфере обороны и военной безопасности государства, систему гарантий законности и прав военнослужащих. Теория военного права призвана выполнять и внутринаучную функцию, интенсивно развивать, совершенствовать, преобразовывать сам аппарат научного познания военного права.
4. Военно-правовая наука не изучает правовую действительность изолированно от иных общественных явлений. Напротив, только в сопоставлении военного права с экономическими и политическими отношениями, с государством, с военной организацией государства, только в анализе их взаимодействия проявляются свойства военного права, обнаруживается его реальное место в общественной жизни. Верному пониманию сущности военного права помогает широкий социально-философский подход к юридической форме бытия государства и общества, который показывает, что военное право является способом нормального функционирования военной организации государства, особым социальным феноменом, без которого сегодня не решается ни один вопрос укрепления обороны и безопасности государства. Военное право активно участвует в решении всех проблем современного военного строительства, служит одним из средств удовлетворения жизненно важных потребностей военнослужащих, оказывается в эпицентре борьбы различных политических сил.
Мы не случайно назвали настоящую монографию «Введение в теорию военного права», поскольку в ней затронуты лишь отдельные, наиболее общие проблемы военно-правовой теории. Справедливо мнение, что иногда уже сама своевременная постановка той или иной проблемы имеет не менее важное значение, чем ее решение[343]. Более глубокие исследования проблем теории военного права еще ждут своих исследователей.
Список использованной литературы
Словари, справочники, материалы конференций, семинаров, совещаний, аналитические и справочные материалы
1. Актуальные проблемы систематизации военного законодательства в Российской Федерации: Материалы научного семинара — «круглого стола». М., 2004.
2. Большая советская энциклопедия / Под ред. . Т. 21, 27. М., 1975—1977.
3. Военная энциклопедия. СПб., 1911. Т. 1.
4. Военная энциклопедия: В 8 т. М., 1994 — 2003.
5. Гражданское общество, правовое государство и право («круглый стол» журналов «Государство и право» и «Вопросы философии») // Государство и право. 2002. № 1.
6. Толковый словарь русского языка: В 4 т. Т. 1. М., 1981.
7. Новейший философский словарь / Сост. . Минск, 1998.
8. Словарь русского языка. М., 1986.
9. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.
10. Русский толковый словарь. М., 1998.
11. Советский энциклопедический словарь. М., 1987.
12. Современное состояние военного права и его влияние на национальную безопасность Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции. Москва, 21 апреля 2004 г. М., 2004.
13. Философский словарь / Под ред. . М., 1986.
14. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984.
15. Юридическая энциклопедия. М., 1993.
Диссертации, авторефераты диссертаций[344]
1. Строительство Российской армии в XVIII в. Историографическое исследование: Автореф. дисс. … докт. ист. наук. М., 1999.
2. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997.
3. Загайнова прецедент: историко-правовой аспект: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
4. Армия в системе государственной власти современного общества (на примере России): Автореф. дисс. … канд. политол. наук. М., 2005.
5. Кодификация советского административного права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Л., 1961.
6. Правовая политика: понятия, формы реализации, приоритеты в современной России: Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2000.
7. Военная организация государства (социально-философский анализ): Дисс. … докт. филос. наук. М., 2001.
8. Система геополитических факторов и ее влияние на пограничную политику Российской Федерации: Автореф. дисс. … докт. филос. наук. М., 2000.
9. Фикции в российском праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.
10. Отрасль права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
11. Правовая процедура: Дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Монографические издания
1. Политика, право, мораль. М., 1982.
2. Теория организации: Учебное пособие для вузов. М., 2003.
3. Избранное. М., 2003.
4. Общая теория права: В 2 т. М., 1981.
5. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Свердловск, 1972.
6. Структура советского права. М., 1975.
7. Тайна права: его понимание, назначение, социальная ценность. М., 2001.
8. Философия права. М., 1997.
9. Афоризмы о юриспруденции / Автор-сост. . М., 1999.
10. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М., 2005.
11. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов, 1989.
12. , Система права, система законодательства и правовая система. Н. Новгород, 2000.
13. Поощрительная норма советского социалистического права / Под ред. . Саратов, 1978.
14. Законодательная техника и систематизация советского военного законодательства. М., 1968.
15. Беседы о военных законах Петра Великого. СПб., 1890.
16. Военное право в России при Петре Великом: Артикул Воинский с объяснениями, заметками и цитатами по иностранным источникам // Развитие способов и средств для образования юристов военного и морского ведомств в России. Историческое исследование: В 2 т. СПб., 1879—1898.
17. Зачатки реформ в военно-уголовном законодательстве в России. СПб., 1882.
18. Состояние военного права в России в XVII столетии. М., 1882.
19. Характеристика военного процесса и главнейшие системы военного права в Западной Европе в XVII в. СПб., 1882.
20. Предмет и система советского гражданского права. М., 2005.
21. Сборник постановлений о пенсиях и единовременных пособиях за службу по военно-сухопутному и гражданскому ведомствам всех министерств. М., 1987.
22. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд. М., 2006.
23. Военное законодательство Российской империи (Кодекс русского военного права): Российский военный сборник. Вып. 10. М., 1996.
24. Военное право: Краткий учебный курс / Под ред. . М., 2006.
25. Военное право: Учебное пособие / Под общ. ред. . М., 1977.
26. Военное право: Учебник / Под ред. , . М., 2004.
27. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. М., 2004.
28. Источники и формы права. Волгоград, 2004.
29. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
30. , Служебное право: Учебник. М., 2004.
31. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993.
32. Правовое положение армии в государстве. СПб., 1908.
33. Справочная книга для офицеров и чинов военного ведомства. СПб., 1885.
34. Военно-административное право. СПб., 1909.
35. Особенности правового положения военнослужащих в области публичного права. СПб., 1913.
36. Курс военной администрации. Вып. 1. М., 1867.
37. История кодификации русского военного законодательства // Военное законодательство Российской империи (Кодекс русского военного права): Российский военный сборник. Вып. 10. М., 1996.
38. , , Экологическое право: Учебник. М., 2005.
39. Борьба за право. М., 1991.
40. О сущности правосознания. М., 1993.
41. Конституция, закон, подзаконный акт. М., 1994.
42. Концепция развития российского законодательства / Под ред. , , . 3-е изд. М., 1998.
43. Информационное право: Учебник. 2-е изд. М., 2005.
44. Социальная защита военнослужащих: становление, развитие и правовое регулирование. М., 1995.
45. Военно-социальная политика Российской Федерации: проблемы правового регулирования. М., 2003.
46. Право социального обеспечения военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, и членов их семей. М., 2005.
47. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам военного права. М., 2005.
48. Военная служба в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования. СПб., 2003.
49. , Комментарий к Федеральному закону «О статусе военнослужащих». 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
50. Рекомендательные нормы советского права / Под ред. . Саратов, 1987.
51. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.
52. Правовая процедура / Под ред. . Саратов, 2004.
53. Очерки военной администрации. СПб., 1881.
54. Сущность права. М., 2002.
55. Конституционно-правовые основы деятельности Российской Федерации по социальной защите населения. М., 2005.
56. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.
57. Записки военной администрации. СПб., 1908.
58. Конспект лекций по военно-административным законам. СПб., 1887.
59. Учебник законоведения для военных и юнкерских училищ. СПб., 1902.
60. Человек и медицина в современном мире. М., 1995.
61. Льготная и поощрительная правовая политика. СПб., 2004.
62. О происхождении и ранних формах права и государства. М., 2000.
63. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
64. Государство в личностном измерении. М., 1999.
65. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004.
66. Право социального обеспечения: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
67. , Военное право: Учебник. М., 2005.
68. Военные законы. СПб., 1861.
69. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М., 2006.
70. Общая теория права и государства: Учебный курс. М., 2003.
71. Права военнослужащего как воина и как гражданина (сборник законоположений). СПб., 1987.
72. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. . М., 1997.
73. Нормы советского права / Под ред. , . Саратов, 1987.
74. Общая теория государства и права. Академический курс. 2-е изд. М., 2001.
75. Основные положения теории систем и вопросы специфики системного знания: Учебно-методическое пособие. М., 2002.
76. Право социального обеспечения России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ Под ред. . М., 2004.
77. Теория права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001.
78. Общественно-исторические типы страхования. М. ; Л., 1947.
79. Очерки Юридической энциклопедии. СПб, 1880.
80. Руководство к военным законам. СПб., 1853.
81. Генезис права. М., 2001.
82. Общие права и обязанности военнослужащих Вооруженных Сил СССР. М., 1965.
83. Российское законодательство: проблемы и перспективы / Под ред. и др. М., 1995.
84. Военное право: Учебник. М., 1988.
85. Советский военно-уголовный процесс. М., 1950.
86. Избранные труды и речи. Тула, 2000.
87. Служебное право: Учебник. М., 1996.
88. Конституция и политика. М., 1984.
89. Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / Сост. , ; Под общ. ред. . М., 2001
90. Введение в теорию образовательного права. М., 2002.
91. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. Т. 2: Логика правового исследования. М., 2004.
92. Информационное право: Учебник. М., 2005.
93. Теория государства и права / Под ред. , . М., 1997.
94. Теория государства и права / Под ред. . М., 2003.
95. , Правовые акты: Учебно-практическое и справочное пособие. М., 1999.
96. Учебник законоведения для военных училищ. СПб., 1911.
97. Законы войны: сущность, механизм действия, факторы использования. М., 2002.
98. Военная безопасность Российской Федерации и правовые режимы ее обеспечения (теоретико-правовое исследование): Монография. М., 2004.
99. Судебная практика по применению законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих. М., 2002.
100. Теория государства и права / Под ред. . М., 1997.
101. , Нотариальное право: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб. / Под ред. . М., 2006.
102. Военно-уголовное право. М., 1946.
103. , Советское военно-уголовное право. М., 1941.
104. Учение о военном быте, как часть науки о государстве. СПб., 1875.
105. Учебник законоведения для кадетских корпусов. СПб., 1911.
106. Общая теория права. Л., 1976.
Статьи
1. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. № 2.
2. Об отраслях права // Советское государство и право. 1973. № 3.
3. , Система права: к продолжению дискуссии // Государство и право. 2003. № 1.
4. , Метод регулирования в системе права: виды и структура // Журнал российского права. 2006. № 2.
5. , Теоретические вопросы правовой процедуры // Журнал российского права. 2000. № 7.
6. Системный подход как важнейшее условие совершенствования законодательства о военной службе // Российский военно-правовой сборник. 2006. № 5.
7. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. 1997. № 11.
8. Некоторые проблемы экологического кодекса // Журнал российского права. 2006. № 5.
9. Правовой нигилизм — форма правовой антикультуры личности // Вестник Пермского ун-та. Сер. Юридические науки. Вып. 2. Пермь, 2001.
10. Понятийные и технико-юридические проблемы подзаконных актов // Журнал российского права. 2004. № 12.
11. Современное развитие теории и практики кодифицированных актов // Современное право. 2003. № 12.
12. , Кодификация и систематизация законодательства // Советское государство и право. 1971. № 9.
13. Синергетика в праве // Государство и право. 2002. № 4.
14. К вопросу о понимании правовых и юридических норм // Правоведение. 2001. № 3.
15. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 6.
16. Проблемы реформы государственной службы в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 12.
17. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. 2001. № 4.
18. Теоретические аспекты российского конкурентного права // Государство и право. 2002. № 2.
19. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства — приоритетная составляющая судебно-правовой реформы // Журнал российского права. 2001. № 11.
20. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. 2004. № 2.
21. Концепция закона: отрицание отрицания // Теория права: новые идеи. Выпуск третий. М., 1993.
22. Опыт правового регулирования финансового обеспечения войск в годы Великой Отечественной войны // 60 лет Великой Победы: история, уроки, современность: Материалы межвузовской научной конференции, 19 апреля 2005 г. Военный университет. М., 2005.
23. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. № 12.
24. Угрозы международной и национальной безопасности и ограничения прав человека в практике конституционного правосудия // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Ереван, 2005. Вып
25. Право безопасности в контексте военного права // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 9.
26. Финансовое право — политически «напряженная» отрасль права // Государство и право. 2001. № 8.
27. Некоторые вопросы становления и развития законодательства в области здравоохранения // Государство и право. 2001. № 8.
28. Генералы верстают новую военную доктрину // Независимое военное обозрение. 2006. № 30.
29. Нужна военная идеология. Но какая? // Независимое военное обозрение. 2006. № 22.
30. Конституционные основы систематизации законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 2.
31. О кодификации военного законодательства // Военная мысль. 1996. № 10.
32. Функциональный подход к исследованию договора // Журнал российского права. 2005. № 5.
33. Некоторые аспекты противодействия коррупции в сфере применения законодательства о воинской обязанности и военной службе // Право в Вооруженных Силах. 2006. № 10.
34. Сравнительно-правовой анализ увеличения количества льгот, гарантий и размера компенсаций в соответствии с квалификацией и сроками военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2001. № 11.
35. Федеральный закон «О статусе военнослужащих»: тест на коррупционность // Право в Вооруженных Силах. 2006. № 9
36. , Об усилении роли государственных внебюджетных фондов в системе материального обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы // Российский военно-правовой сборник. 2006. № 7.
37. , К вопросу о кодификации норм административного права России // Государство и право. 2002. № 4.
38. , , Коррупция и законодательство: анализ на коррупционность // Журнал российского права. 2005. № 2.
39. О соотношении военного права и права безопасности // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 9.
40. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. № 3.
41. Выступление на конференции «Российское государство и право на рубеже тысячелетий» // Правоведение. 2000. № 3.
42. Политика по обеспечению информационно-психологической безопасности // Право и политика. 2000. № 10.
43. Выступление на конференции «Российское государство и право на рубеже тысячелетий» // Правоведение. 2000. № 3.
44. Справедливость и право // Право и политика. 2000. № 12.
45. Теория государства и права в постсоветское десятилетие. Некоторые итоги // Право и политика. 2000. № 7.
46. Правовой нигилизм и правовой идеализм: Курс лекций // Теория государства и права / Под ред. , . М., 1997.
47. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.
48. Судебный прецедент: разнообразие понятия и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2006. № 6.
49. Соотношение системы советского права с системой советского законодательства // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1967. Вып. 11.
50. О правовом инфантилизме и правовом нигилизме военнослужащих // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 4.
51. О вопросах законодательного регулирования социальных проблем в Вооруженных Силах Российской Федерации // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 10.
52. , О законодательном обеспечении военного строительства государства в современных условиях // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 5.
53. Национальная безопасность Российской Федерации: проблемы укрепления государственно-правовых основ // Журнал российского права. 2005. № 2.
54. Право на достойное человеческое существование // Русская философия собственности. СПб., 1993.
55. Идея саморазвивающейся правовой системы // Журнал российского права. 2004. № 4.
56. Единоначалие в советских Вооруженных Силах и его закрепление в нормах военного законодательства // Вопросы теории военного законодательства и практики его применения. М., 1974.
57. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники / Под ред. . Н. Новгород, 2000.
58. На пути к профессиональной армии // Гражданин. 2002. № 4.
59. О естественном и позитивном праве // Государство и право. 1995. № 2.
60. Вопросы дальнейшего укрепления законности и правопорядка в Советских Вооруженных Силах // Труды академии, № 59. М., 1975.
61. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государств и право. 1999. № 9.
62. Права человека и новое российское законодательство (материалы «Круглого стола») // Государство и право. 2003. № 6.
63. О насущной потребности в новой учебной дисциплине «Общей теории процессуального права» // Государство и право. 2003. № 12.
64. Военное право и строительство Вооруженных Сил СССР // Советское государство и право. 1975. № 1.
65. Военное право как отрасль советского законодательства, учебная и научная дисциплина // Вопросы теории военного законодательства и практики его применения. М., 1974.
66. Системность законодательства как фактор повышения его качества // Государство и право. 2002. № 8.
|
Из за большого объема эта статья размещена на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
