Раздел II. Водный фонд (стр. 2 )

Гидрохимические наблюдения на р. Великой велись на посту в д. Вяз, Псковского района Псковской области. Превышение нормативов обнаружено по 9 показателям: ХПК, БПК5, Fe, Mn, Cu, Zn, нефтепродукты, азот аммонийный, свинец. В 2007 г. воды характеризуются как очень загрязненные (УКИЗВ – 3,60), что соответствует 3 классу качества (разряд «б»).

Гидрохимические наблюдения на р. Луге проводились ежемесячно. В августе были обнаружены значащие концентрации a-ГХЦГ (0,005 мкг/л), g-ГХЦГ (0,002 и 0,008 мкг/л), остальные концентрации хлорорганических пестицидов были ниже пределов чувствительности метода определения. Нарушение нормативов отмечалось по 9 из 17 учитываемых показателей. В июне абсолютное содержание кислорода было ниже нормы (5,7 мг/л, при норме 6,0 мг/л), в остальные съемки кислородный режим был удовлетворительным. Максимальные значения составили: ХПК – 3,5 нормы, азот нитритный – 4,6 ПДК, железо общее – 3,1 ПДК, медь – 8,1 ПДК, цинк – 1,9 ПДК, никель – 1,1 ПДК, кадмий – 1,2 ПДК и марганец – 8,0 ПДК. Среднегодовые значения ХПК, железа общего, меди и марганца превысили нормы в 2,8; 1,5; 4,1 и 1,2 раза соответственно; среднегодовые концентрации остальных показателей не превышали установленных норм. В 2007 г. воды характеризуются как загрязненные (УКИЗВ – 2,72), что соответствует 3 классу качества (разряд «а»). В 2006 г. воды также характеризовались как загрязненные (УКИЗВ – 2,97).

Воды р. Мсты в створе у д. Холынья характеризуются как “загрязненные”, в створе у д. Б. Семерица (на границе с Тверской областью) – “умеренно загрязненные”. Следует отметить, что качество воды р. Мста в створе у д. Холынья не изменилось по сравнению с 2006 г., а в створе у д. Б. Семерица качества воды улучшилось.

В целом по бассейну Белого моря основными загрязняющими веществами являются соединения меди, марганца, молибдена, а также нитриты и сульфаты.

Основными загрязняющими веществами малых рек Кольского полуострова на протяжении последних трех десятков лет, являются соединения металлов, дитиофосфаты, сульфаты, фенолы, аммонийный и нитритный азот, органические вещества и др. Наиболее высокое содержание в воде соединений металлов наблюдаются на рр. Нюдуай, Роста, Колос-йоки, Хауки-лампи-йоки, Нама-йоки, Луоттн-йоки, Печенга, Белая на участках, приуроченных к местам залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов. Основными источниками сбросов загрязненных сточных вод являются, прежде всего, РАО «Норильский никель», ГОК», горнометаллургическая компания», , ГМК» (площадки «Печенганикель» и «Североникель») и др.

Характерной особенностью водных объектов Кольского полуострова является присутствие в природных незагрязненных водах ионов металлов, таких как медь, железо, марганец. Максимальные и повышенные концентрации металлов в этих водных объектах, при отсутствии сбросов сточных вод и выбросов предприятий, наблюдаются в меженные периоды, когда питание осуществляется преимущественно грунтовыми водами.

В местах залегания и добычи медно-никелевых, железных руд, редкоземельных металлов, апатито-нефелинового концентрата и других руд наблюдается повышенное содержание никеля, меди, марганца, железа, фторидов и др. Это бассейны рек Патсо-йоки, Печенги, Колы, Нивы, Умбы. Для этих водных объектов характерно повышенное содержание загрязняющих веществ как в меженные периоды при малом разбавлении сточных вод, так и в период половодья и дождевых паводков при поступлении загрязненного поверхностного стока и усиления фильтрации из хвостохранилищ. Специфическими загрязняющими веществами водных объектов Кольского полуострова являются соединения металлов: меди, марганца, железа, молибдена, а также нитриты, ионы аммония, сульфаты, флотореагенты, и нефтепродукты.

На 23 водных объектах было зарегистрировано 99 случаев высокого загрязнения, и 86 – экстремально высокого по характерным показателям: металлам, сульфатам, флотореагентам, соединениям азота и фосфора и органическим соединениям. Эти водные объекты расположены в зонах негативного влияния предприятий: РАО «Норильский никель» – рр. Нюдуай, Хауки-лампи-йоки, Колос-йоки; ГОК» – рр. Можель и Ковдора; – р. Белая. В зоне влияния г. Мурманска и сельскохозяйственных предприятий находятся р. Роста, руч. Варничный и ручьи бассейна р. Колы.

Наиболее загрязненными водными объектами Кольского полуострова по данным наблюдений в 2007 г. являются р. Роста, руч. Варничный (г. Мурманск) и р. Нюдуай (г. Мончегорск). По уточненной характеристике качества вод – удельному комбинаторному индексу загрязненности – вода классифицируется, как очень грязная по критическим показателям меди, никелю и нефтепродуктам.

Из 42 водных объектов Кольского полуострова 23 по степени загрязненности вод относятся к водным объектам с высоким уровнем загрязненности по нескольким ингредиентам и показателям качества вод, остальные загрязнены по единичным показателям.

Высокие уровни загрязнения вод Кольского полуострова носят локальный характер и наблюдаются в небольших водоемах. Но необходимо учитывать чрезвычайную уязвимость и слабую способность водоемов к самоочищению в арктических условиях. В небольшие хронически загрязненные водоемы (рр. Нюдуай, Колос-йоки) продолжается прямой сброс сточных вод металлургических комплексов. Это, на фоне выпадения загрязняющих веществ с атмосферными осадками и вымывания кислыми дождями, увеличивает экологический риск и потенциально ухудшает качество вод водных ресурсов.

Уровень загрязненности поверхностных вод бассейна р. Северной Двины на протяжении многих лет остается достаточно высоким. Основными источниками загрязнения являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, льяльные воды с судов речного и морского флота. Характерными загрязняющими веществами поверхностных вод бассейна являются соединения железа, меди, цинка, трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), лигносульфонаты, на отдельных участках добавляются фенолы и в отдельных створах нефтепродукты. В верховье р. Северной Двины в результате влияния загрязненных сточных вод предприятий г. Великого Устюга, Красавино, Котласа, льяльных вод судов речного флота речная вода соответствовала 3 и 4 классам качества – т. е. «загрязненная» и «грязная».

В бассейне р. Северной Двины характерными загрязняющими веществами оставались: соединения железа, меди, цинка, органические вещества, лигносульфонаты, на отдельных участках к ним добавлялись фенолы и нефтепродукты.

По данным Северного УГМС за 2007 г.:

-  в верховье реки загрязняющие вещества поступают со сточными водами предприятий гг. Великий Устюг, Красавино, Котлас, льяльными водами судов речного флота и водами притоков Сухона и Вычегда; по комплексным оценкам качества воды за счет уменьшения содержания соединений меди повсеместно наблюдалась смена класса качества воды с 4 «а» (грязная) на 3 «б» (очень загрязненная); концентрации трудноокисляемых органических веществ по ХПК изменялись от 2 до 4 ПДК, легкоокисляемых по БПК5 – от менее 1 до 3 ПДК; среднее за год (максимальное) содержание фенолов, контролируемых ниже г. Красавино, составило 2 (3) ПДК.

-  в среднем течении реки (дд. Телегово, Абрамково, Звоз) до замыкающего створа с. Усть-Пинега загрязненность воды по большинству показателей, в основном, не изменилась. По комплексным характеристикам, как и в предшествующем году, качество воды у дд. Телегово, Абрамково и у с. Усть-Пинега характеризовалось 4 классом, разрядом «а» (грязная). У д. Звоз отмечалась смена класса качества воды с 4-го, разряд «а» (грязная) на 3-ий разряд «б» (очень загрязненная). В связи с небольшим количеством наблюдений (3-4) оценку качества воды у дд. Телегово, Абрамково и Звоз следует рассматривать как ориентировочную. Среднегодовое содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК не превышало 3 ПДК, легкоокисляемых по БПК5 определялось от значений менее 1 ПДК до 1 ПДК, максимальные концентрации 4 ПДК и 2 ПДК определены у с. Усть-Пинега и у д. Абрамково соответственно. Содержание лигносульфонатов повсеместно изменялось от 2 ПДК до 3 ПДК. У с. Усть-Пинега средняя (максимальная) концентрация фенолов составила 4 (6) ПДК, соединений алюминия 2 (5) ПДК и марганца 2 (3) ПДК.

Основными источниками загрязнения устьевого участка Северной Двины являются сточные воды предприятий целлюлозно-бумажной промышленности, деревообрабатывающей промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, суда речного и морского флота. Наиболее распространенными загрязняющими веществами, как и на всем протяжении реки, являлись соединения железа, меди, цинка, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, лигносульфонаты и фенолы. По комплексным оценкам вода реки в районе г. Новодвинск, как и в предшествующем году, характеризовалась как грязная и относилась к 4-му классу качества, разряду «а». У г. Архангельска, в районе ж.-д. моста отмечался переход класса качества воды из 4 «а» (грязная) в 3 «б» (очень загрязненная). По сравнению с предшествующим годом уровень загрязнения на данном участке реки Северной Двины не претерпел существенных изменений.

В дельте Северной Двины (рук. Никольский, Мурманский, Корабельный, прот. Маймакса и Кузнечиха) уровень загрязнения по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. Качество воды прот. Маймакса и Кузнечиха осталось на уровне прошлого года и характеризовалось 4 классом, разрядом «а» (грязная), в рук. Корабельном – 3 классом, разрядом «б» (очень загрязненная). В рук. Никольском и Мурманском отмечалась смена класса качества с 4 «а» (грязная) на 3 «б» (очень загрязненная) в рук. Никольском и 3 «а» (весьма загрязненная) в рук. Мурманском.

В 2007 г. уровень загрязнения большинства водных объектов в бассейне р. Северной Двины не претерпел существенных изменений. Имевшие место случаи ухудшения качества вод были обусловлены антропогенной нагрузкой и гидрометеорологическими условиями.

По комплексной оценке водные объекты в бассейне р. Северной Двины располагались по уменьшению степени загрязненности в следующий ряд:

-  экстремально грязные – р. Пельшма, г. Сокол;

-  грязные (4-ый класс, разряд «б») – р. Вологда, ниже г. Вологда;

-  грязные (4-ый класс качества, разряд «а»): р. Северная Двина (д. Телегово, д. Абрамково, с. Усть-Пинега, г. Новодвинск); р. Вычегда, 4,9 км ниже г. Коряжма; р. Пинега (с. Кулогоры); прот. Маймакса (пос. Экономия); прот. Кузнечиха – р. Юрас (г. Архангельск);

-  загрязнённые (3-ий класс качества, разряды «а» и «б») – большинство водных объектов обслуживаемой территории.

По сравнению с 2006 г. ухудшилось качество воды р. Вологды (бассейн р. Северной Двины), в створе ниже г. Вологды. Здесь наблюдалось увеличение содержания азота аммонийного и азота нитритного.

По сравнению с предшествующим годом увеличился уровень загрязненности воды р. Пельшмы у г. Сокола азотом аммонийным и легкоокисляемыми органическими веществами по БПК5, ухудшился кислородный режим реки. Ухудшение связано с установившимся режимом сброса недостаточно очищенных сточных вод ОАО "Сокольский ЦБК" и предприятий г. Сокола, а также с гидрологическими особенностями года.

В бассейне р. Сухоны на протяжении 15-20 лет наиболее загрязненными остаются рр. Вологда и Пельшма, вода которых оценивается как «грязная» и «экстремально грязная». Основными источниками загрязнения являются предприятия дерево-обрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности ( ЦБК»), жилищно-коммунального и сельского хозяйства, суда речного флота. В воде р. Пельшмы (г. Сокол) среднегодовое содержание органических веществ, фенола, лигносульфонатов, метанола превышали нормируемые показатели в 10 раз; критический уровень загрязненности воды был зарегистрирован даже по растворенному в воде кислороду.

В течение ряда лет вода р. Печоры и рек ее бассейна характеризуется как «загрязненная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами по-прежнему являются соединения железа, меди, органические вещества. Превышение нормируемых показателей наблюдалось по органическим веществам – более 80%, соединениям железа – 100 и 90%, меди – 80 и 88%, цинка – 59 и 41%. Основными источниками загрязнения рек являются предприятия энергетики, нефтеперерабатывающей, угледобывающей, газодобывающей, лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности.

По данным Северного УГМС в сравнении с 2006 г. уровень загрязнения воды реки в пунктах контроля: д. Якша, пос. Троицко-Печорск, пос. Кырта, г. Печора, д. Мутный Материк и с. Усть-Цильма по большинству показателей существенно не изменился. По комплексным оценкам качество воды реки в районе пос. Кырта оценивалось как слабо загрязненная (2-й класс качества). В остальных пунктах контроля вода реки характеризовалась как весьма загрязненная и относилась к 3-му классу качества, разряда «а». Однако, в связи с небольшим количеством наблюдений (1-4) у д. Мутный Материк и поселков Кырта и Троицко-Печорск комплексную оценку следует рассматривать как ориентировочную.

Характерными загрязняющими веществами повсеместно являлись соединения железа и трудноокисляемые органические вещества по ХПК, в ряде пунктов к ним добавлялись соединения меди, цинка, легкоокисляемые органические вещества по БПК5 и лигносульфонаты.

На устьевом участке р. Печоры в створах 38 км выше г. Нарьян-Мара и 1 км ниже г. Нарьян-Мара наблюдалось изменение качества воды с 4-го класса, разряда «а» (грязная) на 3-ий класс, разряд «б» (очень загрязненная).

В прот. Городецкий Шар (устьевая часть р. Печоры) у г. Нарьян-Мара загрязненность воды по большинству показателей существенно не изменилась. По комплексным оценкам вода протоки, как и в предшествующем году, характеризовалась как «грязная» и относилась к 4-му классу качества, разряду «а».

По сравнению с 2006 г. качество воды р. Усы (приток 1-го порядка р. Печоры) по большинству показателей существенно не изменилось. По комплексным оценкам вода реки в пунктах контроля ст. Сейда и с. Адзьва, как и в 2006 г., характеризовалась как весьма загрязненная и относилась к 3-му классу качества, разряду «а». В связи с некоторым уменьшением среднегодового содержания форм азота в черте с. Усть-Уса отмечалось изменение 4 класса качества, разряда «а» (грязная) на 3-ий класс, разряд «б» (очень загрязненная). Однако, в связи с небольшим количеством наблюденийданную оценку качества воды у ст. Сейда и с. Адзьва следует рассматривать как ориентировочную.

Основными источниками загрязнения р. Воркуты (бассейн р. Печоры) являются предприятия угольной, топливно-энергетической промышленности и жилищно-коммунального хозяйства. По сравнению с предшествующим годом качество воды реки у г. Воркуты в верхнем и нижнем створах по большинству показателей существенно не изменилось и относилось к 3-му классу, разряда «а» (весьма загрязненная).

Основными источниками загрязнения р. Ижмы (бассейн р. Печоры) являются МУП «Водоканал» (г. Сосногорск) и Сосногорская ТЭЦ. По комплексным оценкам качество воды реки оценивалось следующим образом: в районе г. Сосногорска – 3-й класс, разряд «б» (очень загрязненная); у д. Картайоль – 3-й класс, разряд «а» (весьма загрязненная); у свх. Изваильский – 2-ой класс качества (слабо загрязненная). В связи с небольшим количеством наблюдений (1-4) оценку качества воды р. Ижма у свх. Изваильский и д. Картайоль следует рассматривать как ориентировочную.

По сравнению с предшествующим годом уровень загрязнения воды реки по большинству нормируемых показателей существенно не изменился. К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, меди, трудноокисляемые органические вещества по ХПК, у д. Картайоль к ним добавлялись легкоокисляемые органические вещества по БПК5.

Качество воды р. Дона и его притоков по сравнению с предшествующими годами практически не претерпело изменений, и вода по-прежнему оценивается третьим классом качества, как умеренно-загрязненная. Основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна являются сточные воды предприятий жилищно-коммунального хозяйства, энергетической, химической, металлургической, сельскохозяйственной, пищевой и др. отраслей промышленности, судоходство и маломерный флот.

По основному стволу р. Дона существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки в 2007 г. не произошло: по-прежнему вода характеризовалась, в основном, как “умеренно загрязненная”. Практически на всем протяжении р. Дон (от истока до устья) качество воды не соответствовало нормативам для водных объектов рыбохозяйственного назначения по таким показателям, как железо общее, медь, нефтепродукты и эпизодически БПК5, нитриты. Оценка качества воды проводилась с использованием подсистемы «Гидрохимия». В качестве критерия оценки качества воды использован индекс загрязненности (ИЗВ) с учётом «Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение». Превышение ПДК по наиболее распространенным загрязняющим веществам составляло: по нефтепродуктам 1,2-1,9 ПДК, соединениям меди 1,3-2,4 ПДК, железу общему 1,5 – 2,5 ПДК, нитритному азоту 1,1 – 1,2 ПДК, марганцу 3,7 – 14,1 ПДК.

Динамика изменения концентраций в пограничных межобластных створах показывает, что качество воды р. Дона на границе Тульской и Липецкой областей, у с. Екатерининское, на границе Липецкой и Воронежской областей, у с. Князево, на границе Воронежской и Ростовской областей, у с. Монастырщина, на границе Волгоградской и Ростовской областей, в районе х. Кривский соответствовало классу качества «умеренно загрязненная» и не изменилось по сравнению с предыдущим годом. Индекс загрязнения воды (ИЗВ) несколько снизился по сравнению с прошлым годом и варьировал от 1,04 до 1,59.

Створ р. Дона – г. Калач-на-Дону – отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по содержанию марганца – 14,09 ПДК, меди – 2,40 ПДК, нефтепродуктов – 1,888 ПДК, БПК5 – 1,443 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2006 г. изменился и составил 3,04, что соответствует четвертому классу – «загрязненная» вода, в 2006 г. пятый класс – «грязная» вода».

В 2007 г. соединения ртути в бассейне р. Дона не обнаруживались.

Наибольшая нагрузка по загрязняющим веществам на основной ствол реки обусловлена поступлением вредных примесей с территории Ростовской области от предприятий жилищно-коммунального хозяйства и промышленности, с неорганизованными диффузными стоками, в результате интенсивного судоходства.

Качество воды в рр. Западном Маныче, Большом Егорлыке, Среднем Егорлыке в большинстве створов характеризуется как «загрязненная» (4 класс), что обусловлено повышенным уровнем содержания минеральных солей, связанное с геологическим происхождением и расположением этих водных объектов в зоне солонцеватых почв.

В бассейне р. Кубани были продолжены наблюдения за качеством воды. Данные мониторинга показали, что в составе воды в створах наблюдений на реках бассейна р. Кубани, по сравнению с 2006 г. не произошло значительных изменений, и вода характеризовалась в 2007 г. как «загрязненная».

Для многих рек бассейна Кубани характерно формирование гидрохимического состава еще в истоках за счет вымывания компонентов из залегающих пластов. Даже в фоновом створе наблюдения на р. Кубани содержание некоторых загрязняющих веществ превышает значения ПДКрыб.

Основными загрязняющими веществами обнаруженными в воде бассейна р. Кубани в 2007 г. являлись: ионы марганца (от 1,23 ПДК р. Кубани выше п. Хурзук до 9,2 ПДК ниже г. Черкесска), ионы меди (до 42 ПДК р. Уруп, ст. Преградная, до 8,3 ПДК р. Пшиш, а. Теучежхабль), ионы железа (до 3,7 ПДК р. Марта, а. Нешукай), ионы цинка (до 7,5 ПДК р. Уруп, ст. Преградная).

Антропогенную нагрузку р. Кубань в основном испытывает в районах крупных городов. Сточные воды, сбрасываемые с очистных сооружений гг. Черкесска, Армавира, Краснодара определяют устойчивое загрязнение воды р. Кубани по органическим веществам (по БПК), азоту нитритному, железу общему.

Ниже по течению в воде р. Кубань уменьшается содержание фенолов, нефтепродуктов, ионов меди, за счет Краснодарского водохранилища, находящегося в русле р. Кубани, которое выполняет роль, естественного отстойника.

На замыкающем участке реки, где отсутствуют крупные загрязнители качество воды р. Кубани улучшается. В Азовское море вода р. Кубани попадает следующего состава: азот нитритов до 0,8 ПДК, ионы цинка 0,7 ПДК, железо общее 2,2 ПДК, ионы марганца 8,3 ПДК, органические вещества (по БПК) 1,56 ПДК.

На протяжении ряда лет качество воды р. Терека характеризуется как «умеренно загрязненная» и «очень грязная». Характерными загрязняющими веществами являются нефтепродукты, органические вещества, металлы. Основными источниками загрязнения являются предприятия по производству спирта на территории Республики Северная Осетия-Алания и Кабардино-Балкарской Республики, загрязненные площади водосборных бассейнов на территории Чеченской Республики, Тырныаузский горно-обогатительный комбинат, предприятия ЖКХ.

В 2007 г. состояние водных объектов бассейна р. Терека в большинстве случаев оставалось стабильным. Вода относится к категории «умеренно загрязненная» – «грязная», в отдельных створах – «очень грязная». Загрязнения носят как природный, так и антропогенный характер.

Наиболее загрязнен р. Терек на участке ниже г. Владикавказ (с. Хамидие). Основные источники загрязнения: недостаточно очищенные сточные воды гг. Владикавказ, Беслан, предприятия спиртово-водочного производства. Например, среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створе ниже г. Беслан составили: БПК5 – 16,0 ПДК, аммоний солевой – 2,0 ПДК, фосфаты – 1,9 ПДК, медь – 3,4 ПДК, марганец – 10,7 ПДК, цинк – 2,1 ПДК, нефтепродукты – 6,5 ПДК. Содержание фенилэтилового спирта возрастает от 46 мкг/дм3 до 56,2 мкг/дм3, что превышает уровень ПДК в 4-5 раз, максимальная концентрация (22 ПДК) наблюдалась в августе.

Ниже впадения р. Малки (с. Хамидие) увеличивается концентрация молибдена до 2,7 ПДК, появляется вольфрам – влияние Тырныаузского горно-обогатительного комбината. В последние годы, в результате проведения мероприятий и проявления способности водного объекта к самоочищению, обстановка в нижнем течении р. Терека стабилизировалась: категория качества воды «умеренно загрязненная» – «загрязненная».

Качество воды в р. Куме из-за сбросов дренажных вод с орошаемых земель Ставропольского края и водоотведения коммунального хозяйства городов Кавминводской группы, Зеленокумска, Буденовска, Георгиевска является неудовлетворительным и не отвечает требованиям, предъявляемым к источником питьевого водоснабжения.

В целом вода в р. Волге на всем ее протяжении оценивается как «загрязненная», реже как «грязная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами в бассейне реки являются легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), фенолы, нефтепродукты, аммонийный и нитритный азот, соединения железа, меди, цинка.

На Волжский бассейн приходится более трети сброса сточных вод в России. Несмотря на высокую обеспеченность региона очистными сооружениями, эффективность их работы крайне низка, в результате чего в водные объекты поступает большое количество загрязняющих веществ. Значительные массы загрязняющих веществ попадают в Волгу по крупным притокам – рекам Ока и Кама.

В верхней части бассейна наиболее загрязненными по-прежнему являются притоки Иваньковского, Угличского и Рыбинского водохранилищ: рр. Дубна, Лама, Сестра, Кунья, Медведица, Кошта, Ягорба, испытывающие влияние сточных вод и . Вода выше перечисленных водотоков оценивалась как «грязная».

Так, в притоках Дубны и Куньи содержание азота аммонийного достигало 1,79 ПДК, азота нитритного – до 2,3 ПДК, нефтепродуктов – до 4,4 ПДК, фенолов – 2 ПДК, меди – до 11 ПДК. Основными источниками поступления загрязняющих веществ являются объекты ЖКХ п. Вербилки, Вербилковский фарфоровый завод, Краснозаводский химзавод, предприятия гг. Кошта и Ягорба.

Вода притоков Горьковского водохранилища, как и в предыдущие годы, оценивалась как «загрязненная» и «грязная».

Вода притоков Куйбышевского и Саратовсого водохранилищ также оценивалась как «загрязненная» и «грязная». Как «экстремально грязная» оценена вода в р. Падовой, приток р. Самары, в которую поступают сточные воды ОАО «Пивоваренная компания Балтика», ООО «Салют», МППО ЖКХ п. Стройкерамика. Вода р. Чапаевки оценивается как «грязная».

Вниз по течению качество воды в реке снижается. Вода Нижней Волги остается загрязненной соединениями меди, цинка, ртути, фенолами, нефтепродуктами, органическими веществами и др. У г. Волгограда сохраняется высокий уровень загрязненности воды соединениями меди и цинка, а ниже сбросов сточных вод промышленными предприятиями вода оценивается как «грязная». У г. Астрахани и створов рукавов вода оценивается как «грязная».

Чрезвычайно сложная экологическая обстановка сложилась в Волго-Ахтубинской пойме и дельте Волги в результате ежегодных сбросов сточных вод, выбросов сернистого ангидрида АГК, образования кислотных дождей, а также наличия в порту г. Астрахани нефтеналивных баз.

Правый приток Волги р. Шоша впадает в Иваньковское водохранилища, образуя Шошинский плес. Преобладающими загрязняющими веществами воды являются аммонийный ион, нитрит-ион, фосфат-ион, нефтепродукты, железо общее и марганец. Превышение ПДК отмечалось для таких показателей, как марганец во все сроки наблюдений, железо общее, нефтепродукты и аммонийный ион. Концентрация марганца колебалась в интервале от 11 ПД до 16 ПДК, железа общего 6 ПДК. Превышение ПДК для нефтепродуктов составило 4,4 ПДК. Концентрация аммонийного иона в 1,5 ПДК связано с повышенным питанием реки болотными водами в этот период.

Характерными загрязняющими веществами р. Дойбицы (правый приток Иваньковского водохранилища) являются аммонийный ион, нитрит-ион, фосфат-ион, нефтепродукты, железо общее и марганец. Наиболее высокие концентрации отмечались в феврале и составили 1,1 ПДК для аммонийного иона, 1,5 – для нитритного иона, 4,6 ПДК – для нефтепродуктов, 20,5 ПДК – для железа общего и 44 – для марганца.

Превышение ПДК по большему числу показателей наблюдалось в р. Донховке, впадающей в Иваньковское водохранилище с правого берега (г. Конаково) в феврале: нефтепродукты (3 ПДК), железо общее (14 ПДК), марганец (47 ПДК). В мае и июле превышение ПДК было отмечено для железа общего (7,6 ПДК) и марганца (16 ПДК). Высокие концентрации железа общего и марганца связаны с поступлением этих элементов в периоды увеличения доли болотных вод в питании реки.

Загрязнение р. Мологи наблюдалось по аммонию, алюминию, железу и марганцу, для которых средние концентрации превышения ПДК составило соответственно в 1,12; 1,25; 2,2 и в 8 раз.

В отличие от железа содержание алюминия и марганца в водах остается практически стабильным, начиная от притоков Вышневолоцкого водохранилища, и далее до межсубъектового створа р. Мсты.

В отношении таких металлов как кадмий, кобальт, хром общий, никель, свинец, цинк в течение всего периода наблюдений концентраций превышающих ПДК не выявлено. Незначительные увеличения концентрации в пределах ПДК выявлены по хрому, никелю, цинку в устье р. Тоболки. На этом же створе отмечено увеличение концентрации меди до 3 ПДК.

В отношении ртути следует отметить, что ее содержание за весь период наблюдений находилось выше ПДКр/х в пределах 1,3–13,4 ПДК, причем максимальные концентрации до 13,4 ПДК выявлены в экологически благополучном водном объекте – оз. Шлино.

Содержание нефтепродуктов оставалось в пределах ПДК, Наибольшие локальные повышения концентрации нефтепродуктов отмечались в пределах влияния г. Вышний Волочек (устье Цны, устье Тоболки) до 0,037 мг/л.

При анализе данных по Ново-Тверецкому каналу с 2005 г. по 2007 г. можно отметить отчетливую тенденцию снижения средних концентраций Cu в 7 раз, Zn – в 6, Mn – в 2,8, Fe – в 1,8, фосфатов – более 5 раз и нефтепродуктов – в 4,6 раз. По среднему содержанию NH4+ и NO32- отмечается некоторое увеличение примерно в 2 раза, по максимальным же концентрациям NH4+ наблюдается и превышение ПДК в 1,24 раза, чего не отмечено ранее.

Вода участка р. Волги от г. Рыбинск до г. Чебоксары в целом оценивалась в 2007 г. как «загрязненная».

Уровень загрязненности воды в районе г. Казани практически не изменился. Воды характеризовались как «грязные» – 4а класса качества. Среднегодовая и максимальная концентрации соединений меди составили 6,7 и 14,0 ПДК соответственно; нефтепродуктов – 1,9 ПДК и 4,2 ПДК; соединений марганца – 1,4 и 3,9 ПДК; соединений азота нитритного – 0,7 ПДК и 3,2 ПДК; азота аммонийного – 0,9 и 2,3 ПДК; фенолов – 0,5 ПДК и 2,0 ПДК.

В створе рук. Ахтуба (пос. Солодовка) наблюдались превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК) для водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим ингредиентам: по фенолам (2,30 ПДК), меди (3,90 ПДК), цинку (2,00 ПДК), азоту нитритному (1,50 ПДК) и БПК5 (1,32 ПДК). Класс качества воды остался без изменений по сравнению с 2006 г. и соответствует IV классу – «загрязненная» вода.

В верхнем течении р. Оки на территории Орловской области качество воды практически по всем показателям отвечало требованиям, предъявляемым к водотокам рыбохозяйственного водопользования высшей категории. В 2007 г. концентрации загрязняющих веществ в воде не превышали ПДКр/х, кислородный режим воды оставался благоприятным, вода характеризовалась как «чистая» и «умеренно загрязненная» ниже областного центра. На границе с Тульской областью, как и в 2006 г., вода соответствовала второму классу «слабо загрязнённая». В целом гидрохимическое состояние р. Оки отвечала ПДК для водотоков рыбохозяйственного значения. Превышения концентрации по железу общему – до 11,2 ПДК. В тоже время, произошло снижение концентрации марганца (среднего за год) с 9,8 до 6,8 ПДК. На территории Тульской области были превышены нормативы по следующим показателям качества воды: БПК5 (1-1,5 ПДК), азоту нитритов (1-4 ПДК), нефтепродуктам (0,1-2 ПДК), фенолам (1-2 ПДК), железу общему (11,2 ПДК), марганцу (6,8 ПДК). По сравнению 2006 г. содержание марганца уменьшилось (9,8 ПДК в 2006 г.), содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК5, нефтепродуктов, азота нитритов также уменьшилось. На территории Рязанской области наиболее распространенными вредными примесями поверхностных вод в бассейне р. Оки в 2007 г., как и в предыдущие годы, были соединения железа, марганца и меди, органические вещества (по БПК5 и ХПК), нитритный азот, взвешенные вещества. По сравнению с 2006 г. увеличился уровень загрязнения по БПК5, меди, азоту нитритов, цинку. Несколько уменьшилась повторяемость случаев превышения ПДК по нефтепродуктам, сульфатам, азоту аммонийному, фенолам. В 2007 г. вода р. Оки на территории области характеризовалась как «грязная». В Нижегородской области качество воды оценивается в среднем, как «загрязнённая», можно сказать, что качество воды в 2007 г. остаётся на уровне 2006 г.

Притоки р. Оки – рр. Москва и Клязьма характеризуются как «грязные» в течение ряда лет. Содержание нефтепродуктов, аммонийного, нитратного азота, соединений меди в воде на отдельных участках превышают десятки ПДК.

Река Москва наиболее загрязнена на участке г. Москва (устье). Гидрохимический режим реки вниз по течению от города значительно изменился, вода характеризовалась как «очень грязная». В 2007 г. отмечены высокие среднегодовые концентрации 10 ингредиентов: меди (3–4 ПДКр/х), азота аммонийного (6–11 ПДКр/х) и нитритного (5–16 ПДКр/х), фенолов (7–9 ПДКр/х), железа общего (2–5 ПДКр/х), нефтепродуктов (2–2,4 ПДКр/х), легкоокисляемых органических веществ по БПК5 (до 4 ПДКр/х), органических веществ по ХПК (2,6 ПДКр/х), цинка (1,1–1,2 ПДКр/х), фосфатов (на участке от Москвы до д. Н. Мячково – до 2 ПДКр/х). На всем протяжении р. Москвы и рек ее бассейна в сравнении с зимней меженью 2006 г. возросли концентрации азота аммонийного, фенолов примерно в 2–3 раза, железа в 2–5 раз.

Вода р. Цны (приток 2-го порядка р. Оки) в контролируемых створах характеризуется как «очень загрязненная». Качество воды не соответствует рыбохозяйственным нормативам по содержанию железа общего (1,8–1,9 ПДКр/х), марганца (4,7–9,3ПДКр/х), меди (1,2-1,5 ПДКр/х), по величине БПК5 (1,1–1,3 ПДКр/х). На границе Тамбовской и Рязанской областей (с. Княжево) вода, как и в 2006 г., «очень загрязненная». Превышены нормативы для водоемов рыбохозяйственной категории по содержанию железа общего в 1,9 раза, марганца в 4,7 раза, меди в 1,2 раза.

Вода р. Камы оценивается как «загрязненная», вода притоков (рр. Вятка и Белая) оценивалась как «умеренно-загрязненная». Характерными загрязняющими веществами воды рек являлись соединения марганца, меди, железа, фенолы, нефтепродукты, соединения цинка, аммонийный азот, легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), превышение норматива по которым соответственно составляло: 90 и 87 %; 66 и 71 %; 75 и 73 %; 43 и 30 %; 29 и 33 %; 19 и 26 %; 24 и 21 %; 7 и 34 %. Вода притоков (рр. Чусовой, Белой, Косьвы) оценивается как «грязная». Вода р. Чусовой ниже г. Первоуральска в отдельных створах оценивалась как «экстремально грязная».

Существенных изменений в качестве воды наблюдаемых водотоков в течение 2007 г. по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет не произошло.

В целом, качество воды водных объектов бассейна р. Камы соответствует 3-4 классу качества «умеренно-загрязненная», «загрязненная», отмечается средний и низкий уровень загрязненности по содержанию железа общ., марганца, меди, нефтепродуктов, фенолов, алюминия, органических веществ по ХПК, азота аммония.

Исключением является створ в верховье р. Камы на границе Пермского края и Кировской области, где качество воды в 2007г. сохраняется на уровне 5 класса («грязная»).

Улучшилось качество воды верховьев рр. Камы и Вятки на территории Кировской области с 4 класса до 3 класса за счет уменьшения содержания железа, марганца, меди с 6-9 ПДК до 2-6 ПДК.

По данным наблюдений Пермского ЦГМС сохраняется высокий и экстремально-высокий уровень загрязнения рек Кизеловского угольного бассейна, притоков р. Камы – рр. Косьва, Вильва, Северная Вильва, Губаха, Кизел железом и марганцем.

Так, максимальная концентрация железа общ. в р. Кизеле составила в декабре 2007г. 2500 ПДК, содержание марганца в 2007г. отмечено в пределах 44-160 ПДК.

В р. Вильве зафиксированы концентрации железа на уровне ЭВЗ (экстремально высокое загрязнение водного объекта) в пределах 63-175 ПДК, марганца до 73 ПДК. В р. Северной Вильве содержание железа зафиксировано в пределах 62-305 ПДК, марганца 44-160 ПДК.

В 2007г. сохраняется «грязным» и «чрезвычайно-грязным» качество воды рек Башкирского Зауралья, что соответствует 5 и 7 классам качества.

На природный фон содержания некоторых металлов накладывается техногенное воздействие горнорудного производства предприятий ГОК» и филиал «Учалинский ГОК», и Упаковка», ГОК». Концентрации тяжелых металлов достигают критерии высокого и экстремально высокого загрязнения.

В течение 2007 г. в воде рек Худолаз, Таналык, Кидыш отмечались случаи высокого (ВЗ) и экстремально высокого (ЭВЗ) загрязнения марганцем, медью, цинком.

Так, в р. Худолазе в створе на границе с Челябинской областью среднегодовое содержание цинка составило 242 ПДК, меди 48 ПДК; в р. Кидыше среднегодовое содержание марганца составило 80 ПДК.

Из-за интенсивного хозяйственного освоения качество воды в р. Оби постепенно ухудшается. В Верхнюю Обь продукты загрязнения поступают в основном со стоком впадающих рек, которые протекают по районам с развитой промышленностью. Помимо прямого сброса сточных вод, на качество поверхностных вод оказывают влияние заболоченные лесные массивы, «обогащающие» водные объекты органическими веществами. Особенно неблагополучная обстановка складывается на реках Обь-Иртышского бассейна, где ведется интенсивная нефтедобыча.

В верхнем течении вода р. Оби оценивается как «загрязненная» и «очень загрязненная». Основные загрязняющие вещества – соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. На участке от с. Фоминского до с. Александровского превышение нормируемых показателей составляло по БПК5 43-47%; фенолов – 42-56%; нефтепродуктов – 62-97%; аммонийного азота – 59-72%; нитритного азота – 19-52%; соединений железа – 64-79%; соединений меди – 56-99%; соединений цинка – 34-82%. Самыми загрязненными притоками Оби являются рр. Томь и Чулым за счет загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами горнодобывающих и золотодобывающих предприятий. В р. Томи у гг. Междуреченска, Кемерово, Новокузнецка, Томска вода оценивается как «загрязненная»; в р. Чулыме у гг. Назарово, Ачинска – как «загрязненная», в отдельные годы как «грязная», в р. Чумыше у гг. Заринска, Назарово, Ачинска – как «загрязненная» и «грязная»; в р. Каменке – как «экстремально грязная».

До г. Салехарда качество воды сохраняется на прежнем уровне, т. е. вода оценивается как «грязная» и «очень грязная». Зарегистрировано пять случаев экстремально высокого загрязнения воды соединениями марганца (до 79,4 ПДК у п. Горок), пестицидами (альфа-ГХЦГ 7 ПДК, гамма-ГХЦГ 18 ПДК, пп-ДДТ 36,2 ПДК ниже г. Сургута), соединениями меди (850 ПДК, с. Сытомино), цинка (83 ПДК).

В 2007 г. основными загрязняющими веществами рек бассейна Верхней Оби оставались соединения азота, нефтепродукты, фенолы и железо. Уровень загрязненности воды по сравнению с 2006 г. в большинстве створов наблюдения не изменился. В ряде створов произошло ухудшение качества воды в результате увеличения концентраций легкоокисляемых органических веществ (по величине БПК5), нефтепродуктов, азота аммонийного, азота нитритов, железа общего, меди. Уровень загрязненности воды бассейна р. Чулыма на территории Красноярского края по сравнению с 2006 г. в большинстве створов наблюдения несколько увеличился за счет повышения концентрации ионов цинка, марганца, меди и железа общего. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Чулыма испытывает р. Ужур (ниже г. Ужур). В 2007 г. отмечено снижение в 3,5 раза концентраций ионов меди в притоке Оби – р. Томь.

Среднее значение коэффициента комплексности загрязнения водных объектов в зоне деятельности Верхне-Обского БВУ составило 34,1%. Наибольшую антропогенную нагрузку из притоков р. Обь испытывают малые реки, протекающие по территориям городов – крупных промышленных центров. Средняя величина коэффициента комплексности загрязненности воды этих рек достигает величины 53,3-60,4%, качество воды соответствует 4 классу - «грязная» и «очень грязная». Из 59 зарегистрированных случаев высокого и экстермально высокого загрязнения вод – 30 приходится на эти реки. В р. Ужуре (ниже г. Ужур) вода характеризуется как «очень грязная». В 2006 г. произошло некоторое улучшение качества воды рр. Б. Июса и Сарала, хотя вода этих водных объектов по-прежнему «очень загрязненная». Остальные притоки по качеству воды характеризуются как «грязные».

В отчетном году вода реки Обь, на участке от г. Нижневартовска до д. Белогорье, как и в 2006 г. характеризовалась «грязной» (4 класс, разряды А и Б). Снизился уровень загрязненности воды реки в черте с. Сытомино, вода перешла из 5 класса («экстремально грязная») в 4Б класс («грязная»). Такое изменение качества воды обусловлено уменьшением количества критических показателей загрязненности от 5 до 2. На данном участке реки 10-11 из 15 учтенных в оценке ингредиентов, являлись загрязняющими веществами. Из них растворенный в воде кислород (д. Белогорье), соединения меди, марганца, выделялись как критические показатели загрязненности воды. Величины УКИЗВ изменялись от 4,57 до 5,18. Средние коэффициенты комплексности составили 43,4-47,9%, максимальный коэффициент комплексности достигал 75% (г. Нижневартовск, г. Нефтеюганск).

Ниже по течению реки Обь, на участке от пгт. Октябрьское (низ) до г. Салехарда (низ) существенных изменений в качестве воды не произошло, но при этом в створах пгт. Октябрьское и с. Полноват, наблюдалось некоторое снижение загрязненности. Вода перешла из разряда В в разряд Б и А 4 класса, и характеризовалась как «грязная». В створах от п. Горки до г. Салехард (низ) качество воды по-прежнему оставалось крайне низким. Вода характеризовалась, как «очень грязная» (с. Мужи) и «экстремально грязная» (п. Горки, г. Салехард). Критическими показателями загрязненности воды на данном участке реки являлись соединения железа, меди, цинка, марганца, нефтепродукты, растворенный в воде кислород (г. Салехард). Средние коэффициенты комплексности составили 48,7-55,1%. Максимальный коэффициент комплексности достигал 87,5% (пгт. Октябрьское). Максимальный коэффициент комплексности ЭВЗ составил 9% (г. Салехард).

Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ на участке от г. Нижневартовск до д. Белогорье составили: ХПК 2,4-3,4 ПДК, БПК5 0,3-1 ПДК, азота аммонийного 0,4-0,7 ПДК, азота нитритного 0,3-1,8 ПДК, соединений железа 6-9 ПДК, меди 7,7-26,2 ПДК, цинка 0,8-3,5 ПДК, марганца 11,7-14,3 ПДК, фенолов 1,1-1,4 ПДК, нефтепродуктов 1,6-3,7 ПДК.

На участке от пгт. Октябрьское до г. Салехарда среднегодовые концентрации составили: ХПК 1,7-3,3 ПДК, БПК5 0,8-1,3 ПДК, азота аммонийного 0,3-1,5 ПДК, соединений железа 10,9-20,3 ПДК, меди 2,2-24,9 ПДК, цинка 0,7-7,9 ПДК, марганца 7,3-16,8 ПДК, фенолов 1-7,7 ПДК, нефтепродуктов 1,4 -17,9 ПДК.

Максимальные концентрации загрязняющих веществ в р. Оби составили: ХПК 2,3-5 ПДК, БПК5 0,6-3,4 ПДК, азота аммонийного 0,6-5,5 ПДК, азота нитритного 0,7-10 ПДК, соединений железа 8,7-26,5 ПДК, меди 3,4-30 ПДК, цинка 1,1-9,6 ПДК, марганца 17,9-50,1 ПДК, фенолов 2-29 ПДК, нефтепродуктов 2-38,2 ПДК. В воде р. Обь в 2007 г. зарегистрирован 1 случай ЭВЗ соединениями марганца 50,1 ПДК. Также зарегистрировано: 10 случаев ВЗ нефтепродуктами, 4 соединениями марганца, 2 азотом нитритным, 1 соединениями меди. В отчетном году наблюдалось 11 случаев нарушения кислородного режима (в черте выше и ниже г. Салехард), 1 из которых соответствовал уровню ЭВЗ.

Как уже отмечалось, самые загрязненные притоки р. Оби – реки Томь и Чулым, протекающие по территории Республики Хакасия, Красноярского края, Кемеровской и Томской областей. Антропогенную нагрузку эти реки испытывают от истока, где осуществляют сброс сточных вод горнодобывающие и золотодобывающие предприятия. Устойчив уровень загрязнения воды р. Томь у городов Междуреченск, Кемерово, Новокузнецк, Томск; р. Чулым в створах городов Назарово, Ачинск – вода «загрязненная».

В створах г. Тюмени в качестве воды р. Туры изменений не произошло. Характер загрязнения оценивался 4Б и В классами, вода характеризовалась как «грязная» и «очень грязная». В створах с. Салаирка и с. Покровское улучшение качества воды сопровождалось изменением разрядов В и Б на А внутри 4 класса (грязная). Из 15 учтенных в комплексной оценке ингредиентов 10-12 являлись загрязняющими. На всем протяжении реки фиксировалась устойчивая загрязненность воды ХПК, БПК5, азотом аммонийным, соединениями железа, меди, цинка, марганца, фенолов с повторяемостью случаев превышения ПДК 50-100%. Из них критическими показателями загрязненности воды реки являлись: соединения железа, марганца. В отчетном периоде зарегистрировано 4 случая ЭВЗ соединениями марганца 54,6-157 ПДК (с. Покровское). Кроме того в контролируемых створах р. Тура наблюдалось по 2 случая ВЗ соединениями марганца и ХПК. Также наблюдалось 4 случая нарушения кислородного режима в районе г. Тюмень.

Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ составили: ХПК 2,7-6,3 ПДК, БПК5 1,3-1,6 ПДК, азота аммонийного 1-1,3 ПДК, азота нитритного 0,8-1,4 ПДК, соединений железа 8-9,4 ПДК, меди 4,8-8,6 ПДК, цинка 1,4-2,4 ПДК, марганца 12,5-65,6 ПДК, фенолов 1,9-3 ПДК, нефтепродуктов 0,5-3,2 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 5,1-49,7 ПДК, БПК5 2,4-3,8 ПДК, азота аммонийного 1,9-4,1 ПДК, азота нитритного 2,3-8,3 ПДК, соединений железа 18-31 ПДК, меди 8,3-26,6 ПДК, цинка 2-7,3 ПДК, марганца 34,5-157 ПДК, фенолов 3-8 ПДК, нефтепродуктов 1-23 ПДК.

Вода в р. Иртыше, поступающая с территории Казахстана, характеризуется как «очень загрязненная» и «грязная».

В 2007 г. качество воды реки в створе г. Омска «5,3 км выше города» улучшилось до уровня «очень загрязненная». Величина УКИЗВ снизилась от 3,66 до 3,58. Класс качества перешел из 4А в 3Б. Соединения цинка выделялись как критические показатели загрязненности воды.

Осталось на прежнем уровне качество воды реки в створах г. Омска «0,5 км ниже рассеивающего выпуска предприятий» и «0,5 км ниже устья р. Оми». Вода оценивалась как «очень загрязненная» 3 Б класс в створе «0,5 км ниже рассеивающего выпуска предприятий», и «грязная» класс 4А в створе «0,5 км ниже впадения р. Оми». Критический показатель загрязненности воды отсутствовал.

Ухудшилось качество воды в створе р. Иртыша (г. Омск, п. Береговой), что выразилось в изменении класса качества воды: 3Б «очень загрязненная» в 2006 г. на 4А «грязная» в 2007 г. УКИЗВ увеличился с 3,40 до 4,12. Критический показатель загрязненности воды отсутствовал.

Изменений качества воды р. Иртыша в створе г. Омске (7 км ниже п. Береговой) не произошло. Вода, как и в 2006 г. оценивалась 3Б классом и характеризовалась как «очень загрязненная». Величина УКИЗВ 3,92. Критический показатель загрязненности воды отсутствовал.

Во всех створах г. Омска 8-10 из 15 учтенных в оценке ингредиентов являлись загрязняющими (наблюдалось превышение ПДК). Характерными вредными веществами были трудноокисляемые органические вещества (по ХПК), легкоокисляемые органические вещества (по БПК5), соединения железа, меди, цинка, марганца, повторяемость числа случаев превышения ПДК, которыми составила 50-96% от общего числа проб. В 2007 г. зарегистрирован 1 случай ВЗ соединениями цинка 18,4 ПДК (створ в 5,3 км выше г. Омска). Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ в створах г. Омск составили: ХПК 1,3-1,7 ПДК, БПК5 1-1,1 ПДК, азота аммонийного 0,3-0,8 ПДК, азота нитритного 0,3-0,6 ПДК, соединений железа 1,3-2,8 ПДК, соединений меди 2,9-6,4 ПДК, цинка 1,2-10 ПДК, марганца 0,9-3,0 ПДК, фенолов 1,6-2,6 ПДК, нефтепродуктов 0,6-1,1 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 2,2-4,7 ПДК, БПК5 2,1-3,2 ПДК, азота аммонийного 0,8-2,5 ПДК, азота нитритного 0,6-1,8 ПДК, соединений железа 3-5 ПДК, меди 14,9-24,7 ПДК, цинка 2,6-18,4 ПДК, марганца 2,6-23,6 ПДК, фенолов 4-20 ПДК, нефтепродуктов 2,2-11,6 ПДК.

Загрязненность воды в нижнем течении р. Иртыша, на участке от г. Тобольска до г. Ханты-Мансийска, в сравнении с 2006 г. оставалась на прежнем уровне. Вода реки, по гидрохимическим показателям, оценивалась как «грязная», и относилась к 4А и Б классу. Только в створе выше г. Тобольск загрязненность снизилась до уровня «очень загрязненная» (класс 3Б). По течению реки значения УКИЗВ изменялись от 3,78 до 5,40. Коэффициенты комплексности в среднем по створам составляли 34,6-59,7%, с максимальными значениями до 85,7% (г. Ханты-Мансийск). Критическими показателями загрязненности воды являлись ниже г. Тобольска – соединения марганца, с. Увата – соединения марганца и нефтепродукты, г. Ханты-Мансийска – соединения меди и марганца. На данном участке реки зарегистрировано по 1 случаю ВЗ азотом нитритным, соединениями марганца, нефтепродуктами. Ингредиенты, среднегодовые концентрации которых превышали установленные нормативы: ХПК 1,5-3,4 ПДК, БПК5 0,5-1,2 ПДК, азот аммонийный 0,5-1,1 ПДК, азот нитритный 0,3-2,2 ПДК, соединения железа 3,4-8,3 ПДК, меди 2,9-18,5 ПДК, цинка 0,9-2,2 ПДК, марганца 9,2-11,8 ПДК, фенолы 1,2-2,8 ПДК, нефтепродукты 0,5-12,5 ПДК. Максимальные концентрации составили ХПК 2,8-4,9 ПДК, БПК5 0,9-1,7 ПДК, азота аммонийного 0,7-3,1 ПДК, азота нитритного 0,8-10,5 ПДК, соединений железа 9-27 ПДК, меди 4,3-25,7 ПДК, цинка 1,9-5,5 ПДК, марганца 9,4-45,0 ПДК, фенолов 2-12 ПДК, нефтепродуктов 1,4-48 ПДК.

В течение последних 15-20 лет остаются одними из наиболее загрязненных рек России рр. Исеть и Миасс. Вода в большинстве створов оценивается как «грязная», в отдельных створах (у г. Екатеринбурга, ниже г. Челябинска) – как «экстремально грязная». В контрольных створах г. Челябинска ежегодно наблюдается дефицит растворенного в воде кислорода и наличие сероводорода и сульфидов. Характерными загрязняющими воду веществами являются соединения меди, цинка, железа, марганца, аммонийный и нитритный азот, превышение ПДК которых составляет 50-100%.

Нарушение кислородного режима в р. Исети привело к снижению качества воды в черте с. Исетское. Вода перешла из разряда А в разряд Б 4 класса. Вода оценивалась как «грязная». Величина УКИЗВ увеличилась до 5,75; 11 из 15 учтенных в оценке ингредиентов являлись загрязняющими. Критическим показателем являлся растворенный в воде кислород. В 2007 г. зарегистрирован 1 случай нарушения кислородного режима (на уровне ВЗ).

Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ были равны: ХПК 2,4 ПДК, БПК5 1,7 ПДК, азота аммонийного 0,3 ПДК, азота нитритного 0,7 ПДК, соединений железа 3,3 ПДК, меди 4,9 ПДК, цинка 2,6 ПДК, марганца 7 ПДК, фенолов 1,6 ПДК, нефтепродуктов 2,1 ПДК. Максимальные концентрации составили: ХПК 3 ПДК, БПК5 2,7 ПДК, азота аммонийного 1,1 ПДК, азота нитритного 1,6 ПДК, соединений железа 7 ПДК, меди 9 ПДК, цинка 6 ПДК, марганца 26 ПДК, фенолов 2 ПДК, нефтепродуктов 7,8 ПДК.

Вода рек Алтайского края характеризуется в большинстве 4 классом («грязная») и 3 классом качества («загрязненная» и «очень загрязненная).

Наблюдения за качеством вод р. Селенги, главного притока оз. Байкала, производились на участке от государственной границы с Монголией (п. Наушки) до устья (с. Мурзино), всего в 5 пунктах (9 створах) ГСН. В течение года вода реки имела удовлетворительный кислородный режим, слабощелочную реакцию среды. Превышение ПДК в течение года регистрировалось по 7-9 ингредиентам и показателям качества вод. Впервые определялись марганец, алюминий и никель. Максимальная концентрация железа составила 10 ПДК, меди – 8,6 ПДК, марганца – 7 ПДК, фторидов – 1,6 ПДК, фенолов – 2 ПДК, алюминия – 1,8 ПДК, нефтепродуктов – 2 ПДК, трудноокисляемых органических веществ – 2 ПДК). По сравнению с прошлым годом в воде реки снизились среднегодовые и максимальные концентрации взвешенных, органических веществ (по ХПК), железа, ионов меди, фтора и цинка, фенолов, но увеличились концентрации минеральных, биогенных веществ и нефтепродуктов. Все эти изменения обусловлены природно-климатическими факторами, летний период 2007 г. характеризовался очень низкой водностью, повышенной температурой воздуха и отсутствием дождей.