Раздел II. Водный фонд (стр. 5 )

В Кемеровской области насчитывается 30 водохранилищ суммарной полезной емкостью 218 млн. м3, в Тюменской области – 14 водохранилищ (270,5 млн. м3). Самыми крупными из них являются водохранилище Сургутской ГРЭС (80 млн. м3) расположенное на р. Черной в бассейне Оби, и Андреевское (60,2 млн. м3) – на р. Алымке в бассейне Иртыша.

В Алтайском крае суммарный объем зарегулированного стока составляет 898,8 млн. м3. Наиболее крупные водохранилища – Болыпетополненское полезной емкостью 335 млн. м3, расположенное в бессточной зоне оз. Чаны, и Гилевское (421 млн. м3), расположенное на р. Алей в бассейне Оби.

Речной сток в бассейне Оби зарегулирован в основном малыми и небольшими водохранилищами, их полный объем составляет 1876 млн. м3. Кроме того, имеется 13 средних водохранилищ (суммарный объем 5523,1 млн. м3) и два крупных (58421 млн. м3). Возле Новосибирска создана ГЭС с водохранилищем комплексного назначения, площадь которого 1070 км2, полный объем – 8,8 км3, полезный – 4,4 км3.

На Дальнем Востоке регулирование стока осуществляется в значительных объемах. Основными водными источниками здесь являются реки Амур, Лена, Колыма с их многочисленными притоками, а также озеро Ханка. Потенциальные водные ресурсы региона велики. Общий полезный объем зарегулированного стока (79 водохранилищ) составляет 57,1 км3.

Самой высокой зарегулированностью отличается Амурская область. Здесь эксплуатируется 19 водохранилищ с суммарной полезной емкостью 32,2 км3. Наиболее крупным является водохранилище Зейской ГЭС (32,1 км3), которое используется для целей энергетики, регулирования стока и судоходства. Другие водохранилища имеют емкость до 10 млн. м3, их назначение – водоснабжение, орошение и рыборазведение.

Годовой приток Зейского водохранилища в 2007 г. был на 50-60% больше обычного. Его обеспеченность по всему 107-летнему ряду наблюдений около 4-5% и 6% за период работы ГЭС (это 4-5 случай такого большого притока после 1928,1956, 1972 и 1982 гг.). Приток в июне составил 187% нормы, его обеспеченность – 4%, повторяемость – 1 раз в 27 лет (наблюдался в 1938, 1956 и 1987 гг.). Приток воды в Зейское водохранилище в апреле, июне и июле был в 2-3 раза больше обычного. Вот уже в течение 5-ти лет ( гг.) годовой приток воды в Зейское водохранилище повышен. Такие продолжительные периоды повышенной водности наблюдавшиеся в , , годы обычно заканчивались 1-2-х летним периодом пониженной водности.

Наполнение Бурейского водохранилища в 2007 году было менее интенсивным: приток воды в мае был на 20% меньше нормы, а июне-июле в два раза меньше обычного. Обеспеченность среднемесячного притока воды в июне составила 97% – это второй случай после 1944 года такого низкого притока. Общий объем притока воды во втором квартале 66% нормы. В целом годовой приток за 2007 г. был на 15% меньше нормы. Это третий год пониженной водности ( гг.).

Среднегодовой приток в Вилюйское водохранилище составил 819 м3/с – 128% от нормы.

В Магаданской области общий объем зарегулированного стока составляет 6,6 км3. Единственное крупное водохранилище предназначено для нужд энергетики. Это водохранилище Колымской ГЭС с полезной емкостью 6,5 км3. Остальные 9 водохранилищ (емкостью менее 10 млн. м3) используются для целей водоснабжения.

В Республике Саха (Якутия), где основным водным источником является река Лена с притоками Вилюй, Алдан и др., эксплуатируется 10 водохранилищ общей полезной емкостью 17,92 км3. Самые крупные из них – водохранилища Вилюйских ГЭС I и II с суммарным полезным объемом 17,82 км3, имеющие комплексное назначение. Остальные водохранилища используются для целей водоснабжения и орошения.

В Приморском и Хабаровском краях, где основными водными источниками являются Амур, озеро Ханка и прочие реки Японского моря, зарегулированность стока невысока. Суммарный полезный объем водохранилищ составляет соответственно 0,38 и 0,07 км3. Это небольшие водохранилища, используемые для целей водоснабжения и орошения сельскохозяйственных угодий.

В Сахалинской области расположено 5 водохранилищ с общим полезным объемом 0,025 км3. Их основное назначение – водоснабжение промышленных объектов и населения.

2.2.2. Качество вод основных водохранилищ

Класс качества воды по всей длине Цимлянского водохранилища изменяется от четвертого до пятого класса, наиболее загрязненными участками являются у х. Ложки и пгт. Нижний Чир, где наблюдался пятый класс, что соответствует категории «грязная» вода. В пробах воды Цимлянского водохранилища на всем протяжении наблюдается превышение по нефтепродуктам, что связано с возросшим судоходством, в том числе нефтеналивных судов.

В створе р. Дона – г. Калач-на-Дону – отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по содержанию марганца – 14,09 ПДК, меди – 2,40 ПДК, нефтепродуктов – 1,888 ПДК, БПК5 – 1,443 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2006 г. изменился и составил 3,04, что соответствует четвертому классу – «загрязненная» вода, в 2006 г. пятый класс – «грязная» вода.

Качество воды в водных объектах Манычской водной системы (Пролетарское, Веселовское водохранилища) характеризуется как «загрязненная» (4 класс), что обусловлено повышенным уровнем содержания минеральных солей, связанное с геологическим происхождением и расположением этих водных объектов в зоне солонцеватых почв. Единичные высокие концентрации ежегодно отмечаются в верхнем течении Дона (г. Донской): соединений марганца – до 104, аммонийного азота – до 31, нитритного – до 39 ПДК, соединений железа – до 16-26, сульфатов – до 4 ПДК.

Среднегодовые концентрации основных загрязняющих веществ по каскаду водохранилищ р. Волги превышают требования нормативов (ПДК) по нефтепродуктам, железу, марганцу, фенолам, цинку, БПК5, азоту аммонийных солей.

Анализ качества воды водохранилищ позволяет сделать выводы, что:

-  качество воды Угличского водохранилища характеризуется 4 классом качества – «загрязненная»;

-  качество воды Рыбинского водохранилища – 4 класс, «загрязнённая»;

-  в целом качество воды Горьковского водохранилища соответствует 4-5 классу от «загрязненной» до «грязной»;

-  качество воды Чебоксарского водохранилища соответствует 3 классу – «умеренно-загрязнённая»;

-  качество воды Кубышевского водохранилища также относится к 3 классу – «умеренно-загрязнённая».

Рыбинское водохранилище. В районе г. Череповеца основными источниками загрязнения являются , предприятия по производству минеральных удобрений – «Азот» и , а также МУП «Водоканал». По комплексным оценкам, как и в 2006 г., вода водохранилища выше г. Череповеца, характеризовалась как весьма загрязненная (3 класс, разряда «а»), ниже г. Череповеца как очень загрязненная (3 класс, разряд «б»). К характерным загрязняющим веществам относились соединения меди и трудноокисляемые органические вещества по ХПК.

Шекснинское водохранилище. По комплексным оценкам вода водохранилища в черте с. Киснема и у с. Иванов Бор характеризовалась как весьма загрязненная (3-ий класс, разряд «а»).

Протяженность р. Волга в пределах Тверской области составляет 671 км при общей протяженности 3531 км. Среднемноголетний годовой объем стока р. Волга на границе Тверской и Ярославской областей – 11 км3. По Тверской области от истока реки до границ с Ярославской областью контроль качества воды осуществляется в 18 створах. В верхней части бассейна притоком является р. Дубна, по Московской области – р. Кунья. Вода р. Дубны в створах выше и ниже пос. Вербилки характеризовалась как «загрязненная».

Из-за значительной заболоченности водосборного бассейна для воды Иваньковского водохранилища характерны высокие концентрации железа общего, марганца и иона аммония. В 2007 г. превышение ПДК было зафиксировано для трех показателей: нефтепродукты (2,6 ПДК), железо общее (8,7 ПДК), марганец (21 ПДК).

По данным наблюдений качество вод прибрежных зон Иваньковского водохранилища соответствует 3-4 классу качества («умеренно-загрязнённые» и «загрязнённые»). В большенстве исследуемых створов качество воды осталось на уровне 2006 г. Ухудшение качества воды на один класс наблюдалось в створе Канал им. Москвы – 1-ая паромная переправа и в устье реки Донховка. Приоритетными загрязняющими веществами в пункте наблюдения были ион аммония, нитрит-ион, фосфат-ион, железо общее и марганец. Превышение ПДК было отмечено для четырех показателей ион аммония – 1,3 ПДК, нефтепродукты (2,2 ПДК), железо общее – 5 ПДК, марганец – 15 ПДК.

Вода Горьковского водохранилища в разных пунктах оценивалась в 2006 г. как «загрязненная» и «грязная». Основными загрязняющими веществами были соединения меди, среднегодовые концентрации которых были на уровне 1-4 ПДК, и трудноокисляемые органические вещества (по ХПК) – на уровне 2-3 ПДК. В районе г. Чкаловска и ниже г. Тутаева наблюдалась стабильная загрязненность воды нефтепродуктами, среднегодовая концентрация которых составляла 2 и 4 ПДК, максимальные – 13 и 22 ПДК соответственно. В 2006 г. по сравнению с 2005 г. снизилась частота случаев превышения ПДК соединениями железа (от 64% до 29%) и цинка (от 51% до 23%).

Для Чебоксарского водохранилища характерна устойчивая загрязненность воды соединениями меди до 3-6 ПДК, (П1=78%), легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5, П1=62%) и трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), железа – до 2-5 ПДК, цинка – до 1-3 ПДК. В створах водохранилища у гг. Н. Новгорода и г. Кстово наблюдались высокие концентрации аммонийного, марганца, железа – до 7 ПДК. В целом вода водохранилища характеризуется как «загрязненная». В 2006 г. по сравнению с 2005 г. наблюдалось снижение содержания соединений железа от 52% до 35% и цинка – от 54% до 16%; среднегодовые концентрации меди изменялись от 2 до 7 ПДК с максимумом до 15 ПДК. Ниже гг. Городца и Нижнего Новгорода наблюдались высокие концентрации аммонийного азота – 7 и 9 ПДК, и нитритного азота – 10 и 8 ПДК соответственно.

Куйбышевское водохранилище. Состав воды водохранилища формируется под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ с волжскими и камскими водами, сбросов промышленных предприятий, расположенных по берегам водохранилища, стоков с сельскохозяйственных территорий.

Наблюдения на Куйбышевском водохранилище в пункте контроля г. Зеленодольска показали, что в 2007 г. загрязненность поверхностных вод, как и в прошлом году, соответствовала 4 а классу качества «грязные». УКИЗВ составил 3,76 (2006 г. – 3,60). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды, как и в 2006 г., вносили соединения меди. Среднегодовая концентрация соединений меди составила 3,4 ПДК, максимальная – 10,5 ПДК; марганца – 1,8 и 8,1 ПДК соответственно; азота аммонийного – 0,7 ПДК и 2,6 ПДК соответственно; азота нитритного – 0,6 ПДК и 2,1 ПДК соответственно; нефтепродуктов – 1,1 ПДК и 6,8 ПДК соответственно.

Уровень загрязненности воды в районе г. Казани практически не изменился. Воды характеризовались как «грязные» – 4 а класса качества. Среднегодовая и максимальная концентрации соединений меди составили 6,7 и 14,0 ПДК соответственно; нефтепродуктов – 1,9 ПДК и 4,2 ПДК; соединений марганца – 1,4 и 3,9 ПДК; соединений азота нитритного – 0,7 ПДК и 3,2 ПДК; азота аммонийного – 0,9 и 2,3 ПДК; фенолов – 0,5 ПДК и 2,0 ПДК.

В Саратовском водохранилище уровень загрязненности воды формируется под влиянием транзитного переноса загрязняющих веществ из Куйбышевского водохранилища, сброса недостаточно очищенных и загрязненных сточных вод крупных предприятий городов Самарской области, поверхностного стока с сельхозугодий. Вода, как и в 2005 г., оценивалась как «загрязненная». Наиболее распространенными загрязняющими веществами поверхностных вод остаются соединения меди (П1=94%), трудноокисляемые органические вещества (по ХПК, П1=75%) и в меньшей степени – фенолы (П1=43%) и нитритный азот (П1=42%). Среднегодовые концентрации соединений меди варьировали в пределах 3-5 ПДК, с максимумом 6-14 ПДК. Число случаев превышения норматива ПДК соединений цинка снизилось по сравнению с 2005 г. в два раза, до 23%. В 2006 г. в целом вода водохранилища характеризовалась как «умеренно загрязненная». Вода притоков водохранилища оценивалась как «загрязненная» и «грязная».

За 35-летний период эксплуатации Чограйского водохранилища качество воды в нем ухудшилось за счет неблагоприятного гидрологического режима, при котором устойчиво растет минерализация воды. Вода водохранилища стабильно относится к категории «умеренно загрязненная».

Аксайское (бассейн р. Сулаки), Отказненское и Чограйское водохранилища (бассейн р. Кумы) не выполняют регулирующие функции в связи с заиленностью. Чограйское водохранилище, основной водоисточник на юге Республики Калмыкия, заполняется большей частью водами р. Кумы.

Уровень загрязнения Волгоградского водохранилища на границе с Саратовской областью в 2007 г. не соответствовал качеству воды водоема рыбохозяйственной категории по следующим показателям: меди (3,1 ПДК), цинку (1,83 ПДК), фенолу (1,8 ПДК) и БПК5 (1,555 ПДК). (Приложение 1). Класс качества воды в 2007 г. по сравнению с 2006 г. остался без изменений и соответствует IV классу – «загрязненная», УКИЗВ – 2,28.

В створе рук. Ахтуба – пос. Солодовка – наблюдались превышения предельно-допустимых концентраций для водных объектов рыбохозяйственного значения по следующим ингредиентам: по фенолам (2,30 ПДК), по меди (3,90 ПДК), цинку (2,00 ПДК), азоту нитритному (1,50 ПДК) и БПК5 (1,32 ПДК). Класс качества воды остался без изменений по сравнению с 2006 г. и соответствует IV классу – «загрязненная».

Качество поверхностных вод Нижнекамского водохранилища. В 2007 г. в створе наблюдений Красный Бор УКИЗВ повысился с 3,51 до 4,10. Поверхностные воды относятся к 4 (а) классу качества («грязные»). Наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды вносили соединения марганца. Среднегодовая концентрация соединений марганца составила 8,2 ПДК (максимальная – 20,5 ПДК), меди составила 2,3 ПДК (максимальная – 5,0 ПДК), алюминия – 1,9 ПДК (максимальная – 4,3 ПДК), железа общего – 1,4 ПДК (максимальная – 3,0 ПДК), фенолов – 1,9 ПДК (максимальная – 3,0 ПДК), нефтепродуктов – 1,2 ПДК (максимальная – 3,0 ПДК), азота аммонийного – 1,0 ПДК (максимальная – 2,0 ПДК).

Водохранилища Ангарского каскада ГЭС. Качество воды Иркутского водохранилища определяется химическим составом байкальских вод, являющихся основным источником формирования водной массы, а также влиянием судоходства и сточных вод очистных сооружений пос. Листвянка, рекреационной деятельности в районе Иркутского водохранилища. В 2007 г. во всех пунктах наблюдений на водохранилище среднегодовые концентрации контролируемых показателей не превышали нормы, за исключением ионов меди (1,1 ПДК).

В замыкающем створе водохранилища, в районе г. Иркутск отмечено снижение загрязненности воды азотом аммонийным в 5,6 раза. По комплексу показателей вода водохранилища во всех створах наблюдения характеризовалась 1 классом и оценивалась как «условно чистая».

Вода Братского водохранилища, как и в предшествующие годы, характеризовалась в диапазоне «условно чистая» – «слабо загрязненная». Река Ангара до Братского водохранилища испытывает влияние сбросов сточных вод предприятий городов Иркутск и Ангарск. На входном створе Братского водохранилища (г. Усолье-Сибирское) основные источники загрязнения – , свинокомплекс. В 2007 г. в воде р. Ангары в пункте г. Усолье-Сибирское среднегодовые концентрации всех контролируемых показателей не превышали рыбохозяйственные нормы, качество воды улучшилось по сравнению с 2006 г., перейдя из класса «слабо загрязненная» в «условно чистую». Эпизодически отмечалось превышение концентрации меди до 3,5 ПДК, фенолов и ртути до 2 ПДК. В целом по водохранилищу отмечено снижение загрязнения воды по веществам азотной группы в 3,2-13,3 раз по сравнению с 2006 г.

В районе п. Балаганск воды характеризовалась как “загрязненная”, отмечено превышение норм по меди в 2,6 раза, марганца в 2,4 раза, фенолов, ртути – в 2 раза, БПК в максимальных концентрациях – в 2,2 раза.

В приплотинной части водохранилища в районе г. Братска вода характеризовалась как «условно чистая». На отдельных участках водохранилища (зал. Сухой Лог, зал. Дондир) зафиксированы повышенные концентрации лигнина – до 1,4 ПДК и снижение содержания нефтепродуктов в 3,5 раза.

Усть-Илимское водохранилище отличается неоднородным гидрологическим режимом на разных участках и формируется в основном в результате сбросов через Братскую ГЭС, в связи с чем качество вод верхней части водохранилища определяется содержанием загрязняющих веществ в воде, поступающей из Братского водохранилища. На входных створах водохранилища превышений норм в среднегодовых концентрациях не отмечалось, однако, зарегистрированы повышенные концентрации в максимальных значениях: фенолов до 3-2 ПДК, нефтепродуктов 1,4-2,2 ПДК соответственно. Кроме того, в верхнем створе обнаруживались органические вещества по ХПК до 1,2 ПДК, формальдегид – до 1,8 ПДК, лигнин – до 2,2 ПДК, в нижнем – органические вещества по БПК5 на уровне ПДК, азот аммонийный – до 1,1 ПДК, азот нитритный до 6,4 ПДК. Степень загрязненности воды характеризовалась как «слабо загрязненная».

Наиболее загрязненным в Усть-Илимском водохранилище является залив р. Вихоревой, на который оказывает неблагоприятное влияние р. Вихорева, куда сбрасываются сточные воды , хозбытовые сточные воды г. Братска. На этом участке отмечалось превышение норм в среднегодовых значениях по шести показателям: азот аммонийный в 1,6 раза, азот нитритный – в 2,1 раза, железо общее – в 1,4 раза, лигнин – в 4,3 раза, органических веществ – по ХПК в 1,1 раза, по БПК5 – на уровне ПДК. По комплексу показателей вода водохранилища в этом створе, как и в прошлом году, характеризовалась как «грязная».

В замыкающем створе Усть-Илимского водохранилища среднегодовые концентрации загрязняющих веществ не превышали норму.

Зейское водохранилище. Гидрохимическое состояние водохранилища в 2006 г. осталось на уровне предыдущего года. В 2006 г. практически все показатели качественного состава воды в створе на р. Зее выше города изменялись также, как и в створе выше плотины Зейской ГЭС. Исключение составили соединения железа, концентрация которого в водохранилище увеличилась с 2,38 до 2,75 ПДК, а в р. Зее выше города уменьшилась с 3,0 до 2,92 ПДК.

Качество воды Вилюйского водохранилища в 2007 г. несколько ухудшилось и соответствовало 4 классу разряда «а» «грязная», в 2006 г. вода характеризовалась как «очень загрязненная» (3 класс, разряд «б»). Основной вклад в загрязнение воды водохранилища вносили трудноокисляемые и легкоокисляемые органические вещества (по ХПК и БПК5), соединения меди, железа и фенолы, превышение ПДК которыми фиксировалось в 56-92% проб воды. Содержание соединений меди в среднем возросло в 1,5 раза и составляло 12,3 ПДК, а максимальная концентрация достигала уровня ВЗ (38 ПДК). Уровень загрязнения воды водохранилища остальными веществами был в пределах 3 ПДК. Наиболее высокие максимально разовые концентрации были отмечены по фенолам (10 ПДК) и нефтепродуктам (13,4 ПДК).

2.3. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ОЗЕР И ИХ КАЧЕСТВО

2.3.1. Характеристика основных озер

На территории России насчитывается более 2,7 миллионов озер с суммарной площадью водной поверхности почти 409 тыс. км2 (табл. 2.12). Большинство озер (98%) – небольшие (менее 1 км2) и мелководные (глубина 1-1,5 м), 19 озёр имеют площадь зеркала, превышающую 1000 км2 (суммарная площадь их зеркала 108,1 тыс. км2).

Таблица 2.12

Распределение озер по регионам России

Регион	Количество	Площадь зеркала, км2
Европейская территория
Кольский полуостров	107146	8195
Карелия и Северо-Запад	82503	50107
Север	232419	13756
Центральный регион	35836	17329
Среднее и Южное Приуралье	6778	4182
Южный регион	26459	20947
Прикаспийская низменность	11305	3864
Азиатская территория
Западно-Сибирская низменность	788042	87754
Алтай и Кузнецкий бассейн	17151	8743
Западные и Восточные Саяны	14307	7227
Забайкалье	47135	35647
Средняя Сибирь	319872	28108
Северо-Сибирская низменность	318849	38487
Северо-Восточная Сибирь	595118	67863
Дальний Восток	63088	9758
Камчатка	40857	2772
Острова Северного Ледовитого и Тихого океанов	41132	3517
Всего по России	2747997	408856

Средняя озерность Российской Федерации составляет около 4% (рис. 2.6). Однако в зависимости от конкретных географических условий, увлажненности, орографии местности, притока поверхностных и подземных вод этот показатель изменяется в значительных пределах.

Рис. 2.6. Озерность территории России, %

Высокой озерностью характеризуется северо-запад страны (до 14%) и Западно-Сибирская низменность (8,6%). Несколько ниже озерность Кольского полуострова (около 6%). По мере продвижения на юг показатель озерности снижается. Исключение составляет юг Западной Сибири, где в условиях степного ландшафта, благодаря особенностям рельефа местности, озер довольно много.

В Северо-Западном озёрном районе насчитывается более 80 тысяч озер с общей площадью более 50 тыс. км2, 98% из них составляют озера с площадью зеркала менее 1 км2, в то время как их суммарная площадь равна 9% от общей площади озер в регионе. Наряду с большим количеством мелких здесь расположены такие крупные озера, как Ладожское и Онежское, занимающие по площади 27420 км2, что составляет 55% общей площади зеркала озер этой группы (первое и второе места в Европе).

Большинство озёр имеют ледниковое происхождение. Широко распространены и тектонические озёра. К этому типу относятся многие озёра Карелии и Кольского полуострова. Среди болот и болотных массивов здесь часто встречаются озёра вторичного происхождения, образовавшиеся в процессе развития болот. В местах неглубокого залегания легкорастворимых горных пород находятся карстовые озёра. Озеро Умбозеро – крупный рыбохозяйственный водоем высшей категории бассейна реки Умбы. Озеро Пермус, расположенное в бассейне р. Нивы – питьевой источник г. Оленегорска.

Поверхностные воды озёр Псковской области являются в основном средой обитания биологических ресурсов и используются для целей рыболовства и рекреации, а Чудское и Псковское озера и для судоходства.

Азово-Черноморский район характеризуется многочисленной группой своеобразных озёр, расположенных вдоль побережья. Их происхождение связано с деятельностью моря, в основном они представляют собой лиманы (Ейский, Бейсугский и др.). Несмотря на значительное количество озёр, озёрность территории невелика, так как преобладающими являются малые озёра площадью до 0,1 км2. Основная масса озёр расположена в поймах водотоков и, главным образом, рек Дон, Хопёр и Медведица.

На юге территории Манычской впадины и пойме р. Западного Маныча сосредоточено множество озёр с площадью зеркала, в основном, от 1 до 10 км2. Самое крупное озеро Маныч-Гудило имеет площадь зеркала 344 км2. В бассейне р. Маныча в 12 км к северо-востоку от с. Немецко-Хатинка находится второе по величине озеро Большое Яшалтинское площадью зеркала 30 км2.

Большинство озёр Прикаспийского района, охватывающего Прикаспийскую низменность, питается за счет разлива степных рек во время весенних половодий. Типичными являются временные водоемы, но имеются и большие озёра – Эльтон, Баскунчак, Челкар, Сарпинские озёра и др.

На территории Республики Татарстан насчитывается 8111 озер, в том числе известно около 30 крупных озер. Озёра, в основном, карстового происхождения и рассредоточены по территории неравномерно. Воды озёр гидрокарбонатно-сульфато-кальциевые, гидрокарбонатно-хлоридно-магниевые средней и малой минерализации.

Из 1223 озер, расположенных на территории Ульяновской области, 946 озер составляют пойменные, 277 – водораздельные, из них – 143 водораздельных озера почти полностью заиленные. Более половины всех озер (921) сосредоточенно в Предволжье, а остальные (302) – в Заволжье. Однако наибольшее количество водораздельных озёр (60%) приходится на Заволжье. По размерам озера весьма разнообразны, их площади колеблются в широких пределах. Озера площадью до 5,0 га составляют 90%. Небольшой процент падает на озера площадью от 5 до 20 га (около 6%) и только 5 озер (4%) имеют площадь более 20 га. Суммарная площадь всех озер составляет 657 га.

Из наиболее крупных озёр следует назвать такие, как Белолебяжье (217,4 га) в Майнском районе, Белое (96,0 га) в Николаевском, Кряж (56,0 га) в Барышском, Песчаное (42,2 га) и Яик (39,6 га) в Чердаклинском, Заячье (17,4 га) в Мелекесском районах.

Озёра имеют самые разнообразные очертания береговой линии. Берега неодинаковые, чаще низкие, пологие, с невысокими обрывами. Дно озер, как правило, песчаное или илистое, глубины постепенно увеличиваются к центру и варьируют от 0,2 до 12,5 м. Преобладающее количество озёр (95%) имеют среднюю глубину 2,5 м. Наиболее глубокими озёрами являются: Зимнее глубиной 12,5 м, Конопляное – 9 м, Круглое – 6,5 м в Старомайнском районе, Белое – 6,2 м в Николаевском районе.

Объёмы озёр также изменяются в пределах от 0,1 до 5455 тыс. м3. Значительное количество озёр по объёму находятся в пределах от 1 до 5 тыс. м3 (31%). Суммарная ёмкость всех озёр составляет 13412 тыс. м3, из них Белолебяжье – 5455 тыс. м3, Кряж – 918 тыс. м3, Песчаное - 507 тыс. м3, Яик – 495 тыс. м3, и другие.

На территории Волгоградской области насчитывается более 130 озер, самыми крупными из них являются: Эльтон, Горько-Солёное (Горькое), Боткуль, Сарпа, Цаца, Барманцак.

Другие соленые озера Заволжья расположены в неглубоких котловинах, сливающихся с Прикаспийской полупустыней, представляя собой по существу соленые грязи. Размеры оз. Горько-Соленого (Булухта) до 20 км, оно вытянуто с севера на юг, а оз. Боткуль – ориентировочно на 13-14 км. Поверхность первого находится на отметках +16 м, второго – +2 м.

В Волго-Ахтубинской пойме располагается более 200 озер. Практически все водные объекты Волго-Ахтубинской поймы можно отнести к водно-болотным угодьям. При этом 16 водных объектов (озер): Бол. Сеннное, Огарево, Широкогорлое, Глубокое, Проклятое, Камышистое, Черепашка, Бол. Невидимка, Невидимка, Мал. Невидимка, Замора, Чичера, Петровский Лиман, Давыдково, Кудайское имеют официальный статус «особо охраняемые водные объекты областного значения».

В пределах Республики Калмыкия имеется значительное количество озер с различной степенью минерализации. Большинство озер сильно зарастает тростником и другой влаголюбивой растительностью. Протяженность Сарпинских озер 150-200 км. Наиболее значительными из них являются: Барманцак, Пришиб, Ханата, Батыр Мала, Большая Сарпа. Общий объем озер 140 млн. м3, площадь зеркала 138,8 км2. В период весеннего половодья минерализация воды не превышает 0,5-0,7 г/л. После прохождения половодья она возрастает до 3-10 г/л, а к осени в крайних юго-восточных районах доходит до 50-100 г/л. В устье р. Восточный Маныч расположены Состинские озера.

На территории Астраханской области находится солёное озеро (рассол хлористого натрия) – Баскунчак, площадь зеркала 106 км2. В гидрологическом отношении это Прикаспийский бессточный район. Комплексное использование запасов поваренной соли оз. Баскунчак включает в себя добычу и переработку сопутствующих солей йода, брома и бора.

В Западно-Сибирском районе, включающем степную и лесостепную зоны Западно-Сибирской низменности, насчитывается несколько десятков тысяч озёр. Как правило, они небольшие и представляют собой плоские блюдцеобразные западины суффозионного происхождения.

Озёра Зауралья. В междуречьях Тобол-Уй-Миасс-Исеть озёрность достигает 5-10%, а в предгорных бассейнах р. Тобол даже 14%. На Среднем Урале повышенной озёрностью (1-5%) отмечаются бассейны рек Исети и Тавды. В остальных районах Зауралья она не превышает 1%.

Озёра Верхней и Средней Оби. Общее количество озёр (вместе с речными старицами) составляет около 139 тыс., из них 788 – с площадью более 1 км2.

В бассейне Верхней Оби насчитывается 139 тыс. озер, суммарные водные ресурсы оцениваются в 47 км3/год (оз. Телецкое – около 40км3, оз. Чаны – 2,5 км3), 9,1% объема суммарных естественных ресурсов и запасов поверхностных вод.

Озёра, преимущественно солоноватые и горько-солёные, являются основным элементом гидрографии бассейнов рек бессточной зоны Обь – Иртышского междуречья. Наиболее крупные озёра данного региона – Кулундинское, Б. Топольное, Кучукское, Б. Чаны, Убинское и Сартлан – бессточные и являются конечными водоприёмниками поверхностных вод. Озеро Чаны (Б. Чаны) входило в группу крупнейших озёр России. Площадь его зеркала при уровне 106,10 м составляла 1990 км2, а в современном состоянии (с фактически высохшим Юдинским плёсом после его отчленения) при уровне 106,50 м составляет 1630 км2.

Почти 90% озер сосредоточено в Томской области и на западе бессточной зоны Обь-Иртышского междуречья.

Основное количество горных озер сосредоточено в бассейне р. Бии. Бассейн р. Катуни и горная часть бассейна р. Томи и ее притоков озерами не богаты.

Кузбасс является территорией с исключительно малым количеством изолированных озер вне речных долин, при этом из 850 озер, расположенных на территории Кемеровской области, только 5 имеют площадь зеркала более 1 км2. Основная масса озер является старицами рек Яя, Кия, Иня, Томь, Урюп в их нижнем течении (около 80%). Для него также характерно наличие искусственных озер, образованных в результате отработки угля и других полезных ископаемых. Для озер характерны глубины до 80-120 м и соответственно большие объемы воды при небольшой площади. Большая часть из них подвержена значительной антропогенной нагрузке. Особняком стоят 65 высокогорных озер Кузнецкого Алатау, заполненные хрустально чистой водой и имеющие, в перспективе, туристическое направление использования.

Озёра Алтайского района развиты преимущественно в карстовых котловинах, отличаются округлыми очертаниями и небольшими размерами. Самым крупным по объему озером в бассейне Верхней и Средней Оби, а также самым крупным горным озером является оз. Телецкое, которое по запасам пресной воды уступает только оз. Байкал. Озеро является проточным, имеет более 70 притоков, из него вытекает р. Бия. Оз. Телецкое является жемчужиной Горного Алтая, находится в красивейшем и экологически чистом районе.

Озера Нижней Оби. Территория бассейна Нижней Оби представлена огромным количеством озер (более 300 тыс.), что обусловлено, прежде всего, избыточным увлажнением (годовая сумма осадков повсеместно преобладает над величиной испаряемости) и равнинным характером рельефа. В сельскохозяйственной зоне насчитывается 2974 озера, из которых 81% приходится на малые озёра с площадью зеркала до 1 км2, в то время как их площадь составляет лишь 21% от общей площади озёрного фонда. Глубина озёр порядка 1-5 м.

На территории юга Тюменской области расположено 547 озёр. На госучете состоит 81 озеро, из которых осуществляется забор воды или сброс в них сточных вод. Крупных озер площадью более 25 км2 – 11.

В Ханты-Мансийском автономном округе насчитывается приблизительно 290 тыс. озёр площадью более 1 га, с общей площадью более 3,0 тыс. км2.

Большинство озёр Забайкальского района представляют собой останцы исчезнувших более крупных водоёмов – Зун-Торей, Барун-Торей и др.

В Нижнеамурском районе, охватывающем низменность, сопровождающую нижнее течение р. Амура, находится много больших по площади, но мелководных озёр (Орель, Чукчагирское, Кизи и др.). Вода во всех озерах пресная, минерализация колеблется от 35 до 149 мг/л. Величина рН изменяется в пределах 6,5-8,8 летом и 5,8-7,0 – зимой. Наибольшие значения отмечаются в летний период, во время «цветения» воды.

Для припойменных озер Приамурья характерно высокое содержание биогенных элементов, максимальное содержание которых отмечается в зимнее время. Летом содержание биогенных элементов резко снижается вследствие их потребления растительными сообществами.

Якутский озёрный район расположен на территории Лено-Вилюйской низменности и Лено-Амгинского водораздела. Здесь насчитывается несколько десятков тысяч малых озёр термокарстового происхождения.

Приполярноморской район включает в себя изобилующую озёрами тундровую зону побережья Северного Ледовитого океана. Происхождение озёр преимущественно термокарстовое.

Большинство озёр Камчатского района относятся к вулканическим и расположены в кратерах и кальдерах потухших вулканов. Несмотря на малые размеры, они отличаются значительными глубинами. Самые большие из них – Курильское и Кроноцкое. Встречаются озёра другого происхождения – лагунного типа (например, Нерпичье в устье р. Камчатки).

Основная часть ресурсов пресных вод сосредоточена в крупных озерах (табл. 2.13): Байкал (23000 км3, или 20% мировых и более 90% национальных запасов соответствующих вод), Ладожском (911 км3), Онежском (292 км3), Чудско-Псковском (35,2 км3). Всего в 12 наиболее крупных озерах содержится свыше 24,3 тыс. км3 пресных вод.

Таблица 2.13

Характеристика наиболее крупных озёр России

Озеро	Площадь зеркала, км2	Высота над уровнем моря, м	Объём воды, км3	Наибольшая глубина, м	Река, вытекающая из озера
Байкал	31500	456	23000	16202	Ангара
Ладожское	17700	4	910	230	Нева
Онежское	9720	33	295	120	Свирь
Таймыр	4560	6	13	26	Нижняя Таймыра
Ханка	4190	69	16,5	10,6	Сунгача
Чудско-Псковское	3550	30	25,2	15	Нарва
Чаны	19901	105	4,3	9	-
Белое	1290	113	5,2	20	Шексна
Выгозеро	1140	89	7,10	18	Нижний Выг
Топозеро	986	110	14,9	56	Ковда
Ильмень	1120	18	4,9	6	Волхов

1При высоких уровнях увеличивается до 3600 км2

2По другим данным – 1741 м.

Более 90% озер представляют собой мелководные водоемы, имеющие глубину до 1,5 м. Их статические запасы воды оцениваются в 2,2-2,4 тыс. км3, и, таким образом, суммарные запасы воды в озерах России достигают (без учета Каспийского моря) 26,5-26,7 тыс. км3. Каспийское море – наибольший по площади замкнутый солоноватый водоем, имеющий статус международного.

Для водного баланса озер характерно преобладание в приходной части поверхностного и подземного притока. В среднем, приток наиболее крупных озер Российской Федерации равен 157,6 км3 в год, на долю осадков приходится всего 31,3 км3 (табл. 2.14).

Таблица 2.14

Оценочный водный баланс крупнейших озер России
(числитель – км3, знаменатель – мм)

Озеро	Объем, км3	Площадь, км2	Приход	Расход	Сумма расходных компонентов
водосбора	зеркала	поверхностные	подземные	осадки	сток	испарение
Ладожское	908	25800	17700	67,8 3836	1,3 73	10,7 606	73,7 4171	6,1 344	79,8 4415
Онежское	295		9630	14.9 1547	–	5,8 600	17,3 1797	3,4 350	20,7 2147
Чудско-Псковское	24,1	44250	3550	11,2 3150	–	2,4 680	12 3390	(1,6) (440)	13,6 3830
Байкал	23000	540000	31500	57,8 1834	2,6 81	9,8 312	60,9 1933	9,3 294	70,2 2227
Ханка1	16,5		4190	(1,99)1 (475)	–	(2,57) (615)	1,74 416	(2,82) (674)	(4,56) (1090)

1Приток с территории России составляет около 2/3 от суммарного.

Ранние сроки прохождения и небольшой объём стока весеннего половодья на реках бассейнов озер в 2007 г. определили малые величины наполнения крупных озёр. Максимальные отметки уровней о. Ильмень и о. Чудско-Псковского отмечались в первых числах апреля, т. е. на месяц раньше средних многолетних сроков. Весенний подъем уровней составил: на Чудско-Псковском озере 0,25 м, на озере Ильмень – 1,00 м. Максимальные отметки их были ниже нормы на 0,45 м. Среднемесячные уровни на озерах были: на Ладожском – на 30-40 см, на Чудско-Псковском – на 20-40 см, на Ильмень – 50-80 см ниже нормы. К началу весеннего наполнения отметки уровней на Онежском озере были выше среднемноголетних значений на 20-25 см.

2.3.2. Качество озерных вод

По данным исследований, проведенных в  гг. Росгидрометом совместно с норвежским институтом, качество донных отложений в озерах Кольского полуострова вблизи российско-норвежской границы следующее. Донные отложения оз. Куэтсиярви (вблизи комбината «Никель»), оз. Инари (Финляндия), р. Пасвик загрязнены больше, чем донные отложения оз. Стуораярви на территории Норвегии (табл. 2.15). Во всех пробах обнаружены полибромированные дифенилэфиры – стойкие органические соединения (СОЗ), введенные в перечень Стокгольмской конвенции по СОЗ.

Таблица 2.15

Среднее содержание СОЗ в донных отложениях
(поверхностный слой) р. Пасвик и озер Кольского полуострова

Соединения	Р. Пасвик	Оз. Куэтсиярви (Россия)	Оз. Стуораярви (Норвегия)	Оз. Инари (Финляндия)
∑ПХБ, нг/г	19,97	28,3	8,67	28,5
План. ПХБ, нг/г	1,84	6,83	2,57	9,18
ГХБ, нг/г	0,32	0,87	0,4	н. о.
∑ ГХЦГ, нг/г	н. о.	н. о.	н. о.	н. о.
∑ ДДТ, нг/г	5,62	20,76	27,7	0,47
∑Токсафен, нг/г	н. о.	н. о.	н. о.	н. о.
∑ ПБДЭ, нг/кг	67,35	80,46	19,6	146,7
ПХДД/ПХДФ, TEQ нг/кг	2,26	3,58	1,16	1,72

По данным Северного УГМС и ГУ «Мурманское УГМС» за 2007 г. качественные показатели состояния водных ресурсов наблюдения на оз. Кубенском проводились в основные гидрологические периоды. Характерными загрязняющими веществами являлись соединения железа и трудноокисляемые органические вещества по ХПК, в некоторых водных объектах к ним добавлялись соединения меди и цинка. Хлорорганические пестициды обнаружены не были.

Организованные выпуски сточных вод в озера Лача и Лекшм-озеро отсутствуют. По сравнению с предшествующим годом качество воды водоемов по большинству показателей существенно не изменилось. По комплексным оценкам вода оз. Лача, как и в прошлом году, относилась к 3 классу, разряду «б» (очень загрязненная). В воде оз. Лекшм-озеро отмечалось изменение разряда с «б» на «а» в пределах 3-го класса качества воды.

Характерными загрязняющими веществами оставались трудноокисляемые органические вещества по ХПК, соединения меди и цинка, а для оз. Лача у с. Нокола также и соединения железа. Кислородный режим в течение года был удовлетворительный (5,18-11,80 мг/дм3).

На оз. Умбозере наблюдения проводились в основные гидрологические фазы – 6 раз в год. Северная часть озера загрязняется сточными водами рудника «Умбозеро» горно-обогатительная компания», в южную часть через систему рек и озер поступают карьерные воды рудника «Восточный» . Створ расположен в относительно чистой губе озера, в районе питьевого водозабора промплощадки.

Удельный комбинаторный индекс загрязненности вод (УКИЗВ) не изменился по сравнению с прошлым годом и составил 1,31. Вода в реке характеризуется как слабо загрязненная.

Во всех отобранных пробах выше ПДК было содержание меди, в 83% проб – содержание фторидов, в 66% проб – фосфатов, и в единичных пробах – цинка и железа. Среднегодовая концентрация фторидов была выше 7 ПДК, железа и фосфатов – выше ПДК. Максимальные концентрации железа и фторидов были выше 15 ПДК; они отмечены в июне и августе, соответственно.

В 2007 г. коэффициент комплексности загрязненности природных вод оз. Умбозера составил 9%. Таким образом, оз. Умбозеро относится к I категории с загрязненность воды по единичным ингредиентам и показателям качества воды.

В 2007 г. наблюдения в бассейне проводились на оз. Монче – ежемесячно, а также на озерах: Большом Вудъявре, Пермус и Чунозере – 6 раз в год. Гидрохимический контроль качества вод озера Имандры проводился на пяти створах 5 раз в течение года, в г. Апатиты на створе 13 км к СЗ – 4 раза: в марте из-за погодных условий и состояния дорог проба не отобрана.

Источник питьевого водоснабжения Мончегорска – оз. Монче находится в зоне негативного влияния дымовых выбросов Кольской ГМК. Кислородный режим озера, а также рН воды, минеральный и биогенный состав отвечает санитарным нормам. Превышение допустимой концентрации отмечено по содержанию меди – в 100% проб, никеля – в 58%, органических веществ – в единичной пробе. Концентрация основных загрязняющих веществ повышается в период весеннего половодья и наполнения озера при поступлении загрязненного поверхностного стока.

По величине удельного комбинаторного индекса загрязнения – 1,38 – вода оз. Монче оценивается, так же, как и в прошлом году – слабо загрязненная.

По коэффициенту комплексности – 10% – оз. Монче относится к водоемам II категории качества вод, характеризуется загрязнением по нескольким загрязняющим веществам и показателям качества воды.

В зоне негативного влияния и гг. Кировск и Апатиты находятся оз. Большой Вудъявр. В течение года зарегистрировано 6 случаев экстремально высокого загрязнения молибденом в озере и 1 случай высокого уровня загрязнения – нитритным азотом (ЭВЗ). Со сточными водами и ГУП «Апатитыводоканал» в озеро поступают соединения азота, органические и взвешенные вещества, фосфаты, нефтепродукты. В процессе добычи и обогащения апатито-нефелиновой руды природные воды загрязняются фторидами – специфическими загрязняющими веществами шахтных, рудничных и промышленных сточных вод основных цехов .

В озере Большой Вудьявр наблюдаются повышенные концентрации специфических загрязняющих веществ: во всех пробах отмечено экстремально высокое загрязнение молибденом и в одной пробе – нитритным азотом. Во всех пробах выше ПДК было содержание меди, в 83% проб – фосфатов и фторидов.

По величине удельного комбинаторного индекса загрязненности вод, который существенно возрос по сравнению с прошлым годом и составил 3,48, вода озера характеризуется, как грязная по показателям азоту нитритному и молибдену.

По коэффициенту комплексности загрязненности вод (22/5%), оз. Б. Вудъявр относится ко 2 категории и характеризуется загрязненностью вод по нескольким показателям качества.

Река Белая вытекает из оз. Большой Вудъявр, принимает хозяйственно-бытовые и ливневые воды городов Кировск и Апатиты, фильтрационные и сточные воды хвостохранилища обогатительной фабрики ОАО “Апатит” и сбросы мелких предприятий.

На уровне ВЗ течение всего года было загрязнение молибденом – в 100% отобранных проб, экстремально высокое загрязнение отмечено в 67% проб (4 случая).

Повышенное содержание основных загрязняющих веществ наблюдалось преимущественно в апреле в предпаводковый период и в октябре.

Коэффициент комплексности загрязненности вод озера Большой Вудъявр практически, остался на уровне прошлого года и составил 22/5, как и реки Белой – 22/4. Озеро и река продолжают относиться к 2 категории загрязненности – по нескольким ингредиентам и показателям качества.

Озеро Пермус – питьевой источник г. Оленегорска. Загрязняется притоками, принимающими сточные воды Оленегорского механического завода, а также недостаточно очищенными сточными воды предприятий Минобороны России и ряда мелких предприятий. Озеро испытывает влияние дымовых выбросов городов Оленегорска и Мончегорска и проходящей вдоль озера автомагистрали Мурманск – Санкт-Петербург. Отбор проб воды был выполнен 6 раз в течение года.

Превышение ПДК в озере наблюдалось по содержанию меди – во всех пробах, органических веществ и железа общего – в 50%, марганца и цинка – в 33% проб, ртути и нефтяных углеводородов – в единичной пробе.

Значительный рост концентраций загрязняющих веществ наблюдается в период паводков, со стоком вод в озеро.

Содержание других ингредиентов было в пределах нормы.

Удельный комбинаторный индекс загрязненности вод озера составил 2,33, вода в озере – загрязненная (в прошлом году характеризовалась, как слабо загрязненная, УКИЗВ – 1,61).

По коэффициенту комплексности – 12% – оз. Пермус относится к II категории загрязненности вод по нескольким ингредиентам и показателям качества.

Озеро Чунозеро принято в качестве фонового водного объекта в центральном промышленном районе Кольского полуострова. Наблюдения проводились 6 раз в год. Выше нормы было содержание меди – во всех пробах, и органических веществ (по БПК5) – в 66% проб. Удельный комбинаторный индекс загрязненности вод оз. Чунозера – 1,04, вода, как и в 2006 г., характеризуется как слабо загрязненная. Коэффициенты комплексности составляли 6%. Озеро относятся к 1 категории водных объектов, загрязненных по единичным ингредиентам и показателям качества воды.