Дело № 1-…/2011, приговор (стр. 13 )

После подписания подсудимым О. данного договора потерпевший А. внес в кассу .» по приходному кассовому ордеру №30 от 7 июля 2008 года денежные средства в сумме 1 500 000 рублей.

Однако подсудимый О. никаких обязательств по заключенному договору не исполнил, а внесенные потерпевшим А. денежные средства в сумме 1 500 000 рублей использовал по собственному усмотрению.

Кроме этого, с 8 по 21 июля 2008 года к подсудимому О. по предложению потерпевшего А. о продаже 2 000 кубических метров древесины хвойной породы обратился представитель .» П.

На что подсудимый О. согласился и умышленно путем обмана с целью введения в заблуждение относительно законности сделки втайне от генерального директора .» С. и от его имени, не располагая 2 000 кубическими метрами древесины, 22 июля 2008 года заключил с .» . договор купли-продажи древесины хвойной породы в объеме 2 000 кубических метров за 1 рублей.

22 июля 2008 года .» перечислило на расчетный счет .» по платежному поручению №15... от 01.01.01 года денежные средства в размере 1 700 000 рублей.

Однако никаких обязательств по заключенному договору подсудимый О. не исполнил, а перечисленные денежные средства в сумме 1 700 000 рублей использовал по собственному усмотрению.

свою вину в совершении мошеничества не признал и в судебном заседании показал, что с А. имелась договоренность о предоставлении леса, которую он пытался исполнить, однако какие-либо договора он не подписывал и денежные средства по ним не получал.

в судебном заседании показал, что в конце апреля 2008 года по предложению Б. он решил приобрести в Моркинском районе лес по цене 850 рублей за кубометр. Для этого вместе с Л. в июле 2008 года он приехал в п. ..., где познакомился с О. Обговорив условия поставки леса в объеме 2000 кубов хвойного кругляка, он с О. заключил письменный договор и внес деньги в сумме 1 рублей в кассу .». В договоре стояла другая фамилия С. и инициалы В. В. На вопрос почему в договоре указан другой человек, О. ответил, что он хозяин фирмы и подписался под договором. Его удивило, что О., являясь директором лесхоза, занимался коммерческой деятельностью. Между тем обязательства по поставке леса не исполнялись. На его обращение в конце августа 2008 года о необходимости исполнения условий договора, О. сказал, что рубка кругляка запрещена, и что древесину он будет получать в обрезном виде. Во исполнение договорных обязательств он по два раза получил обрезные и необрезные доскО. После чего поставка вообще прекратилась. Древесина, которая ранее находилась на территории .», на этот момент уже отсутствовала. Он обратился с просьбой о возвращении денег, и в ноябре 2008 года О. вернул деньги в сумме.рублей. О. давал поручения на отпуск ему леса сотрудникам .», которые указания О. не исполняли, ссылаясь на заключение договора с О. и предъявления требований к нему. Впоследствии он узнал, что .» никакого отношения к лесхозу не имеет.

Перед заключением договора О. показал ему заготовленную древесину, находящуюся на территории .» в большом количестве, что придавало ему уверенность в наличии у О. реальной возможности исполнения договора о поставке леса. Принимая данное обстоятельство во внимание, он предложил ранее ему знакомому П., работавшему заместителем директора .», приобрести лес через О. После подписания договора .» перечислило .» 1 рублей.

Дополнил, что после заявления в правоохранительные органы о привлечении О. к уголовной ответственности за мошенические действия, со стороны .» было обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании уплаченной денежной суммы, в которую были включены и его (А.) долгО. Однако, он какие-либо документы не подписывал, в связи с чем просит удовлетворить с учетом частичного возмещения заявленный гражданский иск о взыскании с .» 1 .рублей.

в судебном заседании показал, что он являлся директором .». В июле 2008 года к нему подошли А. и П., которые предложили приобрести лес в Республике Марий Эл в п.... и выгодно продать в г. Чебоксарах. На что он согласился. .» перечислило на расчетный счет .» деньги в сумме 1 700 000 рублей. Всеми делами по лесу, в том числе и заключением договора, занимался П. Он (С.) лично с О. не знаком и не встречался. Со слов П. знает, что всем руководил О.

Заявленный гражданский иск о взыскании с .» и подсудимого О. 1 700 000 рублей поддерживает в полном объеме.

Дополнил, что осенью 2008 года .» было реорганизовано в .», в связи с чем был осуществлен и перевод права требования денежных средств с .». Так как поставка древесины с .» не осуществлялась, .» передало свой долг в .». Договора были заключены на законных основаниях и не противоречили интересам сторон. Впоследствии .» обратилось в арбитражный суд о взыскании долга. Для предъявления иска был составлен новый договор поставки древесины, куда вошла и уплаченная А. сумма в 1 500 000 рублей. По результатам судебного рассмотрения было заключено мировое соглашение, по которому гражданский спор был разрешен.

Согласно договору покупки древесины от 7 июля 2008 года .» в лице С. обязуется продать 2 000 м3 деловой древесины в хлыстах хвойной породы (сосна), а А. обязуется приобрести данную древесину за 1 700 000 рублей. Договор подписан сторонами и скреплен печатью .» (т.41 л. д.40-41).

Согласно договору покупки древесины от 01.01.01 года .» в лице С. обязуется продать 2 000 м3 пиловочника, а .» в лице С. обязуется приобрести данный пиловочник за 1 700 000 рублей. Договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций (т.41 л. д. 44-...).

Журнал учета договоров .» содержит записи о заключении договоров поставки 7 и 22 июля 2008 года с А. и .» за №11,12 (т.41 л. д.154-15...).

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.41 л. д.277-283).

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы №1-2... от... мая 2009 года ответить на вопрос о выполнении подписей от имени С. в 2 экземплярах договора покупки древесины от 7 июля 2008 года, заключенного между .» в лице С. и А., и в договоре покупки древесины от 01.01.01 года, заключенного между .» в лице С. и .,» не представилось возможным (т.41 л. д.148).

Заявленное в ходе судебного разбирательства стороной защиты ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы на предмет выполнения подписи подсудимым О. суд отклонил как необоснованное, поскольку потерпевший А. подтвердил в судебном заседании, что договоры от 7 и 22 июля 2008 года подписывал сам лично подсудимый О., что согласуется с другими доказательствами по делу.

в судебном заседании показал, что он работал директором .» с августа 2007 года по 31 марта 2009 года. Организация занималась переработкой леса. О. являлся единственным учредителем .» и осуществлял общее руководство деятельностью предприятия. Ему известно, что Б. и одна фирма из Чувашии договаривались с О. о приобретении леса. Однако условия договора не исполнялись, поставка древесины осуществлялась с перебоямО. В сентябре 2008 года по указанию О. он выделил Б. около 12 кубометров древесины. Потом приехал П. и предложил перевести долг в .». На что он согласился и был составлен общий договор на поставку древесины на сумму 3 рублей, в который были включены, в том числе, и уплаченные Булатом 1 рублей.

Согласно регистрационному делу .» (т.... л. д.247-250):

.» зарегистрировано как юридическое лицо 22 июля 2007 года, что подтверждается свидетельством серии 12 № 000...78 (стр. 7-3...);

С. назначен директором .» на основании приказа №01 от 01.01.01 года;

.» создано для осуществления деятельности, в том числе по производству пиломатериалов, деревянных строительных конструкций, лесозаготовки (стр. 77);

Согласно решению единственного учредителя .» от 01.01.01 года и положениям Устава, утвержденного 25 октября 2007 года, учредителем со 100% уставного капитала в размере 10 000 рублей является О. (п.4.1), который не отвечает по обязательствам Общества и несет риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости внесенных вкладов (п.4.3); правом на заключение договоров и распоряжение имуществом наделен директор Общества (п.21.5) (стр.43-... регистрационного дела).

25 октября 2007 года решением единственного учредителя .» О. директором .» назначен С. (стр. 43-71).

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.39 л. д....1-252).

1 августа 2007 года между «К.» и .» заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого «К.» предоставляет в качестве вклада пилораму и нежилое помещение под него, автотранспорт, необходимую документацию, денежные средства и деловые связи, а .» предоставляет в качестве вклада рабочую силу. Даный договор заключен в целях развития и повышения качества и конкурентоспособности предоставляемых услуг в области глубокой переработки древесины.

Судом исследованы книга продаж, наряд по учету движения пиловочника по .», поставки пиломатериала по .» за г. г., путевые листы «К.», журнал регистрации накладных и акты сверок взаиморасчетов, согласно которым в 2008 году .» активно вело хозяйственную деятельность с заключением договоров с различными юридическими лицами, имело место поступление в .» древесины.

в судебном заседании показал, что в 2008 году он работал в должности коммерческого директора .». Его знакомый А. договорился с О. о приобретении леса. Встреча его и А. с О. происходила в п.... в помещение .». Готовые бланки договора .» у него забрал А. О. зашел в кабинет. В кабинет для подписания договора его (П.) не впустилО. В кабинете находились О. и З. А. зашел в кабинет и вынес бланк договора. Договор подписал О., хотя директором .» был указан С. В кабинете С. не былО. О. пояснил, что он является учредителем .» и организация принадлежит ему, в связи с чем он представляется директором и расписывается за негО. По договору покупки древесины ОО «Р.» перечислило .» 1 700 000 рублей. .» свои обязательства по поставке леса не выполнилО. Он неоднократно совместно с А. выезжал в п..... О. заверял, что древесина есть и будет поставлена, но обязательства по договору не исполнялись. О. пытался рассчитаться, было сделано несколько отгрузок через А. на 120 -140 тысяч рублей, а также получены наличными...0 000 рублей.

В настоящее время с июля 2010 года он является директором .», которому .» передал право требования к .». В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде г. Чебоксары выяснилось, что свой долг .» передало .».

Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что «в 2008 году он познакомился с А, которому нужна была древесина в объеме 2000 м3 хвойной породы. Он свел А. с Л. П, который занимался заготовкой и переработкой древесины в г. Йошкар-Ола. Потом ему со слов Л. стало известно, что А. заключил договор с О. в п.... Моркинского района о поставке леса. Через 2 недели к нему снова обратился А. и попросил созвониться с Л. П. для встречи, что он и сделал. Был заключен еще один договор купли-продажи древесины с О. По обоим договорам была произведена предоплата, однако лес не был поставлен» (т.42 л. д.249-250).

Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что «в мае 2008 года Б. познакомил его с А. и попросил помочь ему приобрести лес. Он позвонил О. и сказал, что есть покупатель, который хочет приобрести лес. О. отказал, пояснив, что в настоящее время проводиться проверка по лесхозу и лес нельзя взять. В июле 2008 года от О. он узнал, что приобрести лес можно, о чем сообщил Б.

7 июля 2008 года он с А. поехал к О. в п.... Моркинского района, где А. и О. договорились о заключении договора купли-продажи древесины на 1 500 000 рублей. В его присутствии А. внес деньги в кассу .» по приходному кассовому ордеру. Через 2 недели к нему снова позвонил Б. и предложил встретиться с А., который попросил приобрести ещё 2000 кубометров леса. Он позвонил О., который согласился и просил перечислить деньги в кассу .».

До этого, в конце апреля 2008 года в его присутствии знакомый Виктор внес в кассу .» в качестве предоплаты по договору с .» на приобретение леса на корню породы сосна объемом 2000 кубических метров деньги в сумме рублей. Однако никакого леса В. не получил. Он неоднократно ездил вместе с ним в .», но лес не был предоставлен. В конце июня - начале июля 2008 года он получил у главного бухгалтера .» Х. рублей, которые сразу же отдал В. Деньги он получил по его просьбе для него без оформления каких-либо документов. Позднее весной 2009 года он по просьбе Х. подписал расходный кассовый ордер.

Фактически организацией руководил О., никакие вопросы по деятельности ООО «Л.» без его участия не принимались. Такое впечатление у него сложилось, так как до этого он неоднократно был в данной организации и видел, что все решения согласовывались с О.» (т.41 л. д....9-...0, л....7-2...8, т.42 л. д.243-2...).

Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что «в мае 2008 года к нему обратился Л. с вопросом о приобретении леса. Он созвонился и летом 2008 года О. пригласил их в п..... Вместе с Л. он поехал в п.... и встретились с О. Через 2 недели он вместе с Л. и ранее незнакомым мужчиной снова поехали в п.... к О. При заключении договора он не присутствовал» (т.42 л. д.л....-248).

суду показал, что в начале июля 2008 года он с А. поехал в г. Йошкар – Оле, где их встретили П и А, с которыми все вместе поехали в п..... Приехав в п...., они зашли в какое-то здание и прошли в кабинет, где А. подписал договор, а потом уплатил в кассу 1 рублей. В ходе подписания договора А. заинтересовался, почему договор подписывает О., так как в договоре стояла другая фамилия. На что О. ответил, что он является директором и хозяином фирмы.

суду показала, что с сентября 2007 по июнь 2008 года она работала главным бухгалтером .» и по совместительству бухгалтером по зарплате в «К.». Руководителем «К.» был , а после его смерти директором был назначен О. Директором .» был С., а учредителем О. Хотя это не было документально зафиксировано, но «К.» и .» были осиповскими, так как основные вопросы Обществ решал О.

В июле 2008 года в конце рабочего дня приехал О. с незнакомыми людьми в помещение .» и, вызвав ее в кабинет, попросил оформить договор на приобретение древесины между .» и А. Она напечатала договор и занесла в кабинет, а потом ушла в бухгалтерию. Через некоторое время зашел А. и внес в кассу деньги в сумме 1 500 000 рублей. На что она выдала приходный кассовый ордер. Из этой суммы 750 000 рублей по указанию О. она выдала Л. как возврат в счет неисполненного договора, выписав расходный кассовый ордер, а вторую половину в размере 750 тысяч рублей О. забрал себе без оформления каких-либо документов. Чтобы как-то отчитаться, она составила фиктивные расходные ордера, по которым С, Г, А были выданы в подотчет деньги, но фактически они их не получалО. По поводу леса А. несколько раз приезжал к О. Кроме этого, позже с .» поступили деньги в сумме 1 700 000 рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи древесины. По распоряжению О. она перечислила их в .» за аренду леса. По договорам с А. и .» поставка леса велась частичнО.

Впоследствии было заключено тройственное соглашение с . о» как арендатором леса о переводе долга в сумме 3,2 миллиона рублей.

Деньги из .» уходили на поддержку «К.» и .». Между .» и «К.» был договор о совместной деятельности, по которому «К.» заготавливало лес, а .» занималось его переработкой.

О проводимой сотрудниками милиции и ФСБ проверке по фактам незаконных рубок леса О. знал.

24 июля 2008 года с расчетного счета .» произведено перечисление денежных средств в размере 1 ...0 000 рублей на расчетный счет .» в счет погашения кредиторской задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д....5 т.42).

суду показал, что с 2007 года по 2008 год он работал заместителем директора по производству в .», которое занималось лесопереработкой. В его обязанности входили внутрихозяйственные дела - ремонт автомашин и пилорам, хозяйственных построек. Директором был С. О. работал директором З. лесхоза, знает его давно, находится с ним в хороших, дружеских отношениях. О. ему поручений о предоставлении или выделении леса не давал.

Из показаний свидетелей Р. и К. П. А., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, подтвержденных ими в судебном заседании (т.41 л. д....1-...3,...5-...8), следует, что Р. является единственным учредителем, а К. директором . М.», основной деятельностью которого являлась переработка древесины. В мае 2009 года организация практически не работало в связи с отсутствием спроса на предлагаемую продукцию. Договор покупки древесины от 01.01.01 года . М.» с .» не заключало, денежные средства в сумме 750 000 рублей в .» не перечислялись.

Из показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что «в конце апреля 2008 года он через Л. познакомился с О. в п..... От Л. ему стало известно, что О. является владельцем 2 или 3 организаций, которые занимаются продажей леса. Намереваясь приобрести 2000 кубических метров древесины хвойной породы, он обратился к О, который согласился предоставить лес в объеме 2000 мЗ за 1 рублей. После заключения договора купли-продажи от имени -М.» с .» он произвел оплату в сумме рублей. На полученную сумму был оформлен приходный кассовый ордер. В самой организации . М.» он не работал, а лишь воспользовался печатью данной организации для заключения договора от имени юридического лица. Никакого леса ему так предоставлено и не былО. Он понял, что леса нет, никто его ему не предоставит. О возврате денег он обратился к Л, который познакомил его с О. И в конце июня - начале июля 2008 года Л. вернул ему рублей обратно, пояснив что забрал их из .» (т.41 л....9-271).

Согласно договору от 01.01.01 года .» . обязуется продать 2000 м3 деловой древесины в хлыстах за 1 700 000 рублей, а . М.» . П. А. обязуется принять древесину и оплатить её стоимость. Договор подписан сторонами и скреплен печатями организаций (л. д....9-140 т.41)

По приходному кассовому ордеру .» №83 от 01.01.01 года от . М.» принято 750 000 рублей в качестве предоплаты по договору от 01.01.01 года (л. д.141 т.41).

Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.41 л. д. 291-294, 295-29...)

7 мая 2009 года у Х. изъяты квитанция .» без номера от 01.01.01 года на 750 000 рублей, приходный кассовый ордер №30 от 01.01.01 года на 1 500 000 рублей, расходный кассовый ордер без номера от 7 июля 2008 года на 750 000 рублей (т.41 л. д.228-...0,...3).

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 30 от 7 июля 2008 года А. внесены в кассу .» 1 500 000 рублей в качестве оплаты по договору от 7 июля 2008 года (т.41 л. д....8-191).

Согласно квитанции без номера 30 апреля 2008 года . М.» внесло в кассу .» 750 000 рублей за хлыстовую древесину по договору от 01.01.01 года (л. д....2 т.41). Согласно расходному кассовому ордеру без номера от 7 июля 2008 года Л. получил в кассе .» рублей (л. д....4 т.41).

Данные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.41 л. д.277-280, 281-283).

Г., А., А. в судебном заседании подтвердили, что главный бухгалтер Х. попросила их подписаться в расходных кассовых ордерах о получении каждой по 100 тысяч рублей без фактической их выдачО.

Из показаний свидетелей В. и М., данных ими при производстве предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что «в 2008 году по просьбе главного бухгалтера .» Х. они расписались в расходном кассовом ордере на 100 000 рублей, но деньги не получали» (т.41 л. д....3-...4, ...7-...8).

Из показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что «в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий главный бухгалтер Х. выдала копии расходных и приходных кассовых ордеров и договоров» ( л. д.284-28... т.41)

... июля 2009 года в ходе выемки изъяты копии расходных кассовых ордеров .» от 7 июля 2008 года за №№85,8...,88, 89,90,91,92,95,9..., от 8 июля 2008 года за №95, от 9 июля 2008 года за №95, от 01.01.01 года за №93, от 01.01.01 года №92, от 01.01.01 года за №91, от... июля 2008 года за №90, от 01.01.01 года № 89, в которых имеется записи о получении С., Х., М. А, Г., О., А., Г. по 100 тысяч рублей, . М.» в лице К. в общей сумме 750 000 рублей (т.41 л....-...1).

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.41 л. д. 288-290, 295-29...).

суду показал, что по договорам на поставку леса, заключенным .» с А. и .», есть решение Арбитражного суда Республики Чувашия, по которому было заключено мировое соглашение. Те лица, которые имеют отношение к долгу по .», стали собственниками, то есть учредителями .». Был заключен договор между .», .» и .» для закрытия долгов. Инициатива по его заключению исходила от .».

в судебном заседании показал, что с июля-августа 2008 года он работал директором .» после увольнения В. На основании акта сверки между .» и .» был заключен договор перевода долга.

Судом исследованы документы арбитражного дела № 000 по иску .» к .» об исполнении обязательства в натуре.

Согласно исковому заявлению, поданному... декабря 2009 года .», 21 июля 2008 года между .» и .» заключен договор поставкО.

Согласно п.1.1 и 2.4 данного договора поставки и спецификации к договору поставки .» в течение 10 дней с момента осуществления .» предоплаты в сумме 3,2 миллиона рублей обязуется поставить...00 кубометров древесины в виде кругляка хвои необрезной диаметром 2...-... см.

Оплату .» произвело по платежному поручению №15... от 01.01.01 года в сумме 1 700 000 рублей и наличными по 500 000 рублей согласно приходным кассовым ордерам № ...2 от 01.01.01 года, №...4 от... июля 2008 года и №...8 от 01.01.01 года, а всего 3,2 миллиона рублей.

Анализ указанных документов и показаний потерпевших А. и С., свидетелей С., П., Х., Н., М. свидетельствует, что после заключенных 7 и 22 июля 2008 года договоров с А. на 1 500 000 рублей и .» на 1 700 000 рублей имело место заключение нового договора от 01.01.01 года на поставку древесины на общую сумму 3 200 000 рублей, который явился предметом судебного разбирательства в арбитражном суде, а платежные документы основанием для принятия судебного решения.

Доводы потерпевшего А. о том, что он не давал своего согласия на передачу права требования и не подписывал соответствующий договор, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку он был осведомлен о включении уплаченной им суммы в новый договор, который явился предметом судебного разбирательства в арбитражном суде, однако до настоящего времени не оспорил его, что расценивается судом как признание им условий заключенной сделки (в том числе и мирового соглашения). В подтверждение данных обстоятельств свидетельствует и факт подачи А. 2... января 2009 года заявления на имя заместителя Министра внутренних дел о привлечении О. к уголовной ответственности за получение денег в сумме 3 200 000 рублей (л. д.14 т.41).

15 сентября 2008 года .» на основании заключенного договора передало свои права требования по договору от 01.01.01 года .», который по соглашению от 1 июня 2010 года уступила свои права требования -П».

Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим по делу является юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутациО.

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Факт заключения 15 сентября 2008 года Обществом с ограниченной ответственностью «Р.» договора уступки прав (цессии) Обществу с ограниченной ответственностью «С.» (с 1 июня 2010 года -П») лишал Общество с ограниченной ответственностью .» права на обращение за защитой своих прав в качестве потерпевшего и гражданского истца.

Более того, 2... января 2009 года между .», .» и .» был заключен договор о переводе долга, что свидетельствует о ненадлежащем предъявлении иска к .», в том числе и его учредителю - подсудимому О.

Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от... августа 2010 года утверждено мировое соглашение между -П» и .» о поставке до 31 декабря 2010 года...00 кубометров древесины в виде кругляка хвои необрезной.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением между сторонами - А., .» и .» разрешен хозяйственный спор. При таких обстоятельствах факт заключения и подписания подсудимым О. в июле 2008 года как неуполномоченным лицом договоров с А. и .» не является юридическим значимым. Условия всех заключенных договоров сторонами одобрены и до настоящего времени не оспорены.

Кроме этого, суд приходит к выводу, что на момент заключения договоров поставки древесины как с А., так и с .» у подсудимого О. имелась реальная возможность их исполнения. С момента заключения договора на неоднократные обращения потерпевшего А. исполнить обязательства .» по указанию О. с октября по ноябрь 2008 года предоставило пиломатериалы объемом 50 кубических метров обрезной доски и 30 кубических метров необрезной доски хвойных пород (л. д....-19 т.114), кроме этого подсудимый О. возвратил денежные средства в размере...0 тысяч рублей.

Срок действия договора от 7 июля 2008 года был установлен сторонами до 31 декабря 2008 года, то есть срок исполнения обязательств был определен сторонами в течение... месяцев (в договоре от 01.01.01 года срок исполнения и действия договора вообще не указан) и мог быть продлен. Согласно ранее заключенным .» договорам и журналам учета движения и поставки пиловочника и регистрации накладных за года .» в период заключения и действия договоров с А. и .» занималось хозяйственной деятельностью и частично исполнило свои обязательства. Значительное снижение объемов производства в дальнейшем не препятствовало сторонам заключить со сторонними организациями договоры уступки права требования и перевода долга, а в последующем разрешить спор в судебном порядке, что и было сделанО.

Доказательства того, что на момент получения денежных средств от А. и .» подсудимый О. имел умысел на их безвозмездное завладение путем обмана, суду не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого О. состава преступлений, предусмотренных ст.1... ч.4, ст.1... ч.4 УК РФ, по фактам как в отношении потерпевшего А., так в отношении .», что является основанием для оправдания подсудимого О. по указанным статьям.

С учетом вышеизложенных обстоятельств заявленные потерпевшим А. и представителем .» С. гражданские иски удовлетворению не подлежат (л. д....5,198 т.41, л. д....-19 т.114).

Руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2...0 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 200... года ), и назначить наказание в виде двух лет девяти месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие и государственные должности в области лесного контроля и надзора сроком на три года.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Моркинского районного суда от... января 2008 года О. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Моркинского районного суда от... января 2008 года назначить О. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать руководящие и государственные должности в области лесного контроля и надзора сроком на три года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному О. заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2011 года.

Зачесть осужденному О. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 февраля 2010 года по 24 апреля 2011 года.

Признать за гражданским истцом ГУ РМЭ «М. л.» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании ущерба, причиненного преступлением, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

О. по ст.291 ч.2, ст.291 ч.2, ст.1... ч.4, ст.1... ч.4 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений оправдать на основании ст.302 ч.2 п.3 УПК РФ.

В удовлетворении гражданского иска А. и .» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий

судья

Приговор вступил в законную силу.