Глобализация в контексте социально-философского дискурса

На правах рукописи

бирюков виктор степанович

глобализация в контексте

социально-ФИЛОСОФСКого дискурса

Специальность 09.00.11 – социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата философских наук

Тверь - 2011
Диссертация выполнена на кафедре философии

Камской инженерно-экономической академии

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

доктор философских наук, профессор

Ведущая организация: филиал Казанского (Приволжского)

федерального университета в г. Елабуга

Защита состоится «06» мая 2011 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета по философским наукам ДМ 212.263.07 при Тверском государственном университете 3.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тверского государственного университета 4 а. Реферат диссертации представлен на сайте – http: //www. university, *****/aspirants/abstracts

Автореферат разослан «5 » апреля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат философских наук, доцент

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Камертон нашего времени - безвременье, выражаемое понятием «кольцо концов». Мы пребываем в эпоху завершения духовных магистралей человечества. Естественным образом проступают финалы:

- новоевропейского Просвещения (рационализм, инструментализм, титанизм, социальный катастрофизм, субъект-объектный дуализм);

- позитивистского сциентизма (редукционизм, механицизм, физикализм, бихевиоризм, техницизм);

- авангарда (анархизм, субъективизм, индивидуализм, антитрадиционализм, абсурдизм, алогизм);

- коммунизма (коллективизм, советизм, тоталитаризм, этатизм);

- постмодерна (плюрализм, антисциентизм, антиактивизм, деконструктивизм, альтернативизм, виртуализм).

Вкладывая в искания все земные чаяния, в обстановке мировоззренческой пустоты человечество налаживает поиски новой духовной основы тотальности. Лишенные всеобщности, имеющие признаки поколенческих мироотношений, последние, пробегая нюансы, укладываются в альтернативу глобализм-антиглобализм.

Более зрелая, умудренная жизненным опытом с признаками респектабельности взглядов часть общества склоняется к варианту устойчивого развития на базе широко понятой абстиненции, контрацепции (движение глобалистов единит представителей властной, интеллектуальной, культурной элит). Более молодая, импульсивная часть общества склоняется к варианту стихийного развития через критику цивилизации, протест, бунт (движение антиглобалистов единит пестрый спектр социальных радикалов - от анархистов до зеленых, от террористов до маргиналов, от скинхэдов до хип-хопщиков, от ревнивцев топа до приверженцев андерграунда).

Ситуация конца века - традиционно переломная для России - сопровождается всплеском мистики, ростом эсхатологии, простором хилиазмов.

ХVII век - подъем старообрядчества, церковного сектантства.

ХVIII век - расцвет позднеекатерининского мистицизма, павловского масонства.

XIX век - декаданс.

XX век - развенчание светских святынь, крушение гражданских кумиров, ренессанс церкви.

Что может противостоять конъюнктурным химерам? По верной мысли Малларме, - четкий, трезвый анализ jusqu'en l'origine, обеспечивающий углубление самопонимания вплоть до всеобщей критики «всей жизни и всех целей жизни, всех созданных человеком культурных систем и достижений» вплоть до критики «самого человека и ценностей, которыми он сознательно или бессознательно руководствуется»[1].

Начальный пункт такого рода критики - дела объемного, перспективного - уточнение расстановки сил мировой динамики.

Не претендуя на всеохватность и суммируя то, что кажется принципиальным, отметим: точкой притяжения, к которой, как к центру, стягивается все остальное, выступает феномен - XXI век будет веком пришельцев, обременяющих цивилизованный мир неустроенностью, бедностью, агрессивностью. То, как способна повлиять на продвинутую, относительно благополучную часть человечества (Север) комбинация этих моментов, определить наверное не удается.

Тем желательнее уточнить реальные возможности в стремлении к конструктивному использованию имеющегося потенциала развития. Последнее определяет значимость рефлексии концептуальных интерпретаций глобализации.

Степень научно-теоретической проработанности проблемы. Диссертационное исследование связано, с одной стороны, с анализом философских моментов глобализации (природа явления), с другой стороны, - с анализом идей, трактовок укоренившихся реалий. Такой разворот мысли нацеливает на изучение как онтологии процесса, так и широкого круга работ по ее (онтологии) осмыслению. Сказанное предопределило обращение к массиву философских, политологических, макросоциологических, исторических источников, тематизирующих существо глобализации, равно как и его (тематизации) качество. Отсюда - содержательную канву поиска предопределили две группы источников: аналитические и практические.

Первое множество: труды Э. Гидденса, И. Валлерстайна, Э. Леруа, , А. Тойнби, З. Баумана, У. Бека, М. Кастельса, М. Маклюена, С. Хантингтогна, Ф. Шлезингера, , , , и др.

Второе множество: работы , , , , , , , , . и др.

Непредвзятая оценка сделанного в науке подводит к выводу: проблематика мира Globo получила надлежащее осмысление, - имеются серьезные труды с весьма добротными моделями становления, упрочения, динамики глобализирующегося мира.

Между тем ощущается дефицит представлений о перспективах социального прогресса, детерминируемых зависимостями общепланетарными. Стремление в определенном отношении преодолеть имеющийся пробел и стимулировало поиск автора. По ходу предпринимаемых содержательных инициатив активно использовались разработки, идеи Г. Брундтланд, Т. де Шардена, К. Ясперса, Дж. Стиглица, , Д. Дарендорфа, Т. Лукмана и др.

Объект исследования – глобализация как объективная тенденция общечеловеческого развития.

Предмет исследования – философско-аналитический дискурс относительно природы глобализации.

Цель и задачи поиска. Цель работы – на основе результатов философско-методологического дискурса подвергнуть рефлексии объемный феномен глобализации. Согласно указанной цели формулировался блок взаимосвязанных задач:

- уточнить сущность глобализации как общечеловеческого социального явления;

- выяснить специфику современного фазиса глобализации;

- охарактеризовать перспективы глобализации как всемирно-исторического процесса.

Методологические, эвристические основы исследования. Работа имеет характер социально-философского исследования. Изучение природы, динамики глобализации осуществлялось на основе использования аналитического арсенала философии, социологии истории. Непосредственную целеориентацию изысканий детерминировали общефилософские регулятивы историчности, реалистичности, объективности, конкретности, всесторонности рассмотрения. Теоретический базис рассуждений составили работы отечественных и зарубежных авторов о сущности, механизмах эволюции, последствиях глобализации, доктрины «универсальной» истории, информационного, сетевого общества, модели модернизации, интерпретации назначения «русской идеи».

Информационная база исследования – тексты классиков социальной философии, макросоциологии, политологии; данные, свидетельства, обзоры, фиксируемые специальными источниками, научной литературой, информационными агентствами.

Достоверность исследования обеспечена соответствием избранной методологии целям и задачам работы, надлежащим теоретико-логическим удостоверением результатов, их эмпирической верификацией. Диссертация удовлетворяет требованиям паспорта специальности 09.00.11 – социальная философия.

Научная новизна работы определяется следующими полученными автором результатами.

- уточняется сущность глобализации как общечеловеческого социального явления. Глобализация, - демонстрирует автор, - есть планетарная консолидация человечества на базе интенсификации международного общения, мирового рынка, разделения труда, формирования человеческого сознания.

Унификация порождающих процессов отличает буквально все сферы современного жизнеподдерживающего комплекса от индустрии до релаксации, от урбанизации до культуры, от права до управления. Оформляется национальная сетевая самодействующая идентичность с эффектами интернационализации существования. Складываются своеобразные корпоративные альянсы, являющиеся опорными элементами институционально-правового каркаса прошлому неведомого поставляющего общества.

Неизбежным следствием отмеченных реальных движущих сил является качественный фазовый переход от организаций физических, национальных лиц, диффузных агентов капитала, инициативы, собственности к солидарно действующим системным объяснениям с корреальными обязательствами, полномочиями, функциями.

- выяснена специфика современного фазиса глобализации.

По мнению автора, определенность текущих процессов обусловливает универсализация турбо-капиталистической технико-экономической модели развития с форсированной дифференциацией мира на центр (концентрация богатств, благ) и периферию (концентрация бедности, отсталости). Перераспределение глобальных величин на базе социально-политического блока США и Европы означает объективацию проекта мирового вестерна (атлантизма). Традиционный культурно-исторический оппонент Запада – Россия – ввиду отсутствия институционально подкрепленного партнерства между ними теснится по всему спектру принципиальных вопросов, что находит прямое идейное обеспечение в сомнительном кредо: величие Запада (США) прирастает за счет России, против России, на обломках России (Бжезинский).

- охарактеризованы перспективы глобализации как всемирно-исторического процесса. Обоснованная прогностика выявляет возможности:

а) идея Римского клуба о достижении равновесия в соотношении «население – объем капитала» – пуританский призыв перехода на нулевой рост с замораживанием уровня жизни;

б) идея тупика турбокапитализма, исчерпанности потенциала рыночно-потребительской цивилизации (Гор, Сорос);

в) идея «золотого миллиарда» с трактовкой остального мира как проинтегрированного исторического ничтожества.

Показывается: а) интенция на нулевой (тем более отрицательный) рост лишает кредита доверия властно-управленческие элиты; б) функуиональная бесперспективность турбо-капитализма сказывается в нестабильности развития, исчерпании сырьевой базы расширения экономики, углублении имущественного неравенства, упадке духовности; в) модель «золотого миллиарда» встречает усиливающееся сопротивление со стороны антиглобализма под лозунгом «The Rest against the West».

Путь России в современном глобальном мире не «устлан розами»: он сложен. Если в начале 90-х гг. перед страной стояла одна цель: выжить, сохраниться в существующих границах, то теперь она может ставить не только тактические, но и долгосрочные, стратегические задачи. В экономическом плане ей следует избрать модернизационную стратегию, позволяющую «догнать Запад» по уровню научно-технического, инновационного развития, преодолеть сырьевой характер экономики. В политическом контексте важно удержаться на демократическом базисе проведения социально-экономических преобразований (вопреки имеющейся противоположной исторической традиции). Останется ли в итоге Россия региональной державой, ждет ли ее более высокий статус, или окончательный распад – покажет время. В настоящий период очевидно одно: РФ должна быть сильным, независимым, демократическим государством.

Теоретическое значение работы состоит в рефлективной проработке реалий современного глобального мира, способствующей упрочению адекватной социально-философской картины изучаемого явления.

Практическое значение работы состоит в предложенных автором рекомендациях относительно ожидаемых сценариев гражданского развития, оптимизации организации управленческой деятельности, механизмов руководства общесоциальными процессами. Обобщения, выводы исследования могут найти применение в преподавании – подготовке, чтении специальных и общих лекционных курсов по социальной философии, политологии, теории культуры.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены, одобрены на заседании кафедры философии ИНЭКА, нашли отражение в 10 публикациях автора. Основные идеи работы излагались в докладах, выступлениях на научных семинарах, конференциях, симпозиумах, круглых столах: МГУ («Ломоносовские чтения»  гг.), ННЛГУ («Рождественские чтения» гг.), журнала «Наша власть. Дела и лица» ( гг.), XI Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (Москва, 2010 г.), Футурологический конгресс РАН (Москва, 2010 г.), конференции РСПП (Москва, 2010 г.), VII Международная Кондратьевская конференция (Москва, 2011 г.).

Структура и объем работы. Структура исследования обусловлена целями, задачами, принятым способом анализа. Работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 245 источников.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ диссертации

Во Введении демонстрируется актуальность поиска, оценивается степень концептуальной проработанности проблемы, фиксируется теоретико-методологическая основа изыскания, указываются цели, задачи анализа, определяются его объект, предмет, формулируется научная новизна, практическая, теоретическая значимость исследования.

Глава I – «Глобализация как социальный процесс» – подчинена задаче экспликации социальной, общественно-исторической сущности процесса гражданского, производительного сплачивания человечества, берущего ответственность за будущее судеб мира.

В первом параграфе «Становление глобального мира» оценивается диахроническая сторона изучаемого процесса. Демонстрируется: феномен глобализации в нынешнем виде начал оформляться после мировой войны 19гг. Он выражался юридическим закреплением (Ялтинскими, Потсдамскими соглашениями) блоковой системы мира, разделенной на социалистический и капиталистический «лагери». В этот период окончательно преодолевается автаркия. Некоторые из стран (подобно Вьетнаму гг., Кубе гг.) становятся объектами явного или тайного противоборства сверхдержав. Даже создание Берлинской стены в 1961 г. не смогло преодолеть тенденции к глобализации. Она пала в 1989 г., не просуществовав 30 лет.

В юридическом и экономическом плане произошедшие перемены несли противоречивые тенденции: перекрывание национальных границ, экстерриторизацию полномочий государства, усиление планетарных гуманитарных, культурных связей, интернационализацию финансовых, сырьевых, информационных, людских ресурсов. В итоге образовалось крупноформатное пространство проектно-производственной деятельности, выходящее за пределы национально-государственных образований, на котором действуют универсальные правила поведения, специфическая иерархия акторов. Происходит формирование особой, самоорганизующейся идентичности, причастной единой цивилизации: рождение тенденции интенсивного углубления международного разделения труда, расширения наднациональных рынков, бурного роста числа ТНК, то есть всего того, что теперь принято именовать экономической глобализацией, приходится на 1950-е гг.[2]. Политическая же глобализация носит формирующийся характер, принявший относительно устойчивые формы в рамках ЕС.

Во втором параграфе «Антиглобализм» рассматривается достаточно острое контрглобализационное движение. Подчеркивается: анти-, альтерглобализм внутренне дифференцированное явление, - охватывает различные страны (от Американского до европейского континента), слои населения (от материально обеспеченных интеллектуалов до беднейших мексиканских индейцев), объединяет арабских террористов (подобных Бен Ладену) и левых радикалов-марксистов (А. Бузгалин), включает признанных политических деятелей (президентов Венесуэлы У. Чавеса, Боливии – Э. Моралеса и др.) и маргиналов (суперкоманданте Маркос). Главный общий момент у столь разнообразных людей, сил, социальных движений – неприятие глобализации в ее вестернизированной форме. Отличия начинаются в диагностировании сути современной ситуации, путей выхода, преодоления негативных последствий глобализации.

Антиглобализм – реакция на глобализацию против «нового империализма» США, их союзников.

В антиглобализме конца ХХ в. отчетливо выделяется радикальное крыло. Его сторонники не просто критикуют глобализацию, но стремятся активно бороться с ее последствиями. Наиболее известны в этом отношении исламские террористы, совершившие акции 11 сентября 2001 г. в США.

Другие антиглобалисты-радикалы не столь «кровожадны», как исламские фундаменталисты. Они стремятся минимизировать жертвы гражданского населения, атаковать некие «символы» глобализации. Их цель - не люди, а объекты (например, рестораны быстрого питания – «Макдональдс»). Популярны у них организация уличных беспорядков в местах проведения саммитов «большой восьмерки».

Третья группа антиглобалистов-радикалов стремится обособиться от глобализации, создать территории, свободные от этого «зла». Так поступили сторонники Сапатистского фронта освобождения в Мексике, в штате Чьяпас, расположенном на границе с Гватемалой.

В итоге нынешний альтерглобализм – новое интернациональное и, как ни парадоксально, глобальное движение, направленное на критический анализ или силовую борьбу с прозападной глобализацией, порожденной ей унификацией мира, гегемонией США, крупных ТНК, международных организаций. Несовершенства антиглобализма:

1. Отсутствие единой идеологии. Критика глобализации ведется на базе различных парадигм. Чаще всего, речь идет о марксизме, из которого берутся: категориальный аппарат («современная глобальная система мирового империализма», «интернациональное отчуждение»), идеи «справедливого» перераспределения богатств, нового варианта социализма.

2. Отсутствие механизма замены принуждения, свойственного нынешней глобальной системе, на свободное участие в мировой экономике. Позитивной, реалистической программы действий, которая вела бы к справедливой глобальной системе (где отсутствует разделение на «очень» богатых и бедных) не разворачивается.

3. Протест антиглобалистов-практиков преимущественно выражается в деструктивных формах. Однако, как учит история, для преобразования мира разрушения недостаточно. Даже Маркс мечтал об его «изменении» (хотя и революционными средствами).

Вторая глава – «Современная глобализация» – посвящена оценке упрочившейся к настоящему времени версии интегрированной мироцелостности.

В первом параграфе «Вестерн и глобализация» обсуждаются параметры укореняющейся неолиберальной модели глобализации (НГ). Внимание автора концентрируется на негативных последствиях проекта; а именно:

1. НГ усиливает неравномерность (а значит, неустойчивость) национального и мирового экономического развития, разрушаются национальные рынки, растет доля населения с низкими доходами. Страны поляризуются на пользующих плодами глобализации и «обделенных». Даже в развитых рыночных государствах глобализация ведет к росту депрессивных регионов, очагов нищеты.

2. НГ в значительной степени ограничивает возможности, роль государства в регулировании на макроэкономическом уровне, изменяет традиционный набор рычагов его воздействия на существующие внутренние и внешние экономические связи. Транснациональные организации, оказывающие усиливающееся воздействие на мировую экономику, делают малоэффективными прежние средства влияния национального государства на экономическую политику: пошлины (импортные и экспортные), курсы местной валюты, ставки рефинансирования.

3. НГ стимулирует возникновение, массовое распространение отрицательных внешних эффектов в сфере производства и потребления: загрязнение окружающей среды, создание трансгенных продуктов питания, производство экологически вредной упаковки и т. п.

4. Отсутствует субъект управления глобальной экономикой. Как показали финансовый (1998 г.), экономический ( гг.) кризисы, у международных институтов (МВФ, МБРР) нет эффективных рычагов влияния на спекулятивную деятельность ТНК. Надежды на неправительственные организации (НПО) пока себя не оправдывают.

Второй параграф «Транснационализация институтов» нацелен на осмысление характерной тенденции – появление наднациональных (международных, региональных) организаций, регулирующих экономическое, политическое, культурное развитие государств.

Каковы результаты деятельности глобальных институтов? С одной стороны, они регулируют планетарное мировоспроизводственное пространство, вносят в него элемент порядка, управляемости. С другой стороны, под влиянием глобализационных структур подрывается способность государств (не входящих в G 7) проводить в политике национальные интересы, нивелируется культурное разнообразие мира.

Третий параграф «Проблемы третьего мира» подчинен выявлению сложностей вхождения в интегрирующееся человечество стран, образовавшихся после распада колониальной системы.

Положение представителей третьего мира в условиях глобализации остается крайне тяжелым. Растет их отставание от лидеров глобализации, индустриальных стран. По данным ВБРР на страны с высоким уровнем дохода, где проживало 15,6 % населения мира, приходится 80,7 % валового внутреннего продукта, 74% экспорта (включая 74,3% высоких технологий), 70,7% прямых иностранных инвестиций, 52,2% мирового потребления энергии. В государствах с низким уровнем дохода на указанный период проживало 40,2% населения планеты. Сюда приходилось: 3,4% мирового валового внутреннего продукта, 3,3% экспорта, 1,2% прямых иностранных инвестиций, 12,3% потребленной энергии. Только по параметру ВВП страны «третьего» мира отстают от «первого» почти в 20 раз (80,7 против 3,4%).

Глобализация, порождаемые ей коллизии, наталкиваются в «третьем мире» на местные специфические проблемы. Во-первых, здесь слишком высокий (в сравнении даже с «новыми» индустриальными странами, Россией, Румынией и т. д.) уровень коррупции в государственных сферах.

Во-вторых, имеет место процесс деструкции государственных структур. Конечно, нечто подобное происходит и в Европе (вспомним трагический распад Югославии или мирный «развод» Чехословакии в 90-е гг.). Однако в развивающихся странах дезинтеграция носит особенно зловещие формы. В Руанде 1994 г. попытка размежевания племен хуту и тутси привела к гражданской войне, массовой резне. Близкие к Руандийским негативные последствия утрата государственности имела в Сомали (разделенном после свержения режима С. Барре между враждующими племенными кланами), Либерии. В государствах, подобных Конго, Колумбии и т. д., центральное правительство функционирует, но не контролирует территорию.

В-третьих, развивающиеся страны (особенно Африканские) – источник распространения опасных (не только для местных народов, но и человечества) болезней. По данным ООН, из 27 государств, где человеческие страдания считаются невыносимыми, 20 находятся в Африке. Один врач приходится здесь на 25 тыс. жителей (в Европе 3,5 врача на 1000 жителей). 8 из 10 детей умирают от болезней, которые предотвращаются вакцинацией: туберкулез, дифтерия, коклюш, корь. Особенно угрожающе распространение СПИДа. В Малави, Уганде им поражены 30% активного населения, а в целом в Африке – 10 млн.

Третья глава – «Перспективы глобализации» – осмысливает динамику глобализационного развития на обозримую перспективу.

Первый параграф «Вашингтонский консенсус»: стратегические последствия» квалифицирует программу макроэкономических реформ для развивающихся и посткоммунистических стран, предложенную МВФ и ВБ в 1992 г.

Смысл рекомендаций ВК сводится к постулатам: 1) ослабление регулирующей роли государства в экономике; 2) плавающие обменные курсы; 3) снижение торговых барьеров; 4) ускоренное развитие сектора услуг как основной сферы занятости, общественного богатства.

Однако проект глобального экономико-политического упорядочения мира по западному образцу терпит фиаско. Причин несколько. Во-первых, единое социальное пространство даже после распада СССР не стало полностью либерально-рыночным.

Во-вторых, ВК не уберег человечество от глобальных экономических кризисов (1998, гг.), а следующие таким путем страны (Аргентину в 80-е, РФ – в 90-е гг.) от провалов при проведении реформ по рецептам МВФ, ВБ. Значит, «лечить» разные проблемы в экономике на базе одного «рецепта» нельзя.

В-третьих, формируются альтернативные ВК рекомендации (исходящие от антиглобалистов). Возникают эффективные экономические модели, противоположные «свободному» рынку (Китай), где значительную роль играет государство. Они выступают основой для антизападных вариантов глобализации (названных «Пекинским консенсусом»).

Второй параграф «Феномен балканизации» рефлектирует специфическую тенденцию противостояния глобализации со стороны этнических, местнических организаций.

Балканизация – острый феномен разделения, дезинтеграции глобального мира на сегменты. Он обусловлен рядом предпосылок: широта зоны охвата, «информационная» подоплека конфликтов, усиление миграции, радикализация протекания столкновений. Они тесно связаны, влияют друг на друга.

Балканизация проявляется на государственном и внегосударственном уровнях. В первом случае ее выражением служат многочисленные ситуации распада единого социального пространства в Европе (Югославия, Чехословакия, СССР и т. д.), межнациональные конфликты (Сомали, 1993; Руанда, 1994 г.). Во втором – различные «серые зоны», неподконтрольные государству территории в разных частях света (Южной Америке, Афганистане, Косово), выступающие источником распространения криминала, терроризма и т. д. Такие «пространства» выпадают из глобального мира, противостоят ему, содержат постоянную угрозу «расползания» хаоса, нестабильности, войн.

В третьем параграфе «Повестка дня на XXI век» внимание автора сосредоточивается на общечеловеческих проблемах глобализации (ГП). ГП – серьезный «вызов» единому миру, который требует от него адекватного «ответа». Они разнообразны по видам (интер-, антропо-, природно-социальные), причинам возникновения: экологические, демографические, медицинские, технические, экономические, политические. Человечество, осознав опасность ГП во второй половине ХХ в., много делает для их решения. Вместе с тем таким усилиям мешает ряд факторов: отсутствие единого международного органа, ответственного за ГП и реальной силы принуждения у существующих организаций (ООН и др.); универсальной программы преодоления последствий ГП; экономическое неравенство государств, принадлежащих к разным «полюсам» глобализации. Без ликвидации указанных препятствий позитивное движение в этом направлении будет невозможным.

Для решения ГП требуется тесное объединение усилий, преодоление «личных» интересов различных государств, что в нынешних условиях пока (как ни странно) возможно в ограниченной степени. Это обстоятельство надо учитывать при формировании любой «повестки дня на XXI в.».

В четвертом параграфе «Путь России» прослеживаются перспективы возможного участия отечества в глобальной общечеловеческой игре на правах самодостаточного агента действия.

Опыт демонстрирует: в глобальном мире национальное государство, не имеющее долгосрочных, последовательно достигаемых целей, окажется объектом манипуляций иных акторов.

России в качестве регионального лидера (как следует из истории конфликта Южной Осетии и Грузии августа 2008 г.) может потребоваться защищать собственные интересы вооруженной силой. Причем, надо допускать возможность противостояния не одному, а нескольким противникам.

Внутри РФ политическое будущее должно строиться на путях утверждения демократического строя. Ограничения власти чиновников, воссоздания реально действующих (а не марионеточных) выборов, парламентских структур, местного самоуправления, задавленного ныне бюрократическим аппаратом. Главное при реформировании политической системы помнить медицинский принцип: «не навреди». На смену жесткой «вертикали власти», выстраиваемой с 2000 г., не должны придти хаос, анархия. РФ не имеет права стать «второй» Югославией.

Путь России в современном глобальном мире не «устлан розами». Если в начале 90-х гг. перед страной стояла одна цель: выжить, сохраниться в существующих границах, то теперь она может ставить не только тактические, но и долгосрочные, стратегические задачи. В экономическом плане ей следует избрать модернизационную стратегию, позволяющую «догнать Запад» по уровню научно-технического, инновационного развития, преодолеть сырьевой характер экономики. В политическом контексте важно удержаться на демократическом базисе проведения социально-экономических преобразований (вопреки имеющейся противоположной исторической традиции). Останется ли в итоге Россия региональной державой, ждет ли ее более высокий статус, или окончательный распад - покажет время. В настоящий период очевидно одно: РФ должна быть сильным, независимым, демократическим государством.

В Заключении подводятся итоги исследования, намечаются магистрали дальнейшей концептуализации рассматриваемых сюжетов.

Основные положения работы нашли отражение в следующих публикациях автора:

1. О стратегических перспективах России в современном мире // Управление мегаполисом: научно-теоретический и аналитический журнал. – М.: Изд-во НИК «Континент-Пресс», 2011. № 1. – 0,65 п. л.

2. Бирюков в контексте социально-философского дискурса // Философия. Наука. Культура. – М.: МГУ, 2008. Вып. 6. – 1,2 п. л.

3. СНГ: размежевание ради воссоединения // Портал «Война и мир». – 29.11.2009 (http://www. *****/ru/analysis/view). – 1,4 п. л.

4. Бирюков ли Россия шанс // Портал *****. – 9.09.2009 (http://news. *****/ispolzuet_li_rossiya_shans) – 0,6 п. л.

5. АПК – альтернатива сырьевой экономике. (Статья 1) // Журнал «Наша власть: дела и лица». 2009. – № 11 – 0,3 п. л.

6. АПК – альтернатива сырьевой экономике. (Статья 2) // Журнал «Наша власть: дела и лица». – 2009. – № 12 – 0,3 п. л.

7. Бирюков ли Россия глобальным лидером // Портал *****. – 9.08.2010 (http://news. *****/stanet_li_rossiya_globalnym_lide) – 0,7 п. л.

8. Бирюков избыточного потребления как залог бескризисного будущего // Контуры экономики будущего. Тезисы участников VII Международной Кондратьевской конференции. – М., 2010. – 0,2 п. л.

9. Бирюков будет завтра после голода вчера и переедания сегодня. // Материалы Всероссийской научной конференции «Футурологический конгресс: будущее России и мира». – М.: Научный эксперт, 2010. – 1 п. л.

10. Бирюков : социально-политическая стратегия рефлексии // Философия. Наука. Культура – М.: МГУ, 2011. Вып. 1. – 2,2 п. л.

[1] Husserliana. Bd. 6. S. 329.

[2] Иванов общества. Версия 2.0. – СПб: Петербургское Востоковедение, 2002. – С. 156.



Подпишитесь на рассылку:


Взаимодействие субъектов социальной коммуникации в медиареальности
или автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук специальности 09.00.11 – Социальная философия ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

Глобализация


Смотрите полные списки: Профессии

Профессии: Наука



Проекты по теме:

Основные порталы, построенные редакторами

Домашний очаг

ДомДачаСадоводствоДетиАктивность ребенкаИгрыКрасотаЖенщины(Беременность)СемьяХобби
Здоровье: • АнатомияБолезниВредные привычкиДиагностикаНародная медицинаПервая помощьПитаниеФармацевтика
История: СССРИстория РоссииРоссийская Империя
Окружающий мир: Животный мирДомашние животныеНасекомыеРастенияПриродаКатаклизмыКосмосКлиматСтихийные бедствия

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организации
МуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммы
Отчеты: • по упоминаниямДокументная базаЦенные бумаги
Положения: • Финансовые документы
Постановления: • Рубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датам
Регламенты
Термины: • Научная терминологияФинансоваяЭкономическая
Время: • Даты2015 год2016 год
Документы в финансовой сферев инвестиционнойФинансовые документы - программы

Техника

АвиацияАвтоВычислительная техникаОборудование(Электрооборудование)РадиоТехнологии(Аудио-видео)(Компьютеры)

Общество

БезопасностьГражданские права и свободыИскусство(Музыка)Культура(Этика)Мировые именаПолитика(Геополитика)(Идеологические конфликты)ВластьЗаговоры и переворотыГражданская позицияМиграцияРелигии и верования(Конфессии)ХристианствоМифологияРазвлеченияМасс МедиаСпорт (Боевые искусства)ТранспортТуризм
Войны и конфликты: АрмияВоенная техникаЗвания и награды

Образование и наука

Наука: Контрольные работыНаучно-технический прогрессПедагогикаРабочие программыФакультетыМетодические рекомендацииШколаПрофессиональное образованиеМотивация учащихся
Предметы: БиологияГеографияГеологияИсторияЛитератураЛитературные жанрыЛитературные героиМатематикаМедицинаМузыкаПравоЖилищное правоЗемельное правоУголовное правоКодексыПсихология (Логика) • Русский языкСоциологияФизикаФилологияФилософияХимияЮриспруденция

Мир

Регионы: АзияАмерикаАфрикаЕвропаПрибалтикаЕвропейская политикаОкеанияГорода мира
Россия: • МоскваКавказ
Регионы РоссииПрограммы регионовЭкономика

Бизнес и финансы

Бизнес: • БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумаги: • УправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги - контрольЦенные бумаги - оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудит
Промышленность: • МеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетика
СтроительствоАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Каталог авторов (частные аккаунты)

Авто

АвтосервисАвтозапчастиТовары для автоАвтотехцентрыАвтоаксессуарыавтозапчасти для иномарокКузовной ремонтАвторемонт и техобслуживаниеРемонт ходовой части автомобиляАвтохимиямаслатехцентрыРемонт бензиновых двигателейремонт автоэлектрикиремонт АКППШиномонтаж

Бизнес

Автоматизация бизнес-процессовИнтернет-магазиныСтроительствоТелефонная связьОптовые компании

Досуг

ДосугРазвлеченияТворчествоОбщественное питаниеРестораныБарыКафеКофейниНочные клубыЛитература

Технологии

Автоматизация производственных процессовИнтернетИнтернет-провайдерыСвязьИнформационные технологииIT-компанииWEB-студииПродвижение web-сайтовПродажа программного обеспеченияКоммутационное оборудованиеIP-телефония

Инфраструктура

ГородВластьАдминистрации районовСудыКоммунальные услугиПодростковые клубыОбщественные организацииГородские информационные сайты

Наука

ПедагогикаОбразованиеШколыОбучениеУчителя

Товары

Торговые компанииТоргово-сервисные компанииМобильные телефоныАксессуары к мобильным телефонамНавигационное оборудование

Услуги

Бытовые услугиТелекоммуникационные компанииДоставка готовых блюдОрганизация и проведение праздниковРемонт мобильных устройствАтелье швейныеХимчистки одеждыСервисные центрыФотоуслугиПраздничные агентства

Блокирование содержания является нарушением Правил пользования сайтом. Администрация сайта оставляет за собой право отклонять в доступе к содержанию в случае выявления блокировок.