– Действительно у нее были какие-то права или в ней говорила простая обида?
– На какое судебное решение может рассчитывать женщина?
Казус 19. (З. Х.)
Фаюм приобрел земельный участок у тамкара. В соответствующее время к нему пришли сборщики дани. Однако Фаюм им заявил, что никому ничем не обязан, а участок земли он приобрел за серебро.
– Правомерны действия Фаюма, в отказе выплатить дань?
– Есть у Фаюма основания защиты приобретенного права на имущество?
Казус 20. (Нововавилонское законодательство)
У Фатимы были дети от двух ее браков. Умирая, она составила завещание, по которому имущество, входившее в состав ее приданого при первом браке, в равных долях доставалось сыновьям от первого брака. Однако сыновья от второго брака считали, что все имеющееся имущество, оставшееся после смерти родителей надо делить поровну на всех сыновей.
– Если они обратятся в суд, то на каком правовом основании?
– Что говорит об этом нововавилонское законодательство?
Казус 21. (Нововавилонское законодательство.)
При заключении брачного договора будущий тесть обещал будущему зятю дать за дочерью приданое в размере 8% от капитализации его доходов за текущий и последующий год. Прошло время, тесть получил доход с имущества, но с меньшим процентом капитализации (6%). Зять же стал требовать точного исполнения договора, и с этой целью обратился в суд.
– Каким будет судебное решение, на каком основании?
*Казус 22. (З. Х.)
Рабыня-наложница Изаура родила хозяину-ростовщику Нитени двух сыновей, которых он признал своими и воспитал вместе с сыном от законной жены. После смерти отца дети наложницы Изауры стали требовать доли в наследстве. Сын от законной жены заявил, что дети рабыни из-за низкого происхождения не вправе рассчитывать на наследство. Вдобавок он пригрозил обратить их в рабство, если они будут настаивать на своем. Между сыновьями рабыни и сыном законной жены возникла ссора, и в драке сын рабыни сломал руку сыну законной жены.
– Как решится спор, и на каком основании?
*Казус 24. (З. Х.)
Воин царя Хаммураби по имени Балму-намхе поступил на военную службу в качестве редума, получив в качестве илку два бура земли (около 12,7га.), двух быков и десяток овец.
В 34-й год правления Хаммураби на накопленное во время службы серебро Балму-намхе при 10 свидетелях купил раба за 13 сиклей серебра. Через несколько дней у раба случился эпилептический припадок и Балму-намхе потребовал расторжения договора купли-продажи.
Для покупки земли, Балму-намхе взял у ростовщика Нитени взаймы десять сиклей серебра из расчета полсикля и десять ше как процент. Через некоторое время Балму-намхе во время военного похода попал в плен, не успев вернуть долг ростовщику. Для покрытия долга жена Балму-намхе продала полученные от Хаммураби двух быков и один бур земли (ок. 6,35га.) Однако этого не хватило для покрытия долга и процентов. Поэтому Нитени самочинно забрал половину овец Балму-намхе и два мешка зерна из его житницы. При этом он для отработки долга забрал сына Белму-намхе, который через три с половиной года, заболев от плохого обращения и питания, умер в доме ростовщика.
– Имел ли право редум купить раба, на накопленное во время службы серебро?
– Мог ли воин расторгнуть договор купли-продажи раба?
– Какой максимальный процент по договору займа мог взимать
ростовщик?
– Могла ли жена воина продать часть имущества илку?
– Правомерны ли действия ростовщика по самоуправному изъятию овец и зерна из житницы воина?
– Каков срок отработки долга?
– Какую ответственность понесет ростовщик за гибель сына воина?
*Казус 25. (ЗХ)
Нарам-Суэн, воин царя Хаммурапи во время военного похода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Однако через полгода ему удалось бежать. По возвращении домой он обнаружил, что его поле и сад переданы другому воину, а его декум (командир) забрал себе ценные подарки, полученные Нарам-Суэном от царя за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю
– Как нужно разрешить дело по Законам царя Хаммурапи?
– Охарактеризуйте правовой статус имущества воинов.
*Казус 26. (ЗХ)
Авилум Мардук-мубаллит нанял Эриб-Ураша для строительства дома. Но работа была выполнена некачественно, и вскоре после завершения строительства стена дала трещину и обвалилась часть крыши, в результате чего погиб малолетний сын Мардук-мубалитта
– Кто и в каком объеме будет нести наказание?
*Казус 27. (ЗХ).
Вавилоняне Самсу-илун, Салманасар и Адад-нерари заключили договор товарищества для организации торговли с Финикией. Каждый внес по 500сиклей серебра. Ответственным за ведение торговли в Тире был назначен Салманасар, в Сидоне – Адад-нерари, а в Вавилоне – Самсу-илун. По результатам года сделки, заключенные Салманасаром, принесли прибыль в 180 сиклей серебра, Самсу-илуном – 120 сиклей серебра, а деятельность Адад-нерари – убытки 90 сиклей серебра.
– Из какого источника будут покрыты убытки?
– Как будет разделена прибыль?
*Казус 28. (ЗХ)
Вавилонянин Ику-шамаган в присутствии свидетелей заключил договор с Бамму-напхе о том, что последний отдает свою дочь Аштарат в жены Ику-шамагану. Соглашение было письменно оформлено, и Бамму-напхе получил полмины серебра в качестве выкупа за невесту. Свадьба была отложена на два месяца, поскольку Ику-шамаган был отправлен в торговую поездку. Но по возвращении Бамму-напхе отказался отдать свою дочь в жены, т. к. появилась кандидатура более перспективного жениха. Оскорбленный таким отношением со стороны Бамму-напхе, Ику-шамаган обратился к судье.
– Каким будет решение судьи и на чем оно будет основано?
*Казус 29. (ЗХ)
Царский мушкенум Энметена арендовал на один год дом у вавилонянина за 60 сиклей серебра. Однако через восемь месяцев собственник дома потребовал освободить дом, т. к. ему потребовалась дополнительная площадь, и предложил забрать 20 сиклей серебра за оставшиеся 4 месяца. Энметен же был заинтересован в жилье, а не в деньгах и отказался их принимать. Более того, он обратился с жалобой в суд.
– Правомерно ли требование вавилонянина?
– Как должен быть разрешен спор?
*Казус 30. (ЗХ)
Мушкенум Шаррукен нанялся пастухом в одну из сельских общин близ Вавилона. Однажды на стадо напала стая волков и задрала несколько овец. Хозяин стада потребовал, чтобы Шаррукен компенсировал убытки, поскольку не обеспечил безопасность животных. Шуррукен отказался.
За разрешением спора они обратились к судье
– Правомерны ли действия (требование, отказ) сторон?
– Как судья решит данный спор?
*Казус 31. (ЗХ)
А. взял в долг на 6 месяцев 1/3 мины серебра. По истечении срока кредитор напомнил А. о необходимости оплаты долга. Однако А., ссылаясь на финансовые трудности, сказал, что в данный момент он вернуть долг не сможет и обещал выплатить все в полном объеме через 2 месяца. Тогда кредитор в сопровождении слуг явился в дом А. и забрал корову, несколько овец и 4 курру зерна в счет оплаты долга. А. обратился с иском в суд.
– С каким иском А. обратился в суд?
– Каким будет решение судьи?
*Казус 32. (ЗХ)
А.имел трех сыновей. Умирая, он оставил сыновьям городскую усадьбу, фруктовый сад, ближнее поле 600сар и дальнее поле площадью 100 сар, 12коров, несколько десятков овец и домашнюю утварь. Еще при жизни он подарил старшему сыну дальнее поле площадью 100 сар, о чем был составлен документ с печатью. При разделе имущества двое сыновей считали, что поле в 100 сар должно также делить, т. к. все три сына в равной мере трудились в хозяйстве отца. Чтобы разрешить этот спор они обратились в суд.
– Какое решение примет суд? Какие статьи З. Х. станут основанием судебного решения?
*Казус 33. (ЗХ)
Авилум во время ссоры ударил по лицу рабианума.
– Являются ли эти действия противоправными?
– Да, – Нет,– выясните
*Казус 34. (ЗХ)
Из дома шамаллума А. во время его отсутствия было похищено некоторое имущество. Розыски вора и краденного результатов не дали. Однако через несколько месяцев А. увидел на рынке свои вещи, которые продавал В. На следствии В. заявил, что купил эти вещи у ассирийского купца, прельстившись хорошим качеством и недорогой ценой. При этой сделке присутствовали два свидетеля. Но при проверке оказалось, что купец вернулся на родину, а названные свидетели отсутствуют по месту жительства.
– Какое решение примет судья о принадлежности обнаруженных вещей?
– Будет ли принято какое-либо решение о персональной ответственности лиц, субъектов казуса?
*Казус 35. (ЗХ)
Во время застолья между двумя посетителями корчмы (оба авилумы) вспыхнула ссора, затем она переросла в драку, в результате которой один сломал другому руку, а содержателю корчмы (мушкенуму), бросившемуся разнимать дерущихся, выбил зуб.
– Какую ответственность должен нести виновный?
*Казус 36. (ЗХ)
Авилум взял у тамкара в долг 20 мешков пшеницы с условием, что часть долга он вернет с будущего урожая, а другую часть должен отработать раб авилума, который оставался у тамкара в качестве залога. Однако через несколько месяцев из-за тяжелой работы и сурового обращения раб умер. Тамкар потребовал предоставить другого раба для выполнения условий договора. Но авилум отказался и обратился в суд.
– Удовлетворит судья требование тамкара?
*Казус 37. (ЗХ)
В результате неудачной операции по удалению бельма на глазу, мушкенум вообще перестал видеть на этот глаз. Мушкенум обратился в суд с иском о нанесении вреда здоровью и с требованием наказать виновного.
– Регулируют (З. Х.) эти правоотношения?
– Удовлетворит судья исковое требование мушкенума?
*Казус 38. (ЗХ)
На рассмотрение суда поступило дело о расторжении брака. Инициатором развода был муж. Основной претензией к жене был ее сварливый характер.
– Являются данные претензии основанием к разводу?
– С кем останутся дети, если брак будет расторгнут?
– Может жена рассчитывать на часть имущества в случае расторжения брака?
*Казус 39. (ЗХ)
Отец, недовольный тем, что сын поступил на службу в войско, а не стал продолжателем торгового дела отца, лишил его наследства.
– Может ли сын в судебном порядке оспаривать решение отца, добиваться восстановления своих наследственных прав?
*Казус 40. (ЗХ)
В браке свободной женщины и раба, который принадлежал мушкенуму, родился ребенок.
– Может ли собственник раба претендовать на ребенка?
*Казус 41. (ЗХ)
На рассмотрение судьи поступило дело об убийстве раба.
– С каким иском потерпевшая сторона обратится в суд?
– Какое наказание понесет виновный?
*Казус 42. (ЗХ)
В краже зерна, предназначенного для посева, были уличены два мушкенума, нанятые авилумом Нергалом для обработки поля.
– Какое наказание они должны понести?
ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ
Вопросы, упражнения по нормативно-правовым источникам Древней Индии
1.Проведите сравнительный анализ законов вавилонского лугаля
Хаммураби и «Законов Ману» Древней Индии.
Промерный перечень вопросов:
– общая характеристика;
– правовое положение основных групп населения;
– имущественные отношения;
– брачно-семейное и наследственное право;
– преступления и наказания, судебный процесс.
2.На основе анализа «Закона Ману» раскройте содержание детерминации власти царя в Древней Индии.
3.Охарактеризуйте демографическую политику правителей династии Маурьев.
4.Что являлось источниками и статьями дохода царской казны в эпоху Маурьев?
5.Раскройте значение брака по законодательным источникам Древней
Индии. Охарактеризуйте формы брака.
6.Изложите принципы и практику судопроизводства империи Маурьев.
7.(Имп. Маурьев) Имеет жена после смерти мужа право на наследство?
8.(Имп. Маурьев) Допускались в Древней Индии разводы?
Решите казусы, используя нормы Законов Ману.
Казус 1. (З. МАНУ.)
Некто Маюри зарабатывал на жизнь извозом. Однажды во время поездки, по каким-то неизвестным причинам пал вол, которого он использовал в качестве тягловой силы. Пока он искал замену павшему волу, сроки доставки поклажи истекли. И все же груз был доставлен.
– Можно считать гибель вола форс мажорными обстоятельствами?
– Скажутся данные обстоятельства на удовлетворение материального интереса перевозчика?
Казус 2. (З. МАНУ.)
Некто Мидхун, громогласно нахваливал изумруд, который он продавал вместе с проглотившей его обезьяной. Нашелся и покупатель. Но сколько ни ждал, и ни смотрел он – изумруда так и не дождался. Поняв, что его обманули, покупатель обратился к судье. Он хотел, чтобы его права потребителя защитил суд.
– Какое же решение примет судья?
Казус 3. (З. МАНУ.)
Праджапати договорился о поставке зерна из соседнего имения. Когда зерно привезли, Праджапати отсутствовал, но к ночи он вернулся. Утром, проверяя зерно, он обнаружил, что зерно сырое, а в некоторых мешках даже с плесенью. Явно он оказался в убытке.
– Позволяют (З. М.) защитить Праджапати свои интересы?
Казус 4. (З. МАНУ.)
Срок погашения долга истекал, а у Маюри не было средств его погасить. У него осталась одна рабыня, да и та была матерью его детей. В отчаянии, и чтобы самому не стать рабом, он продал своему кредитору эту рабыню. Но как только он получил сумму, Маюри тут же отдал ее кредитору, и потребовал возврата своей рабыни. Кредитор, конечно, отверг требование Маюри. Тогда Маюри со свидетелями пошел к судье.
– Какое же решение примет судья? Дайте пояснение решению судьи, ответив на вопрос:– «Почему»?
Казус 5. (З. Маурьев)
Некий человек в торговый день решил приобрести двух быков, т. к. его быки погибли в пожаре, который произошел в его имении. Он присмотрел хороших быков, но у него не хватило денег. Продавец согласился принять часть денег, при условии, что покупатель оставшуюся сумму принесет через месяц в оговоренное место и время. Однако в назначенное время покупатель не появился. Продавец, выяснив имя покупателя, обратился к судье. Судья признал сделку недействительной по трем основаниям и приговорил ответчика к уплате штрафа. Но как выяснилось, у ответчика не было никаких своих средств и штраф ему не из чего платить.
– Что послужило основанием признания сделки недействительной?
– Возможно ли исполнение судебного решения?
– Как продавцу возместить свои потери?
Казус 6. (З. Маурьев)
На следствии по делу о краже серебряной чаши, Мирдари заявил, что видел как сосед, которого он обвиняет в краже, заходил в дом, после чего чаша и исчезла. При обыске в доме соседа чаша не была найдена. На повторном заседании Мирдари утверждал, что жена видела соседа, входящим в дом. Когда же судья пожелал уточнить данные обстоятельства, то Мирдари заявил, что он и жена видели человека в синей чалме, входящим в дом. «Синюю чалму, об этом знают все, носит только сосед» – настаивал на своем Мирдари. Другие соседи, которых призвали в свидетели, заявили, что они видели Мирдари в тот день в бане, хотя не могли утверждать как долго.
– Какое решение примет судья по данному делу, и на каком основании?
Казус 7. (З. Маурьев)
В суд с иском о неосновательном обогащении обратились родственники умершего, после того как его вдова второй раз вышла замуж.
– К кому предъявлен иск? На каком основании родственники умершего обратились в суд? Какое решение примет судья?
*Казус 8. (З. М.)
Кшатрий обругал шудру обидными словами. Шудра обратился с жалобой в суд.
– Какой ответственности и наказанию будет подвергнут кшатрий?
*Казус 9. (ЗМ)
Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние. Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола. Но сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд.
– Правомерны ли действия Капура?
*Казус 10. (ЗМ)
Ашвагхоша, отправляясь в далекое путешествие, оставил свое имущество на хранение соседу. Через 11 лет, посетив много стран и претерпев множество испытаний, Ашвагхоша вернулся на родину. Но сосед отказался вернуть имущество, мотивируя это тем, что после истечения 10 лет оно стало его собственностью по давности владения. Ашвагхоша обратился с жалобой к судье
– Сформулируйте содержание жалобы.
– Какое решение вынесет судья?
*Казус 11. (ЗМ)
Взрослая дочь ростовщика Тарбы во время его отсутствия купила дорогой золотой браслет. Через две недели отец, узнав о покупке, потребовал расторгнуть сделку, вернуть деньги или, в крайнем случае, снизить цену. Но продавец во всем отказал. Ростовщик обратился в суд.
– Какое решение вынесет судья, и на каком основании?
*Казус 12. (ЗМ)
Патанджали взял в долг до следующего урожая 20 мешков пшеницы, но вернуть долг вовремя не смог. Подождав несколько дней, кредитор явился в сопровождении многочисленных слуг в дом Патанджали и изъял имущество, стоимость которого компенсировала долг. Патанджали обратился с жалобой на самоуправство в суд.
– Сформулируйте содержание жалобы.
– Какое решение вынесет суд, и на каком основании?
*Казус 13. (ЗМ)
Торговец продал Даварадже позолоченную вазу, выдав ее за золотую. Через месяц, обнаружив подделку, Давараджа потребовал расторгнуть сделку и вернуть ему деньги. Но торговец отказался, утверждая, что срок для расторжения сделки пропущен.
– Правомерны ли требования Давараджи? Помогите Давараджи написать жалобу в суд. Как будет разрешен спор.
*Казус 14. (ЗМ)
Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фруктового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг.
– Является ли поступок брахмана правонарушением? Какое наказание за него следует? Изменится ли оценка ситуации, если подобные действия будут совершены представителями других варн?
*Казус 15. (ЗМ)
Охранник священных даров, защищая женщину от грабителей, убил в схватке одного из нападавших.
– Можно ли квалифицировать действия охранника как «превышение допустимой обороны»? Какое наказание он понесет?
*Казус 16. (ЗМ)
Во время сельской ярмарки между кшатрием и брахманом вспыхнула ссора. В присутствии многочисленных свидетелей они обозвали друг друга оскорбительными словами.
– Можно ли считать их действия противоправными?
– Какое наказание наложит судья на участников ссоры?
*Казус 17. (ЗМ)
Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила по воду.
– Подпадают ли действия собеседников под правовую квалификацию (ЗМ)?
– Какие следствия ожидают собеседников?
*Казус18. (ЗМ)
Крипалапи – житель сельской общины был обвинен в том, что во время ночного пожара он не бросился вместе с другими жителями немедленно тушить пожар, а остался дома.
– Считается ли поступок Крипалапи правонарушением и должен ли он понести какое-либо наказание?
*Казус 19. (ЗМ)
На рыночной площади города Паталипутра была захвачена шайка воров из трех человек. Расследование показало, что для одного из них это была первая кража. Двое других уже были один раз арестованы за похищение с целью выкупа сына крупного землевладельца, но смогли сбежать из-под стражи.
- Как будут квалифицированы действия каждого из участников шайки, и какое наказание они понесут?
*Казус20. (ЗМ)
На рассмотрение судьи поступило дело, в котором на стороне истца выступали свидетелями два брахмана, а на стороне ответчика – брахман и кшатрий.
– Имеет ли значение для разрешения спора такая правовая позиция сторон?
*Казус 21. (ЗХ)
Во время судебного процесса выяснилось, что ответчик, опасаясь проиграть крупный денежный спор, дал ложную клятву.
– Будет ли его поступок иметь правовые следствия?
*Казус 22. (ЗМ)
На судебное разбирательство был доставлен житель деревни, обвиненный в укрывательстве воров.
– Грозит ли ему наказание?
*Казус 23. (ЗМ)
Обедневший брахман за богатый выкуп отдал свою дочь в жены представителю варны шудр.
– Поправит брахман свое материальное положение?
– Какие правовые следствия наступят для стороны?
Раздел II. АНТИЧНОСТЬ
ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ
Вопросы, упражнения по нормативно-правовым источникам
Древней Греции.
1. На основании изучения и анализа законов государственных образований античного периода, ответьте на вопрос: какими мерами обеспечивалось «народное единство»?
2. На основании норм права Древней Греции опишите процедуру усыновления. Дайте пояснения.
3. Докажите неразрывную связанность лица и его имущества в обязательственных отношениях. (Др. Гр.)
4. Ограничения межсистемного обмена приводит к стагнации хозяйственной деятельности и к упадку.
а). – Докажите это на примере Спарты эпохи Ликурга.
в). – Какой точки зрения придерживались в оценке Спарты античные
авторы.
с). – Сравните а) и в) – сделайте вывод.
5. Составьте и опишите поэтапную процедуру формирования:
– Народного собрания;
– коллегии архонтов;
– суда.
6. Какие меры применялись афинянами в борьбе с взяточниками?
(использовать нормативно-правовые материалы)
7. Известен ли был в Афинах суд присяжных?
8. В каких случаях в Древних Афинах оправдывалось убийство?
9. На основании нормативно-правовых материалов–
а) – опишите процедуру внесения изменения в закон, либо отмены закона;
в) – на какие критерии опирались в данных процедурах;
с) – какие постановления Народного собрания не имели силы?
10. За что лишали гражданской чести в Древних Афинах?
11. На основании законов греческого мира, опишите судебный процесс.
12. Как известно, в Древних Афинах происходили смены политических
режимов. На основании нормативно-правовых материалов ответьте:
– сохраняют силу судебные решения принятые предшествующим
политическим режимом?
– Сделайте вывод и завершите ответ, начав с фразы: «Таким
образом, можно сказать, что…»
13. Какое наказание за кражу афиняне считали более эффективным, чем
штраф или возмещение ущерба? Выскажите свой взгляд о принципах, которым следовали афиняне.
14. С древнегреческих времен известна клятва Гиппократа, а клятва лиц,
осуществляющих правосудие существовала?
15. Каким образом в Древних Афинах обеспечивалась продовольственная безопасность? Какое влияние оказывала продовольственная безопасность на политические процессы в Афинах?
16. По нормативно-правовым материалам определите сроки исковой
давности, которые существовали в Древних Афинах.
17. Имела ли место в Древних Афинах социальная защита населения?
«Да», «Нет», – дайте пояснение.
18. На основании законодательства выясните: допускались в древних
Афинах неравные браки? Прокомментируйте.
19. В статье Нововавилонских законов говорится:
«Если человек захватит человека со своей женой, уличит ее клятвенным показанием и докажет против него, то обоих можно убить, вины его в том не будет».
–Закон Древних Афин гласит:
«Если человек захватит с поличным прелюбодея, захвативший не должен более сожительствовать со своей женой. Если же станет сожительствовать, то должен быть лишен гражданской чести. Женщине, застигнутой за прелюбодеянием, не дозволяется приходить на публичные жертвоприношения. Если же она придет, ее можно подвергнуть любому наказанию, кроме смерти, и наказавший ее не несет при этом никакой ответственности.»
– Сравните эти две статьи законов, прокомментируйте.
20. При каких обстоятельствах в Древней Греции сыновья приобретают право имущественного распоряжения?
21. Что собой представляет имущество, не подлежащее наследственному разделу?
22. При повторном браке, может вдовец распоряжаться имуществом умершей жены?
23. На что влияет правовой статус детей, рожденных в неравном браке?
24. На основании Гортинских законов выявите, к какой цели стремились древние греки, определяя нормы брачных отношений для дочери-наследницы?
25. Какой срок исковой давности по обязательствам существовал в Древней Греции?
26. Может ли сын быть поручителем отца, если у него нет своего имущества?
27. На основании древнегреческих законов выявите основные способы доказательств.
28. Известно, что в Древних государствах сыновья были ограничены в
правоспособности, если их отец был жив. Могли ли сыновья при этом быть поручителями?
29. На основании древнегреческих законов определите юридические
процедуры заключения сделок и обязательств.
30. На основании древнегреческого права выясните, имел ли индивид
сам по себе политико-правовое значение? «Да», «Нет» – докажите.
31.В чем причина того, что демократический режим в Афинах смог
обеспечить как Афинам, так и ее союзникам достижения взаимовыгодных интересов:
а) описать процесс;
в) раскрыть содержание.
32. «Кто во время смуты в государстве не станет с оружием в руках ни за
тех, ни за других, тот предается бесчестию и лишается гражданских прав»:
а) какому политическому деятелю Греции принадлежат эти слова?
в) какие события они отражают?
с) каковы последствия деятельности этого политика?
33. «Сын не обязан содержать отца, не отдавшего его в учение ремеслу».
– Какой политический деятель произнес эти слова?
– С какими событиями в Др. Греции эти слова связаны?
34. «Что же касается так называемых «лучших людей», то союзники уверены, что те доставят им не меньше неприятностей, чем демократы; ведь они зачинщики, соблазняющие народ на злые дела ради собственной выгоды. Быть под властью таких людей означало бы для союзников подвергаться казням и насилиям без суда, тогда как демократия является прибежищем для них и держит олигархов в узде». (Фукидид).
– О каких событиях истории греческих государств идет речь в данной цитате.
35. «Ведя борьбу с деспотизмом, мы оказывали помощь народу, мы считали вопиющей несправедливостью, чтобы большинство было в подчинении у меньшинства, а людей, менее состоятельных, но во всем остальном ничуть не хуже других, отстраняли от власти; и чтобы, кроме того, в общем для всех отечестве одни становились тиранами, другие метеками, а граждане по природе лишались бы гражданских прав на основании закона. Имея право упрекать олигархию в таких и еще более серьезных недостатках, мы
устанавливали у других тот же политический строй, как и у себя».
– Опираясь на данную цитату, раскройте содержание происходивших событий.
36. «Каждый из нас может рассказать юношам о множестве прекрасных дел наших отцов – и об их ратных трудах, и о мирных, когда они ведали делами и союзников и своего государства; о своих же собственных делах нам обоим нечего сказать. Мы устыдились этого перед нашими сыновьями и обвинили наших отцов в том, что они позволили нам бездельничать в роскоши, когда мы были подростками, сами же занимались чужими делами. Мы объяснили
это и нашим юношам (…) Они же говорят, что будут нас слушаться;
а мы думаем о том, чему они должны научиться и о чем позаботиться, чтобы стать возможно более достойными людьми».
– Какая фаза развития Афинского государства отражена в данной цитате?
37. «Так как я, граждане афинские, видел, что корабельное дело у вас приходит в расстройство, что богатые люди уклоняются от несения повинностей, отделываясь ничтожными затратами, тогда как люди со средним и милым достатком совсем разоряются, и что от этого государство пропускает благоприятные условия, то ввиду этого я провел закон, по которому одних – именно богатых – заставил исполнять их обязанности, бедных освободил от притеснений…». (Демосфен).
– Каким историческим событиям соответствует этот отрывок из речи Демосфена?
38. «…По-моему, законы как раз и устанавливают слабосильные, а их большинство. Ради себя и собственной выгоды устанавливают они законы, расточая и похвалы, и порицания. Стараясь запугать более сильных, тех, кто способен над ними возвыситься, страшась этого возвышения, они утверждают, что быть выше других постыдно и несправедливо, что в этом как раз и состоит несправедливость – в стремлении подняться выше прочих. Сами же они по своей ничтожности охотно, я думаю, довольствовались бы долею, равною для всех. Вот почему обычай объявляет несправедливым и постыдным стремление подняться над толпою, и это зовется у людей несправедливостью. Но сама природа, я думаю, провозглашает, что это справедливо – когда лучший выше худшего и сильный выше слабого».
– Какие политические процессы отражены в данной цитате, и в каком государстве античного мира они происходили?
Решите казусы, используя Гортинские законы
Казус 1. (А. Г.)
Некий Афон ссудил деньгами Ксифанта, и в оговоренное время надеялся получить долг с процентами. Однако вскоре он узнает, что Ксифант работает на поле в соседней деревне у лица, должником которого он также является.
Разгневанный Афон пришел на поле где работал его должник и силой увел его в свое имение. При этом он сказал: «Отработай сначала свой долг в моем имении».Владелец соседнего имения не стал спорить, а обратился к судье.
–Какие аспекты отношений должен учесть судья, чтобы вынести безошибочное решение? К какому решению придет судья?
Казус 2. (А. Г.)
Некая молодая женщина задумала женить на себе весьма состоятельного мужчину, несмотря на то, что он уже был женат. Его жена Таис была женщиной гордой. Она решила, не дожидаясь развода, взять то, во что она вложила собственный труд, (чтобы не досталось другой женщине) и вернулась в дом своего отца.
– Ее муж решил обратиться к знатоку законов за советом: есть ли основания у него оспорить действия Таис? И что же Вы ему посоветуете?
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
