Создание и промышленное производство средств связи для армии и флота в гг. (на материалах индустрии Санкт-Петербурга-Ленинграда) (стр. 2 )

В целом, главной особенностью рассмотренных выше двух этапов историографии советского периода истории электрослаботочного производства Петрограда-Ленинграда является крайне слабое использование архивных материалов в силу их закрытого характера вплоть до начала 1990-х годов. Все это предопределило схоластически-догматический характер многих работ и публикаций, слабо отражающих реальное положение дел в отрасли, не позволяющих сколько-нибудь отчетливо определить размеры ее военного и военно-морского сегментов и их вклад в обеспечение армии и флота электрослаботочной продукцией.

Новый этап в освещении исследуемой проблемы наступил в конце 1980-х гг. Начало его связывается с выходом в свет ряда работ, посвященных создателям первых систем радиовооружения флота – и [56].

Однако подлинный прорыв в исследовании военного производства советского периода стал возможным только в 90-е гг. ХХ в. после открытия ранее закрытых архивов. В 1996 г. выходит монография , в которой впервые была показана эволюция практически всех важнейших отраслей оборонной промышленности в 20-50-е годы XX века[57]. В отношении электрослаботочной промышленности автор останавливается только на некоторых общих аспектах ее формирования, практически не затрагивая историю регионов страны.

Вслед за этой монографией появляется целый ряд новых исследований процессов генезиса и трансформации советского ОПК[58]. В фундаментальных работах Л. Самуэльсона и электрослаботочная промышленность представлена в качестве самостоятельной отрасли оборонного комплекса, тесно связанной с общим ходом его развития.

В последние два десятилетия появились работы, освещающие историю становлению ОПК в региональном аспекте[59]. Развитие военной промышленности Петрограда-Ленингра­да активно исследуется историками города на Неве[60]. Однако во всех этих специализированных трудах проблема развития производства электрослаботочной продукции для армии и флота практически не рассматривается.

Использование в 1990-е годы рассекреченных архивных материалов позволило исследователям по-новому взглянуть, в частности, и на многие стороны жизни блокадного Ленинграда, в том числе на деятельность ленинградской промышленности и науки в этот период[61].

Современный этап развития промышленности Санкт-Петербурга возродил интерес к истории промышленных предприятий и НИУ, а доступность закрытых ранее источников позволил удовлетворить этот интерес в большей мере, чем это было возможно раньше[62]. Особенно интересна в этом отношении упоминавшаяся выше работа . Автору удалось показать преемственность в деятельности всех научно-исследовательских и производственных единиц, которые функционировали на базе ЦРЛ, в т. ч. и в интересах укрепления обороноспособности страны.

В первом десятилетии XXI в. появилось и новое направление в исследовании истории электросвязи в СССР – история спецсвязи. В свет выходит целый ряд трудов, раскрывающих основные этапы возникновения и развития одной из самых засекреченных отраслей советской науки и техники[63]. В работах высвечивается важная роль, которую сыграли в данном процессе ленинградские предприятия.

В той или иной мере вопросы организации производства средств связи в СССР нашли отражение в последних публикациях, посвященных биографиям выдающихся деятелей и руководителей советской электросвязи: , , [64]; научно-публицистической литературе, раскрывающей отдельные стороны создания и функционирования советской «военной машины»[65].

В 90-е годы XX – первом десятилетии XXI века познавательные материалы о развитии буквально всех видов отечественной техники связи активно публикуются в периодической печати[66]. А публикации в журналах «Отечественная история», «Военно-исторический журнал», «Военная мысль», «Морской сборник», «Родина», «Клио»[67] позволяют получить представление о влиянии на разработку и производство войсковых и флотских средств связи общей политической и экономической конъюнктуры в стране, а также развития форм и способов ведения вооруженной борьбы в межвоенный период.

История отечественной электрослаботочной промышленности на протяжении более чем столетнего периода ее изучения оказалась освещенной чрезвычайно неравномерно.

В значительной степени исследованными оказались вопросы, касающиеся ее тактико-технических характеристик, а также ее практического применения для управления войсками. Несмотря на наличие значительного количества работ, в которых рассматриваются вопросы генезиса и развития отечественного электротехнического промышленного комплекса и его электрослаботочного сегмента, проблема эта до сих пор не стала предметом самостоятельного комплексного исследования. Нет обобщающих работ и по истории отрасли в региональном аспекте.

К числу наиболее дискуссионных аспектов рассматриваемой проблемы следует отнести вопрос о значении и роли экзогенных факторов в становлении и развитии индустрии средств связи в нашей стране. При этом следует отметить, что исследований влияния указанных факторов на промышленность в советский период практически не проводилось.

Наименее исследованной областью истории электрослаботочной промышленности является ее функционирование в интересах армии и флота. Имеющиеся публикации затрагивают отдельные стороны проблемы касательно имперского периода истории России. Работы последних двух десятилетий, посвященные формированию ОПК СССР и Ленинграда, проблемы промышленности средств связи рассматривают в чрезвычайно обобщенном виде.

В третьем параграфе – «Источники по истории индустрии средств связи Петербурга-Петрограда-Ленинграда» – дается характеристика использованных в работе источников.

В ходе исследования были привлечены источники двух типов: 1) вещественные; 2) письменные.

В качестве источников первого типа использовались образцы аппаратуры техники проводной и радиосвязи, представленные в виде экспонатов в экспозициях ряда специализированных музеев: Центрального музея связи имени , Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (оба – г. Санкт-Петербург), Мемориального музея-кабинета (г. Кронштадт), Радиомузея РКК (г. Москва).

Основу массива письменных источников составили документальные материалы, выявленные автором в фондах двух федеральных и четырех региональных архивов, архиве ведомственного музея и документальном фонде центрального музея.

В Российском государственном историческом архиве (РГИА) были изучены фонды Министерства торговли и промышленности (ф. 23), осуществлявшего в условиях имперской России регулирующие функции в отношении частных электротехнических фирм и предприятий; Петроградского общества заводчиков и фабрикантов (ф. 150); Департамента государственного казначейства министерства финансов (ф. 565); Главного управления почт и телеграфов (ф. 1289); Особого комитета для борьбы с немецким засильем (ф. 1483); страхового общества «Россия» (ф. 1136) и страхового от огня общества «Саламандра» (ф. 1141).

В Российском государственном архиве Военно-морского флота (РГА ВМФ) хранятся материалы довольствующих органов Морского ведомства и учреждений, на разных этапах истории осуществлявших тесное взаимодействие с промышленностью по вопросам разработки и поставки средств электросвязи (фонды Главного Управления Кораблестроения – ф. 401, Главного управления кораблестроения и снабжения – ф. 427, Морского технического комитета – ф. 421, Главного морского техническо-хозяйственного управления – ф. р-12, Комиссии по наблюдению за постройкой кораблей в Ленинграде – ф. р-198, Технического управления Управления военно-морских сил (УВМС) РККА – ф. р-360, Научно-технического комитета УВМС – ф. р-303, Управления вооружения УВМС РККА – ф. р-906, Управления связи Военно-морского флота – ф. р-864, Научно-исследовательского морского института связи – ф. р-943); документы органов управления флотом (фонды Главного Морского Штаба – ф. 417, Морского генерального штаба – ф. 418, УВМС РККА – ф. р-1483, Наркомата ВМФ – ф. р-1678); материалы, характеризующие деятельность мастерских и предприятий Морского ведомства (фонды Петроградского – ф. 921 и Кронштадтского – ф. 930 портов, Совета управления делами заводов Морского ведомства – ф. 441, Мастерская – ф. 1104, Морской части при Совете военной промышленности – ф. р-1302).

В Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб) изучены фонды крупнейших электротехнических предприятий Санкт-Петербурга дореволюционного периода: акционерных обществ «Дека» (ф. 1172), «Гейслер» (ф. 1242), «Сименс и Гальске» (ф. 1249), «Сименс-Шуккерт» (ф. 1352), «» (ф. 1471), РОБТиТ (ф. 1308), а также правления Балтийского судостроительного и механического и Адмиралтейского судостроительного заводов (ф. 416).

Крупным массивом документов по истории электрослаботочной промышленности Петрограда (Ленинграда) обладает Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Здесь находятся материалы органов управления этой промышленностью (фонды Электротехнической секции Совета народного хозяйства Северного района – ф. 8634, Электротехнической секции Петроградского губернского совета народного хозяйства – ф. 2101, Ленинградской конторы Всесоюзного электротехнического объединения – ф. 2021, Главного уполномоченного по Петрограду Центрального правления Объединения государственных электротехнических предприятий – ф. 1866, Всесоюзного государственного электротехнического треста заводов слабого тока (ЭТЗСТ) – ф. 1858, Северо-Западного промышленного бюро ВСНХ – ф. 1552, Всесоюзного электрослаботочного объединения (ВЭСО) – ф. 6237, Инспекции Наркомата тяжелой промышленности по Ленинградская обл." href="/text/category/leningradskaya_obl_/" rel="bookmark">Ленинградской области – ф. 1957), а также многочисленные документы, характеризующие производственную деятельность, НИОКР расположенных в городе на Неве электрослаботочных предприятий и научно-исследовательских учреждений (фонды заводов им. Коминтерна – ф. 945, «Светлана» – ф. 1321, «Красная заря» – ф. 1322, им. Козицкого – ф. 1324, «Электрик» – ф. 1357, им. Кулакова – ф. 2086, «Измеритель» – ф. 9614, а также Центральной лаборатории проводной связи – ф. 478 и Центральной радиолаборатории – ф. 2205).

В Центральном государственном архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга (ЦГАНТД СПб) хранятся документы Государственного союзного завода № 000 (ф. 39) и Всесоюзного научно-исследовательского института радиовещательного приема и акустики имени (ИРПА) (ф. 35).

В Центральном государственном архиве историко-политических документов Санкт-Петербурга (ЦГАИПД СПб) изучены документы, характеризующие процессы принятия политических решений по организации производства различных видов техники связи. Данные материалы содержатся в фондах Ленинградского обкома ВКП (б) (ф. 24), Ленинградского горкома ВКП (б) (ф. 25), партийной организации ЭТЗСТ (ф. 1153), партийной организации ВЭСО (ф. 2526), первичной партийной организации завода им. Козицкого (ф. 94), партийной организации НИИ «Интеграл» (ф. 1670).

Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (архив ВИМАИВ и ВС) представлен фондами Главного артиллерийского управления (ф. 6), Подготовительной комиссии по общим вопросам при Особом совещании по обороне государства (ф. 13), музея Военной академии связи (ф. 49 и 10р), Центрального научно-исследовательского испытательного института связи (ф. 61р), а также личных фондов (ф. 47р), (ф. 57р), (ф. 60р).

Интересными коллекциями материалов по теме исследования обладает документальный фонд Центрального музея связи им. (фонды радио – ф. 4, Центрального музея связи – ф. 10, – ф. 40).

Анализ всех использованных в ходе исследования источников по истории электрослаботочной промышленности Петербурга-Ленинграда позволяет разделить их на следующие группы: 1) законодательные и распорядительные акты; 2) актовые материалы; 3) делопроизводственная документация; 4) статистические материалы; 5) периодическая печать; 6) архивные источники личного происхождения и мемуарная литература; 7) труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей СССР.

Первая группа источников представлена документами, опубликованными в материалах Особого совещания по обороне государства[68], органов военного управления[69], в сборниках нормативных актов советского периода, регламентировавших деятельность предприятий в период проведения национализации и в годы довоенных пятилеток[70].

Самыми массовыми источниками второй группы являются контракты и договора на поставку техники и имущества связи, заключавшиеся довольствующимися органами Военного и Морского ведомств как с отдельными электрослаботочными предприятиями (фирмами), так и с объединениями этих предприятий (трестами). Данные материалы хранятся в основном в фондах РГА ВМФ, ЦГИА СПб, ЦГА СПб и архива ВИМАИВиВС.

Третья группа источников представлена делопроизводственными документами, которые в свою очередь могут быть разделены на: а) переписка между довольствующими органами Военного и Морского ведомств и промышленностью; б) внутренние документы предприятий и научно-исследовательских учреждений; в) документы научно-технического характера (материалы технических комитетов довольствующих управлений Военного и Морского ведомств; технические описания и эксплуатационно-техническую документацию на аппаратуру; каталоги и рекламные проспекты электротехнических фирм; ведомственные регламентирующие документы по вопросам приемки, учета и хранения техники и имущества связи; справочники и учебники для специалистов войск связи).

К четвертой группе источников относятся статистические документы, содержащиеся в материалах промышленных переписей[71], справочных изданиях[72], специальных статистических сборниках[73].

В ходе исследования широко использовались печатные органы государственных, общественно-научных и промышленно-производст­венных учреждений, а также издания частных лиц. Среди дореволюционных следует отметить журналы «Вестник телеграфии без проводов», «Электротехник», «Электротехническое дело», «Электротехнический вестник» и «Электричество». Из изданий послереволюционного периода были использованы материалы из печатных органов центральных органов управления народным хозяйством, учреждений Военного и Морского ведомств, петроградских органов управления народным хозяйством периода «военного коммунизма», органов управления электрослаботочной промышленностью периода нэпа и первых советских пятилеток, научных лабораторий, общественных организаций и отдельных предприятий («Народное хозяйство», «Вопросы электрификации», «Радиотехник», «Морской сборник», «Техника и снабжение Красной Армии», «Новый путь», «Известия Электротреста», «Известия Электросекции ПСНХ», «Известия Петрогубэлектро», «Бюллетень Электротехнического треста заводов слабого тока», «Электросвязь», «Известия электропромышленности слабого тока», «Вестник электропромышленности», «Радиофронт», «Бюллетень радиоаппаратного завода им. Казицкого» и др.)

Данный вид источников, благодаря содержанию в них обильного фактического материала, служит ценным дополнением к источникам иного рода, прежде всего к архивным документам, с точки зрения конкретизации отдельных сторон функционирования как электрослаботочных предприятий Петербурга-Ленинграда, так и всего электрослаботочного сегмента города.

Шестая группа источников представлена как архивными материалами, так и опубликованной мемуарной литературой[74]. Воспоминания организаторов производства, видных отечественных ученых и конструкторов ценны, прежде всего, тем, что в них изнутри показан процесс разработки и производства средств связи. Они помогают выявить механизм взаимодействия властных структур при принятии решений с целью реализации программ выпуска военной продукции.

Последнюю группу источников составляют труды и выступления государственных, партийных и военных деятелей СССР – , , в которых изложены подходы военно-политического руководства страны к решению основных проблем развития военного производства[75]. Сюда же следует отнести работы , воззрения которого на место и роль средств электросвязи в современной войне, а также активная деятельность в должности начальника ВТУ РККА, сыграли значительную роль в развертывании военного производства на электрослаботочных предприятиях Ленинграда[76].

В целом, сформированная источниковая база представляется достаточно репрезентативной (от фр. для изучения избранной проблемы и достижения поставленной в исследовании цели.

Во второй главе «Становление электрослаботочной промышленности в Санкт-Петербурге и обеспечение ею армии и флота средствами связи в условиях имперской России ( гг.)» рассматривается возникновение в Санкт-Петербурге промышленности средств связи и ее функционирование в условиях господства рыночных отношений.

Первый параграф – «Условия возникновения и становление электротехнической отрасли промышленности в Санкт-Петербурге в конце XIX – начале ХХ вв.» посвящен обзору становления электротехнической промышленности слабых токов в городе в дореволюционный период, особенностям ее работы в годы Первой мировой войны.

Потребности армии и флота в средствах электросвязи явились одним из факторов, определивших возникновение вначале отдельных предприятий, а затем и целого сегмента электротехнической промышленности России
. Появлению электрослаботочных предприятий в Санкт-Петербурге во второй половине XIX века способствовали как общий высокий уровень промышленного производства в городе, его удобное географическое месторасположения с точки зрения доступности зарубежных рынков сырья, материалов, комплектующих и технологий, так и наличие у города столичного статуса, что позволяло ускорять процессы организации производства и продвижения товаров вблизи центров власти.

Тесная техническая и финансовая связь санкт-петербургских электрослаботочных предприятий с зарубежными мировыми концернами во многом определила собой ход развития всей отечественной промышленности средств связи. Отечественные заводы, приспособляя и комбинируя свое производство с производством зарубежных материнских предприятий, имели не вполне законченный цикл изготовления приборов и аппаратов. Отсутствие, с одной стороны, широких рынков сбыта, с другой – крупных капиталов и высокого общего уровня развития техники приводило к тому, что целый ряд машин и аппаратов специального назначения в России не производился. Результатом этого стало то, что электротехническая промышленность в целом и ее слаботочный сегмент, в частности, представляли собой небольшое количество крупных предприятий с оборудованием мирового уровня, предназначенных частично для массового, частично для универсального производства, но со сравнительно слабой техническо-конструкторской организацией.

Первая мировая война, прервав многие связи петроградских предприятий с зарубежными рынками, способствовала укреплению их кооперации с национальной промышленностью, усилению влияния в них отечественных кадров, отечественного капитала, активизации отечественной научно-технической мысли.

Во втором параграфе – «Обеспечение электрослаботочными предприятиями Санкт-Петербурга русской армии и флота средствами связи в гг.» речь идет о первом этапе массового внедрения в армии и на флоте средств электросвязи, в котором решающая роль принадлежала электрослаботочным предприятиям Санкт-Петербурга. Русско-японская война со всей ясностью показала значение этих средств на поле боя и потребовала от производства и науки адекватных технических решений.

Уже в начале ХХ в. на отечественном рынке четко обозначилась группа доминирующих предприятий, между которыми и велась конкурентная борьба за выгодные казенные заказы. Среди поставщиков проводных средств связи это были заводы акционерных общества «» (телефония), «» и «Сименс и Гальске» (телефония и телеграфия).

Пионером радиопроизводства в России стала основанная усилиями Морского ведомства Радиотелеграфная мастерская Кронштадтского порта. Однако в ходе массового радиовооружения флота в период Русско-японской войны в силу целого ряда обстоятельств она не смогла удержать заявленную ею производственную и технологическую «планку». В результате лидирующие позиции на рынке радиопродукции для армии и флота заняли иностранные фирмы. Германская «Телефункен» действовала от лица Отделения для беспроволочной телеграфии АО «Сименс и Гальске». Английская компания «Маркони» в 1911 г. подчинила своему влиянию основанное русскими инвесторами РОБТиТ. При этом гибкая модель сотрудничества между РОБТиТ и английской фирмой позволила максимально использовать преимущества международного разделения труда, учитывать национальные особенности партнеров и дала возможность добиться конкурентных преимуществ на рынке радиопродукции (особенно военно-морской).

Крупные военные заказы в период экономического подъема гг., вызванные реализацией больших отечественных программ вооружения армии и флота, предопределили бурный рост возникших ранее предприятий, увеличение их уставных капиталов, расширение производственных площадей, освоение новых видов продукции.

Однако высокая степень технической и технологической зависимости от зарубежных партнеров с вытекающими отсюда последствиями весьма негативно отразилось на деятельности предприятий сразу же после начала Первой мировой войны.

В третьем параграфе – «Первая мировая война – наивысшая фаза развития электротехнической промышленности Петрограда периода российского самодержавия ( гг.)» анализируется развитие индустрии средств связи в специфических условиях войны.

Мировая война с ее колоссальными потребностями в предметах боевого и материально-технического снабжения армии явилась самым большим и выгодным для предпринимателей рынком сбыта промышленной продукции. Частные предприниматели охотно капитализировали часть своей прибыли на организацию таких производств, послевоенная перестройка которых на выпуск мирной продукции средств электросвязи не требовала каких-либо дополнительных затрат.

Война способствовала формированию и казенного сектора электрослаботочного производства. Радиотелеграфный завод Морского ведомства и Петроградский электротехнический завод Военно-инженерного ведомства достигли больших успехов в налаживании массового выпуска проводных и радиосредств связи для действующей армии и флота, а также сумели организовать проведение НИОКР.

В период Первой мировой войны наиболее характерными чертами эволюции электрослаботочной отрасли Петрограда становятся:

- создание благоприятных условий для расширения предприятий, улучшения их оборудования, повышения роли отечественных кадров административных и инженерно-технических работников;

- ослабление позиций иностранных инвесторов, особенно германских;

- формированием в масштабе Петроградского промышленного района производственного комплекса электрослаботочных предприятий, тесно кооперированных с родственными предприятиями электротехнического профиля;

- усиление государственного вмешательства в деятельность частных предприятий и возникновение системы государственного регулирования военного производства посредством чрезвычайных органов управления.

Это последнее обстоятельство создало предпосылки для последовавших вскоре коренных преобразований экономических отношений. Пришедшие к власти большевики в числе того немного, что они взяли от старого режима, восприняли и реализовали на практике идею о необходимости жестко централизованной системы управления военной промышленностью.

Вместе с тем, наряду с отдельными положительными моментами в развитии отрасли, Первая мировая война обострила многие нерешенные проблемы. Отсутствие достаточного количества подготовленных кадров рабочих и ИТР, крайняя узость внутренней сырьевой базы, сохраняющаяся всесторонняя зависимость от иностранных рынков предопределили ограниченный характер развития отечественной промышленности средств связи, ее все возрастающее техническое и технологическое отставание от передовых иностранных фирм. Способствовало этому и отсутствие собственной научно-исследовательской базы у большинства электрослаботочных предприятий.

Третья глава – «Петроградская (ленинградская) электротехническая промышленность в годы Гражданской войны и нэпа» посвящена деятельности петроградской (ленинградской) индустрии средств связи на переломном этапе в истории нашей страны, в период смены вектора политического и социально-экономического развития, перехода к централизованным методам управления, активной интеграции в структуру советского военного производства.

В первом параграфе – «Переход электротехнической промышленности Петрограда на рельсы централизованного управления и работа петроградских предприятий по обеспечению РККА и РККФ средствами связи в годы Гражданской войны ( гг.)» рассматривается работа петроградской промышленности в условиях Гражданской войны.

Октябрьская революция, вызванные ею радикальные изменения экономической системы страны, а также последовавшая вскоре Гражданская война существенным образом отразились на функционировании электрослаботочной отрасли Петрограда.

Проведенная в марте 1919 г. национализация крупнейших электрослаботочных предприятий имела своими последствиями целый ряд факторов, негативно отразившихся на петроградских предприятиях: максимальная централизация управления, многочисленные, зачастую неоправданные, организационные преобразования системы управления, низкая мотивация работников к высокопроизводительному труду. Все это в сочетании с общим кризисом экономики привели к катастрофическому падению производственных возможностей заводов. Их производственная деятельность по обеспечению РККА и РККФ крайне необходимыми в условиях Гражданской войны средствами связи осуществлялась почти исключительно на материальных запасах времен Первой мировой войны.

Из положительных результатов рассматриваемого периода следует отметить начало организационного оформления электрослаботочной отрасли как самостоятельного сегмента в рамках электропромышленности страны. Одновременно происходил процесс зарождения специализированных органов управления производством средств связи для армии и флота, интегрированных в централизованные органы управления промышленностью.

Несмотря на жестокий производственный кризис, петроградские электрослаботочные заводы в значительной степени сохранили свои основные фонды, что позволило им после изменения экономической политики Советского государства достаточно быстро восстановить свой производственный потенциал.

Рассмотрению этого процесса посвящен второй параграф – «Восстановление и реконструкция петроградской (ленинградской) электрослаботочной промышленности в годы нэпа и ее интеграция в советское военное производство».

С переходом к нэпу центр электрослаботочного производства из Москвы вновь перемещается в Петроград. В конце 1921 – начале 1922 гг. здесь формирует­­ся Электротехнический трест заводов слабого тока (ЭТЗСТ), в составе которого к маю 1924 г. объединяются все предприятия, производящие сред­ства электросвязи.

Создание собственной научно-исследовательской базы в виде ряда центральных и заводских лабораторий, большинство из которых имело специализированные военные отделы, позволили ЭТЗСТ заложить основы самостоятельной политики в области НИОКР и внедрения в производство новых разработок широкого спектра назначения в области средств связи.

Военная реформа, начавшаяся в 1924 г., дала толчок процессу оснащения армии и флота современными средствами электросвязи, закрепив за ними ведущую роль в системе управления войсками. Потребности Вооруженных сил, наряду с прочими, стали сильным мотивационным источником развития индустрии средств связи Ленинграда.

Параллельно с восстановлением производственной деятельности крупнейших электрослаботочных предприятий Петрограда (Ленинграда) шел процесс их интеграции в мобилизационную модель отечественной промышленности, призванную создать материально-техническую базу обороноспособности страны преимущественно с опорой на собственные силы. Формируется административно-организационная и правовая основа системы исполнения военных заказов на заводах ЭТЗСТ.

Однако при этом руководство электротехнической отрасли активно шло на сотрудничество с ведущими зарубежными фирмами в целях скорейшего преодоления научно-технического и технологического отставания.

Третий параграф – «Производство предприятиями Петрограда (Ленинграда) военной продукции и реализация первых программ вооружения средствами связи РККА и РККФ в гг.» раскрывает процесс организации разработки и производства средств связи для армии и флота на ленинградских предприятиях в годы нэпа.

Базой радиовооружения и армии, и флота в 1920-е гг. становится радиотелеграфный завод имени Коминтерна. Здесь был размещен Военный отдел Центральной радиолаборатории во главе с , сотрудниками которого была осуществлена разработка радиосредств первой системы радиовооружения войск связи РККА. На этом же предприятии разрабатывается первая после революции ламповая радиоаппаратура для оснащения объектов ВМФ (заказ «ОРС», серия заказов гг.). В ходе этих работ были отлажены вопросы взаимодействия и кооперации между отдельными промышленными предприятиями ЭТЗСТ, между различными научно-исследовательскими подразделениями и учреждениями в интересах обеспечения армии и флота современной системой радиосредств. Немаловажное значение для реализации первых систем радиовооружения имело и развертывание массового производства электровакуумных изделий на заводе «Светлана».

Электромеханический завод имени Кулакова в годы нэпа становится центром телеграфного производства, возобновив с 1926 г. поставки этой продукции для РККА. Возникновение научно-исследовательской базы данного сегмента связано с именем видного отечественного специалиста . В 1928 г. под его руководством в Ленинграде создается ЦЛПС, где и были сосредоточены все разработки в области телеграфии.

Головным предприятием по изготовлению телефонной аппаратуры в составе ЭТЗСТ становится телефонный завод «Красная заря». Здесь были разработаны и налажено серийное производство подавляющего большинства средств телефонной связи, состоявших на вооружении войск связи РККА. На первом этапе этой работы – в гг. – завод «Красная заря» становится опытной площадкой по разработке первых унифицированных полевых телефонных аппаратов типа УНА. В 1928 г. здесь создается военная лаборатория под руководством , которая вскоре была включена в состав ЦЛПС[77].

Аппаратура связи, разработанная и выпускавшаяся в годы нэпа для армии и флота, не отличалась высокими техническими характеристика и качеством исполнения, но зачастую копировала иностранные образцы. Однако появление ее стало большим шагом вперед в достижении отечественной индустрией средств связи самостоятельности в выборе путей развития.

В четвертой главе – «Ленинград – центр по разработке и производству отечественных систем проводной и радиосвязи для армии и флота в годы первых советских пятилеток (1929 – июнь 1941 гг.)» анализируется функционирование ленинградской индустрии средств связи на важнейшем этапе генезиса советского ВПК.

Первый параграф – «Организация военного производства на электрослаботочных предприятиях Ленинграда и интеграция отрасли в региональный военно-промышленный комплекс в годы довоенных советских пятилеток» раскрывает механизм включения ленинградской электрослаботочной промышленности в качестве органичного элемента в состав складывающегося в годы первых пятилеток регионального (ленинградского) оборонного комплекса СССР.

Произведенная в этот период региональная диверсификация отрасли не привела к существенному снижению роли ленинградского сегмента. За Ленинградом сохранился статус ведущего центра по разработке новых образцов и организации производства наиболее сложной техники связи. С другой стороны, в условиях резкого роста военных заказов, особенно в гг., без ленинградской производственной базы обойтись было невозможно, что предопределило сохранение за городом и статуса ведущего центра массового серийного производства.

В силу неподготовленности промышленности к форсированному наращиванию освоения и выпуска оборонной продукции планы первой пятилетки выполнены не были. Однако в эти годы в Ленинграде была проведена реконструкция существующих предприятий и дальнейшее совершенствования системы НИОКР.

В годы второй пятилетки окончательно формируется производственный облик города как центра по разработке и производству специальной техники радиосвязи, электровакуумной продукции и средств проводной связи для Вооруженных сил в целом, а также всех видов средств связи для флота.

Третья пятилетка (1938-июнь 1941 гг.) стала периодом нового рывка в производстве электрослаботочной продукции для нужд обороны. Опираясь на полученную зарубежную техническую помощь, ленинградская промышленность в это время сделала существенный шаг вперед в модернизации своего научного, технологического и производственно-технического облика.

На протяжении всего периода довоенных пятилеток происходит последовательное включение электрослаботочных предприятий в состав ведомств, определяющих облик оборонного комплекса страны: в 1932 г. в состав Наркомата тяжелой промышленности, в 1936 г. – Наркомата оборонной промышленности, в 1939 г. – Наркомата авиационной промышленности, в 1940 г. – Наркомата электропромышленности, который уже в годы Великой Отечественной войны был включен в число оборонных ведомств. Параллельно с этим шел непрерывный процесс совершенствования системы управления военным производством на всех уровнях: наркомат – главк – завод.

Во втором параграфе – «Обеспечение электрослаботочными предприятиями Ленинграда средствами связи сухопутных войск и ВВС РККА в годы первых советских пятилеток» описывается деятельность ленинградских предприятий по обеспечению своей продукцией армии.

После перепрофилирования радиоаппаратного завода имени Козицкого на разработку и серийное производство средств радиосвязи для ВМФ ведущими поставщиком радиоаппаратуры для армии остается завод имени Коминтерна. При этом происходит его глубокая интеграция с ЦРЛ, в результате чего на заводе создается центр по разработке и выпуску мощной радиотехники, специальной техники радиосвязи, средств радионавигации для ВВС. В структуре производства завода имени Коминтерна доля оборонного выпуска уже в 1936 г. достигла 97%[78]. На базе ЦРЛ к 1939 г. создается завод № 000, полностью ориентированный на серийное изготовление войсковой радиоаппаратуры.