Создание и промышленное производство средств связи для армии и флота в гг. (на материалах индустрии Санкт-Петербурга-Ленинграда) (стр. 1 )

На правах рукописи

УДК 94(47)

АЛЕКСЕЕВ Тимофей Владимирович

СОЗДАНИЕ И ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО СРЕДСТВ СВЯЗИ ДЛЯ АРМИИ И ФЛОТА В ГГ. (НА МАТЕРИАЛАХ ИНДУСТРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА-ЛЕНИНГРАДА)

Специальность: 07.00.10 – история науки и техники

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Санкт-Петербург

2011

Работа выполнена в секторе истории технических наук и инженерной деятельности Санкт-Петербургского филиала Учреждения Российской академии наук Института истории естествознания и техники им.

Научный консультант	доктор исторических наук, профессор
Официальные оппоненты:	доктор исторических наук, профессор ; доктор исторических наук, профессор ; доктор исторических наук, профессор
Ведущая организация	ГОУ ВПО «Военная академия связи имени » МО РФ

Защита состоится 21 марта 2012 года в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.199.30 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Российском государственном педагогическом университете Санкт-Петербург, , ауд. 317.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке Российского государственного педагогического университета им. , наб. реки Мойка, 48, корп. 5.

Автореферат разослан «___» _____________ 20__ г.

Ученый секретарь Совета по защите

докторских и кандидатских диссертаций,

кандидат философских наук, доцент

I. Общая характеристика работы

Научная проблема исследования и его актуальность.

Конец XIX в. вошел в историю как период активного внедрения во все сферы жизни научных открытий и технических изобретений в области электричества. Одновременно с этим развитие массовых армий привело к усложнению процесса управления войсками, что потребовало использования новых видов коммуникации – средств электросвязи. Позднее к этим факторам прибавился «машинный» характер войны, по поводу чего один из первых начальников Управления связи РККА (УСКА) писал: «Как ни сильна техника артиллерии, авиации и химии, но использование ее осуществимо только при хорошем управлении, что обуславливается, в свою очередь, хорошей технической связью»[1].

Тем не менее, опыт участия Вооруженных сил России и СССР в вооруженных противоборствах на протяжении ХХ – начала XXI вв. (от Русско-японской войны гг. до вооруженного конфликта на Кавказе в августе 2008 г.) показывает, что зачастую наши военные сталкивались на поле боя либо с дефицитом средств электросвязи, либо с несоответствием их тактико-технических характеристик требованиям времени, либо с обоими этими обстоятельствами одновременно. Происходило это и в период Российской империи, и в советский период, и в условиях современной России. Схожесть явлений, имевших место в самых различных военно-политических и социально-экономических условиях, требует обращения к истории той отрасли производства, где создавалась материальная основа электросвязи. Речь идет о промышленности (индустрии) средств связи, ставшей важным сегментом отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК).

Проблему возникновения и функционирования этой отрасли национальной промышленности в интересах отечественных Вооруженных сил в обозначенных хронологических рамках представляется целесообразным рассмотреть в масштабах одного региона, а именно – Санкт-Петербурга (Петрограда, Ленинграда). Здесь в период индустриального подъема второй половины XIX – начала ХХ вв. образовался один из крупнейших промышленных центров страны. Целый ряд факторов способствовал формированию в Санкт-Петербурге и крупнейшего в России центра электрослаботочного производства. Практически на протяжении всего исследуемого хронологического периода город на Неве сохранял за собою ведущие позиции в сфере разработки и изготовления средств электросвязи для армии и флота.

Актуальность обозначенной проблемы определяется важностью той задачи, которая стоит сейчас перед отечественной индустрией средств связи: обеспечение российских Вооруженных сил средствами коммуникации, отвечающими современным требованиям военного управления и соответствующими современному уровню развития военной техники. При решении этой задачи может быть использован богатый опыт решения сложных организационных, производственных, технических и технологических задач, накопленный электрослаботочной промышленностью города на Неве на протяжении своего многолетнего пути развития, учтены те ошибки и просчеты, которые имели место в прошлом.

Решение поставленной проблемы позволяет внести вклад в изучение истории отечественного оборонно-промышленного комплекса, расширить имеющиеся знания о его генезисе и развитии. Кроме этого результаты исследования представляют значительный интерес с точки зрения изучения истории становления и развития электротехнической индустрии нашей страны как одной из составных частей ее промышленного комплекса.

Целью диссертационного исследования является обобщение и осмысление процесса генезиса и развития производства средств связи в Санкт-Петербурге-Ленинграде вначале как составной части регионального военного производства, а позднее – регионального ОПК.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- показать значение Санкт-Петербурга-Ленинграда в становлении отечественной промышленности средств связи;

- проанализировать деятельность органов государственной власти России и СССР, органов военного управления, органов регулирования и управления электрослаботочной промышленностью, собственников и администрации предприятий и учреждений по разработке и производству различных видов средств связи для армии и флота;

- проследить преемственность в решении задач обеспечения армии и флота средствами электросвязи промышленностью города в условиях различных политических систем и экономических укладов;

- исследовать интеграцию петербургской-ленинградской индустрии средств связи в систему военного производства и региональный оборонно-промышленный комплекс;

- определить влияние задач укрепления обороноспособности страны на развитие индустрии средств связи;

- выявить механизм взаимодействия и кооперации между предприятиями и научно-исследовательскими учреждениями Санкт-Петербурга-Ленинграда в интересах производства средств связи для армии и флота на различных этапах развития отрасли;

- показать значение технического сотрудничества между электрослаботочными предприятиями Санкт-Петербурга-Ленинграда и ведущими иностранными фирмами в эпоху имперской России и в советский период для функционирования электрослаботочного сегмента отечественной промышленности;

- выяснить место производства средств связи для армии и флота в общей структуре выпуска продукции электрослаботочной отрасли, а также количественные показатели выпуска электрослаботочной продукции для армии и флота предприятиями города;

- проследить развитие проводной и радиотехники связи в интересах армии и флота на протяжении обозначенного хронологического периода;

- оценить вклад ученых, конструкторов, организаторов производства и хозяйственных руководителей в развитие проводной и радиотехники связи для Вооруженных сил и в организацию их серийного производства.

Объектом исследования является электротехническая промышленность, локализованная в пределах города Санкт-Петербурга (Петрограда, Ленинграда). Необходимость акцентирования внимания на всей электроиндустрии объясняется тем, что в рассматриваемый период она представляла собой единую отрасль промышленности[2].

Предметом исследования выступает слаботочный сегмент электротехнической промышленности Санкт-Петербурга-Ленинграда, ориентированный на разработку и массовый выпуск средств электросвязи в интересах заказчиков из числа органов военного и военно-морского ведомств.

Хронологические рамки исследования охватывают гг. В качестве исходного рубежа взята дата основания Радиотелеграфной мастерской Кронштадтского порта (1900 г.), которая положила начало отечественной радиотехнической промышленности. Для того, чтобы показать исторические предпосылки формирования в Санкт-Петербурге мощной промышленной и научно-исследовательской базы новой отрасли национальной индустрии, автор в ряде случаев выходит за указанные рамки, останавливаясь на предыстории этого вопроса. Верхней датой хронологических рамок стало окончание Великой Отечественной войны. Учитывая то обстоятельство, что основными источниками исследуемой проблемы этого периода являются годовые отчеты ленинградских предприятий, в отдельных сюжетах автор затрагивает события, произошедшие вплоть до конца 1945 г.

Территориальные рамки исследования охватывают территорию города Санкт-Петербург (Петроград, Ленинград, включая Кронштадт), так как именно здесь находились все промышленные предприятия и научно-исследовательские учреждения электрослаботочного профиля, принимавшие участие в разработке и производстве средств связи для армии и флота на протяжении всего обозначенного хронологического периода.

Понятийный аппарат и ограничения. Фигурирующие в диссертации понятия «промышленность» и «индустрия» являются тождественными. Под ними понимается «… важнейшая отрасль материального производства, к которой относится промышленно-производственная деятельность предприятий»[3]. Однако помимо непосредственно производственных мощностей, осуществлявших выпуск готовой продукции, в диссертации рассматривается также деятельность учреждений и организаций, специализировавшихся на научно-исследовательских, опытно-конструкторских работах (НИОКР).

«Электротехническая промышленность» – отрасль промышленности, производящая электротехническую продукцию для производства, передачи и потребления электрической энергии[4]. Сегмент этой отрасли, который специализируется на производстве аппаратов, действующих на слабых токах, именуется «электрослаботочной промышленностью». К аппаратам подобного рода относятся и средства электросвязи. Вследствие этого, в диссертации понятия «промышленность (индустрия) средств связи» и «электрослаботочная промышленность» используются как взаимозаменяемые.

Под «средствами связи» понимаются технические устройства, обеспечивающие передачу и прием сообщений в системах связи[5]. В диссертации рассматривается разработка и серийное производство преимущественно оконечных, коммутационных и специальных средств[6]. Вне поля исследования остаются вспомогательные средства (в т. ч. кабельная продукция), а также сегменты электрослаботочного производства, непосредственно к средствам связи не относящиеся (телемеханика, гидроакустика и проч.).

Методологическую основу исследования составляет теория научного познания окружающей действительности. Она отражает наиболее общие моменты мировоззрения, обеспечивает научность применения методов исторического исследования и играет роль связующего звена во всей системе научного освоения исторической реальности. Гносеологически-методо­логическими средствами реализации указанного подхода выступают принципы объективности и историзма.

Для решения задач эмпирического характера применялись в качестве конкретных познавательных средств общенаучные методы анализа и синтеза, описания и измерения, индукции и дедукции. Что касается более широких познавательных задач, то здесь предпочтение получили методы сочетания исторического и логического, конкретного и абстрактного, а также системный подход и системный анализ.

Среди специально-научных методов, использованных в ходе исследования, следует отметить историко-генетический, историко-сравнительный и историко-типологический.

Важное значения для решения задач исследования имело обращение к подходам, свойственным теории модернизации. Если исходить из современного представления о модернизации как всеобъемлющем, комплексном процессе инновационных изменений, охватывающего все сферы общества, то в этом случае всю историю электрослаботочного сегмента промышленности можно рассматривать как один из ее (т. е. модернизации) подпроцессов. Концепция модернизации позволяет изучить все аспекты общественных функций информационных коммуникаций (в том числе средств электросвязи), их глубокую взаимосвязь и взаимовлияние на достаточно глубоком теоретическом уровне.

Более подробно об использовании основных положений модернизационной теории речь идет в первом параграфе первой главы диссертации.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые в отечественной историографии исследована проблема возникновения и развития первого отечественного регионального промышленного центра по разработке и массовому производству средств электросвязи для нужд Вооруженных сил на различных этапах истории нашей страны. Также впервые на продолжительном хронологическом отрезке охвачена история научно-исследователь­ских, опытно-конструкторских работ (НИОКР) и массового производства основных видов средств электросвязи как в интересах армии, так и военно-морского флота России (СССР).

В исследовании предложена авторская периодизация истории возникновения и развития производства средств электросвязи в интересах Вооруженных сил, которая претендует на общенациональный масштаб в силу определяющей роли санкт-петербургской (ленинградской) индустрии в системе национального электрослаботочного производства. Данная периодизация имеет следующий вид:

1) гг. – период развития отрасли в условиях господства рыночных отношений;

2) гг. – период структурно-функциональной трансформации электрослаботочной отрасли в условиях коррекции вектора развития страны;

3) 1929-июнь 1941 гг. – период развития промышленности в условиях форсированной индустриализации и реализации первых пятилетних планов развития народного хозяйства;

4) Июнь гг. – период функционирования отрасли в экстремальных условиях Великой Отечественной войны.

В диссертации показан процесс становления и интеграции в систему военного производства и регионального ОПК индустрии средств связи. Тем самым существенно расширены знания об истории отечественного оборонного комплекса, сделан новый шаг в деле создания цельной и всеобъемлющей картины истории данного феномена.

Исследование позволяет существенно изменить представления о роли иностранных предпринимателей, инвесторов и специалистов, зарубежных технологий и научно-технической мысли в развитии отечественной электрослаботочной промышленности. Особенно это касается советского периода истории, когда, несмотря на острые политические противоречия, экзогенные факторы продолжали оказывать огромное влияние на функционирование отечественной индустрии средств связи и ее оборонного сегмента. Ранее в отечественной историографии в такой постановке данная проблема не рассматривалась.

В диссертации представлена суммарная оценка развития средств радио и проводной связи, которые применялись в армии и на флоте на протяжении всего рассматриваемого хронологического периода, на различных этапах функционирования индустрии средств связи.

Благодаря комплексному использованию большого количества источников, введению в научный оборот значительного массива ранее не изученных архивных материалов диссертационное исследование позволяет по-новому взглянуть на процессы, происходившие внутри отечественной промышленности в различные исторические периоды.

Практическая значимость исследования определяется тем, что его результаты и введенные в научный оборот факты могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории отечественного ОПК и его ленинградского сегмента, по истории промышленности Санкт-Петербурга, написании учебных пособий по истории и философии науки и техники, по истории войн и вооруженных конфликтов, создании спецкурсов в высших военно-учебных заведениях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

- Во второй половине XIX-начале ХХ вв. в ходе осуществлявшейся в России индустриализации Санкт-Петербург становится местом возникновения новой отрасли отечественной промышленности – электротехнической, в рамках которой постепенно формируется слаботочный сегмент, ориентированный среди прочих на производство средств электросвязи. Исходя из потребностей времени одними из основных заказчиков этих средств становятся Военное и Морское ведомства, чьи запросы оказали влияние на производственный, технический и технологический облик петербургских предприятий.

- Первая мировая война способствовала складыванию в рамках Петроградского промышленного района отдельного комплекса кооперированных предприятий, в значительной мере обеспечивших оснащение действующих армии и флота необходимыми средствами проводной и радиосвязи. Создание органов государственного регулирования электропромышленности в этот период в определенной степени подготовило ее переход после Октябрьской революции на путь национализации и трестирования.

- В годы Гражданской войны и «военного коммунизма» потенциал электрослаботочной отрасли Петрограда вследствие неблагоприятного положения города оказался значительно ослабленным. Однако после перехода к экономическая политика (нэп)" href="/text/category/novaya_yekonomicheskaya_politika__nyep_/" rel="bookmark">новой экономической политике именно здесь была осуществлена концентрация большей части производственных мощностей и всей промышленной научно-исследовательской базы отрасли.

- В период нэпа в рамках проводимой военной реформы в ленинградских центральных лабораториях и на предприятиях электрослаботочного профиля была осуществлена разработка и серийное изготовление аппаратуры первых систем технического оснащения средствами связи РККА и РККФ. Одновременно шла интеграция электрослаботочной отрасли в систему военно-промышленного производства страны.

- В годы первых советских пятилеток предприятии и лаборатории Ленинграда становятся составными частями регионального ОПК, сформировавшегося к началу Великой Отечественной войны.

- На протяжении всего советского периода ленинградская электрослаботочная промышленность продолжала испытывать сильное влияние передовой зарубежной научно-технической мысли, осуществлявшееся по каналам технического сотрудничества с крупнейшими фирмами Западной Европы и США.

- В период Великой Отечественной войны электрослаботочная промышленность Ленинграда стала не только базой для развертывания целого ряда новых центров профильного производства в восточных районах СССР, но и сумела в значительной степени сохранить свой производственный облик. После снятия блокады Ленинграда восстановление города в качестве важнейшего центра электрослаботочного производства рассматривалось высшими органами военно-политического руководства страны как одна из приоритетных задач.

Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе обсуждения его отдельных частей на нескольких международных и региональных конференциях: XXIX годичной международной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники (Санкт-Петербург, 2008); «65-летие снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградская обл." href="/text/category/leningradskaya_obl_/" rel="bookmark">Ленинградской области» (ЛГУ им. , Санкт-Петербург, 2009); «История Санкт-Петербургского политехнического университета в контексте отечественной и мировой науки и образования» (Санкт-Петербургский политехнический университет, 2009); XXXI годичной международной конференции Санкт-Петербургского отделения Российского национального комитета по истории и философии науки и техники (Санкт-Петербург, 2010) и др.

Структура диссертации. Диссертационное исследование построено по проблемно-хронологическому принципу. Оно состоит из введения, пяти глав (содержащих 15 параграфов), заключения, списка источников и литературы, 53 приложений, включающих таблицы и справочные материалы, а также списка применявшихся сокращений.

II. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность изучаемой проблемы, характеризуются объект и предмет исследования, степень изученности поставленной проблемы, сформулированы цели, задачи исследования, выносимые на защиту положения, определены хронологические и территориальные рамки, обоснованы научная новизна, практическая и теоретическая значимость диссертации, показана ее апробация.

Первая глава «Теоретико-методологические, историографические и источниковые аспекты становления и развития электрослаботочной промышленности Санкт-Петербурга-Ленинграда в контексте ее функционирования в интересах армии и флота» посвящена анализу теоретических и методологических основ работы, оценке степени изученности темы и характеристике источниковой базы исследования.

Первый параграф – «Теоретико-методологические основы исследования вопросов развития разработки и производства средств военной и военно-морской связи» посвящен обоснованию научного инструментария и структуры исследования.

Во втором параграфе – «Историография проблемы» анализируется степень изученности проблемы.

Хронологические рамки исследования предопределили наличие в нем двух периодов, которые оказались освященными в различной мере как с содержательной, так и с оценочной точки зрения. 

В первом из этих периодов – гг. – можно выделить три самостоятельных этапа: дореволюционный, советский и постсоветский.

На первом этапе вопросы выполнения промышленностью военных заказов на средства связи в открытых источниках широкого распространения не получили, а сама эта проблема еще не стала предметом научного исследования. Акционерным обществом «Сименс и Гальске» был выпущен ряд изданий, содержащих краткие сведения об истории предприятия и выпускаемой им продукции[7]. После Русско-японской войне появились работы, вкратце освещавшие вопросы обеспечения армии средствами проводной и радиосвязи[8]. Некоторые сведения о применяемой в войсках и на флоте технике связи, об ее поставщиках встречались на страницах ведомственных изданий Морского министерства[9], Главного инженерного управления (ГИУ)[10], Главного артиллерийского управления (ГАУ)[11]. В очерк генерал-лейтенанта был включен сюжет о зарождении и совершенствовании деятельности аппарата военной приемки в системе ГИУ[12]. В 1913 г. увидела свет первая работа, в которой была предпринята попытка систематически изложить историю развития радиодела в России, а также содержались некоторые сведения о производителях радиоаппаратуры для армии и флота[13]. В годы Первой мировой войны появились первые публикации по истории отдельных электрослаботочных предприятий[14].

На протяжении советского этапа историографии дореволюционной истории анализируемого предмета происходила медленная эволюция взглядов исследователей от ортодоксально-догматических к умеренно-критическим.

Начиная с 1918 г. появляются публикации, посвященные обобщению опыта Первой мировой войны. Исследователи преимущественно рассматривают вопросы применения в ходе ее новых технических средств[15]. В ряде изданий затрагивается проблема снабжения войск этими средствами[16]. Особый интерес вызывает работа Н. Козлова, в которой содержатся краткие сведения об основных поставщиках средств электросвязи для Инженерного и Артиллерийского ведомств.

Первое послереволюционное десятилетие стало временем активной работы отечественных экономистов, которые попытались подвести итог усилиям государства по регулированию военной экономики в годы Первой мировой войны[17]. К этим работам примыкают публикации руководителей национализированной электропромышленности, в которых на основе анализа дореволюционного состояния отрасли излагаются перспективы ее дальнейшего развития[18].

С конца 1920-х до середины 1940-х годов в литературе практически отсутствует всякое упоминание о дореволюционном развитии промышленности средств связи. Единственной темой, которая в это время получила освещение, стала популяризация истории изобретения радио [19]. Ряд статей в периодических изданиях был приурочен к 30-летию создания Радиотелеграфного завода Морского ведомства[20].

В первое десятилетие после окончания Великой Отечественной войны появляется множество научно-публицистических работ, содержащих крайне негативные оценки уровня развития индустрии средств связи в дореволюционный период. Это публикации, посвященные доказательству приоритета отечественных ученых и изобретателей в различных отраслях техники связи[21], а также развитию этих средств в русской армии[22]. Среди последних указанных работ особое место занимает серия очерков по истории радиосвязи в Военно-морском флоте[23]. Использование архивных материалов позволило авторам очерков дать достаточно цельную картину радиовооружения военного флота в дореволюционный период, очень кратко показав при этом и состояние соответствующей производственной базы.

С середины 50-х гг. ХХ в. общая направленность работ, посвященных истории русской дореволюционной электропромышленности, начинает приобретать более взвешенный характер. Но по-прежнему в центре внимания исследователей находится деятельность , включая и его вклад в создание Радиотелеграфной мастерской Кронштадтского порта[24]. Истории этого предприятия был посвящен и вышедший в 1962 г. сборник архивных документов, содержащий подготовленный составителями предварительный очерк[25].

Определенное отражение деятельность петербургской индустрии средств связи нашла в исследованиях по истории войск связи[26], научных трудах по истории науки и техники[27]. В работах впервые в отечественной историографии был дан хотя и краткий, но охватывающий большинство предприятий Санкт-Петербурга исторический обзор радиопромышленности[28].

В е гг. появляется ряд работ по истории промышленности России
начала ХХ в.[29] В диссертациях и трудах , , поднимаются вопросы функционирования военной промышленности России накануне Первой мировой войны, реализации царским правительством программ вооружения армии и флота[30]. Значительное количество публикаций был посвящен работе отдельных отраслей народного хозяйства в период Первой мировой войны[31]. Однако во всех этих работах вопросы производства средств электросвязи практически остаются вне поля зрения исследователей.

В целом историография советского этапа содержит негативные оценки и состояния самой электропромышленности в дореволюционной России, и ее вклада в дело оснащения техникой связи армии и флота. Особенно отрицательно оценивается при этом роль иностранного капитала. Исключение делается только Радиотелеграфному заводу Морского ведомства, деятельность которого оценивается неизменно высоко.

Большинство исследователей последующего постсоветского этапа склонны рассматривать дореволюционный период как во многом определивший весь облик индустрии средств связи последующего времени.

Появляется ряд публикаций научно-публицистического характера по истории петербургских предприятий с упором именно на дореволюционный период[32]. Среди этих работ следует выделить книгу , который дает картину истории завода Русского общества беспроволочных телеграфов и телефонов (РОБТиТ), касается и его вклада в обеспечение армии и флота радиоаппаратурой.

Применение новых методологических подходов позволило исследователям по-новому взглянуть на процесс становления промышленного производства в России, по-новому оценить роль и значение иностранных инвестиций и зарубежного научно-технического опыта[33].

В последние два десятилетия (1990-е-первое десятилетие XXI века) были продолжены также исследования в области истории радиосвязи Военно-морского флота Российской империи[34], появились новые публикации по истории радиосвязи в русской армии[35].

Снятие идеологических шор позволило современным исследователям по-новому оценить состояние промышленного производства имперской России накануне и в годы Первой мировой войны[36], а также состояние военной промышленности страны, в том числе и в ее региональном (петербургском) разрезе[37]. Большой интерес представляют работы, посвященные истории развития электросвязи в России[38]. Среди них особое место занимают труды , , являющихся авторами докторских диссертационных исследований в обозначенной области[39]. Объединяет названных авторов рассмотрение проблемы развития отечественной электросвязи и ее промышленной базы с позиции концепции модернизации России.

Несколько этапов в своем развитии прошла историография и советского периода истории электрослаботочной промышленности Петрограда-Ленинграда.

Первый из них, продолжавшийся с начала 1920-х до первой половины 1950-х гг., характеризуется практически полным отсутствием конкретных сведений о выпускаемой ленинградскими предприятиями продукции специального назначения. Исключение может составлять изданный в 1921 г. обзор развития электропромышленности страны, в котором основное внимание было уделено именно петроградскому сегменту[40].

О ходе реконструкции электрослаботочной промышленности в целом и об отдельных аспектах ее функционирования писали руководители отрасли, видные специалисты в области электросвязи и организации производства[41].

Что касается войсковых средств связи, то посвященная им литература в так называемый межвоенный период была представлена учебниками для военных учебных заведений и школ связи, а также изданиями, предназначенными для популяризации среди молодежи электротехнических средств связи[42]. В этих изданиях описывались самые общие тактико-технические характеристики средств военной связи и, естественно, в них и речи не могло идти о месте их создания, создателях, особенностях производства и количестве выпуска.

Значительное оживление интереса к истории войсковых средств связи наступает в годы Великой Отечественной войны и после ее окончания. Большое количество работ, посвященных этой проблематике, публикуется на страницах журналов[43]. В упоминавшейся выше серии очерков[44] впервые в советской историографии были помещены краткие сведения о производственной базе и участниках разработки радиоаппаратуры первых систем радиовооружения РККФ. Празднование 50-летия открытия радио способствовало активизации исследований, посвященных истории развития различных отраслей советской техники связи[45].

Начало второму этапу (середина 1950-х – конец 1980-х гг.) в историографии советского периода было положено выходом в свет ряда работ по истории войск связи Советской Армии[46].

В е годы активизировалось издание работ, посвященных вопросам развития средств связи в СССР.

К первой группе этих трудов относятся работы военных авторов, излагающие историю войск связи и затрагивающие некоторые аспекты разработки и промышленного изготовления технических средств[47]. Среди них следует особо выделить книгу «Военная радиосвязь» (М., 1962). Здесь автор впервые отметил роль функционировавшей в Ленинграде Центральной радиолаборатории (ЦРЛ) в разработке первых систем радиовооружения войск связи РККА, впервые рассказал об и возглавляемом им Военном отделе ЦРЛ.

В 1969 г. в Москве был издан сборник статей «Очерки истории войск связи». Авторы сборника – видные военные связисты , , – дали вполне цельную картину всего полувекового периода развития своего рода войск[48].

Были продолжены исследования развития средств радиосвязи в Военно-морском флоте, несколько приоткрывшие завесу секретности над историей данной области военной техники[49].

Однако все перечисленные выше издания достаточно поверхностно показывали роль регионов, в том числе и ленинградского, в решении задач разработки и производства войсковых средств связи, не раскрывали вклада отдельных предприятий и научно-исследовательских учреждений в этот процесс, и тем более не могли представить объемы производимой в интересах РККА и РККФ продукции.

Вторую группу опубликованных в е гг. работ составляют издания, посвященные: истории развития электросвязи и электрослаботочной промышленности в СССР[50], истории ее отдельных предприятий и научно-исследовательских учреждений[51], жизнедеятельности известных отечественных специалистов в различных областях техники связи[52]. Происходит осмысление опыта функционирования промышленности в условиях Великой Отечественной войны, в том числе и в блокадном Ленинграде[53]. Определенный интерес вызывают исследования организации советской оборонной промышленности в годы Гражданской войны[54], а также работа , посвященная истории научно-технического сотрудничества СССР с западными странами в первые послереволюционные годы[55].