Безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов (стр. 4 )

Одно из важнейших предложений тюменцев, нашедших отклик как со стороны коллег по "гражданской восьмерке", так и со стороны Президента РФ, была идея о необходимости разработки альтернативных видов энергии и ликвидации экологических последствий нефтедобычи за счет какой-то доли от нефтяных доходов.

"Тот переходный период, когда нефтегазовые ресурсы так или иначе исчерпаются, приближается, а новых технологий, которые смогут сразу закрыть эту нишу, - нет. Мы исходим из того, что необходимо подготовиться и создать крупный фонд, в идеале - международный, в который направлялась бы доля нефтяных доходов, и уже в международном масштабе поддерживались исследования в области новых видов энергоресурсов", - пояснила эксперт.

По словам Чистяковой, Владимир Путин поддержал эту идею. Далее встает вопрос практической реализации - будет ли это внутри России или на международном уровне.

Говоря о предстоящем саммите стран "большой восьмерки" Наталья Чистякова заметила, что российскому Президенту будет сложно отстаивать свои предложения.

"У Владимира Путина на саммите будет достаточно сложная дискуссия - он единственный будет представлять страну-производителя нефтепродуктов и против него будет семь человек, которые представляют страны-потребители. Неравный будет баланс, ему очень трудно будет выдержать. Объективное различие интересов, безусловно, есть", - отметила Чистякова.

II. ДИСКУССИЯ, ДОКЛАДЫ, ПРЕЗЕНТАЦИИ КРУГЛОГО СТОЛА

«Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов».

Дискуссия – очная (10 июня 2006 г.) и заочная (апрель-июнь 2006 г.)

2.1. Доклад (10 июня 2006 г.), в сокращении:

Н. Чистякова «О содержании и основных темах

гражданской и экспертной дискуссии по проблеме

глобальной энергобезопасности» (март–июнь 2006 г.)

ТЕМЫ, предлагаемые мною для дискуссии, сложились в ходе обсуждения «Предложений странам «Большой Восьмерки» на сайте «Гражданской Восьмерки», «заочного круглого стола» в период с апреля по июнь, анкетирования по темам «Энергобезопасности», обратной связи в ответ на публикации по теме «Энергобезопасности», а также предшествующего опыта экспертной, аналитической и публицистической деятельности.

На заседании круглого стола можно условно выделить три группы участников диалога.

Первая: те, кто знает тему на уровне «ключевых слов и тезисов» по всему спектру проблем;

Вторая: те, кто знает тему на уровне «ключевых слов и тезисов» по одному «узкому» направлению;

Третья: те, кто не погружен в тему, но ощущает на себе многие негативные тенденции, социально неблагоприятную ситуацию, а истоки этих тенденций, возможно, сегодня идентифицирует как раз в области, обсуждаемой нами темы «Энергобезопасность»

Наша задача сегодня – находить точки соприкосновения, а не демонизировать разли чия. Видеть в дискуссии содержание, а не форму. Не уходить в оппозицию, не самоутверждаться на других участниках дискуссии, не заниматься агрессивным самопиаром, а работать конструктивно, включаясь в диалог по тем темам, которые будут мною проговорены, и которые не оставят Вас безразличными, обозначая тем самым высокий рейтинг наиболее актуальных проблем.

Итак, ТЕМЫ:

I. ЦЕНЫ НА НЕФТЬ:

Вопросы, «подтемы», ассоциативные ряды:

1. Хаос, вызываемый ростом непрофессионального фактора в ТЭК, черными пиартехнологиями.

2. Рейдерство, раскручиваемое высокими ценами; высокие цены, раскручивающие рейдерство. Замкнутый круг…

3. Отсутствие понимания механизма образования цен и навыков прогнозирования. Дискуссия между сторонниками того, что рынок энергоцен можно прогнозировать, и сторонниками позиции о том, что рынок нефти – непрогнозируем.

4. Валюта расчета. Пересчитывать ли сегодняшние «нефтяные цены» в цены 2000 года, в евро, в золотой эквивалент? Какой валютой обслуживать нефтяной оборот: «надутыми валютами», не имеющими подкрепления ресурсами, в том числе, трудовые ресурсы (Китай), энергоресурсы (Россия), или валютами, за которыми стоят страны, контролирующие мировой рынок финансов?

5. Объем эмиссии, который надо «привязывать» не к золотовалютным резервам, а к энергоресурсам России, что позволит насытить экономику необходимой денежной массой. Новые функции Центробанка, ограничение выпуска казначейских обязательств.

6. Факторы, влияющие на рост цен: войны, ограниченные запасы. (Остальные не называются в дискуссиях).

7. Высокие цены на нефть: благо или беда для России? Представители России считают, что высокие цены благо для Европы, приводят соответствующие цифры и аргументы. Но эта позиция не очень поддерживается экспертами ЕС. В свою очередь, европейские эксперты полагают, что высокие цены – благо для России. Тогда как некоторые российские ученые, иные участники проговаривают, что это беда для экономики России, и цены надо снижать. Моя личная позиция такова, что если есть негативные последствия от высоких цен, то надо бороться не с высокими ценами, а с самими негативными последствиями.

8. Рублевый экспорт. Тюмень имеет сегодня не только право первенства на эту идею, но и право первенства на внедрение идеи рублевого экспорта…

II. ГАРАНТИИ ПОСТАВОК ЭНЕРГОРЕСУРСОВ

1. Объемы нефтедобычи в перспективе. Наращивать или нет. Есть ли реальная возможность нарастить объемы.

2. Запасы. Почему запасы в Ливии и Алжире растут в цене быстрее. Открывать ли информацию по запасам. Инвестиции в воспроизводство минерально-сырьевых ресурсов. Что препятствует: инвестиционный климат или нечто иное?

3. Трубопроводы. Надежность трубопроводов. Состояние развития опытно-конструкторской науки. Строить ли новые трубопроводы или приближать зоны потребления к зонам производства энергоресурсов. «Налог на диверсификацию трубопроводов»: какой потребитель должен оплатить инвестиции в трубопроводное строительство: страны-производителя или страны-потребителя?. За счет чьих инвестиций должны строится трубопроводы: государственных или частных, стран-производителей или стран-потребителей?

4. Потери энергоресурсов. Потери при транспорте. Потери нефти и газа в пласте. Можно ли согласится с мнением, что нарушение технологий не столь уж страшно: можно расконсервировать скважины и добыть позже то, чем в спешке и погоне за агрессивной нефтедобычей первоначально пренебрегли? Работа ЦКР (центральная комиссия по разработке): совмещение государственных и коммерческих функций – сами пишут проекты разработки, сами утверждают… Почему снижается нефтеотдача пластов? Снижение нефтеотдачи вследствие предпочтения иностранному оборудованию взамен отечественного.

5. Технологии, КИН, технически извлекаемая нефть. Льготы под новые технологии, патенты и пр.: ожидается большая интрига и профанация?

III. ИННОВАЦИИ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

1. Невозможность зарегистрировать авторские свидетельства (отказ по формальным признакам с последующей регистрацией на других лиц, близких к «патентной бюрократии»), отсутствие авторства на идеи ведут к тому, что творцы не хотят творить, и вынуждены прятать свои труды… Подобное неуважение к интеллектуальной собственности тормозит интеллектуальное и технологическое новаторство. Даже опубликованные идеи фактически воруются (надо называть вещи своими именами) теми, кто имеет намного больший ресурс в федеральных СМИ. Такая практика не осуждается пока обществом и из стыдливой скромности не проговаривается, что наносит ущерб интеллектуальному прогрессу России. Раскрепощением интеллектуальной собственности занимаются с позиции силы, т. е. те, кто имеет деньги и власть, де-факто экспроприируют итоги интеллектуального труда, либо скупают их по демпинговым ценам. Намного опаснее, по последствиям, в этом контексте даже не контрафактная продукция, в отношении которой есть шанс восстановить авторские права, а экспроприация интеллектуального продукта до того, как на него эти авторские права зафиксированы, т. е. растаскивание с интеллектуального конвейера.

2. Есть серьезные признаки того, что в разработке нефтяных месторождений
готовится большая профанация, в части внедрения новых технологий и инноваций. Лоббируются налоговые льготы. Концентрируются в пользовании отдельных юридических лиц высокообводненные и малодебитные скважины, под будущее льготное налогообложение… Насколько оправданы льготы для нефтяников в период предельно высоких нефтяных цен?

IV. УГРОЗЫ

1. Угроза мировой стабильности

2. Угроза государственности России в связи с тем, что цены на нефть достигли «революционно-тревожного уровня», и в такие периоды в странах-экспортерах нефти государственный менеджмент часто меняется революционным или эволюционным путем, что сопровождается приходом менеджмента с иной ментальностью.

3. Угрозы гражданскому обществу. Перечень негативных последствий для гражданского общества стремительно растет. Тенденции, произрастающие с мирового нефтяного рынка, ведут к несвободе и искусственной монополизации СМИ, к конкуренции за финансовый контроль над НПО и гражданским сектором, к иным многочисленным негативным ситуациям. Первый закон петрополитики: чем выше цены на нефть, тем меньше гражданских свобод.

V. РОСТ ЭНЕРГО-СЫРЬЕВЫХ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ (ТНК)

1. Конфликт ТНК и потребителей энергоресурсов. ТНК и гражданин.

2. ТНК не заинтересованы в энергосбережении, ТНК не заинтересованы в ограничении культивирования потребления энергоресурсов, ТНК не заинтересованы в интеллекте и демократии. ТНК заинтересованы в освоении инвестиций на решение проблем «Энергобезопасности».

3. Рост непрофессиональной компоненты в менеджменте ТНК, произрас-тающей через ТНК во властные органы. Те, кто не попал в «нефтяное счастье», сейчас стараются проникнуть в ТНК. Идет атака на ТНК со стороны непрофессионалов и «Шариковых». ТНК не нашли ничего лучшего как заниматься их «финансовой нейтрализацией», вступая при этом в диалог.

4. ТНК и власть: конкуренция. ТНК ослабляют власть. «Властная вертикаль» более уязвима для ТНК; чем парламент…

VI. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ

1. Говорить ли о политике в контексте темы «Энергобезопасность». Одни говорят: «язык политики меняется, если рассуждают об энергобезопасности…», т. е. включают термин политика в этот контекст. Другие эксперты говорят: «не политизируйте тему…». Мое мнение таково, что правильно отношение к теме выразил Дэниел Ергин, назвав свой бестселлер: «Награда: в поисках денег, нефти и власти». Политика и власть неотделимы от темы нефти. Разделяя эту триаду, мы изначально закладываем ошибки в понимании мирового нефтяного рынка и тенденций, происходящих на нем.

2. В. Путин о том, что бюрократия не оправдала ожиданий населения. Толпо-элитарное правление. «Толпа» тревожна…

3. Энергодержава и монархия

4. Качество менеджмента. Слишком много структур. Идея создать единую структуру при Администрации Президента тоже имеет тюменское происхождение. Вероятно, и внедрение пойдет от тюменской команды. Однако, есть опасения касательно того, что структуру возглавит «проводник», и проблема дефицита стратегического и координирующего начала не будет решена.

5. Угроза нефтяным аналитикам, экспертам, журналистам, менеджерам. Угроза профессиональным участникам процедур. С конкуренцией можно бороться двояко. можно пытаться нарастить собственную конкурентоспособность за счет качества и профессионализма, а можно уничтожать и отправлять в забвение тех, кто более конкурентоспособен. Сейчас конкуренция в России развивается по второму варианту из-за безнаказанности. В связи с особенностями работы надзорной и судебной систем, а также в связи с монополией на СМИ, затрудняющей озвучивание факта давления, в том числе, с элементами криминального, на наиболее профессиональную часть общества.

VII.ЭКОЛОГИЯ

1. Максимальный ущерб принимают на себя страны-производители энергоресурсов…

2. Цена вопроса и распределение финансовой нагрузки на ликвидацию экологических последствий.

3. Минимизация экологических последствий. Сокращение путей транспорта. Выбросы ТЭК.

4. Альтернативная энергетика.

5. Более разумное использование сырьевых ресурсов. Нефтехимия. Биотехнологии.

2.2. Владимир Попов: ПРЕЗЕНТАЦИЯ ИТОГОВ АНКЕТИРОВАНИЯ,

проведенного при подготовке к круглому столу

– директор бюро информационных технологий»

«Гражданское общество ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов», 10 июня 2006 г.

(Результаты предварительного анкетирования участников дискуссии при подготовке к круглому столу. Анкета составлена )

1) Что, по Вашему мнению, в настоящее время важнее: сокращать потери энергоресурсов при их добыче, транспорте и потреблении (составляющие до 10-15 % и более), либо вводить в разработку новые месторождения, строить новые энергомощности?

- в первую очередь сокращать потери энергоресурсов _80%

- приоритетно строительство новых мощностей _15%

- и то и другое одновременно _5%

2) Где, по Вашему мнению, происходят наибольшие потери энергоресурсов?

2.1. При добыче нефти и газа (из-за «пенкоснимательства» и иного нарушения принципов рационального недропользования)_37%

2.2. При транспорте энергоресурсов, в т. ч.:

- при авариях (крушение танкеров, порывы трубопроводов, теракты и пр.)_28%

- при воровстве энергоресурсов во время их транспорта

2.3. При применении неэнергоэффективного оборудования (в том числе в автомобилях) _22%

2.4. При преобразовании одного вида энергоресурсов в другой вид энергоресурсов (ТЭС, ГЭС и пр. с низким КПД, устаревшие нефтеперерабытывающие заводы и пр.) _23%

3) Энергобезопасность толкуется как гарантия поставок энергоресурсов на мировой рынок по доступным ценам. По Вашему мнению, такие гарантии нужны по всем видам энергии или только по конкретным видам энергоресурсов, в т. ч.:

- гарантиям поставки нефти _8%

- гарантиям поставки газа _10%

- гарантиям поставки электроэнергии _9%

- гарантиям поставки всех видов энергоресурсов _73%

4) Какая из сторон: Покупатель или Продавец (Производитель) нефти и газа - должна принять на себя упущенную выгоду от ограничения роста цен на энергоресурсы, с целью гарантии их доступности по цене для мирового потребителя:

- «благородство» должен проявить Производитель энергоресурсов, т. к. он монополист, ведь запасы нефти и газа есть не во всех странах _5%

- добровольно "пожертвовать" частью доходов от реализации энергоресурсов (в том числе, совокупных доходов государства, в виде налогов, и доходов бизнеса, в виде прибыли) должна та сторона, у которой эти доходы больше в натуральном (количественном) выражении, что позволит соблюсти паритет (равенство) _26%

- отказаться от части своей выгоды должна та сторона, у которой быстрее растет ВВП на рынке товаров и услуг (без производства и транспорта энергоресурсов), т. е. страна, у которой динамичнее развивается внутренний рынок _ 24%

- надо разработать комплекс критериев, чтобы объективно оценивать, какая сторона должна нести "финансовые невзгоды" глобальной энергобезопасности _45%

5) В настоящее время, главным образом, доллар обслуживает мировой нефтяной оборот (контракты заключаются в долларах), и такая организация мировой торговли обеспечивает спрос на доллар. Имеет ли, по Вашему мнению, страна-экспортер нефти право на реализацию своих энергоресурсов за валюту своей страны, в частности, для России - право продавать нефть и газ за рубли? И следует ли просить страны Большой Восьмерки признать это право стран-экспортеров нефти и газа неоспариваемым?

- Да _89%

- Нет _0%

- В разное время продавать за ту валюту, за которую выгодно _11%

6) Гарантия поставок нефти и газа на мировой рынок требует дополнительных затрат на развитие генерирующих мощностей (ТЭС, ГРЭС, АЭС и пр.), на развитие инфраструктуры, в том числе: трубопроводов, социальной и т. п. Затраты на эти инвестиции, по Вашему мнению, должны компенсировать:

- потребители стран, импортирующих энергоресурсы (стран, в которые осуществляется экспорт) _9%

- потребители стран-экспортеров энергоресурсов _21 %

- потребители той страны, которая наращивает энергопотребление и ради которой осуществляются дополнительные инвестиции в энергомощности в стране-производителе энергоресурсов _63 %

- Иное _7%

7) Считаете ли Вы, что тариф на энергоресурсы для "энергетических транжир" (подогреваемые дорожки на улицах зимой, роскошные иллюминации и пр.) должен быть выше при превышении, к примеру, нормы рационального дневного потребления на одного человека (повышенный тариф при превышении "разрешенного потребления"):

- Да _94%

- Нет _6 %

- Иное_0%

8) Потребители (жители) какой из стран: страны-мирового экспортера или страны-мирового потребителя - должны нести финансовую нагрузку по осуществлению комплекса мероприятий, защищающих от этих ущербов, а также по ликвидации экологических последствий от реализации программы обеспечения глобальной «энергобезопасности»?

- потребители стран-импортеров энергоресурсов _63 %

- потребители стран-экспортеров энергоресурсов _37%

9) В ситуации, когда спрос на энергоресурсы превышает предложение, за счет чьих инвестиций должны строиться трубопроводы?

- за счет инвестиций страны-потребителя энергоресурсов _18 %

- за счет инвестиций государства либо государственных компаний страны-экспортера _8%

- за счет частных инвестиций нефтяных компаний страны-экспортера _ 41%

- трубопроводы в таком случае вообще не надо строить, пусть Мировой потребитель развивает производство на территории добычи энергоресурсов _33%

10) Не считаете ли Вы, что интересы гражданского общества стран - потребителей энергоресурсов и стран - производителей энергоресурсов во многом объективно не совпадают, а следовательно, не может быть единого мнения по этому вопросу?

- Да _16 %

- Нет _84 %

11) Рейтинг проблем:

1. Вопрос о том, как быстрее уменьшить (сократить) самые наибольшие потери нефти, газа, иных энергоресурсов.

2. Необратимые потери нефти в пласте по причине превращения «технически извлекаемой нефти» в «технически неизвлекаемую» из-за агрессивной опережающей нефтедобычи.

3. Вопрос о том, кто должен принять на себя затраты по компенсации экологического ущерба жителям стран-экспортеров энергоресурсов.

4. Возрастание рисков террористических актов из-за роста концентрации энергообъектов.

5. Вопрос о том, кто должен принять на себя тяжесть дополнительных инвестиций на развитие новых мощностей для дополнительной добычи нефти и газа.

6. Продажа нефти за рубли.

7. Угроза сохранению государственности России по причине приближения нефтяных цен к «революционно тревожной отметке».

8. Вопрос о том, кто должен принять на себя упущенную выгоду от ограничения цен на энергоресурсы.

9. Вопрос о прекращении «перевода» энергоресурсов в доллары, евро, доходность по которым ниже, чем при работе с запасами и золотом.

10. Иное, назвать (контекст настоящей анкеты, «Предложений» или собственные приоритеты).

2.3. Стендовый доклад (в сокращении):

В. Матвеев, Д. Бульба, Санкт-Петербургский

Государственный политехнический университет (СПбГПУ)

«ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ как ОСНОВА БЕЗОПАСНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДСИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВА»

!
К сожалению, не сможем принять участие в работе круглого стола.

Актуальность данной проблематики очевидна. Поэтому высылаем один из
вариантов стендового доклада.

С уважением,

, декан факультета Безопасности,
зав. кафедрой Национальной безопасности СПбГПУ, к. т.н., к. э.н.

, доцент факультета Безопасности, директор

Информационно-аналитического молодежного центра «Стратегия будущего»

Рассматривая национальную безопасность государства как совокупность безопасности его основных подсистем:

- геополитической (территория + люди + ресурсы);

- социальной (люди + потребности);

- экономической (люди + орудия труда + предметы труда);

- политической (люди + власть политическая + власть законодательная + власть исполнительная + власть судебная);

- военной (люди + оружие)

следует отметить, что проблема обеспечения энергетической безопасности становится в XXI веке одной из важнейших задач, от решения которой во многом зависит жизнь людей не только в отдельно взятой стране, но и во всем мире. Не случайно проблема обеспечения энергетической безопасности вынесена в качестве глобальной проблемы для обсуждения на саммите «G8», который пройдет в 2006 г. в Санкт-Петербурге под председательством России.

Многие исследователи при изучении проблемы обеспечения энергетической безопасности склонны сводить ее к чисто технической проблеме обеспечения безопасности эксплуатации оборудования (первичные, генерирующие мощности электростанций всех видов) и инфраструктуры по передаче и распределению электроэнергии. Такой подход, однако, не позволяет адекватно решить многие проблемы, являющиеся причиной или следствием возникновения опасностей или угроз в сфере энергетики, так как они лежат вне сферы рассмотрения в данной методологии.

Опираясь на это положение, будем рассматривать понятие энергетическая безопасность шире. Оно должно включать в себя как минимум три основных компонента:

- геополитический (ресурсы для выработки энергии, их объемы, способы добычи, переработки, доступность ресурсов и др.);

- собственно энергетический (производство энергии, передача энергии);

- экономический (стоимость ресурсов, стоимость энергии, стоимость транспортировки, эффективность использования).

Такой подход позволит системно изучить проблемы в обеспечении энергетической безопасности в России и в мире и выработать методы их решения.

Ведь следует признать, что причиной функционирования экономики являются потребности людей – чтобы удовлетворить эти возрастающие потребности экономическая подсистема перерабатывает ресурсы, затрачивая энергию. …Для того чтобы произвести энергию, энергетика нуждается в сырье – энергоносителях. Совокупность энергоносителей и иных энергоресурсов (ветер, гидроресурсы, термоисточники и др.) располагающихся на данном геополитическом пространстве, контролируемом государством или на геополитическом пространстве, к которому государство имеет доступ на определенных условиях, определяют, таким образом, начальные условия в системе по обеспечению потребностей людей…

Производство энергии.

Исследования в данной области ведутся в России достаточно успешно. В частности, на недавно прошедшей в СПб государственном политехническом университете конференции Фундаментальные исследования в технических университетах выступил с докладом[1] об актуальности задачи обновления энергооборудования на электростанциях РФ при имеющихся мощностях и существующем спросе на электроэнергию. В нем указывается на два фактора, обуславливающих необходимость обновлении…

Важнейшей проблемой для современной отечественной электро­энергетики является прогрессирующее физическое и моральное старение генерирую­щего оборудования. Предельной наработки достигает оборудование наиболее современных энергетических блоков на сверх критические параметры пара. Особенно сложная ситуация складывает­ся со старением ГЭС в европейской части страны, где они обеспечивают более 20% по­требности в электрической энергии. К 2010 г. парк устаревшего оборудования может превысить 50% установленной мощности электростанций. В частности, 60% турбин вырабатывают парковый ресурс, в том числе наиболее экономичные: Несмотря на проводимое продление срока службы оборудования сверх паркового ресурса, суммарная мощность основного энергооборудования достигшего предельного индивидуального ресурса к 2010 году, составит около 20 % общей установленной мощности электро­станций, а к 2020 г- 40%. При этом необходимо отметить, что эксплуатация обору­дования в зоне индивидуального ресурса происходит в определенной зоне риска. Экс­плуатация изношенного оборудования приводят к снижению запасов прочности и по­вышает вероятность аварий, приводит к росту затрат на ремонт и техническое обслу­живание, к ухудшению экономических и экологических показателей. Многократное продление ресурса означает консервацию морально устаревшей техники и технологий.

Темпы нарастания объемов оборудования электростанций, выработавшего свой расчетный ресурс, намного превышают темпы вывода его из работы и обновления. Ко­эффициент обновления основных фондов в электроэнергетике в последние 15 лег чрез­вычайно низок, ежегодный его показатель составляет 0,2-0,5%, причем верхняя граница этого показателя достигается только в годы ввода новых энергоблоков АЭС, по элек­тростанциям же РАО ЕЭС он, как правило, не превышает 0,2%. Вместе с тем, в конце 70-х-начале 80-х годов прошлого века коэффициент обновления составлял 7-8% в год….

Для энергетического машиностроения также характерно старение технологиче­ской базы производства. Неустойчивое финансовое положение многих предприятий энергетического машиностроения в период перехода к рыночной экономике ограничи­вало инвестиции в обновление технологического оборудования. Доля технологического оборудования, проработавшего свыше 20 лет, составляет около 40%.

На принятие технических решений при создании энергоустановок и определение приоритетов тех или иных энергетических технологий при обновлении энергооборудо­вания в основном влияет соотношение двух факторов: стоимости электроэнергии и стоимостных (как правило, удельных) характеристик оборудования….

Требуют некоторой осторожности и консервативного подхода оценки и расчеты, связанные с использованием отечественных показателей по капита­лоемкости энергетического оборудования. Как следует из сопоставления многочислен­ных данных по тем же АЭС, отечественные декларируемые удельные капитальные за­траты на установленный кВт мощности отличаются от западных оценок в 1,5-2 раза в меньшую сторону. Такое соотношение может объясняться рядом факторов:

- до сих пор существенными отличиями российских цен на оборудование, топ­ливо и в эксплуатационных издержках от мировых;

- возможный учет западными методиками в полной стоимости электроэнергии (удельных дисконтированных затратах) ряда статей дополнительных расходов, таких например, как будущие затраты на консервацию АЭС, организацию замкнутого топ­ливного цикла и т. д.;

- излишний оптимизм отечественных проектировщиков и разработчиков обору­дования при обновлении АЭС с реакторами новых поколений…

По оценкам "Программы обновления оборудования ГЭС на период до 2010 г. и прогнозной оценки до 2015г.", разработанной РАО ЕЭС в 2002 г., обновление отрасли за счет самофинансирования возможно лишь за счет роста тарифов на электроэнергию в 3,5 раза.

При анализе второго составляющего компонента энергетической безопасности также можно отметить несоответствие задач, поставленных Президентом России об удвоении ВВП в 2010 году и перспективным планам развития электроэнергетики. Даже при условии полной замены оборудования в промышленности на машины с более высоким КПД и сокращения в разы потерь при транспортировке и потреблении энергии, планируемые объемы производства электроэнергии не позволят выполнить поставленных Президентом задач… Идет изменение масштабов цен в сфере экономики, которое выдается за реальное увеличение ВВП. Каким образом это происходит, позволит нам понять рассмотрение третьего компонента энергетической безопасности.

Третий компонент энергетической безопасности – экономический. Без учета данного компонента невозможно вообще правильно оценить и измерить уровень безопасности, т. к. этот компонент является целью, точкой сборки всего энергетического цикла.

При сложившейся кредитно-финансовой системе возникает разомкнутость энергетического цикла (отсутствие обратных связей) …

разбалансировка возникает, так как в системе отсутствует привязка стоимости к какому-либо единому эквиваленту..

…В многочисленных учебниках по «экономикс», которые добросовестно внедрены в систему экономического образования нашей страны, изложены основы хрематистики[2] – искусства наживать богатство и делать деньги. Если же рассматривать многоотраслевую производственно-потребительскую систему, то КФС и деньги, как ее составляющая, выполняют роль средства управления в сборке всех отраслей, субъектов хозяйствования и потребителей.

Деньги – это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, с помощью которого измеряются затраты общественно-полезного труда. …

С момента своего возникновения и до 1971 года, по крайней мере, де-юре, деньги всегда имели инвариантную форму обмена… В 1971 году Президент США Никсон своим Указом в одностороннем порядке отменил закреплённое в 1944 году Бреттон-Вудским соглашением международное право беспрепятственного обмена бумажного доллара на золото. Впервые за всю свою историю вот уже более 30 лет человечество по инерции в силу сложившихся привычек воспринимает ту или иную де-юре ничем не обеспеченную бумагу в качестве денег. Появилось даже новое определение денег: «Деньги – это то, что обществом воспринимается в качестве денег».

Следовательно, их надежность – это внеэкономическая категория из разряда психологии, рекламы и PR-акций.

В результате такой трансформации на земном шаре сформировался рынок неслыханной доходности. Специальная бумага с нанесённым на неё рисунком, имея себестоимость изготовления, измеряемую центами, в товарообменных операциях выступает в качестве товара-эквивалента стоимостью 100 долларов. Страна, напечатавшая эту бумажку, в обмен на нее получает всё, что душе угодно – золото, нефть, лес, газ и т. п. Корпорация, являющаяся эмитентом этой бумаги, имеет доходность, которая даже не снилась ни наркодельцам, ни торговцам оружием. Правда, обеспечение такой доходности достигается при однонаправленном движении этих бумаг от эмитента к потребителю…. Темпы однонаправленного сброса долларовой массы в Россию составляют величину порядка 26 млрд. долларов в год. В одночасье мы стали владельцами 1/3 долларовой макулатуры Земного шара.

О том, что человечество должно вернуть деньгам товарную форму… Русские ученые предложили еще в конце прошлого века (20 века) ввести стандарт энергообеспеченности валют… Если кто-то имеет желание купить наши товары, то он предварительно должен приобрести наши денежные знаки – энергетические рубли. Тем более, что наши экспортные поставки более чем в 2 раза превышают объёмы импорта. Любой экспорт мы должны вести исключительно через расчёты в рублях, на данный же момент наши товары обеспечивают устойчивость доллара. Он востребован потому, что за него можно купить российский газ, нефть, лес и пр. Провокационная сущность финансового блока страны позволяет вести оплату 95% нашего экспорта в долларах.

Настала пора трансформировать деньги из инструмента обмана и насилия в инструмент созидания и благополучия человечества»….

Для построения устойчивой денежной системы необходимо связать денежную единицу с какой-либо физической величиной, выбрав ее в качестве эквивалента. …Однако простая привязка не является панацеей. При сохранении ставки рефинансирования отличной от нуля сохраняется и условие перетекания денег из сферы реального производства в кредитно-финансовую, не обеспеченных производством в реальном секторе экономики.

Модель глобального «объединения труда» в глобализации по-западному состоит в закреплении существующих «достижений», но для этого необходимы эффективные средства. Такими средствами могут быть мировые валюты (их неоспоримый высокий рейтинг и конвертируемость) и военные средства давления на соседей. Следует отметить как очень важный тезис , автора статьи «Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл», в которой она высказывала в 1990 г. идею экспорта нефти за рубли, о том, что социальная ситуация в странах-экспортерах нефти является одной из главных составляющих энергетической безопасности.

В настоящее время многополярность мира просматривается наиболее ярко в одном её важнейшем аспекте — валютных взаимоотношениях следующих государств:

-  США — долларовый стандарт;

-  Евросоюз — евростандарт;

-  Китай — юань — китайский стандарт;

-  Япония — йена — японский стандарт;

-  Россия — рублёвый стандарт.

Ни к одной из вышеназванных валют нет абсолютного доверия. Но в перспективе доверие будет переходить от «надутых» валют, таких как евро и доллар, к обеспеченным валютам — в первую очередь к рублю (обеспечен российскими энергоносителями и сырьём) и юаню (обеспечен качественными и дешёвыми товарами, дешёвой рабочей силой). Одновременно с этим недообъединённый ислам уже несколько лет вещает о необходимости установления единой валюты будущего «исламского халифата». И к этой валюте (если удастся её ввести) будет тоже большее расположение, нежели к «надутым» и необеспеченным евро и доллару — символам прошлой роскоши библейского глобального сценария.

Кроме того, ни одна страна современного мира не обладает военным потенциалом, способным стать средством диктата другим странам и цивилизациям. А американская (США) часть западной региональной цивилизации, в которой на сегодня сосредоточена самая мощная вооружённая сила, находится в конфликте с европейской частью той же цивилизации за сферы влияния в мире. То есть, евро с долларом находятся в конфликте, что ослабляет обе валюты, которые и так «надуты» до безобразия…

Поэтому никакой финансово-силовой диктат в ближайшем будущем просто невозможен. Возможны только мирные дипломатические переговоры по вопросам глобального объединения труда.

Но это объединение труда уже будет не по-библейски — не в пользу эмитентов евро-долларовой бумаги — не в пользу продолжения паразитизма.

Президент России в своем ежегодном послании к Федеральному Собранию 2006 г. четко обозначил позицию России по данному вопросу. Он сказал о необходимости в текущем году перейти к продаже собственных товаров и ресурсов за рубли. Такой шаг является первым и необходимым условием для обеспечения конвертируемости рубля и проведения собственной независимой суверенной глобальной политики. Несомненно, такое заявление было сделано не случайно в год председательства России в «G8».

Следующими шагами такой политики необходимо проведение следующих действий:

Ввести законодательный запрет на экспортные поставки за любую валюту кроме российского рубля. Обеспечить для этого его дополнительную Казначейскую эмиссию, достаточную для организации внешнеторгового обращения рубля, для кредитования всех без исключения стран-потребителей наших товаров и энергоресурсов.

Законодательно установить государственную собственность на доходы от эмиссии денежных средств. Перевести функционирование Центрального Банка РФ в режим бюджетной организации с передачей резервов ЦБ в управление Правительству.