Стенограмма северо-западной конференции российского социально-консервативного союза «Совершенствование механизма поиска и поддержки общественных инициатив» (стр. 2 )

Позволю себе набраться смелости и утверждать, что я в своей работе профессионал, хотя бы потому, что наш институт является головным предприятием в министерстве.

Доклад мой посвящён экологической проблеме, проблеме обращения с отходами. Важность этой проблемы я попробую вам доказать и показать, что происходит у нас в стране, что происходит с органами на местах и как выполняется эта работа. В целом, открытые границы показали нам, что крупные и мелкие города могут быть обеспечены всей необходимой инфраструктурой для поддержания экологического устойчивого состояния. Декларация Европейского Союза (ЕС) регулярно напоминает нам о том, что страны переходят от 30% возврата по твёрдым бытовым отходам, к 50 %, 75%. Потом возникла такая теория «zero-waste» - 0 отходов, говорящая нам о том, что мы можем довести состояние отходов до нуля. Это несколько утопическая теория, но, тем не менее, это тот стимул и то направление, в котором нам необходимо двигаться. Хорошо, когда в конце видна идея, и значит, будет результат. В ЕС уровень 75% возврата по твёрдым бытовым отходам в некоторых странах уже достигнут. Какое же положение в России? В России, к сожалению, у нас 92%-93% твёрдых бытовых отходов отправляется на санитарные полигоны и на свалки. Мы закапываем свой ресурс, а это важнейший ресурс. Ведь в идеологии человечества было заложено, может кто-то вспомнит школьные уроки, что ещё до полётов Ю. Гагарина мы понимали, что выход в открытый космос и решение задач космического пространства будет с условием решения этого вопроса на Земле, когда отходов не будет, когда котлы-утилизаторы всё приведут в необходимую переработку. Это не совсем утопия. В действительности многие вещи мы можем делать. Чтобы не быть голословным, тех, кто останется завтра в Петербурге, я готов пригласить на завод, который 2 месяца назад открылся. Это станция комплексного перегруза, переработка отходов которой достигает 80%. Только 20% попадает на полигон. Разработана долгосрочная целевая программа до 2020 года, и если она найдёт поддержку в администрации, в чём я очень сомневаюсь, проблема строительства полигонов в нашем городе будет не актуальна, потому что ту остаточную часть мы уже сможем минимизировать до 5% от общего объёма как по весу, так и по массе. Что мешает в этом? Понятно, что Президент РФ уделяет много времени вопросам энергоресурсосбережения. Было такое распоряжение по ртутным лампам, по которому каждое муниципальное образование «хваталось за голову», не зная, что с ним делать. Мы ведь в основном работали с лампами, которые над вами весят, так называемые трубчатые лампы, по ним были разработаны технологии, были заводы, готовые их принимать, и можно было их реализовывать. Но те лампы, которые пришли к нам сейчас в основном из Китая, частично из Европы - для них оборудования нет. Но на сегодняшний день мы переняли вчерашнюю технологию, и ртутьсодержащие лампы не являются теми лампами, с помощью которых можно решать энергетические проблемы. В Европе и США появятся вскоре лампы с долгосрочностью своего действия – 60-80 лет, которые могут, потребляя энергию на уровне нашей общей лампочки 14-12 Ватт давать нам светосилу как 100-сильные лампочки. Мы уже знали эти светодиодные лампы, когда подписывали контракты. Но создали себе огромную проблему на уровне торгового соглашения, в котором не оговаривалась ответственность производителя за конечный цикл товара" href="/text/category/zhiznennij_tcikl_tovara/" rel="bookmark">жизненный цикл товара. Если во многих странах этот вопрос уже решён, то у нас он решён только одной строчкой – в ФЗ «О защите прав потребителей» - там есть вопрос о конечном жизненном цикле товара. Там говорится о том, что производитель, а не только загрязнитель должен нести ответственность за образующиеся отходы. На стадии производства необходимо закладывать ту технологию, которая будет обеспечивать дальнейший жизненный цикл, когда товар выйдет из окружающей среды. Соответственно этот вопрос необходимо внести как основной, поскольку у нас, на сегодняшний день, недостаток в западных технологиях, которыми никто не желает делиться. Если мы сумеем при вступлении в ВТО поставить вопрос о необходимости при ввозе в нашу страну товаров, сопровождающих технологии их утилизации, мы, во-первых, получим доступ к этим технологиям, а, во-вторых, избавим себя от бесплатного решения чужих проблем.

И последнее, что я хочу отметить. Многие сегодняшние совещания касаются роли чиновников в области, связанной с коммунальным хозяйством, экологией и со всем, что хотите. Я бы мог привести здесь массу примеров, в которых сотни млн. рублей просто выбрасываются на ветер. Роль чиновника, который при переходе из одной социальной среды в другую, вдруг стал правителем всего, и мы получили так называемый «чиновничий капитализм» без решения проблем, без усиления их ответственности по принятым решениям, без включения общественных структур в решение вопросов… Ведь у нас как – мы сначала создали ассоциации и союзы по закону, а теперь, спустя 15 лет мы стали создавать самоуправляющие организации, хотя это одно и то же. Функции можно было отдать ассоциациям и союзам и сделать это ещё 15 лет назад. На фоне уже всего разложившегося аппарата они превращаются в тот день, когда получили разрешение. У меня на факсе было 10 предложений – по принципу «заплати и лети», заплати и получишь всё от нашей самоуправляющейся организации. Это не решило никаких вопросов, поэтому, я хотел бы, чтобы результатом рабочих групп, которые будут наверняка созданы по окончанию конференции, эти вопросы были бы более глубоко обсуждены. Спасибо за внимание.

.

Спасибо, Алексей Сергеевич, все эти вопросы будем обязательно рассматривать, они станут предметом нашего накопительного итога. Это надо будет спокойно зафиксировать и принять, в том числе, политические решения.

, прошу.

Андрей Владимирович Болтянский

Председатель правления центра «Образованная страна».

Роль общественных организаций в совершенствовании системы обрзаования России.

Добрый день, уважаемые коллеги. Вопросы образования за 5-7 мин. обсудить невозможно, поэтому я постараюсь сформулировать некоторые тезисы, скорее концептуального характера.

Начну с социологического вопроса, который проводился в Питерских и Московских школах. Вопрос, который задавался ученикам старших классов, был очень простой: «хотели бы вы получить высшее образование, если бы у вас была такая возможность?». Ответы в 85-90% случаях были позитивные. Проще говоря, образование является одной из неотъемлемых ценностей нашего общества. При всём различии сегодняшних идеологических конструкций и мировоззренческих взглядов, образование – это то немногое, а может быть и единственное, что объединяет все эти концепции. Думаю, это очень важно, и на этом необходимо сделать упор.

В ближайшем будущем количество мест в наших государственных и коммерческих Вузах почти сопоставимо с количеством выпускников. С одной стороны, это говорит о ценности образования с точки зрения того, как его понимает общество, с другой стороны, возникают вопросы качества этого образования. Все знают, что в большинстве преподавательское и учительское сообщество имеет достаточно негативные оценки, существующие сегодня в системе образования. При этом на высшем уровне и достаточно давно мы слышим вполне позитивные и правильные вещи о необходимости того, чтобы образование стало общественным приоритетом. Говориться об этом давно, но вот практические действия вызывают целый ряд вопросов и недоверия в преподавательской и учебной среде. Почему? Во-первых, потому, что эти слова мы слышим давно, а во-вторых, я вам приведу цифры. Вот сейчас у нас лейтенанты начали получать 50 тыс. рублей - зарплата. Хорошо, можно порадоваться за наших лейтенантов. С другой стороны, ассистент в Санкт-петербургском большом университете получает зарплату в 7 тыс. рублей. При такой системе приоритетов 50 тыс. и 7 тыс. невозможно говорить о том, что красивые слова, которые говорятся, имеют какую-то практическую реализацию. Если не изменить это соотношение, которое находится, на мой взгляд, за пределами здравого смысла, то вряд ли что-то можно изменить в нашей стране.

Следующий момент. Много вопросов по поводу тех денег, которые будут потрачены на оборонные программы. С одной стороны, понятно, что делать это необходимо, с другой стороны, если часть из этих денег не потратить на образование, науку и новые технологии, то большой риск получить очень большое количество железа, которое никому не будет нужно. Потратить деньги и не получить ничего всерьёз. Поэтому не обращать внимание на образование и науку – просто опасно для общества, а сегодня это недооценивается.

Ввиду этого два слова о том, что сейчас происходит среди самостоятельных сообществ. Мы создали центр «Образованная страна», куда входит много профессоров большого университета, педагогического университета, политеха с перспективой потенциального создания Партии, которая будет называться «Образованная Россия». Для чего это делается? Ещё раз повторю, что при большом количестве правильных слов, если профессиональное сообщество не будет отстаивать свои интересы на политическом уровне, то эти правильные слова могут так и не реализоваться. Без защиты образования и науки интересы страны будут ущемлены, поэтому в перспективе будет создано такое объединение, которое будет сотрудничать с различными политическим силами, в том числе и социально-консервативным союзом.

Благодарю за внимание.

.

Большое спасибо, Андрей Владимирович, мы рады будем этому сотрудничеству. Гуськов, пожалуйста.

Андрей Евгеньевич Гуськов

Председатель совета директоров Союза землеустроителей России, член научно-экспертного совета Комитета по аграрным вопросам ГД ФС, член совета по сельхозземлям и госмониторингу Минсельхозв России, член земельного комитета ТПП РФ, председатель российского переселенческого движения «Человек. Земля. Россия».

Возможности Сеовро-Запада при реализации политической доктрины по освоению «пустых пространств»

Я рад вас приветствовать, уважаемая аудитория, от имени Союза землеустроителей России, воссозданного в 2007 году и к настоящему моменту ставшему единственным наследником земельной службы советской и имперской России. Нам 185 лет. Для нас это были годы земельных, аграрных, переселенческих преобразований нашего российского государства, которые включали в себя период землеустройства новых территорий, период столыпинских аграрных и переселенческих преобразований, а также период советской России, 20-летней земельной реформы, пока так удачно и не завершившейся. До введения советскими идеологами жёсткого атеистического тезиса о том, что религия – это опиум для народа, каждый землеустроитель в Российской империи приносил клятву верности, нравственности по своим будущим землеустроительным делам. Потому что земля – это есть основа, социальных, экономических и в будущем духовных преобразований нашей русской, нашей евразийской нации. Мы полагаем, что восстановим эту традицию в сфере землеустройства наших земель. В настоящее время Союз располагает более точными данными о состоянии нашего земельного фонда. В советской России мы составляли земельный баланс. Сегодня мы являемся соавторами ежегодного доклада Министерства сельского хозяйства РФ перед Правительством РФ о состоянии земель. Проблемные цифры на лицо. В частности, за последние 20 лет из 153 тыс. населённых пунктов России осталось 133 тыс. пунктов. При чём это без учёта тех, где при въезде висит табличка, но реально там люди уже не живут. Из 220 млн. га плодороднейших земель страны, сельхозугодий, по официальной статистике 40 млн. га уже не используется. По нашему мнению, не используется минимум 70 млн., т. е. треть. А это 20 % мировых запасов гумуса, их которого всё произрастает, откуда происходит всё сельское хозяйство мира. Это пятая часть. Это и есть наши пустые пространства, где нет ни экономической, ни человеческой жизни, о необходимости масштабного освоения которой, заявил в своей политической доктрине . Он заявил о необходимости физического и духовного роста, строительства социального государства. Полагаю, что такие проблемные пустые пространства есть и на северо-западе нашей страны. Видимо, далеко ходить не надо - не в Новгородскую, не в Псковскую, не в другие области, здесь рядом, в Ленобласти, их можно уже лицезреть. Если мы не освоим эти пространства, то через 40 лет нас уже будет не 145 млн., а 107 млн. Речь идёт о жизни 50 млн. граждан нашей нации. Поэтому освоение пустых пространств сельских территорий является, на настоящий момент, основным проектом, к которому нужно притянуть к себе все задачи социально-экономической, земельно-аграрной, просветительско-культурной, демографической политики нашей страны. Так полагает будущий президент России. Как видите, его намерения заявлены серьёзные, это его посыл сверху, это его политическая форма, а есть ли инициатива снизу? То есть ли то содержание, которое наполнит эту форму и её реализует или это будут только слова? Да есть, и моя короткая история об этом.

С 2007 г., когда был установлен Союз Землеустроителей как общественная организация, внутри была рождена общественная инициатива, суть которой – формирование масштабного проекта земельно-аграрных преобразований и переселения нашего народа из агломераций на Землю. Из агломераций, где сейчас сосредоточилось 103 млн. человек на остальные территории, занимающие сейчас площадь 98 % территорий наших земель, территории нашей страны.

Работа была организована в формате открытого правительства, только мы это называли как построение системы интегративно-комплексного информационного взаимодействия внутри нашего государственного устройства. Так мы в дальнейшем и назовём свою информационную систему, программное обеспечение которой создано совместно с Россельхозакадемией, как интегративно-комплексная автоматизированная система землеустроительного инвестиционного проектирования АПК и сельских территорий. Речь шла о создании взаимных, сквозных связей на всех уровнях государственного устройства. В итоге, чтоб замкнуть это всё, надо принять народное волеизъявление, его пронести и реализовать. Что для этого было сделано? За 4 года была создано общественно-государственное 7-этажное здание:

1этаж – администрация Президента, т. е. мы взаимодействовали с ним по риторики начала освоения пустых пространств. Нас иногда замедляли в этом вопросе. Сейчас мы выполняем грант Президента РФ, конкретно исследуем механизм трудовой и аграрной миграции на примере 15-ти пилотных субъектов. Работу заканчиваем в этом году.

Второй этаж – это правительственные министерства, в частности, мы создали Министерство сельского хозяйства – Совет под председательством министра, заместителем его стал Президент нашего Союза, , человек, отвечающий в Россельхозакадемии за экономику землепользования. Через Совет мы проводим все вопросы, связанные с транснациональным использованием и государственным мониторингом земель. В частности, именно там была утверждена методика к последнему законопроекту по паевым землям, для того чтобы закончить последний этап земельной реформы. Создано специальное программное обеспечение. Министерство экономического развития, Министерство регионального развития, антимонопольная служба – в этих организациях присутствуют наши члены совета директоров для целей координации вопросов картографии, кадастра, реестра объектов недвижимости, разработки и утверждения методологии развития, защиты наших интересов.

Третий этаж – это парламент. В Государственной Думе на уровне аграрного комитета существует научно-экспертный совет, руководит которым член совета директоров нашего Союза, это позволяет заниматься нам законотворческой деятельностью и проводить те поправки, которые, как мы полагаем, полезны для нашей страны. Тоже самое Совет Федерации –взаимодействует с комитетом по агропромышленной политике – это тоже законодательство.

Четвёртый этаж – регионы и муниципалитеты, мы взаимодействуем с Всероссийским Союзом Местного Самоуправления (ВСМС). Это позволяет нам получить обратную связь через них (по мнению 20 тыс. муниципальных органов власти сельских поселений). С регионами пока работа идёт слабая, поскольку мы только в этом году начнём пилотные проекты освоения пустых пространств в 15-ти субъектах. Я надеюсь, что эти связи будут укреплены.

Пятый этаж – научные эксперты. Здесь мы основываемся на нашем alba mater – это Государственный университет по Землеустройству и Россельхозакадемия.

Шестой этаж – институты гражданского общества. Это взаимодействие с российским институтом сельской молодёжи и Ассоциацией крестьянских и фермерских хозяйств. Мы хотим знать и получаем мнение молодёжи об их энтузиазме освоения пустых пространств. Также от крестьян, то есть реально их мнение о тех программах, которые мы готовили. В результате тесного взаимодействия – в течение 4-х лет нами были подготовлены методология развития сельских территорий, необходимая информационная система, внесены ряд изменений в земельное законодательство на базе Союза подготовлена разветвлённая региональная сеть будущей Евразийской земельной корпорации, которая завтра готова начать программу освоения пустых пространств. Безусловно, мы проводили консультации и с политическими силами нашей страны относительно своей программы. В частности, с новыми либералами, с которыми у нас по решению земельного вопроса страны крайний антагонизм. То есть, мы не согласны с их позицией, относится к земле как к обычному товару, как обычному сырью для его спекулятивного оборота без участия государства в данном вопросе. Мы консультировались с левым силами. В частности у них, социально-ориентированные цели схожи нами, но механизмы разные. Мы не можем принять механизм национализации (как часть коммунистической утопии) и новой коллективизации нашей страны, что вызовет иждивенчество и потерю конкурентоспособности с точки зрения мировой конкуренции. Мы взаимодействуем с центристскими силами, в частности с Центром социально-консервативной политики, который, возможно, в будущем станет одной из трёх идеологических платформ Единой России. А также с Российским Социально-консервативным Союзом, с которым осенью-зимой прошлого года мы участвовали в создании раздела по развитию земельных ресурсов российского проекта для Евразии. Проект, который призван в комплексном виде, показать нашим коллегам по будущему Евразийскому Союзу о возможности развития нашей экономики именно на базе мировоззрения социально-консервативной политики. В результате у нашей рабочей группы из 50 человек, которая была создана, получился очень серьёзный статус - в неё были включены ведущие эксперты аграрно - земельной политики и профильного законодательства РФ. Мы разработали, во-первых, концепцию новой, экспортно-ориентированной аграрно-земельной политики России, во-вторых, техническое задание для законопроектной деятельности ГД РФ, в-третьих, дорожную карту в виде программы земельный капитал для каждого переселенца, который будет участвовать в программе освоения наших пустых пространств. По аналогии как у нас существует материнский капитал.

Сегодня мы заняты строительством последнего, седьмого этажа, нашего общественно-политического здания, что позволит нам приземлить весь проект освоения пустых пространств на народную площадь. Речь идёт о создании российского переселенческого движения «Человек, Земля, Россия».

Вы знаете, что в стране есть Российское аграрное движение, оно объединяет федеральных и региональных аграрных политиков. Мы создали российское переселенческое движение, которое объединит усилия не только власти, но отраслевых специалистов и народ. Людей, которые являются сторонниками подобной программы масштабного освоения наших богатых земель. У движения есть три ключевые задачи: это пропаганда экологического образа жизни и работа на земле, что подразумевает не только экологию (вода, пища, воздух), но и экологию души, т. е. возможность участвовать в создании с чистого листа на территориях нового социо-культурного пространства для реализации человеком своих внутренних духовных потребностей. Необходимо создать ту среду, в которой он хотел бы жить и работать, что порой в наших городах крайне тяжело сделать.

Вторая задача – это землеустроительная подготовка территорий. Куда войдёт самый важный проект её освоения. Он будет сделан в виде дополнения к сегодняшней градостроительной схеме капитального планирования схемами землеустройства каждому муниципальному органу власти по нашей методики. Он в себя включит понимание потенциала сельской экономики каждой территории в отдельности, модель её организации на месте, число рабочих мест, требования к инфраструктуре и социо-культурному быту. Это инвестиционные затраты для бизнеса и для государства, в части затрат на инфраструктуру, их окупаемость и расчёт налогов. Это то, что сейчас нет в схемах территориального планирования, а только то, что сейчас может дать схема землеустройства. Пилотный проект по поручению Министра сельского хозяйства мы уже осуществляем, но минфинансов отказывается финансировать государственную программу развития АПК с 2013 г., две крупнейшие ФЦП на 550 млрд. – это социальное развитие села – школы дороги, больницы и мелиорация, пока не будет технико-экономического обоснования.

Зачем мы всё это делаем? Мы это делаем потому, что потенциал наших земель таков, что если Германия на 17 млн. га создало сельскую экономику –фермеры плюс переработка 300 млрд. долларов, то наш объём земель в 13 раз больше. Это колоссальный масштаб. Сегодня мы имеем углеводородный ВВП 2,5% трлн. Это то, что позволит нашей России стать в один ряд с крупнейшими политиями мира - ЕС, Америка, Китай и прочие страны.

В июле этого года мы планируем проведение съезда нашего российского переселенческого движения, на котором будут утверждены центральные органы управления движения, и будет принят программный документ. Что самое важное – мы будем принимать нашу мировоззренческую позицию – с кем нам вступать в союзы, с кем – не вступать. Уже сегодня по созданию региональных отделений, где происходит сплав из административно подкованных людей, отраслевых профессионалов, мы видим, что у них именно социально-консервативное мировоззрение. Это мировоззрение, которое принимает в себе 4 основных правила это: 1) социально-рыночные механизмы и планово-рыночные механизмы экономики; 2) широкая экологическая политика; 3)формирование евразийской политии и Евразийского союза 4) миссия кормить каждого 5-ого человека в мире.

Моя история – это пример встречи общественной инициативы, рождённой «снизу» 4 года назад и сегодняшней политической формы, которая была заявлена высшей властью относительно освоения пустых пространств России. Россия 12 лет сосредотачивалась, теперь пришло время рассредоточиваться и жить на наших полномасштабных землях. И если мы это не сделаем, то, по заявлению , это сделают за нас другие нации. Поэтому, я желаю Вам не отворачиваться от этих проблем, а вместе подумать, какими победными доспехами нам нужно вооружиться, чтобы выполнить эту важную политическую доктрину. Программа нами создана, можете присоединяться. Спасибо.

01.06.40

Большое спасибо, Андрей Евгеньевич, мы будем, конечно, более подробно заниматься этим направлением, мы им уже занимаемся, нам надо понять пути привлечения экспертов. Это очень важная программа, квинтэссенция. России нужно освоение земель – это фактор устойчивого развития. Поэтому мы очень рады взаимодействию с земельным Союзом, и Вы видите, Андрей Евгеньевич, что ранее выступавшим есть о чём взаимодействовать с Вами, мы будем эту работу развивать и всячески привлекать экспертное сообщество к этой работе.

Пожалуйста, ., «Деловая Россия».

Ринат Рауфович Магдиев

Член совета «Деловая Россия».

Проблемы малого и среднего бизнеса на примере «Деловой России»

Уважаемые участники конференции, разрешите поздравить вас с участием и поприветствовать от имени общероссийской общественной организации малого и среднего бизнеса «Деловая Россия».

Мы – малый и средний бизнес (МСБ) России – те, кто объединились в позиции, мы обустраиваем Россию вокруг себя, вокруг своей семьи. Наши дети не в Лондоне, наши дети здесь, и поэтому мы обустраиваем здесь своё будущее.

Поэтому разрешите вам рассказать о некоторых наших позициях по направлению деятельности. Это высказывание позиции бизнеса в области государственного взаимодействия. Здесь мы находимся на тех традиционных для бизнеса качествах – на консерватизме. Почему? Либеральные идеи хороши, но власть взаимодействует с теми, кто с ней работает, и консерватизм здесь ключик, который открывает здесь заветные ларцы.

Хочу ещё отметить роль бизнеса в социальной политике. Отдавая отчёт о своей социальной роли, бизнес имеет своё слово и поддерживает позицию в социальных программах, выдвигаемых как самим бизнесом, так и тем, что поддерживает государство. более подробно расскажет о направлениях нашего взаимодействия. В «Деловой России» я отвечаю за вопросы взаимодействия с образовательными системами. Система МСБ не готова в нынешних условиях вести подготовку специалистов внутри себя. Ища их на рынке, мы осознаём, что рынок не обладает теми выравнивающими качествами по поиску подготовленных специалистов. Здесь наше взаимодействие в плане образования сводится к тому, что мы поддерживаем, например, бизнес образование молодёжи. Мы показываем звезду школьниками и студентам в том, что они будут востребованы обществом и организация собственного бизнеса – это ответственная работа, профессионализм и патриотизм.

В области межнационального и межконфессионального сотрудничества – мы были инициаторами создания программы «Толерантность». Бизнес сказал своё слово, и вы видите, что наш многонациональной мегаполис живёт без конфликтов. Поэтому наше взаимодействие основано на единении конституционных потребностей, удовлетворении конституционных прав. Ценности семьи, образования, сохранения традиций, культуры – это поле единения великой России.

С Центром социально-консервативной политики мы выстраиваем долгосрочное взаимодействие, и хотелось бы рассказать о нашем опыте, который связан с экспертным сообществом. Мы вошли в Союз учёных Санкт-Петербурга - это авторитетная, существующая более 22 лет организация. Научное сообщество академии наук – осознало, что оно слишком замкнуто на себя, но готово раскрыться. Они послушали нас, бизнес, послушали наше участие в социальных программах и нашли те рычаги, по которым изнутри стали раскрываться. А мы их привлекаем к нашим проектам в роли признанных, грамотных экспертов. Поэтому, мы делимся этим опытом и готовы к дальнейшему сотрудничеству. Благодарю за внимание.

Большое спасибо, Ринат Рауфович, полностью с Вами солидарны.

Пожалуйста, .

Алексей Владимирович Кораблёв

Президент «Инженерного Клуба»

О роли и состоянии инженерного сообщества Санкт-Петербурга

Добрый день, уважаемые участники конференции. Я представляю общественную некоммерческую организацию - инженерный клуб, объединяющую более 500 собственников, руководителей промышленных предприятий и инженерно-технических служб промышленности нашего северо-западного региона. Деятельность нашей организации – это регулярные заседания, круглые столы, семинары, мастер-классы по вопросам, связанных с модернизацией промышленности, развитием инжиниринга. Это профессиональная организация и большой экспертный пул в области развития нашей промышленности.

Если говорить именно о вопросах состояния современной промышленности, то ситуация достаточно сложная. Mckenzy – известная консалтинговая компания в 2010 г. представила отчёт о состоянии нашей промышленности. Производительность труда в нашей промышленности – лишь 26 % от производительности труда в США. Уровень ВВП на душу населения в 8 раз ниже, чем в США и в 7-5 раз ниже, чем в развитых странах Европы. Ужасное состояние с основными фондами промышленности. На некоторых производствах угрожающая атмосфера для жизнедеятельности работников и окружающих городов. Состояние промышленности, безусловно, требует модернизации и реорганизации. Об этом много сегодня говориться на высшем уровне (от Президента, Премьера, Правительства) и есть программы, но их реализация требует того, чтобы вырабатывались современные инновационные решения, которые могли бы позволить ликвидировать отставания от развитых промышленных держав и дать возможность стране иметь мощную промышленность как базис для развития экономики в целом. В этой части мы полагаем, что ключевая роль инжиниринга – это именно совокупность тех процессов и идей, которыми богата Россия – перейти к эффективным конкурентным производствам. Особенно это актуально в связи со вступлением России в ВТО и необходимостью сегодня на нашем внутреннем рынке конкурировать с международными производителями.

Роль инжиниринга – это и технологии, и инновации, и организация производства. Особенно важна роль инжиниринга в нашем северо-западном регионе. Санкт-Петербург – это центр инженерной науки, здесь масса научно-исследовательских институтов, проектно-конструкторских бюро. Это и Центр инженерного образования, это и большое количество инженерно-технических служб на наших промышленных предприятиях, большое количество людей, работающих в данной сфере.

За последние три года мы выработали комплексную программу развития инжиниринга, направленную на современные методы организации инженерного дела, современные методы проектирования продукции производств как совокупность процессов, направленных на повышение конкурентоспособности промышленности в целом. Я не буду вдаваться в технические детали программы. Здесь меры в области инженерной науки, образования, новых технологий, организационно-инфраструктурные меры.

У нас 17-18 мая в Санкт-Петербурге будет проходить инженерный саммит с представителями международных экспертов и представителями промышленности инжиниринга из многих регионов. Тем, кому интересно, приглашаю для обсуждения этих вопросов, проблем.

В заключение хочу сказать, что мы сегодня слышали о проблемах образования и сельского хозяйства, градостроения. Интересные инициативы здесь звучат. То, что Вами было сказано, Игорь Евгеньевич, в начале конференции, – важно не только увидеть эти инициативы, нужные для нашего общества. Важно подумать о механизмах их реализации и поддержки. Предложение для участников конференции: чтобы данные инициативы не зависли, их необходимо проработать, может быть в рамках РСКС в рабочей группе, для того, что они дальше двигались, воплощались и реализовывались.