Стенограмма северо-западной конференции российского социально-консервативного союза «Совершенствование механизма поиска и поддержки общественных инициатив» (стр. 1 )

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

СТЕНОГРАММА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ РОССИЙСКОГО СОЦИАЛЬНО-КОНСЕРВАТИВНОГО СОЮЗА

«Совершенствование механизма поиска и поддержки общественных инициатив»

Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 56, Информационно-образовательный центр Водоканала, зал «Конгресс».

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

22 апреля 2012

Оглавление:

Вступительное слово:

Игорь Евгеньевич Шувалов 4

Выступления

Владимир Александрович Щитинский. 11

Алексей Сергеевич Гурьнев. 19

Андрей Владимирович Болтянский. 22

Андрей Евгеньевич Гуськов. 24

Ринат Рауфович Магдиев. 32

Алексей Владимирович Кораблёв. 34

Александр Алексеевич Редько. 36

Алёна Владимировна Кулик. 41

Юрий Евгеньевич Шувалов. 45

Владимир Александрович Семёнов. 48

Александр Юрьевич Логвинов. 53

Александр Николаевич Губер. 57

Сергей Александрович Романов. 60

Фёдор Олегович Туркин. 64

Андрей Сергеевич Ярош.. 67

Александр Евгеньевич Соловьёв. 69

Габриелян Георг Леонович. 73

Виктор Павлович Сергиенко. 76

Николай Владимирович Быков. 77

Евгений Леонардович Бестужев. 79

Юрий Анатольевич Шадрин. 82

Виталий Васильевич Фёдоров. 84

Герман Юрьевич Шибалов. 85

Игорь Владимирович Лысенко. 87

Александр Николаевич Морыганов. 88

Владимир Владимирович Беличенко. 89

Владимир Петрович Васильев. 90

Елена Николаевна Панина. 91

Владимир Владимирович Сибирёв. 92

. 94

Иван Дмитриевич Летюхин. 95

Игорь Евгеньевич Шувалов

Президент Северо-Западного отделения Центра социально-консервативной политики.

Вступительное слово

Большое спасибо всем, кто пришёл обсудить своё видение проблем в социально-экономической и политической жизни СПб и Северо-западного федерального округа в целом. Исходя из наших с Вами совместных предыдущих наработок, мы постараемся придти к формированию совокупной гражданской инициативы, внести свой вклад в один из основных дискурсов сегодняшнего дня – взаимодействия общества и власти. Должен отметить, что эта работа ведётся нами по всей стране, имеет различные организационные и методические основы. Они разработаны как на основе 7-летней деятельности ЦСКП, так и на основе ряда общественных организаций, которые создавались при участии руководителей Государственной Думы (ГД) и исполнительной власти именно для улучшения качества обратной связи между властью и обществом. В первую очередь, я имею в виду РСКС, движение поддержки модернизации промышленности и другие. Здесь в основном мы опираемся на теоретические наработки центра социально-консервативной политики (ЦСКП), который достаточно много участвовал в выработке комплексных предложений в СТРАТЕГИЮ_2020. ЦСКП также участвовал в обсуждении федеральных и региональных законов, практически во всех субъектах Северо-Запада, которые сегодня у нас достаточно широко представлены.

Мы опираемся на организационные возможности социально-консервативного союза, других общественных организаций, и на тот практический опыт, который представлен присутствующими здесь экспертным сообществами, ассоциациями. Мы считаем, что эта совокупность даёт нам возможность выйти на ту постоянно действующую гражданскую инициативу, которая представляет собой единство теории, практики, а также путей преодоления известных нам практических проблем.

Воспринимая это в целом, все прозвучавшие сегодня доклады будут направлены на детализацию того, о чём я сейчас говорю. То есть я призываю Вас к тому, чтобы ощутить синергию наших совместных усилий и понять, как мы можем дальше двигаться и какие формировать механизмы реализации, в том числе механизмы воздействия на исполнительную и законодательную власть.

В президиуме нашего собрания находится , который является инициатором и вдохновителем работы о гражданской инициативе. Она проводится по всей стране, и Юрий Евгеньевич позже подробнее об этом расскажет. также является руководителем общественной организации Социально-консервативный союз. Предполагалось место в президиуме , являющимся человеком, который помогает Юрию Евгеньевичу в организационном плане, и, конечно, ему будет предоставлена информация о нашем мероприятии. Надеемся, что она найдёт свой отклик в других регионах.

В президиуме присутствует также , который является моим заместителем по организационным вопросам в масштабах Северо-западного федерального округа. Таким составом мы готовы представлять инициативу в целом, а от вас услышать экспертную инициативу с позиции регионов и в итоге придти к определённому консенсусу.

Я хочу сказать, что итогом нашей конференции должна стать не только констатация каких-то вещей, но мы должны выйти на механизмы реализации. Сейчас наступает новый этап, появляются новые возможности взаимодействия общества и власти, и мы не только можем, но и впрямую обязаны участвовать в принятии политических государственных решений. Во многом это сейчас формируется на государственном уровне и во многом это станет идеологией государства – постоянное участие общества в принятии государственных решений. У нас есть достаточно большие наработки о том, в чём мы видим идеологию консолидации.

Хочу представить наши регионы. Вологодская область представлена . Он оказывает большое содействие нашей деятельности в Вологодской области, являясь вице-губернатором Вологодской области и представителем Вологодской области в Санкт-Петербурге. Мурманская область представлена депутатом Мурманской областной Думы , который также присутствует в первом ряду. Мы очень рады видеть господина , который представляет Ненецкий АО. Есть у нас и Санкт-Петербургское представительство, которое представляет , есть и областное – господин присутствует в зале. Рады видеть Карелию, этот динамично развивающийся регион, который представляет . Надеемся, что скоро подъедет представитель Пскова (). С регионами, пожалуй, всё.

Мы очень рады видеть представителей дружественных общественных организаций, имеющих большой опыт работы. Это, в первую очередь, , представляющий христианских демократов, господин Д. Руотси (НТС), (ассоциация «Духовное возрождение»). Сегодня имеет место новая ситуация по участию общественности в принятии государственных решений и мы это видим так, как предлагается с использованием твиттера, интернета. Законодательно должны быть прописаны такие вещи, как обеспечение всех уровней государственных решений полнотой информации, постоянное регламентированное участие в принятии и составлении программ экспертного сообщества, взаимодействие различных программ с бюджетной программой. Это нужно для того, чтобы создаваемые затем комиссии по поправкам в бюджет не руководили нашей жизнью больше, чем то, что принято законодательным собранием и общественностью. Я считаю, что нет смысла разделять общество и государство. В наше время государство мы можем рассматривать в руках общества как инструмент для реализации наиболее масштабных задач и наиболее необходимых функций, происходящих под контролем общества. В этом плане мы должны придти к достаточно детализированному и структурированному пониманию.

Несколько слов об идеологическом подходе, который лежит в основе того стержня, вокруг которого мы хотим сформировать все другие социально-экономические, политические блоки, наше отношение к духовности и. т.д.

Большая проблема российского общества, на сегодняшний день, состоит в том, что нами потеряно целостное мировоззрение. Локализация проблем приводит к относительности путей их решения. Синергетическое служение обществу подменяется пресловутой системой интересов. Если нет общих целей, то каждый выживает в одиночку, как правило, используя те методы, которые приносят наибольший вред всему окружающему пространству. Многие здесь знают, что мы уже давно пытаемся ответить себе на вопрос: «Как совместить свободу принятия решений каждым индивидуумом (субъектом экономической деятельности) и общее благо?» Сегодня мы стремимся быть всё более индивидуальными и независимыми и при этом всё более зависим не только друг от друга, но и того, что происходит на другом конце планеты. Сегодня меняется само понятие общего блага. Оно не может основываться на том, что общество передоверяет общему благу строительство власти, безоговорочно доверяя компетентности в данном вопросе. Общее благо локализуется, приобретая различные формы, вступающие в конфликт между собой. При этом современные коммуникативные возможности создают весьма заметные масштабы различных форм общественного блага. Если взять упрощённый пример, для различных групп изменение того или иного налога, принятие тех или иных регионалистических решений, введение в строй промышленных предприятий – может быть как благом, так и его противоположностью. Необходим широкий консенсус в обществе о структуре приоритетов, который невозможен без идеологического и мировоззренческого договора, затрагивающего не только социально-экономические, но и смысловые основы нашей жизни. Центром социально-консервативной политики как общероссийском разветвлённым аналитическим центром была проведена большая системная работа по изучению имеющихся в мире политических течений, направленных на устойчивость в обществе. Мы можем сказать, что все они опираются на консервативную основу, что кратко можно обозначить как комплексное поступательное развитие общества без скачков и разрывов, оптимально сочетающее интересы каждого и общее благо. Это мы и берём в качестве идеологического стержня. Консервативная идеология всегда опирается на традицию, традиционные религии, ищет взаимопонимание между поколениями. Выбрав такую идеологию в качестве основы, мы получаем ряд важных следствий.

Во-первых, это приоритет духовных и нравственных основ жизни общества, понимание роли культуры, передающей нравственный багаж из поколения в поколение. Во-вторых, это приоритет сбалансированного устойчивого развития в экономике. Здесь следует остановиться особо, надеюсь , который будет выступать сразу после меня, скажет об этом более подробно. директор научно-исследовательского проектного института Урбанистики, а также председатель совета Национальной Гильдии Градостроителей. В его докладе прозвучат положения о роли освоения территорий, т. к. освоение территорий – это основа устойчивости для России. Россия без развития территорий и без развития сельскохозяйственных территорий не сможет существовать. Проблема в том, что всё сложнее найти мотивацию у людей для работы на селе. Тем не менее, работа ведётся, есть энтузиасты, надеюсь, что нам об этом расскажет и вернёт нам определённый оптимизм.

Мы видим также перед собой задачу выявления возможностей взаимодействия различных направлений работы. Например, в зале присутствуют видные специалисты с большим стажем в области муниципального самоуправления. ёв, который много лет возглавляет одно из лучших муниципальных образований Санкт-Петербурга - МО Лиговка-Ямская, - МО Смольнинское должен был подойти, - МО Щегловское ЛО. Также наши гости из регионов все обладают большим опытом. Я знаю, что большой опыт у , который является сейчас депутатом Мурманской областной Думы. Мы хотели бы понять, как муниципальные образования могут содействовать решению проблем ЖКХ, как программы развития жилищного хозяйства могут опираться на муниципальные образования, и в чём здесь проблемы. Проблемы есть со стороны МО и, возможно, они могут решаться, когда будет реализовано то, о чём говорилось в одной из статей , а именно усиление контроля над деятельностью МО со стороны общественных организаций. В этом смысле, я вас прошу обратить внимание на взаимодействие, когда, с одной стороны, прозвучат выступления по муниципальным образованиям, некое обобщающее выступление о деятельности комиссии МСУ доложит, в то самое время как с этим сочетаются проблемы ЖКХ. Я надеюсь на выступление , и возможно, других участников. Также очень важна проблематика ТСЖ, и мы надеемся на доклад ёнова, он один из ведущих специалистов в этой области в Санкт-Петербурге.

По ТСЖ и всем другим проблемам мы должны постепенно придти к тому, что когда мы убеждены широким сообществом, что именно это надо преодолевать – мы найдём методы и пути преодоления проблем – депутатские запросы, работа с законодательным собранием и т. д. Но ТСЖ для нас – это также и гражданское общество, ТСЖ – это возможность гражданского общества отстаивать свои права, в том числе на получение соответствующих услуг. Я хотел ещё проанонсировать, то, что в докладе обращено внимание на то, какие меры мы должны предпринять в связи с вступлением в ВТО. Очень важен доклад , так как здесь идёт речь о роли комплексных индикаторов, в том числе о важности индикаторов здравоохранения. В общении с мы говорили о том, что недолгое время эта система была принята на вооружение, и все решили, что экономические индикаторы высоки. Но если при этом очень низкие индикаторы, связанные с качеством воды и минимально необходимыми стандартами, то зачем человеку большая зарплата, если она вся уйдёт на таблетки, связанные с качеством жизни, с точки зрения окружающей среды. Поэтому всё необходимо видеть в комплексе.

Что касается промышленности – это отдельная большая тема, сегодня здесь нам представит видение «Деловой России», от имени «Опоры России» будет выступать господин . Мы услышим определённую позицию, и она рассматривалась на площадке движения поддержки модернизации, где отдельно есть большое количество участников, возможно, затронет эту тему.

Есть отдельный интересный аспект, который необходимо выделить – кадровый аспект, и роль инженеров в современной России. Этому будет посвящён доклад ёва.

В малом бизнесе также необходимо видеть всю палитру, с тем, чтобы расставлять приоритеты. У нас недавно прошли дискуссии о том, куда, в первую очередь, потратить деньги – на компенсацию по лицензированию или на компенсацию по налогу на собственность для индивидуальных предпринимателей, достигших 60-ти лет. Выбор этой позиции – это и есть отличительная черта, поэтому нам нужен весь набор таких отличительных черт и приоритетов. Мы должны быть едины в этих аспектах. Я надеюсь на выступления наших коллег из дружественных общественных организаций. Если говорить об их вкладе в экспертное сообщество, то даже в этом году была проведена очень большая работа по подготовке пакета поправок в 51 и 95 ФЗ – законы о выборах депутатов и о политических партиях. Они были направлены в соответствующие комитеты и определённым образом учтены, хотя не в той мере как нам бы хотелось. Надеюсь, что осветит в рамках дискуссии эту проблематику.

В заключение хочу призвать сегодня вас всех к краткости и ёмкости, т. к. у нас сегодня не научно-практическая конференция, все вы знаете, что по отдельным направлениям мы ведём и будем вести работу. Сегодня нам нужно увидеть позиционирование друг относительно друга и гражданскую инициативу как целое. Поэтому лучше говорить кратко, но о том, в чём есть ваша инициатива. На этом я заканчиваю своё вступительное слово и передаю слово .

Владимир Александрович Щитинский

Директор российского научно-исследовательского и проектного института Урбанистики, Председатель Совета Национальной Гильдии градостроителей.

Предложения национальной Гильдии градостроителей в государственную политику территориального развития в контексте приоритетов устойчивого развития регионов.

В конце ХХ века развитие человечества подошло к пониманию того, что экологические проблемы не могут быть решены без решения экономических и социальных проблем. Только такой подход даёт возможность находить решения, которые не разрушают среду обитания и здоровье не только живущих людей, но и будущих поколений. Такое экологически и социально ориентированное развитие экономики получило общее название «устойчивого развития» и было официально закреплено на Конференции ООH по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 году.

По своей сути понятие «устойчивого развитие» отражает биологический закон жизни, когда забота о потомстве является первоочередной обязанностью любого живого организма.

В целях осуществления перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, в нашей стране разработана «Концепция перехода РФ к устойчивому развитию», которая была утверждена Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 года. Одним из основополагающих принципов обеспечения перехода страны к устойчивому развитию как главной цели на ближайшие десятилетия является взаимодействие и учёт интересов органов государственной государственного управления различных уровней, местного самоуправления, частных компаний, общественных организаций, населения в процессе выработки стратегии развития России.

Следует отметить, что основные принципы устойчивого развития во многом близки идеологии современного российского социального консерватизма - идеологии, признающей человеческую личность в ее подлинном достоинстве и значении, существование (наряду с природно-материальными) вечных духовных оснований человеческого и общественного бытия, стремление к практической реализации требований к человеку, обществу и государству, вытекающих из признания существования их духовных оснований.

В связи с этим чрезвычайно интересным представляется практический опыт создания Российского социально-консервативного союза – как структуры, объединяющей самые широкие круги населения не на конъюнктурной, а на мировоззренческой основе идеологии современного российского консерватизма, что даёт серьёзные основания для реального учёта общественных инициатив в выработке стратегических направлений развития России, её отдельных городов и территорий.

«Прививку» идеологии современного российского социального консерватизма, признанным на международном уровне принципом устойчивого развития, следует рассматривать как важнейшую составляющую реальной политической идеологии, без которой, как показал исторический опыт, невозможно делать коренные преобразования в обществе, особенно в России, вся жизнь в которой на протяжении многих десятилетий была буквально пропитана идеологией.

Длительное время в современной России профессионалы были не очень в чести у власти, и только в последние годы ситуация стала немного управляться. К сожалению, это понимание стало приходить после крупных техногенных аварий и катастроф, причиной которых стал пресловутый человеческий фактор. Перечислять их нет необходимости, они известны.

Сложная ситуация сложилась и в области градостроительства. Дело дошло до того, что российские специалисты часто просто не допускаются к крупным проектам, имеющим стратегический характер. Достаточно ознакомиться с результатами недавно закончившегося конкурса, на концепцию развития Московской агломерации, победителями которого стали кто угодно, но не отечественные профессиональные организации. России навязываются западные правила и стандарты проектирования, которые не учитывают специфику и особенности нашей страны. Перестройка нашего высшего образования призвана готовить специалистов для работы за границей, а не внутри страны. Две недели назад в Москве я присутствовал на заседании Комитета по архитектуре и градостроительству национального объединения проектировщиков. Члены Комитета признали огромную опасность для отечественного проектно-строительного комплекса вступление в ВТО. Не секрет, что широкое привлечение иностранных фирм часто объясняется очень просто – получение отката от зарубежного подрядчика является значительно менее рискованной операцией, чем аналогичной с российским. Именно поэтому важнейшее значение имеют инициативы по формированию общественных профессиональных организаций, объединяющих пока ещё оставшихся специалистов в своих областях, обладающих не только знаниями, но имеющими вес и авторитет в обществе.

Особая роль в развитии страны, обеспечении её устойчивого развития принадлежит профессионалам в этой области человеческой деятельности – градостроителям, значение и возможности которых до последнего времени обществом недооценивались. Именно поэтому четыре года назад целый ряд ведущих градостроительных организаций страны объединился в некоммерческом партнёрстве «Национальная Гильдия Градостроителей», прежде всего с целью формирования основ самой профессии «градостроитель», выявления и защиты интересов градостроителей России, выработкой профессиональных стандартов градостроительной деятельности.

Спустя четыре года после создания Гильдии, исходя из накопленного практического опыта и профессиональных знаний, мы сочли необходимым опубликовать в так называемом «Омском манифесте» своё понимание ситуации в области градостроительства в нашей стране, причём осознанно сделали это в преддверии важнейшего для нашей страны политического события - выборов Президента Российской Федерации.

Дело в том, что города во всем мире играют все большую роль в создании материальных благ, усилении социального развития, привлечении инвестиций и освоения человеческих и технических ресурсов. Одновременное разворачивание двух мировых процессов – глобализации и урбанизации оказывает сильнейшее влияние на всю социально-экономическую ситуацию, как в мире, так и в России в ближайшие 50 лет.

В Российской Федерации сейчас насчитывается 1100 городов, а доля городского населения составляет почти 74%. Число больших городов - 165. В них проживает 45 % населения страны - почти половина России. Каждый шестой житель живёт в городе-миллионере, число которых, на сегодня равно двенадцати.

Неуправляемый процесс урбанизации, с нашей точки зрения, является главным вызовом, предъявляемым современной России, которая сегодня переживает процесс урбанизации по своему масштабу и значению сопоставимый со сменой принципов социально-экономической деятельности государства.

И если последней мы уже почти умеем управлять (созданы административные, рыночные, экономические, правовые, политические инструменты управления), то о первом мы еще многого не знаем, а видим и фиксируем только некоторые внешние проявления, а именно:

· рост экономической значимости городских агломераций, складывающихся вокруг крупных городов (именно там концентрируется инвестиционная активность);

· бурный рост населения Москвы, который происходит, в основном, за счет физического прироста населения (т. е. за счет мигрантов). При этом, одновременно наблюдается стремительная потеря населения в городах и поселениях Сибири и Дальнего Востока;

· деградация качества городской среды;

· утрата исторически ценных городских пространств;

· потеря связанности городов между собой (например, долететь из Иркутска в Новосибирск, Тюмень и др. можно только через Москву);

· федеральный уровень власти не знает, как решать кризисные ситуации в городах, особенно в монопрофильных;

· финансовая политика не обеспечивает ресурсное обеспечение города - муниципального образования;

· новым способам управления экономикой городов местные власти не обучены и стимулов к обучению у них нет;

· политически местное самоуправление не является государственной властью и, следовательно, заложен «естественный» конфликт между губернатором и мэром, как правило, столичного города, а главы малых городов выпадают из политической палитры и с ними не считаются.

· разделение полномочий на уровне районов и поселений в части градостроительной деятельности не эффективно;

· уровень знаний о городах в федеральном центре и субъектах федерации чрезвычайно низок. А существующие научные разработки, в т. ч. и Российской академии архитектуры и строительных наук, властью не востребованы;

· современная российская власть не доверяет отечественным профессионалам, действуя по принципу «нет пророка в своём отечестве», чему яркий пример – итоги конкурса на разработку Концепции развития Московской агломерации;

· сегодня нет ни одного города в России, который бы не сталкивался с противоречиями в земельно-имущественных и градостроительных отношениях. Спустя 9 лет после принятия Градостроительного Кодекса, призванного ввести рыночные регуляторы в градостроительство, мы не в состоянии даже представить себе город, где этот документ эффективно работает;

· вымывается трудоспособное и активное население из малых и средних городов в крупные. Малые города утрачивают способность воспроизводства человеческого капитала;

· до сих пор понятие «город» не включено ни в один из законов, даже в Градостроительном Кодексе его нет, не говоря уже о понятии «городская агломерация».

Городская среда становится решающим фактором, обеспечивающим привлекательность территорий для капиталов и людей. Российские города пока еще не научились работать со своей средой, как с капиталом. Одной из главных задач управления страной в этой связи становится повышение эффективности использования городского пространства, реорганизация данного пространства таким образом, чтобы оно работало наиболее производительно. При этом городская среда выступает главным стимулом, привлекающим людей и капиталы.

Сегодня только ленивый не говорит об инновационном развитии. А между тем, инновационное развитие возможно только через развитие городских агломераций, которые, как мы уже знаем, законом не предусмотрены. Технопарк, индустриальный парк, особые экономические зоны осмысленно размещать в пространстве городских агломераций, где высоко разнообразие среды. Именно поэтому современная Россия должна делать ставку на их развитие.

Исходя из такого понимания сложившейся ситуации, «Национальная Гильдия Градостроителей» сочла необходимым предложить следующие направления городской политики в России.

· Политика устойчивого городского развития должна стать политикой многополюсного развития, базирующейся на принципах концентрации ресурсов в «полюсах роста» и распространяющейся на системе волнового развития на все городское и пригородное пространство.

·  Новая городская политика должна сопровождаться соответствующей кадровой политикой. К управлению городом должны приходить профессионалы, и это не должно зависеть от выборных циклов и случайных людей.

·  Федеральная власть не может и не должна устраняться от городских дел. Градоустройство всегда считалось, да и являлось фактически, делом государственным, общественно важным и признанным самим обществом.

· Право и законотворчество должны успевать за вызовами урбанизации. Градостроительный, Земельный, Жилищный Кодексы и другие законы пора привести в соответствие с требованиями времени, да и друг с другом.

В своём манифесте «Национальная Гильдия Градостроителей» предложила ряд конкретных мер по решению выявленных проблем и призвала:

- политиков – понять, наконец, что простой человек оценивает любую власть, прежде всего по уровню комфортности среды своего проживания, которая должна давать ему возможность жить, работать, отдыхать, передвигаться, что власть призвана служить обществу и его интересам;

- власти всех уровней – доверять профессионалам решение вопросов управления такими сложнейшими системами, какими являются города;

- деловых людей, представителей бизнеса – понимать и учитывать интересы не только своего дела, но и простых людей;

- население – перестать видеть в градостроителях своих врагов, помогать специалистам работать на принципах договора об общественном согласии.

Россия сегодня стоит в начале сложного пути построения истинного демократического общества, в котором одним их важнейших факторов будет причастность каждого отдельного человека к решению вопросов, непосредственно его касающихся, вопросов, связанных с развитием мест его проживания и состоянием окружающей среды – а значит со стратегией развития страны в целом.

Выгоду от хорошо организованного процесса вовлечения общественности в процесс принятия решений получает практически все общество.

В нашей стране сегодня назрела объективная необходимость в разработке системы вовлечения общественности в процесс принятия решений по вопросам стратегии устойчивого развития России, и такие организации, как Российский социально-консервативный союз могут сыграть в этом деле важную роль.

Спасибо за внимание.

.

Большое спасибо, Владимир Александрович, я просто хочу сказать, надеюсь, вы со мной согласитесь, что у В. А. в его профессиональном докладе очень много звучало о городах, но это никого не должно смущать, речь идёт о роли городах в развитии окружающих территорий. Развитие устойчивой территории в целом – это наш с ним давний предмет взаимодействия, более того у нас готовится книга о взаимодействии социально-консервативной идеологии и территориально устойчивого развития. Здесь мы рассматриваем города как определённый сегмент, но для нас важен комплексный подход ко всей территории в целом.

Сейчас выступит , после него будет краткое выступление , затем . Спасибо.

Алексей Сергеевич Гурьнев

Председатель Аграрно-Экологического Союза, генеральный директор «Центр благоустройства и обращение с отходами».

Предложения экспертного сообщества в программы утилизации отходов и экологического развития городов.

Здравствуйте, уважаемые дамы и господа. Я хочу приветствовать Вас на этом замечательном совещании, потому как не часто нам удаётся встретиться и поговорить о политических вещах.