Эрнесто Че Гевара и революционный процесс в латинской Америке (стр. 18 )

Лишившись поддержки тех и других, 6 октября 1970 г. Овандо был свергнут. Некоторое время в стране царила не­разбериха. Одновременно шесть военных объявили себя пре­зидентами страны. Дело кончилось тем, что в президентском дворце в Ла-Пасе утвердился генерал Хуан Хосе Торрес, который при Баррьентосе был начальником генерального штаба7.

Будучи президентом (октябрь 1970 г. — август 1971г.). генерал Торрес занимал прогрессивные позиции. За короткий период его пребывания у власти был принят ряд мер в ин­тересах трудящихся, увеличена заработная плата горнякам. созданы условия для широкой профсоюзной и политической деятельности, в государственный сектор возвращены неко­торые горнорудные предприятия, улучшены отношения Боливии с социалистическими государствами. Он восстано­вил демократические свободы, освободил политических за­ключенных, в том числе и Р. Дебре 8. Торрес даже позволил себе одобрительно высказаться о Че 9.

Против этой патриотической и антиимпериалистической политики восстали реакционные круги и правые элементы вооруженных сил, которые были поддержаны империализмом США. Торрес был свергнут и выслан из страны. Но и в эми­грации он оказывал постоянную поддержку антифашист­ской борьбе боливийского народа10. Демократические силы Боливии, раздробленные тогда, оказались не в состоянии оказать действенное сопротивление реакции. Знаменательно, что в дни борьбы за власть па стороне народа выступал полковник Рубен Санчес, который в одной из стычек 10 апреля 1967 г. был взят в плен партизанами Че. По-ви-димому, этот эпизод сыграл положительную роль в жизни этого военного, ставшего одним из ближайших сотрудников генерала Хуана Хосе Торреса.

В начале июня 1976 г. бывший президент Боливии гене­рал Хуан Хосе Торрес был убит в Буэнос-Айресе. Убийство Торреса, занимавшего видное место в борьбе против реак­ции, явилось составной частью организованной агентами ЦРУ кампании террора, направленной против рабочего и мас­сового движения на континенте. Факты неопровержимо свидетельствуют, что расправа с бывшим боливийским пре­зидентом была хладнокровно подготовлена.

Смерть Торреса вызвала взрыв всеобщего возмущения. Трудящиеся и студенты объявили забастовки протеста. Господствовавшая тогда в Боливии военная хунта цинично назвала выступления горняков частью «подрывного плана». Было введено чрезвычайное положение, после чего начались массовые аресты, были высланы из страны сотни профсоюз­ных, студенческих и политических деятелей, совершались другие беззакония. Однако массовое движение продолжа­лось.

Таким образом, надежды реакции и империализма на то, что с переворотом в Чили будет приостановлен револю­ционный процесс в Латинской Америке, не оправдались. Ряд стран континента — в их числе Аргентина, Перу, Па­нама — в начале 70-х годов восстановили дипломатические и экономические отношения с Кубой. В самих Соединенных Штатах ширилось движение за нормализацию отношений с островом Свободы. Тем не менее США продолжали свои враждебные действия против Кубы. Как стало известно, ЦРУ в 1971 г. разработало и осуществило план переброски на Кубу бацилл свиной чумы, что вызвало на острове эпи­зоотию. Показательно, что «операция» с бациллами чумы была осуществлена ЦРУ после того, как США вместе с дру­гими государствами выступили в ООН за запрещение при­менения химического и бактериологического оружия и Бе­лый дом официально запретил использование этих видов оружия п.

«Гусанос» по указаниям ЦРУ убивали кубинских дипло­матов в США, Аргентине, Италии, других странах. Развер­нув в последнее время фронтальное наступление против каких бы то ни было контактов США с Кубой, они устроили налеты на кубинское представительство при ООН в Нью-Йорке, а также на здание в Вашингтоне, где работали пред­ставители Кубы в США. Прогремели взрывы в помещениях бюро путешествий, в редакциях газет, высказывавших на своих страницах симпатии по отношению к Кубе. Взле­тела на воздух даже аптека в Нью-Джерси: террористы за­подозрили, что ее владельцы «причастны» к отправке меди­каментов на Кубу.

«Прекрасно известно, — говорил на VI Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран Фи­дель Кастро, — официально признано и опубликовано в Соединенных Штатах, что власти этой страны годами не прекращали методичных попыток организовать убийство руководителей Кубинской революции, пуская в ход наиболее изощренные средства из арсенала заговоров и преступ­лении. Однако, хотя связанные с этим факты расследовались и были преданы гласности американским сенатом, прави­тельство Соединенных Штатов до сих пор не снизошло до того, чтобы попросить даже малейшего извинения за эти злонамеренные и варварские акции» 12.

Почти 20 лет длилось вооруженное сопротивление никарагуанцов сомосизму 13. Прав был Че, когда писал: «Если трудной была война за освобождение на Кубе с ее двумя годами постоянных сражений, неуверенности, маневров — то бесконечно более трудными будут новые битвы, которые ждут народ в других районах Латинской Америки» 14.

Во второй половине 70-х годов в Никарагуа стали ши­риться вооруженные действия партизан. Для них подвиг Че являлся вдохновляющим примером. Участники парти­занского движения неоднократно воспевали Че в своих стихах. Национальный герой Никарагуа Лионель Ругама, погибший 15 января 1970 г. в возрасте 20 лет в бою с гвар­дейцами Сомосы, одно из своих стихотворений назвал «Че» 15.

Когда партизанская борьба против сомосизма стала на­растать, в Белом доме забеспокоились. Часть американских руководителей считала, что им самим следует избавиться от Сомосы, слывшего самым ненавистным человеком в Ни­карагуа и поэтому уже ставшего балластом для интересов США в этой стране. Подобные «операции» в Латинской Америке не были чем-то новым для Вашингтона. Ведь ЦРУ в свое время «убрало» доминиканского диктатора Леонидаса Трухильо, тоже превратившегося из союзника в «балласт» для США. И все же в Вашингтоне возобладала другая точка зрения, а именно оказать максимальную поддержку Сомосе, а параллельно усилить всякого рода подрывные дей­ствия против революционной Кубы. Снова посыпались из Вашингтона обвинения в адрес Гаваны в том, будто она «вмешивается во внутренние дела» Никарагуа, вооружает и чуть ли не руководит сандинистскими повстанцами. Одно­временно проамериканская пропаганда «не забывала» и Со­ветский Союз, утверждая, что он якобы «вооружает» Кубу и к тому же содержит там свои войска. Одним словом, в со­бытиях в Никарагуа оказывались виновны не кровавые зло­деяния Сомосы, не американцы, являвшиеся его главной опорой, а Куба и находящийся от нее за тысячи километров Советский Союз.

Но революцию питает не чья-то «пропаганда» или «под­рывная деятельность», как о том любит кричать империали­стическая пресса. Революцию питает сама действительность, невыносимые условия жизни, в которые поставлены народы, вмешательство, интервенции империалистов. В этом ее глу­бочайшие и неистребимые корни, и только в этом ее при­чины. И любые попытки преградить дорогу прогрессу, подо­рвать с помощью террора и репрессий стремление к сво­боде лишь усиливают возмущение народных масс.

В США правящие круги придерживаются на этот счет противоположного мнения. Они присваивают себе исклю­чительное право вмешиваться в дела любой страны, в то же время считают «преступлением» любое проявление соли­дарности с жертвами их политики, исходящие от кого бы то ни было. Разумеется, выступая в роли мирового жан­дарма, США не могут рассчитывать, что несогласные с ними народы станут по стойке «смирно» и будут слепо повино­ваться их прихотям. Времена не те. И это подтвердили никарагуанские события, где 19 июля 1979 г. был свергнут ненавистный сомосистский режим и победила народная ан­тиимпериалистическая сандинистская революция.

В Вашингтоне события в Никарагуа расцениваются как серьезный удар по позициям США в Западном полушарии. Теперь в Белом доме, где место демократа Картера занял с 1981 г. республиканец Рейган, стали разрабатывать планы изоляции неугодной для США Новой Никарагуа и сверже­ния ее революционного правительства. Вместе с тем еще более усилился нажим на Кубу.

США поддерживают террористический режим в Сальва­доре, где убиты уже десятки тысяч человек и разгорается освободительная народная война. Рейган «опасается», как бы революционный «пожар» не перекинулся сюда из соседней Никарагуа. Все это облекается в форму дымовой завесы из воплей о вмешательстве теперь уже не только Кубы, Совет­ского Союза, но и самой Сандинистской Никарагуа в дела Сальвадора, хотя единственной страной, которая открыто и беззастенчиво вмешивается в дела других стран, являются сами Соединенные Штаты.

Руководители вашингтонской администрации и не ду­мают скрывать своих взглядов на этот счет. Вот что писала, например, небезызвестная мадам Дж. Киркпатрик, постоян­ный представитель США в ООН, в статье «На этот раз мы знаем, что происходит», опубликованной в «Вашингтон пост» в конце 1983 г.: «Пусть это звучит невыносимо старо­модно, по налицо план создания коммунистической Цен­тральной Америки. Этот план, если его претворить в жизнь, будет иметь серьезнейшие последствия для нашей безопас­ности и безопасности наших европейских союзников, для положения Израиля на международной арене и для несчаст­ных народов Центральной Америки... Теперь мы знаем, что представляет собой правительство Никарагуа и каковы его намерения в Сальвадоре, Гондурасе, Коста-Рике, Нью-Йорке (?) и Иерусалиме (?). Мы знаем, кто такие партизаны в Сальвадоре, откуда и как они получают оружие, каковы их планы и кто их друзья».

Но вот незадача. «Конгресс до сих пор, по-видимому, не склонен серьезно попытаться предотвратить — средствами иными, нежели война, — эти человеческие и стратегические катастрофы».

В статье приводится целый каталог «грехов», совершен­ных руководством Никарагуа: оно выпустило «новую марку с изображением Карла Маркса и цитатами из Манифеста Коммунистической партии» (!), устанавливает контроль над органами массовой информации, отказало епископам като­лической церкви в праве выступить с мессой по телевиде­нию на страстной неделе, не ладит с индейцами из племени мискито, затягивает проведение обещанных выборов. И уж совсем ужасно — сандинисты «ввезли в страну много тысяч кубинских преподавателей, инструкторов и инспекторов, включая минимум 2 тыс. военных советников». Сами «ввезли», не спросив США, «руководствуясь научными доктринами революции, марксизмом-ленинизмом», а должны были бы спросить, зная, как кубинцы волнуют Вашинг­тон.

С католической церковью дело сложнее. После нападок на священнослужителей, коими лично президент Р. Рейган ознаменовал им же провозглашенный «год Библии», сове­товать как-то неловко. И пример Сальвадора, где американские выученики убили архиепископа Ромеро во время бого­служения, лучше не поминать.

«Мы, — продолжает свое кривляние Дж. Киркпатрик, --содержим большую постоянную армию и имеем колоссаль­ный оборонный потенциал. Мы размещаем войска в отда­ленных местах, выделяем миллиарды долларов на экономи­ческую и военную поддержку правительств всякого рода в Азии, Африке, на Ближнем Востоке». Касаясь положения в Сальвадоре, она вопрошает: почему «высказываются со­мнения даже в самом праве этого правительства на дальней­шее существование», если оно «изо всех сил старается удов­летворить американские требования»? 16

В свою очередь, в том же 1983 г. президент Рейган за­явил, что «правительство Сальвадора находится на передо­вом рубеже битвы (!), которая нацелена на самое сердце Западного полушария и в конечном счете Соединенных Штатов». И это утверждается, несмотря на то что население США превосходит по численности население Сальвадора по крайней мере в 50 раз! Но это не смущает хозяина Белого дома. Он пытается любыми правдами и неправдами запу­гать как своих, так и чужих граждан. Но правду не скро­ешь. Газета «Нью-Йорк таймс» в начале апреля 1983 г. опубликовала текст документа Совета национальной без­опасности «Американская политика в Центральной Америке и на Кубе на 1984 финансовый год включительно», в кото­ром прямо говорится: «... в Никарагуа сандинисты испы­тывают усиленный нажим в результате наших тайных дей­ствий (выделено нами.—Я. Г.)». Таковы факты.

В Латинской Америке политика санкций, всякого рода провокаций и угроз в адрес Никарагуа встречает растущее сопротивление. Так называемая Контадорская группа стран, в которую входят Мексика, Панама, Венесуэла и Колумбия, требует политического решения — путем переговоров со всеми заинтересованными сторонами — положения в Цен­тральной Америке. США же настаивают только на военном решении. Они пытаются сколотить военный союз в составе Сальвадора, Гватемалы и Гондураса, противостоящий Ни­карагуа. В последнее время наемники бомбят никарагуан­ские города, устраивают запугивающие военные маневры у границ Никарагуа, пытаясь дестабилизировать внутрен­нюю обстановку и тем самым облегчить захват власти про­тивниками сандинистов. Подобная политика Белого дома вызывает возмущение ряда западноевропейских стран, лидеров Социалистического интернационала, руководителей церкви.

Даже среди таких традиционных консервативных орга­низаций, как ОАГ, до недавнего времени служивших про­ведению агрессивной политики США в Латинской Америке, в последние годы наблюдается нежелание оставаться по­слушным инструментом в руках Вашингтона.

Еще более решительно правительства стран Латинской Америки выступают против агрессивного курса Белого дома на других международных форумах. В марте 1983 г., когда Совет Безопасности ООН обсуждал обстановку в Цен­тральной Америке, крайне обострившуюся в результате вооруженных вылазок из Гондураса банд сомосовцсв против Никарагуа, США оказались в политической изоляции, что вызвало крайнее раздражение американской делегации. Дж. Киркпатрик вновь разразилась нападками на Ника­рагуа.

Ответил ей представитель Кубы в ООН Р. Роа Коури. Атакуя всех, кто выразил свою солидарность с пародом Никарагуа, сказал он, американский делегат старательно обходит факты. Соединенные Штаты присвоили себе «право вмешиваться в дела любой части мира под предлогом „за­щиты" своих интересов».

В свою очередь, советский представитель в ответ па ли­цемерное заявление Дж. Киркпатрик на конкретных приме­рах показал подлинную суть «миролюбивой» политики США в Латинской Америке. В 10 странах этого региона, отметил он, США совершили 81 интервенцию. Они, в част­ности, 14 раз использовали силу против Мексики, 13 раз — против Кубы, 11 раз — против Панамы, 10 раз — против Никарагуа 17.

Другой пример: представители стран Латинской Америки собрались в начале 1984 г. в Кито (Эквадор) для обсужде­ния экономических проблем. В принятой ими «Декларации Кито», подписанной пятью главами государств и прави­тельств, тремя вице-президентами, министрами и личными представителями президентов стран Латинской Америки, особый акцент делается на тягчайших последствиях финан­совой зависимости многих стран Латинской Америки от раз­витых капиталистических держав. Прежде всего это выра­жается в образовавшейся сейчас в целом у развивающихся стран внешней задолженности на сумму более чем в 700 млрд. долл. Американский журнал «Тайм» называл эту задолженность «бомбой замедленного действия», все более громко, зловеще тикающей под зданием современного капитализма.

В «Декларации Кито» справедливо указывается на то, что восстановление экономического роста развивающихся стран является единственным способом гарантирования пла­тежей по внешней задолженности.

На долю стран Латинской Америки приходится почти половина такой задолженности — 300 млрд. долл. Между тем в 1982 г. общий национальный продукт (внп)" href="/text/category/valovoj_natcionalmznij_produkt__vnp_/" rel="bookmark">валовой национальный продукт этих стран упал — впервые за последние 40 лет — на 1 %. Не улучшилось положение и в 1983 г. Но «Декларация Кито» не ограничивается этим. Она требует уважения суверенного права пародов жить и работать в условиях мира и свободы, без какого-либо вмешательства извне. Документ отвергает интервенцию, «пример которой недавно имел место в ре­гионе» (речь идет о вторжении военщины США на Гре­наду). Участники совещания высказались за решение путем переговоров проблем Центральной Америки 18.

Провокационная политика Белого дома встречает расту­щий отпор и в самих США. Так, американская газета «Прогрессив» писала о ней в 1982 г. следующее: «Когда Рейган обращает взор на юг, он видит революционную Кубу, за два десятилетия надежно укрепившую свои завоевания, а также Никарагуа и Гренаду, обещающие быть столь же стойкими. Видит он, что в Сальвадоре повстанцы добились немалых успехов, несмотря на существенную помощь, ока­зываемую Соединенными Штатами правящему режиму, а в Гватемале левые силы образовали Объединенный фронт партизанских соединений. Правда, сколь бы влиятельны ни были эти страны и движения, ясно, что они не представляют какой-либо военной опасности для США. Вовсе не мысли о военной угрозе Соединенным Штатам в Западном полу­шарии преследуют президента Рейгана и его политических советников. Революции и вызываемые ими перемены в Цен­тральной Америке и Карибском бассейне были с самого начала навязчивой идеей администрации Рейгана. Из офи­циальных заявлений явствует, что намерения США состоят в конечном счете не столько в том, чтобы «предотвратить падение костяшек домино» в регионе, сколько в том, чтобы положить начало осуществлению собственной «стратегии па­дающего домино», т. е. покончить с партизанским движе­нием в Сальвадоре, расправиться с Сандинистской революцией в Никарагуа и, наконец, покончить с режимом Фиделя Кастро на Кубе» 19.

«Тайные действия Соединенных Штатов в Центральной» Америке, — указывала «Нью-Йорк таймс», — начатые при­мерно с год назад с ограниченными целями, превратились в самую широкую военную и политическую деятельность, какую ЦРУ вело в течение последнего десятилетия». Однако США действуют и в открытую, как уже давно не действо­вали. Вновь оказывается военная помощь правому режиму Гватемалы. Американские советники в Коста-Рике, стране, не имеющей армии, натаскивают гражданскую гвардию. Во­оруженные силы США неоднократно проводили маневры в Центральной Америке и районе Карибского моря.

Подобные демонстрации военной силы, такие, как. на­пример, маневры американских ВВС неподалеку от Кубы, призваны вызывать у Фиделя Кастро тревогу, особенно когда при этом раздаются угрозы «добраться до истоков», т. е. усилить блокаду Кубы. Уже сам факт существования этого государства не дает Вашингтону покоя. Как сказал У. Смит, специалист по Латинской Америке, в знак про­теста ушедший в отставку с американской дипломатической службы, Куба действует на администрацию США, как «луна на волков».

Эти «волки», однако, не только воют... Когда дело каса­ется Карибского бассейна и Центральной Америки — «мяг­кого подбрюшья» США. они сразу же начинают размахи­вать большой дубинкой20.

Позиция Советского Союза и других социалистических стран, в том числе самой Кубы, по этим вопросам предельно ясна и хорошо известна. Советский Союз считал и считает недопустимым, более того преступным, любое вмешательство извне с целью подавления суверенной воли революционного народа. Равным образом коммунисты не являются и сторон­никами «экспорта революции». Революция вызревает в кон­кретной исторической обстановке. Как и когда она возни­кает, какие формы и методы будут при этом использованы — это дело самого народа той или иной страны.

Разумеется, ни Куба, ни Советский Союз, ни любая дру­гая социалистическая страна никогда не скрывали и не скрывают своей солидарности с народами, борющимися за свою свободу, независимость, социальную справедливость. И если США рассчитывают, что они могут безнаказанно угрожать вторжением неугодным им правительствам, воору­жать всякую контрреволюционную нечисть и вести себя в международных делах, подобно слону в посудной лавке, то они горько ошибаются. Ни одна уважающая себя страна не потерпит такого рода угроз в свой адрес. Однако из этого не следует, что какая-либо из социалистических стран воору­жила революционеров в Никарагуа или делает это в Саль­вадоре. В этом не было и нет никакой надобности, ведь в Никарагуа в прошлом и в Сальвадоре теперь борцы про­тив тирании вооружаются сами за счет оружия своих про­тивников, оружия, кстати, американского производства.

Озлобление Белого дома понятно. Оно вызвано серьез­ными срывами и поражениями американского империализма в последние годы на международной арене. Однако, вместо того чтобы искать мирного решения сложных международ­ных вопросов, правящие круги США бьют в барабаны воины, размахивают своей пресловутой дубинкой, угрожают всем и каждому страшными наказаниями в случае неповино­вения.

Агрессивная политика США в отношении событий в Цен­тральной Америке встречает сегодня решительное сопротив­ление даже таких стран, как Франция и Мексика, которые никак нельзя упрекнуть в проведении «кубино-советской линии».

О возрастании влияния демократических кругов свиде­тельствует то, что при содействии Контадорской группы в начале 1984 г. удалось достигнуть соглашения Никарагуа с Гондурасом, Сальвадором, Гватемалой и Коста-Рикой. Этот факт так комментировала «Вашингтон пост»:

«Пять стран Центральной Америки одобрили план мир­ного урегулирования, цель которого — положить конец на­силию в этом районе. Достигнутое соглашение представляет собой модификацию предложений, выдвинутых за две не­дели до этого „контадорской группой" в составе Венесуэлы, Панамы, Мексики и Колумбии». Таким образом, посредни­ческая миссия этих стран, представители которых впервые собрались на острове Контадора близ побережья Панамы в январе 1983 г., принесла ощутимые результаты. Созданы потенциальные предпосылки для урегулирования положения в Центральной Америке.

Достигнутое соглашение предусматривает учет вооруже­ний, баз и численности военнослужащих в каждой из пяти стран Центральной Америки, а впоследствии — установление контроля над вооружением и его сокращение, направленное на обеспечение «разумного равновесия сил в районе». Запланированы также перепись иностранных военных совет­ников в каждой из этих стран и установление сроков сокра­щения их численности до полной высылки.

Соглашение также предусматривает принятие законов, гарантирующих проведение свободных выборов, соблюдение прав человека» а также другие меры, направленные па вос­становление демократии в этом районе.

Министр иностранных дел Никарагуа Мигель Д'Эското назвал это соглашение «самым важным событием с тех пор, как „контадорская группа" начала свою деятельность»21.

Разумеется, никто не переоценивает значения такого со­глашения, более того, вскоре американские самолеты, ба­зируясь на Гондурасе, стали бомбить Никарагуа...

Примером лицемерия администрации Вашингтона может служить и вооруженный конфликт между Аргентиной и Ан­глией из-за Мальвинских (Фольклендских) островов, разы­гравшийся в 1982 г. Вопреки своей пресловутой доктрине Монро, юбилей которой столь громко праздновал офи­циальный Вашингтон в 1983 г., и пакту Рио-де-Жанейро (1942 г.), обязывавшему США оказать поддержку любой американской стране в случае агрессии извне, Соединенные Штаты выступили на стороне Англии, раскрыв тем самым еще раз перед всем миром истинную суть их болтовни о пан­американской солидарности. Этот шаг Вашингтона открыл глаза и многим буржуазным деятелям Латинской Америки на подлинную природу американского империализма, всегда готового пожертвовать странами континента во имя своих корыстных интересов. Тут уж действительно можно ска­зать, что США сами себе роют яму, ведь не обвинишь Москву или Гавану в том, что США пошли на союз с им­перской Англией против Аргентины.

А что показала бандитская оккупация войсками США в октябре 1983 г. маленького острова Гренада, население ко­торого составляет всего лишь 110 тыс. человек? Ради чего была «наказана» крохотная Гренада? Только ради того, чтобы добиться «победы» Рейгана в преддверии президент­ских выборов 1984 г. Этим агрессивным действиям пред­шествовало убийство Мориса Бишопа и других видных дея­телей национально-освободительного движения Гренады, со­вершенное не без участия ЦРУ.

Военная оккупация США Гренады вызвала во всем мире волну возмущения и осуждения. Большинство правительств мира в ООН потребовало немедленного отзыва американских войск с острова. ТАСС еще 26 октября 1983 г. от имени Советского правительства высказал такое же мнение. Оно неоднократно повторялось и главой Советского государства:

«Накалена обстановка в Центральной Америке, где адми­нистрация США покушается на независимость суверенных государств. Те, кто утверждает, что в мире будто бы „ни­чего опасного не происходит", видимо, хотят стереть из па­мяти людей и американскую агрессию в отношении Гре­нады. Ведь ясно, что Соединенные Штаты хотят сломить народовластие, силой оружия вернуть ненавистных дикта­торов — ставленников США. Все это принято в Белом доме называть „борьбой за права человека". Большего цинизма представить себе невозможно.

Империалистический разбой чинят и в других районах мира. Такова реальная ситуация. Она острая и опасная. Не­допустимо проявлять ее недооценку.

Спрашивается, с какой же целью нынешняя обстановка в мире сознательно искажается в заявлениях американских руководителей? Прежде всего для того, чтобы попытаться рассеять растущую с каждым днем озабоченность народов милитаристской политикой Вашингтона, сбить волну уси­ливающегося противодействия такой политике.

То, что люди повсюду лучше осознают опасность миру, то, что они понимают, откуда эта опасность исходит, — факт, несомненно, большого значения. Борьба миллионов людей за мир — это тоже объективная реальность сегодняш­них дней» 22.

На оккупированной войсками США Гренаде свирепствует террор. «Сначала арестованных избивают, — рассказывает бывший генеральный прокурор Гренады Радикс, чудом вы­рвавшийся из концлагеря. — Потом им завязывают глаза и бросают в вертолеты, на которых отправляют во внутренние районы страны. Во время полета их просто подталкивают к открытой двери...»

Сотни жизней унесла кровавая авантюра вашингтонской администрации. Всего лишь за несколько недель в одной только городской больнице Сент-Джорджеса скончалось от огнестрельных ран 206 гренадцсв.

В первые же дни американской интервенции, начавшейся 25 октября 1983 г., «рейнджерами» и морскими пехотинцами США было схвачено свыше 2 тыс. сторонников народной власти. И это на острове, где всего-то проживает 110 тыс. человек!

Оккупанты арестовывают не только членов партии Новое движение ДЖУЭЛ, но и сочувствующих им бойцов воору­женных сил республики и народной милиции, бывших ра­ботников национализированных предприятий и коопера­тивов.

Облавы на Гренаде ведут главным образом американские спецподразделения. Пентагоновские вояки останавливают на дорогах автомашины и «вытряхивают» пассажиров, застав­ляя их часами стоять с поднятыми руками под Знойным тропическим солнцем. Щедрые вознаграждения выдаются за поимку видных деятелей правительства Бишопа. Большин­ство их уже брошено в тюрьмы.

«Никому, в том числе и адвокатам, не разрешают встре­чаться с заключенными, — свидетельствует побывавший на Гренаде британский лейборист Джерми Корбин. — Остров покрылся могилами неопознанных жертв».

«Арестованных заставляли раздеваться донага и били. Их принуждали ложиться лицом в грязь, в навоз или в му­равейники. Гренадцев сгоняли в загоны для скота, окружали сворами свирепых собак, которые при малейшем движении бросались на людей. Группы заключенных, доставленных на американские военные корабли „Гуам" и „Сайпан", запи­рали в металлических клетках в котельных. Там, в невы­носимой жаре и грохоте, их держали по нескольку дней»,— рассказывает побывавшая на острове преподаватель кол­леджа из Нью- Самад-Мэтиас.

Кошмары «грязной войны» Пентагона в Индокитае по­вторяются на Гренаде с поразительной точностью, признают те, кому удалось посетить Сент-Джорджес после захвата острова вояками Рейгана. Но гримасы «нового порядка» по-вашингтонски — это не только полицейский террор, жесткая цензура печати и запреты на собрания и демонстрации. Это еще и руины зданий, вспыхнувшие на острове эпидемии, за­пустение на улицах городов и поселков, хаос в экономике и государственном аппарате.

В местечке, где строился международный аэропорт с целью увеличить приток туристов на Гренаду, сейчас вот­чина пентагоновских саперных подразделений. Они ведут подготовительные работы по созданию военно-воздушной базы США. Рядом зияет пустыми глазницами окоп недо­строенное здание аэровокзала. Там американские мародеры разграбили склад с дорогостоящей электроникой и раста­щили все то, что было привезено для сооружавшегося объ­екта английской фирмой «Плесси эйрпортс», — телевизоры, динамики, мониторы, миникомпьютеры и калькуляторы.

Опустели корпуса американского медицинского колледжа. Большинство студентов, мнимой опасностью для жизни ко­торых прикрывалась агрессия, теперь отказываются вер­нуться в Сент-Джорджес, протестуя против чинимого окку­пационными властями произвола.

В центре гренадской столицы руины отеля «Холидей инн», уничтоженного американской корабельной артилле­рией. В соседнем отеле разместилось истинное правитель­ство оккупированной страны — посольство США. Как из­вестно, его сюда никто не приглашал. Но глава американ­ской миссии Чарлз Гиллеспи не испытывает по этому по­воду никаких угрызений совести. Напротив, он публично заявил, что сделает все возможное, чтобы Гренада «никогда больше не свернула влево».

Эти факты подтверждаются и в докладах представителей американских квакеров, побывавших на острове. Квакеры констатируют, что в стране попираются элементарнейшие нормы гражданских прав. Десятки людей без суда и след­ствия до сих пор содержатся в тюрьмах, концентрационных лагерях. Многих из них подвергают беспрерывным допро­сам, избивают.

Упразднены бесплатная медицинская помощь, система образования, сельскохозяйственные кооперативы — достиже­ния правительства М. Бишопа. «Интервенция и оккупация США прямо противоречат долгосрочным интересам народа Гренады» — таков вывод еще одного обличительного доку­мента, составленного американскими врачами, представляю­щими различные медицинские, общественные организации. На Гренаде они увидели пустующие больницы. В медицин­ском центре «Хэппи хилл», например, не осталось ни одного доктора.

В короткий срок безработица на острове достигла 30%. Сокращен экспорт главной сельскохозяйственной культуры на острове — мускатного ореха, что давало работу, постоян­ный заработок многим гренадцам23.

И все же ни репрессии, ни тактика «выжженной земли» не достигают на Гренаде своей главной цели. Жители острова не прекращают борьбы за вывод оккупационных войск, за восстановление национальной независимости и суверенитета, В стране активизируется революционное подполье. В гор­ных районах то и дело завязываются перестрелки с кара­телями. «Даже буржуазия, поначалу восторженно встретив шая интервентов, теперь раздражена грубостью, с какой американцы правят страной», — заявила бывшая сотрудница министерства финансов Гренады Пегги Нэсфилд.