В августе рост стоимости платных услуг населению был минимальным не только с начала года, но и за весь период с августа 1998 г. Поразительно, что совершенно не изменилась стоимость услуг ЖКХ, да и рост тарифов пассажирского транспорта (1,2%) и связи (2,7%) не оказали принципиального значения для среднего показателя:
Таблица 3.1. Оценка вклада роста цен по группам ИПЦ в общий показатель.
Компонент ИПЦ | Доля фактора в структуре ИПЦ (%) | Август 2002 | Август 2003 | ||
Рост цен (%) | Рост цен (%) | ||||
1. Продукты питания (без учета плодоовощной продукции) | 50 | 0,3 | 0,2 | 0,8 | 0,4 |
2. Непродовольственные товары | 31 | 0,7 | 0,2 | 0,6 | 0,2 |
3. Платные услуги населению | 14 | 2,5 | 0,4 | 0,7 | 0,1 |
в т. ч. ЖКХ | 5,6 | 4,1 | 0,2 | 0,0 | 0,0 |
2,8 | 1,2 | 0,0 | 1,2 | 0,0 | |
4. Плодоовощная продукция | 5 | -10,2 | -0,5 | -17,2 | -0,9 |
Всего | 100 | 0,1 | -0,4 |
Таким образом, ускоренный по сравнению с 2002 г. рост цен на продукты питания в августе 2003 г. был компенсирован гораздо более значительными падением цен на овощи-фрукты и замедлением роста стоимости услуг, что позволило достичь рекордного снижения ИПЦ в последнем месяце.
Цены производителей
В июле, в связи с разворотом ценовой динамики в нефтяной промышленности, рост цен производителей составил целых 2,2%, при этом в июне этот показатель вырос только на 0,7%. За первые семь месяцев года инфляция в промышленности составила 7,5% по сравнению с 10,5% по итогам аналогичного периода прошлого года. 
1. Электроэнергетика | 7. Машиностроение |
2. Топливная | 8. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная |
3. Черная металлургия | |
4. Цветная металлургия | 9. Промышленность стройматериалов |
5. Химическая | 10. Легкая |
6. Нефтехимическая | 11. Пищевая |
В последнем месяце средний рост цен в промышленности прежде всего ускоряла топливная промышленность (7,9%), где, в свою очередь, инициаторами ценового скачка были нефтедобывающая (10,2%) и нефтеперерабатывающая (8,7%) промышленность. Если в нефтеперерабатывающей промышленности ценовой тренд сменился на повышательный после долгого падения стоимости этой продукции еще в июне, то рост цен в нефтедобыче начал позитивную коррекцию только в последнем месяце. Дефляция в топливной отрасли в основном была связана с превышением предложения нефтепродуктов над спросом на внутреннем рынке – так, за первое полугодие выпуск нефтедобывающей промышленности вырос на 11,5%, а резкое увеличение объемов экспорта в условиях роста производства ограничено по технологическим причинам.
Также значительно выше среднего росли цены в цветной металлургии (3,4%).
С начала года самый быстрый рост цен можно наблюдать в черной (22,9%) и цветной (13,5%) металлургии, а также в электроэнергетической отрасли (13,4%) и промышленности строительных материалов (12,5%), что во многом было обусловлено повышением тарифов на энергетические товары на федеральном уровне в начале года. Топливная промышленность в целом демонстрирует пока дефляционную динамику – за первые семь месяцев года здесь цены упали на 9,3%.
Что касается «потребительских» отраслей, то здесь кумулятивный рост цен пока не очень далек от среднего (7,5%) – 7% в легкой и 6,3% в пищевой промышленности. Однако стоит заметить, что в июне-июле цены в пищевой промышленности росли довольно быстро, что в основном было обусловлено повышением цен на продукцию зерновой обработки вслед за продолжающимся ростом цен на рынке зерна.
4. РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР
Валовой внутренний продукт
В сентябре Госкомстат опубликовал первую оценку счёта ВВП по производству за второй квартал 2003 года. Согласно этим данным рост ВВП составил 7,2% по сравнению со вторым кварталом прошлого года. Таким образом, рост производительности труда во втором квартале (+8,0%) оказался столь же высоким, что и в первом (+7,9%). Для сравнения: на протяжении 2002 года рост производительности труда находился в пределах между +0,2% (в первом квартале) и +3,6% (в четвёртом квартале).
В отраслевом разрезе впервые за последние шесть кварталов темп роста производства товаров оказался выше, чем темп роста производства услуг (+7,8% и 6,7%, соответственно). Добавленная стоимость в промышленности увеличилась в реальном выражении на 7,6%, в строительстве – на 14,7%. При этом в сельском хозяйстве имело место снижение добавленной стоимости (-1,2%). В секторе услуг по-прежнему наиболее динамично развивался сектор рыночных услуг (+7,5%), причём практически весь прирост его добавленной стоимости пришёлся на транспорт и связь и торговлю и общественное питание. Как и в предыдущие пять кварталов, темпы роста производства нерыночных услуг также были положительными (+2,0%).
Произведённый ВВП во втором квартале 2003 года | |||
Доля в валовой добавленной стоимости, % | Темп роста, в % ко второму кварталу 2002 г. | Вклад в совокупный рост, п. п. | |
ВВП в рыночных ценах | 7,2 | 7,2 | |
Производство товаров | 38,0 | 7,8 | 3,4 |
из них: | |||
Промышленность | 26,9 | 7,6 | 2,4 |
Сельское хозяйство | 2,7 | -1,2 | 0,0 |
Строительство | 7,6 | 14,7 | 1,0 |
Производство услуг | 62,0 | 6,7 | 3,8 |
В том числе: | |||
Рыночные услуги | 50,7 | 7,5 | 3,6 |
из них: | |||
Транспорт и связь | 10,2 | 10,4 | 1,0 |
Торговля, общественное питание и заготовки | 23,3 | 9,7 | 2,4 |
Нерыночные услуги | 11,3 | 2,0 | 0,2 |
Краткосрочные показатели
По нашим оценкам, в июле ВВП возрос на 0,2% по сравнению с предыдущим месяцем (здесь и ниже сезонность устранена). С учётом данных за июнь, когда темп роста ВВП также был относительно невысоким (+0,4%), можно говорить о замедлении экономической динамики в России. В среднем за последние 3 месяца ВВП увеличивался на 0,43% в месяц. При сохранении уровня производства на июльском уровне до конца года, прирост ВВП за 2003 год в целом составит 6,0%.
Темп роста реального выпуска базовых отраслей экономики в июле составил 0,6%, а в среднем за май-июль – +0,50%. Уровень выпуска заметно возрос в четырёх из пяти базовых отраслей экономики – в промышленности (+1,4%), строительстве (+1,4%), транспорте (0,9%) и розничной торговле (+0,7%). В то же время, динамика производства в сельском хозяйстве оставляла желать лучшего – по сравнению с июлем предыдущего года выпуск этой отрасли сократился на 11,2%[7].
Уровень промышленного производства в расчёте на эффективный рабочий день в июле возрос на 1,3% по сравнению с предыдущим месяцем. Следует отметить, что столь резкий скачок вверх отчасти является компенсационным эффектом после сокращения уровня выпуска в июне. В среднем за три последних месяца промышленный выпуск в расчёте на эффективный рабочий день увеличивался на 0,8% в месяц. В мае-июле основной положительный вклад в рост внесли экспорто-ориентированные отрасли – топливная промышленность, химия и нефтехимия
, металлургия. В пищевой промышленности, машиностроении, а также ЛДЦБ темпы роста оказались весьма низкими (в последних двух отраслях – близкими к нулю), а в лёгкой промышленности – отрицательными. В то же время, в июле ситуация в обрабатывающем секторе улучшилась: в пищевой, лёгкой промышленности и машиностроении было зарегистрировано существенное увеличение выпуска. Производство в электроэнергетике по-прежнему оставалось близким к уровню февраля 2003 года.
Средние темпы роста в отраслях промышленности | ||
(% в месяц, сезонный и календарный фактор устранены) | ||
май – июль 2003 | ||
Промышленность | 1,3 | 0,8 |
Электроэнергетика | 0,0 | 0,2 |
Топливная | 1,3 | 0,9 |
Чёрная металлургия | 0,0 | 1,1 |
Цветная металлургия | 0,9 | 0,6 |
Химия и нефтехимия | 1,3 | 1,0 |
Машиностроение | 0,6 | 0,2 |
ЛДЦБ | -0,1 | 0,1 |
Промышленность стройматериалов | 0,2 | 0,8 |
Лёгкая | 0,6 | -0,1 |
Пищевая | 1,0 | 0,4 |
В июле, как и в июне, темпы роста инвестиций отставали от показателей февраля-мая этого года. Физический объём инвестиций в июле повысился на 0,5%. (в июне – на 0,1%) по сравнению с предыдущим месяцем. Индекс спроса на потребительские товары и услуги возрос на 0,6%. В целом индекс внутреннего спроса увеличился за месяц на 0,6%.
По информации Госкомстата, сальдированный финансовый результат крупных и средних предприятий (без сельского хозяйства) в июне был равен 11,5% ВВП, сохранившись на уровне предыдущих месяцев года. Валовая прибыль предприятий составила 14,8% ВВП (10,3% – год назад), валовые убытки – 3,3% (5,9%).
Как и в предыдущие месяцы, в июне рост прибыли крупных и средних предприятий в основном был сконцентрирован в отраслях, связанных с добычей и экспортом топливных ресурсов. В целом за первое полугодие сальдированный финансовый результат по всей экономике увеличился на 54,1% в реальном выражении; при этом его величина в топливной промышленности, магистральном трубопроводном транспорте и внешней торговле повысилась на 107,8%. Вместе с тем, значительный рост прибыли в первом полугодии был отмечен и в других отраслях экономики (+26,9% в реальном выражении).
Сальдированный финансовый результат крупных и средних предприятий в 2003 г.
(в % к предыдущему году в реальном выражении 1))
май | июнь | январь-июнь | |
Всего по экономике | 2,4 | 118,1 | 54,1 |
Топливная промышленность, магистральный трубопроводный транспорт, внешняя торговля | 23,7 | 202,3 | 107,8 |
Другие отрасли | -7,1 | 55,1 | 26,9 |
1) Для расчёта прироста прибыли в реальном выражении использовался индекс цен производителей в промышленности.
В июне, как и в предшествующем месяце, реальный[8] объём кредитов предприятиям и организациям вновь показал значительный рост (+3,3% по сравнению с маем). В целом за второй квартал объём кредитования производителей увеличился на 18,2% в реальном выражении по сравнению со вторым кварталом 2002 года.
По уточнённым данным Госкомстата на протяжении последних пяти месяцев происходило снижение уровня безработицы. Тенденция к росту безработицы, наблюдавшаяся с сентября 2002 года, прекратилась в феврале (к этому моменту её уровень достиг 9,3% экономически активного населения, то есть 8,7% после исключения сезонного фактора). Затем безработица снижалась в среднем на 0,7 п. п. в месяц.
По сведениям Госкомстата, число замещённых рабочих мест в первом полугодии 2003 года сократилось на 876 тысяч человек (-2,1%) по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Снижение занятости было отмечено, главным образом, в отраслях, производящих товары, тогда как в секторе производства услуг занятость возросла на 271 тысяч человек (+1,1%)[9]. Среди крупнейших отраслей промышленности наибольшее сокращение числа замещённых рабочих мест (по сравнению с тем же периодом 2002 года) имело место в топливной промышленности, наименьшее – в пищевой. Также обращает на себя внимание сокращение численности занятых в строительстве, и, особенно, сельском хозяйстве. Среди основных отраслей сектора производства услуг наибольший рост занятости произошёл в отраслях социальной сферы и управлении, тогда как в транспорте и связи, торговле и общественном питании и ЖКХ заметных изменений не произошло.
Сопоставление данных о численности занятых по отраслям промышленности с другими макроэкономическими показателями
позволяет выделить три основных фактора, определяющих ситуацию на рынке труда в 2003 году. Во-первых, рост производства оказывает положительное воздействие на спрос на труд. В то же время, увеличение производительности труда, особенно в секторе производства товаров, позволяет предприятиям сокращать издержки на оплату труда за счёт увольнения части сотрудников. В пользу этого предположения говорит тот факт, что снижение численности занятых произошло на фоне значительного реального роста прибылей предприятий и их инвестиционной активности[10]. Третий фактор – продолжающееся реальное укрепление рубля, позволяющее отраслям, занятым производством услуг, оттягивать на себя часть рабочей силы из сектора производства товаров.
Изменение числа замещённых рабочих мест в первом полугодии 2003 г.
по сравнению с первым полугодием 2002 г. по отраслям экономики
Изменение, тыс. чел. | Прирост, % | |
Всего | -876 | -2,1 |
Производство товаров | -1146 | -6,4 |
промышленность | -649 | -5,6 |
топливная | -87 | -9,5 |
машиностроение | -221 | -5,6 |
пищевая | -23 | -1,7 |
другие | -318 | -5,9 |
строительство | -94 | -4,8 |
сельское хозяйство | -400 | -9,7 |
Производство услуг | 271 | 1,1 |
транспорт и связь | -5 | -0,1 |
торговля и общественное питание | -9 | -0,5 |
ЖКХ | 6 | 0,3 |
отрасли социальной сферы1) | 155 | 1,4 |
управление | 58 | 3,2 |
1) Здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение; образование; культура и искусство.
По сведениям Центра экономической конъюнктуры, в августе 2003 года ожидания руководителей предприятий относительно динамики спроса на свою продукцию и выпуска улучшились по сравнению с данными августа 2002 года. По этим данным 29% опрошенных ожидали увеличения спроса на свою продукцию (27% - год назад), 9% (9%) – его уменьшения. При этом на рост выпуска рассчитывают 37% (35%), ожидают его уменьшения 10% (12%).
Таким образом, рост экономической активности в июле оказался весьма невысоким. Одна из наиболее вероятных причин этого – снижение мировых цен на нефть во втором квартале по сравнению с их уровнем в начале года. В то же время, с апреля текущего года мировые цены на нефть не переставали увеличиваться, достигнув к августу значения 29,1 долларов за баррель[11]. Последнее может привести к возобновлению роста производства в ближайшие два-три месяца, хотя в долгосрочной перспективе на такой источник экономического развития вряд ли можно рассчитывать. В более длительной перспективе положительный эффект окажут активизация инвестиционной деятельности и рост производительности труда, имевшие место на протяжении первых двух кварталов этого года.
5. Государственные финансы
В течение первого полугодия 2003г. доходы федерального бюджета превышали показатели прошлого года и параметры, заложенные в Закон о бюджете на 2003г. В июле и августе доходы также превышали бюджетные задания, однако, были ниже прошлогоднего уровня. Причиной тому стали изменения в налоговом законодательстве, имеющие негативный эффект на доходы, который был лишь отчасти скомпенсирован увеличением таможенных платежей вследствие высоких цен на нефть. В июле вклад в снижение по сравнению с прошлогодним уровнем внесли также неналоговые доходы, которые были ниже прошлогодних за счет изменения сроков зачисления в бюджет части прибыли Банка России.
Несмотря на то, что в июле и августе доходы были ниже прошлогодних, по итогам восьми месяцев они, по предварительным данным, превысили прошлогодний уровень на 0,2% ВВП и составили 1447,7 млрд. руб.(17,2% ВВП). Бюджетное задание января-августа было превышено на 133,5 млрд. руб. (1,6% ВВП).
Финансирование непроцентных расходов также увеличилось по сравнению с прошлым годом (на 0,4% ВВП) из-за увеличения обязательств. По итогам восьми месяцев финансирование непроцентных расходов (без трансферта на выплату базовой пенсии) составило, по предварительным данным, 1158,8 млрд. руб. (13,8% ВВП). Однако, как и в предыдущие годы, обязательства финансировались не в полном объеме из-за жестких процедур санкционирования расходов Казначейством.
Расходы на обслуживание долга в январе-августе составили 2,0% ВВП и, в отличие от непроцентных расходов, были ниже чем в прошлом году на 0,4% ВВП из-за более низких внешних платежей (3,5 млрд. долл. по сравнению с 4,6 млрд. долл.) и. номинального укрепления рубля.
Рост доходов и снижение процентных платежей позволило скомпенсировать увеличение финансирования непроцентных расходов, в результате чего профицит федерального бюджета в январе-августе увеличился на 0,2% ВВП по сравнению с прошлым годом и составил 1,4% ВВП.
В июле в результате сезонно высоких доходов и снижения процентных платежей по внешнему долгу федеральный бюджет был исполнен с профицитом 2,8% ВВП. Это позволило не только полностью профинансировать погашение внешнего долга (16,0 млрд. руб.), но и увеличить бюджетные остатки на 25,7 млрд. руб. В августе из-за снижения доходов и очередного пика внешних процентных платежей профицит федерального бюджета снизился до 0,1% ВВП, так что погашение внешнего долга почти полностью пришлось финансировать за счет расходования остатков, накопленных в июле, в результате чего остатки снизились на 29,8 млрд. руб. В связи с этим финансовый резерв, составивший на 1 июля 166,1 млрд. руб., в июле-августе мог незначительно снизиться.
Остатки на лицевых счетах бюджетополучателей с июня начали постепенно снижаться (на 11,4 млрд. руб. за июнь-август), в то время как в июле и августе прошлого года они росли. Возможно, это вызвано улучшением процесса исполнения бюджета и, следовательно, является позитивным сигналом. Однако это еще не решает проблему возможного расходования в декабре этих остатков, которые на 1 сентября, по нашим оценкам составили 95,4 млрд. руб.
Поступления единого социального налога (ЕСН) в федеральный бюджет в июле и августе, в отличие от второго квартала, были несколько ниже планового задания (на 1,6 млрд. руб. в июле и 0,6 млрд. руб. в августе). Всего за восемь месяцев поступления ЕСН, по предварительным данным, составили 231,9 млрд. руб. притом, что перечисления в Пенсионный фонд и, соответственно, бюджетная роспись предусматривали 239,4 млрд. руб.
Исполнение федерального бюджета
Таблица 5.1: Исполнение федерального бюджета, % ВВП
янв-июль 2002 | янв-авг 2002 | янв-июль 2003 | янв-авг 20031 | авг.02 | июл.03 | авг.031 | |
Доходы | 20,7 | 20,4 | 20,4 | 20,0 | 18,4 | 19,2 | 17,7 |
Социальный налог | 3,5 | 3,3 | 2,8 | 2,8 | 2,6 | 2,8 | 2,5 |
Доходы (без социального налога) | 17,2 | 17,0 | 17,6 | 17,2 | 15,8 | 16,4 | 15,2 |
Налоговые | 15,8 | 15,6 | 15,9 | 15,6 | 14,2 | 15,2 | 13,9 |
МНС | 10,8 | 10,6 | 10,5 | 10,3 | 9,5 | 10,0 | 8,6 |
ГТК | 5,0 | 4,9 | 5,4 | 5,3 | 4,7 | 5,2 | 5,3 |
Неналоговые | 1,3 | 1,3 | 1,5 | 1,5 | 1,2 | 1,0 | 1,3 |
Бюджетные фонды | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 0,2 | 0,0 |
Расходы на кассовой основе | 17,1 | 17,1 | 17,4 | 17,5 | 17,1 | 16,6 | 18,1 |
Выплаты базовой части пенсий | 2,7 | 2,7 | 2,9 | 2,8 | 2,6 | 2,9 | 2,5 |
Расходы (без базовой пенсии) | 14,3 | 14,4 | 14,5 | 14,6 | 14,5 | 13,7 | 15,6 |
Обслуживание долга | 2,2 | 2,4 | 1,8 | 2,0 | 3,4 | 1,2 | 3,0 |
внутреннего | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,2 | 0,5 |
внешнего | 1,9 | 2,1 | 1,5 | 1,7 | 3,1 | 1,0 | 2,5 |
Непроцентные расходы на кассовой основе | 12,1 | 11,9 | 12,6 | 12,6 | 11,1 | 12,5 | 12,6 |
Непроцентные расходы по финансированию | 13,6 | 13,4 | 14,1 | 13,8 | 12,3 | 12,3 | 12,1 |
Профицит (+)/Дефицит (-) на кассовой основе (без ЕСН) | 2,9 | 2,7 | 3,1 | 2,6 | 1,3 | 2,7 | -0,3 |
-1,0 | -0,7 | -0,1 | 0,4 | 1,1 | -1,5 | 2,9 | |
внешнее финансирование | -1,9 | -1,9 | -3,0 | -2,9 | -2,4 | -1,2 | -2,6 |
Профицит по финансированию (без ЕСН) | 1,4 | 1,2 | 1,7 | 1,4 | 0,1 | 2,8 | 0,1 |
Первичный профицит(+)/дефицит(-) на кассовой основе без ЕСН | 5,1 | 5,1 | 4,9 | 4,6 | 4,7 | 3,9 | 2,6 |
Первичный профицит без ЕСН по финансированию | 3,7 | 3,6 | 3,5 | 3,4 | 3,5 | 4,0 | 3,1 |
Справочно: | |||||||
ВВП (оценка) | 5 799 | 6 820 | 7 203 | 8 409 | 1 021 | 1 161 | 1 206 |
Примечания: Предварительные данные.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
