Фонд социального страхования (стр. 2 )

Аналитик «ТКБ Капитала» Сергей Карыхалин указывает, что выбор в пользу консервативной стратегии вполне объясним — фондовый рынок волатилен и не обещает сверхприбылей. 

— Вложения в облигации и депозиты гарантируют приемлемую доходность. При наличии подобных инструментов нет оснований брать на себя риски и увеличивать вложения в акции, — говорит аналитик. 

Карыхалин добавил, что низкие показатели доходности пенсионных средств в последние годы были в том числе связаны с падением рынка акций.

Директор по стратегическому маркетингу УК «Альфа Капитал» Вадим Логинов отмечает существующее идейное противоречие: с одной стороны, пенсионные деньги нужно прежде всего сохранять и отсюда консервативные стратегии, с другой стороны, их нужно приумножить.

— Доходность все же вторична и даже третична. В пенсионных накоплениях на формирование будущей пенсии на первом месте стоит сам механизм регулярного накопления. На втором — задача эти деньги не потерять. И лишь на третьем — постараться что-то заработать, — говорит Логинов. 

Он считает, что идеально подходит «механизм условной защиты капитала»: большая часть накоплений инвестируется в инструменты с фиксированной доходностью и только 10–15% — в рискованные активы. 

Сами участники пенсионного рынка указывают, что консервативная стратегия не противоречит курсу на повышение доходности пенсионных накоплений — они не идут на риски, чтобы не допустить убытков, которые отрицательно скажутся на доходности. 

Законодательство обязывает фонды обеспечить сохранность пенсионных накоплений, кроме того, горизонт инвестиций пенсионных денег, согласно законодательству, фактически не превышает года, говорит председатель совета НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» Олег Киселев: «Эти обстоятельства в условиях изменчивого рынка диктуют необходимость использования консервативных инструментов инвестирования».

РЫНОК ТРУДА

Донской конвейер замер до октября

В регионе ожидают массовых увольнений

на промышленных предприятиях

(«Независимая газета» 23.08.2012)

Мария Бондаренко

Вчера в Ростовской области рабочие конвейера крупнейшего в стране комбайнового завода «Ростсельмаш» коллективно ушли в отпуск до 1 октября. По информации пресс-службы завода, конвейер нуждается в ремонтных и профилактических работах, а персоналу также необходимо отдохнуть.

Многие отпускники на конвейер с отдыха уже не выйдут. Как заявил накануне совладелец завода Константин Бабкин, до октября из-за сокращений уйдут на улицу 2 тыс. человек – четверть коллектива «Ростсельмаша». Причиной этого, по словам бизнесмена, стала невостребованность отечественных комбайнов в связи с вступлением России в ВТО. Потребители ждут падения цен на импортную технику, и при годовой программе производства комбайнов в 4 тыс. штук, у завода стоят 1800 готовых машин, которые, по словам Бабкина, «не нужны никому». Еще 27 июня в ходе визита на Дон вице-премьер Аркадий Дворкович пообещал предприятию поддержку, однако до дела так и не дошло, а потому 4 тыс. человек «Ростсельмаш» перевел в режим неполной занятости.

По мнению ростовского политолога Григория Бочкарева, вынужденные отпуска и увольнения ростовчан могут спровоцировать новую волну протестных акций, как это произошло в связи с ростом на услуги ЖКХ. В минувшие выходные в городах и районах области прошли митинги против роста цен и тарифов, безработицы и нищеты. В протестных акциях, организованных КПРФ, активно участвовали не только пожилые люди, но и молодежь. Оппозиционные партии используют в своей агитации информацию о том, что средняя зарплата сотрудника органов исполнительной власти Ростовской области (35,1 тыс. руб.) почти в два раза превышает месячный доход рядового жителя региона (18 тыс. руб.).

Одной из причин роста протестной активности населения стали и долги по заработной плате, которые на сегодня составляют более 110 млн. руб. По информации областного Министерства труда, такая задолженность получилась в результате включения в отчетность данных по предприятиям, находящимся в состоянии банкротства. Долги по заработной плате на действующих донских предприятиях составляют около 30 млн. руб., а на семь донских предприятий, находящихся в процедуре банкротства, приходится более 80 млн. руб. долгов.

В числе должников – Таганрогский автомобильный завод (ТагАЗ), с 30 млн. руб. долгов. Завод, планировавший уволить около 2600 своих работников, пока перевел их в режим неполной занятости на две трети заработной платы. Свои действия руководство предприятия объясняет тем, что «переход в режим неполной занятости – это оперативная мера регулирования производственных затрат и к стратегическим планам по сокращению персонала не имеет отношения». Между тем на заводе не скрывают, что после сокращения на производстве останется около 1,4 тыс. человек. Донской губернатор Василий Голубев заявил, что вариантами выхода Таганрогского автомобильного завода из кризиса видит продажу активов предприятия и поиск инвесторов.

По официальным данным, сегодня в области в режиме неполной занятости работают 8,5 тыс. человек. Причем за последние два месяца их численность выросла примерно в 2,5 раза. У службы занятости Ростовской области есть план действий на случай массовых увольнений. «В случае сокращения персонала на ТагАЗе и других крупных предприятиях Ростова, Таганрога, Новочеркасска другие предприятия, например Таганрогский металлургический завод («Тагмет»), готовы будут принять на работу этих специалистов», – сообщают представители службы занятости. В то же время, по данным «НГ», на «Тагмете» также постоянно идет сокращение персонала и сегодня в регионе нет предприятий, которые были бы готовы принять тысячи безработных.

Ростовчан потрясла история многодетной матери Дианы Ночевной, которая покончила жизнь самоубийством 1 августа. Сегодня на Дону идет сбор средств для ее пятерых осиротевших детей. Причиной самоубийства стала нищета – хотя женщина постоянно работала, получая 13–15 тыс. руб., она не могла отдать в срок кредит в 10 тыс. руб., который взяла в банке, чтобы снарядить в школу двоих детей. Многодетная мать планировала расплатиться с долгом после того, как ее гражданский муж вернется с заработков, но он приехал без денег. По мнению экспертов, в Ростовской области, особенно в сельских районах, в такой же нищете, как Диана Ночевная, живет каждый четвертый.

Нечемоданное настроение

Трудовая мобильность в России по-прежнему

остается на низком уровне

(«Новые Известия» 23.08.2012)

Арфи Геворкян

Россияне не всегда готовы к переезду в другую местность ради новой работы. В сфере промышленности и строительства предложения о том, чтобы трудиться в другом регионе, рассматривают только 31% соискателей. При этом доля предложений в этой сфере для иногородних кандидатов приближается к 65%. Еще меньше желающих переезжать в другой город для трудоустройства в административно-хозяйственной сфере – всего 12%. Доля вакансий в данном секторе рынка труда составляет 42%. Такие цифры опубликовал рекрутинговый портал *****. Эксперты связывают низкую трудовую мобильность в нашей стране с юридическими формальностями переезда, а также неоднородностью рынка труда.

Аналитики портала напоминают: 85% регионов в России являются дотационными, и это не может не влиять на региональный рынок труда. Сокращение рабочих мест и падение спроса на специалистов – довольно длительный тренд для многих регионов. Такая ситуация складывается, например, в Омске и Владивостоке. Это так называемые города-деприваторы, где рынок труда сокращается день ото дня. Впрочем, сюда на заработки и не торопятся ехать. Аналитики ***** указывают, что в то же самое время уровень заработной платы в обоих городах не самый низкий по стране. По этому показателю Омск находится на среднероссийском уровне, а Владивосток обгоняет даже Екатеринбург. Зарплаты во Владивостоке, по мнению экспертов, не привлекают в первую очередь потому, что их «съедают» высокие цены на продукты и товары первой необходимости.

При этом привлекательных городов (так называемые города-аттракторы) тоже не так много. «Рынок труда в России по-прежнему сконцентрирован в крупных мегаполисах – Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Воронеже, Казани, а также в Московской и Ленинградской областях. Остается неизменной и тенденция к переезду населения из дальневосточного и сибирского регионов в центральный», – отмечают исследователи.

Первое место в списке городов-аттракторов делят Москва и Московская область, Санкт-Петербург и Ленинградская область. Но, по данным исследователей, в разных отраслях появляются и другие города-аттракторы. В сфере промышленности, например, привлекательно выглядят Калуга и Челябинск. Доля вакансий в сфере промышленности в среднем по России составляет 13%. В Калужской и Челябинской областях этот показатель выше на 7%. Причем каждая вторая вакансия здесь предлагается иногороднему соискателю.

В сфере строительства городами-аттракторами рекрутинговый портал признает Тюмень и Сургут. По числу вакансий в Тюменской области лидируют такие сферы строительства, как строительно-монтажные и отделочные работы (14,9% от всех вакансий строительной отрасли), строительство трубопроводов (11,9%) и благоустройство территорий (11,3%).

В сфере продаж лидируют Барнаул, Вологда, Екатеринбург, Кемерово, Краснодар, Курск, Москва, Новокузнецк, Сочи и Сургут. «Это неудивительно: компании открывают филиалы в различных городах России, набирая штат менеджеров по продажам и торговых представителей. В то же время розничная торговля активно предлагает работу продавцам», – объясняют исследователи. Число вакансий в этой сфере в Барнауле за первые полгода 2012 года увеличилось на 84%, в Вологде – на 60%, в Курске – на 54%.

В сфере информационных технологий городами-аттракторами исследователи называют Екатеринбург, Ижевск, Новосибирск и Тюмень.

Как бы то ни было, но россиян, стремящихся уехать из своего региона ради стабильного и высокого заработка, не так уж и много. В сфере промышленности и строительства предложения о работе в другом регионе рассматривают только 31% соискателей. При этом доля предложений в этой сфере для иногородних кандидатов приближается к 65%. Еще меньше желающих переезжать в другой город для трудоустройства в административно-хозяйственной сфере – всего 12%. При этом доля вакансий в данном секторе рынка труда составляет 42%.

«В среднем 20% россиян, ищущих работу, готовы переехать в другой регион. Учитывая неблагоприятную ситуацию на рынке труда ряда регионов, можно было бы предположить, что эта цифра должна быть больше. Однако существует множество факторов, сдерживающих трудовую мобильность в стране», – комментирует ситуацию «НИ» руководитель отдела аналитики ***** Валерия Чернецова. По ее словам, причины такого поведения на рынке труда объясняются вопросами юридического характера, касающимися регистрации или прописки. «Известно, что работодатели с опасением относятся к соискателю на должности, связанные с материальной ответственностью, если у него нет местной прописки. Во-вторых, российский рынок труда очень неоднороден с точки зрения возможности поиска работы по специальности и за достойную зарплату, – объясняет «НИ» эксперт рынка труда. – Города, где это возможно (прежде всего, Москва и крупные мегаполисы), отличаются высокой стоимостью жизни, в частности, дорогим жильем. Это также существенно уменьшает число людей, готовых к переезду. Чтобы переехать в другой город, требуется накопить определенную сумму, а при низких региональных зарплатах это далеко не всегда бывает возможно. Наконец, существуют и другие проблемы, такие, как традиционная переполненность детских садов и школ, из-за чего будет нелегко устроить ребенка».

БЕЗРАБОТИЦА

Экономят на безработных

Регионы урезают программы занятости

(«Российская газета» 23.08.2012)

Марина Грицюк

На пятую часть уменьшилось число россиян, которые прошли бы переобучение или повышение квалификации по направлению службы занятости населения или приняли участие в общественных работах. Это отметил глава после заседания рабочей группы по формированию и ведению регистров получателей госуслуг в сфере занятости населения.

Снижение темпов обучения безработных произошло в 71 регионе, в среднем по стране эту услугу за первое полугодие получило на 19,2 процента меньше человек, чем в первом полугодии 2011 года. В некоторых территориях произошло еще более серьезное падение. Например, в Республике Мордовия - на 59,4 процента, в Москве - на 57,5, на Чукотке - на 52,5. Не лучше обстоят дела и с оплачиваемыми общественными работами. Значительно реже стали посылать на них безработных в 63 регионах, общее падение объема работ за полугодие - 21,6 процента. В Краснодарском крае - на 82,7 процента, в Алтайском крае - на 45,9 процента.

Почему произошло такое снижение - из-за резкого падения безработицы или попытки местных властей сэкономить на программах занятости, - федеральному руководству еще предстоит разобраться. Ведь федеральный бюджет выделяет деньги на пособия и стипендии для безработных. Юрий Герций пояснил, что Роструд сейчас совершенствует регистры получателей государственных услуг в сфере занятости, что позволит получать более полную и достоверную информацию о состоянии рынка труда в регионах, об отклонениях в работе служб занятости, обновлять информацию на портале "Работа в России", где аккумулируются вакансии и резюме соискателей.

ПРЕЗИДЕНТ. ПРАВИТЕЛЬСТВО. ПАРЛАМЕНТ

Какой дефицит в тренде

Владимир Путин напомнил о приоритете социальных

обязательств при работе над бюджетом

(«Российская газета» 23.08.2012)

Кира Латухина

Работа над проектом бюджета на годы подходит к концу. О том, чем нужно руководствоваться при его подготовке, Владимир Путин напомнил главе минфина Антону Силуанову. Бюджетная политика - один из основных элементов экономического успеха, подчеркнул президент.

Недавно в правительстве прошли совещания по ключевым вопросам бюджетной политики - социальной сфере, промышленности, военной тематике и общей сбалансированности бюджета. "В целом бюджет на годы непростой, поскольку составлен с учетом бюджетных правил", - заявил Антон Силуанов. Эти правила определяют предел расходов, которые может позволить государство. "И это правильно в условиях нестабильности макроэкономической ситуации", - считает министр.

"Наша задача заключается в том, чтобы создать такие условия, чтобы в любой внешнеэкономической ситуации, ситуации с ценами на нефть наш бюджет, наши обязательства выполнялись в полном объеме", - продолжил Силуанов. И проектировки бюджета, которые готовятся в правительстве, этой задаче, поставленной Владимиром Путиным в Бюджетном послании, соответствуют.

Бюджет непростой еще и потому, что пришлось делать бюджетный маневр, объяснил глава минфина, чтобы исполнить решения по реализации указов президента от 7 мая по решению социально-экономических задач. "Мы перераспределили средства внутри бюджетных ассигнований, определили приоритеты, которые были вами обозначены, и включили их в параметры бюджета", - пояснил он.

Силуанов сообщил, что в бюджете следующего года предусмотрен резерв (200 миллиардов рублей) на случай изменения макроэкономической ситуации. "Не макроэкономической ситуации. Давайте скажем - на случай изменения конъюнктура рынка" href="/text/category/kontzyunktura__kontzyunktura_rinka/" rel="bookmark">конъюнктуры рынка. Макроэкономическая ситуация у нас должна оставаться неизменной", - поправил его глава государства.

"Да. Вы правильно говорите, на случай изменения конъюнктуры рынка, на случай снижения цен на нефть, на случай сокращения, может быть, и темпов роста мировой экономики", - согласился министр. Силуанов внес ясность и по срокам: в конце сентября правительство соберется на заседание по бюджету, и до 1 октября проект будет внесен в Госдуму.

"Хочу повторить еще раз: безусловным приоритетом для нас является исполнение социальных обязательств перед гражданами, причем по всем направлениям, - решил напомнить Владимир Путин. - Имеется в виду и пенсионная система, наши пенсионные обязательства, обязательства перед бюджетниками, наши планы по модернизации Вооруженных сил".

"Знаю, что вы с министерством обороны нашли достаточно гибкие инструменты решения всех задач, которые в этой сфере стоят", - отметил президент. "Там могут быть определенные подвижки, связанные с готовностью или неготовностью к выполнению задач промышленностью, которая тоже нуждается в переоснащении. И на это тоже у нас предусмотрены существенные ресурсы", - добавил он.

Но для того, чтобы чувствовать себя уверенно, основные макроэкономические показатели
должны безусловно соблюдаться, сделал акцент глава государства. "И обращаю на это не только ваше внимание, но и всех коллег в министерствах, ведомствах, которые сейчас будут проходить непростой, но очень важный и нужный вопрос согласования своих позиций с позицией министерства финансов", - указал он.

"Мы с коллегами этими позициями руководствуемся при подготовке проекта бюджета", - заверил Силуанов. Он рассказал, что параметры трехлетнего бюджета предусматривают сокращение дефицита с 1,5 процента в 2013 году до 0,1 процента в 2015 году. Сократится и так называемый ненефтегазовый дефицит, то есть зависимость от нефти и газа, - к 2015 году до 8,6 процента ВВП. "Это тоже положительный тренд", - добавил министр, и этот дефицит нужно вывести на уровень около 6-7 процентов.

"Это абсолютно реалистичный параметр, реалистичная планка. И нужно стремиться, безусловно, к ее достижению, к реализации этих планов", - одобрил Владимир Путин.

Путин исключил Медведева

из президентского Совета по физкультуре

и спорту

(«Ведомости» 23.08.2012)

Наталья Костенко

Владимир Путин поменял состав президентского Совета по физкультуре и спорту. Из него исключен Дмитрий Медведев, многие члены его правительства и Олимпийского комитета

Во время Олимпиады в Лондоне 28 июля президент Путин подписал указ, меняющий состав и структуру президентского Совета по развитию физкультуры и спорта. При президенте Медведеве руководство советом было разделено: сам он был председателем, а его первым заместителем и председателем президиума совета был премьер Путин. Президиум решал, какие вопросы выносить на обсуждение, по каким направлениям создавать рабочие группы и каких специалистов привлекать.

Теперь президиума не будет, вся власть в совете сосредоточится у председателя, которым стал Путин, а премьер Медведев из совета исключен — как и большинство членов правительства (входило 11 человек). Позиции сохранили только вице-премьер Дмитрий Козак, министр спорта Виталий Мутко, оставшиеся заместителями председателя совета, министры финансов и внутренних дел.

Сократилось представительство и уменьшился вес руководства Олимпийского комитета России (ОКР). Президент ОКР Александр Жуков лишился поста зампредседателя совета и официальных полномочий влиять на повестку этого органа. Из совета выведены почетный президент ОКР Леонид Тягачев и вице-президент Ахмед Билалов.

По прежнему положению о совете у Минспорта, ОКР, Паралимпийского комитета и оргкомитета «Сочи-2014» было право выносить вопросы на заседания. Теперь этого пункта в положении нет.

Покинули президентский совет председатель Счетной палаты Сергей Степашин и руководитель ее аппарата Сергей Шахрай, а также многие известные спортсмены и спортивные функционеры (см. врез на стр. 02). Сохранили посты крупные бизнесмены, возглавляющие спортивные федерации, — Андрей Бокарев (фристайл), Владимир Лисин (стрельба) и Алишер Усманов (фехтование). Этому не помешало, что в двух последних видах спорта на Олимпиаде в Лондоне российские спортсмены выступили, как сказал руководитель администрации президента Сергей Иванов, провально.

Путин включил в совет двух новых членов: Федора Емельяненко, чемпиона мира и президента Союза смешанных боевых единоборств (неолимпийский вид спорта), схватки которого он посещал в последнее время в Петербурге и Сочи, а также Сергея Фурсенко, бывшего президента РФС, вокруг которого разворачивается кредитный скандал.

Совет стал активно работать после провала российской сборной на Олимпиаде в Ванкувере в феврале 2010 г., сопровождавшейся скандалами вокруг расточительности высших спортивных чиновников.

На одном из заседаний совета Степашин заявил: система подготовки спортсменов в России коррумпированна и неэффективна. Счетная палата рекомендовала четко распределить полномочия между Минспортом, ОКР и спортивными федерациями, а главенство в этих вопросах отдать ОКР. Президентский совет фактически стал штабом реформирования спорта высших достижений. Медведев требовал отставки Мутко и Тягачева, но добился только смены руководства в ОКР.

При содействии Медведева новое руководство ОКР выдвинуло план реформы: совместно с федерациями создать систему мониторинга подготовки спортсменов, привлечь зарубежных специалистов, тренеров и спортсменов, сформировать систему грантов спортсменам и их тренерам, позволяющую финансировать потенциальных чемпионов напрямую. На первом этапе «Газпром» выделил ОКР на эти цели $130 млн, но в дальнейшем ОКР планировал зарабатывать самостоятельно — за счет продажи символики для российских болельщиков Team Russia.

Минспорта и оргкомитет «Сочи-2014» заблокировали эту реформу, сообщали «Ведомостям» функционер ОКР и человек в администрации президента.

Из нового состава совета видно, что задуманная реформа если и начнется, то только после Игр в Сочи, констатирует главный редактор журнала «PROспорт» Евгений Зуенко, сейчас же, за полтора года до Олимпиады, решили сохранить статус-кво, когда основная часть финансирования федераций идет через Минспорт, а роль ОКР косвенная. Остается и схема, при которой к федерациям приставлены крупные бизнесмены — Лисин, Усманов, Михаил Прохоров (биатлон). Отказаться от них затруднительно — тот же Лисин не только обеспечивает финансирование, ему принадлежит вся база подготовки спортсменов-стрелков.

Главной целью было унифицировать задачи совета — раньше он был заточен только под Игры в Сочи (до путинского указа они упоминались и в названии совета), но потом появилась «Казань-2013», а теперь — чемпионат мира по футболу 2018 г., объясняет чиновник Кремля, в сокращенном варианте совет станет более работоспособным.

ОКР занял адекватное место в совете: это общественная организация, в других странах она вообще служит «туристическим агентством» по отправке команды на Игры, считает спортивный эксперт Дмитирий Тугарин. Но он признает: российский спорт деградирует, итоги Олимпиады в Лондоне не должны вводить в заблуждение, с Олимпиады в Пекине качественных системных изменений не произошло.

В пресс-службе ОКР затруднились прокомментировать изменения в совете, представитель Кремля от комментариев отказался.

В подготовке статьи участвовала Дарья Ильяшенко

Политический класс теряет ориентацию

Борьба элит может привести

к правительственному кризису

(«Независимая газета» 23.08.2012)

Александра Самарина

своим постановлением обязал работников госкорпораций отчитываться о доходах. Это произошло вечером во вторник – через несколько часов после того, как президент Владимир Путин объявил о своем участии в процессе назначения руководства этих структур. Подписал Медведев постановление уже в отпуске. Куда, кстати, ушел, не оставив заместителя на посту главы правительства. Эксперты усматривают в действиях премьера очередную демонстрацию самостоятельности. А также утверждают – борьба элит, стоящих за фигурами первых лиц государства, не только не затихла, но развивается по восходящей, угрожая осенней отставкой правительства.

Отчитываться о доходах, в соответствии с постановлением Медведева, должны будут все работники госкорпораций и госкомпаний. Должны они предоставлять информацию и о доходах супругов, а также несовершеннолетних детей. В случае личной заинтересованности и конфликта интересов, отмечается в документе, сотрудник должен уведомить об этом работодателя. А если он владеет ценными бумагами, что также может привести к конфликту интересов, работник обязан передать их в доверительное управление.

Напомним, что в стране сегодня шесть госкорпораций – Внешэкономбанк, «Росатом», «Ростехнологии», «Олимпстрой», Фонд ЖКХ и Агентство по страхованию вкладов. «Автодор» имеет статус госкомпании. А топ-менеджеры госкорпораций обязаны отчитываться о своих доходах с 2009 года, когда Дмитрий Медведев подписал соответствующий указ.

Нынешнее постановление главы правительства вышло сразу после того, как президент Путин публично подтвердил свои права на участие в формировании руководства госкорпораций. Эксперты считают такое совпадение неслучайным. И рассматривают его в контексте последних событий, связанных с решениями президента, затрагивающих некоторые полномочия Медведева.

Член научного совета Московского центра расценивает заявление Путина о руководителях госкомпаний как некий «ответ на медведевский демарш по поводу Игоря Сечина», которого назначили на пост главы «Роснефтегаза» «фактически задним числом, даже не уведомив правительство, чьей прерогативой являются такого рода назначения»: «На недовольство премьера Путин ответил демонстративным заявлением о прямом контроле деятельности госкорпораций».

В политических элитах и в экспертном сообществе эти обстоятельства активно обсуждаются, подчеркивает в беседе с «НГ» Николай Петров, но «народ пребывает в неведении, считая Медведева младшим членом тандема». Что подтверждается, к слову, всеми рейтингами, где премьер занимает следующую строчку за президентом. Эксперт объясняет нынешнее перетягивание каната в высшем эшелоне власти возможным ослаблением позиций правительства осенью: «Допустим, Путину придется менять правительство Медведева. Тогда это событие должно быть как-то подготовлено, и то, что происходит сегодня, выглядит именно такой подготовкой».

Собеседник «НГ» напоминает о других показательных случаях заочной рассогласованности в заявлениях премьера и президента: в частности, по поводу начала грузинской войны. Напомним – недавно, в годовщину события, Путин сообщил, что Медведев с ним обсуждал по телефону эту тему еще до начала военных действий со стороны России. Медведев ранее говорил, что отдал приказ о наступлении, не советуясь с Путиным, тогдашним премьером. «Попытки Медведева как-то ответить раздражают Путина, и он это демонстрирует», – подчеркивает Петров. Кстати, источник «НГ» в Государственной Думе, близкий к администрации президента, утверждает, что разговор премьера и президента в преддверии войны все-таки состоялся.

«Сегодня каждый из бывших соправителей, членов тандема, пытается самоутвердиться, – считает глава Центра политических технологий Игорь Бунин. – Медведев объявляет о декларировании доходов семей работников госкорпораций. Путин громко напоминает о том, что принимает участие в назначении руководства госкомпаний. На самом деле неформальные права назначения у него и так были – с президентом консультировались всегда. Но он сделал это право формальным».

Эксперт не исключает попыток самоутверждения с обеих сторон: «Каждый из членов тандема действует в соответствии со своим видением ситуации». В этой же логике и нежелание Медведева оставить в правительстве преемника на время отпуска, подчеркивает собеседник «НГ»: премьер заявил, что будет сам подписывать все бумаги, получать почту. «На самом деле Медведев лишний раз хочет показать свою незаменимость на посту премьер-министра, потому что достаточно месяц какому-нибудь «порулить», и, возможно, твоя незаменимость окажется под сомнением», – указывает Игорь Бунин.

Глава Института прикладной политики Ольга Крыштановская, руководитель Центра изучения элит Института социологии РАН, в отличие от других экспертов не видит в высказываниях и решениях президента и премьера признаков острого противостояния: «Они достаточно согласованно действуют. Просто Путин говорит только о назначениях, это было его прерогативой и раньше, – значит, он ее сохранил, для него это важная вещь. А Медведев говорит о частностях».

То есть кадровый вопрос, подчеркивает Крыштановская, несоизмеримо важнее для власти, чем отдельные тактические решения: «Медведев в данном случае – локальный политик, а Путин – универсальный». В то же время противостояние элит никуда не делось, подчеркивает Крыштановская: «Этот процесс начался при Медведеве и связан был с изменением конфигурации власти и с некоторыми действиями Медведева. Процесс идет, и он опасен. Потому что способен расколоть элиту, если не будет найдено противоядия». Опасность ситуации собеседница «НГ» усматривает в нарастании фрагментации элит из-за слабой легитимности власти: «Когда власть легитимна, общество ее признает, и политический класс тоже готов эту власть поддерживать. Как только слабеет институт президентства, возникает кризис легитимности. В связи с проведенными выборами многие думают, что глава государства уже их не защитит – и надо держаться подальше от власти. Часть политического класса из активных сторонников уходит немножко в болото, рассуждая: поживем – увидим...»

Единороссов, скрывающих доходы,

исключат из партии

(«Известия» 23.08.2012)

Анастасия Кашеварова, Антон Анисимов, Антон Леднев

Во фракции ЕР готовы принять самые жесткие меры в случае сокрытия доходов однопартийцами

Ситуация вокруг бизнеса депутата от «Справедливой России» Геннадия Гудкова, которого Следственный Комитет обвинил в незаконной коммерческой деятельности, обещает вырасти в войну компроматов. После заявления Дмитрия Гудкова о том, что ежедневно в сеть будет выкладываться информация о доходах парламентариев от «Единой России», партия власти предупредила эсеров о законе о клевете.

Секретарь Генерального совета "Единой России" вице-спикер с улыбкой воспринял инициативу Гудкова и не сомневается в честности своих коллег.

- В Думе работает Комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов, - заявил он "Известиям" - И я советую Гудкову и Пономареву внимательно подходить к подобной информации. Чтобы не попасть под действие закона о клевете, и потом в очередной раз не говорить, что кто-то кого-то по политическим мотивам преследует.