Фашизм (стр. 2 )

«В июне 1940 г. в Литве, Латвии и Эстонии совершаются революционные выступления народных масс, которые привели к созданию в них демократических правительств» (Александр Самсонов, советский историк, 1980 г.) А. Самсонов. Крах фашистской агрессии. М., 1980, с 117

«…Мы расширяем фронт социалистического строительства, это благоприятно для человечества, ведь счастливыми себя считают литовцы, западные белорусы, бессарабцы, которых мы избавили от гнета помещиков, капиталистов, полицейских и всякой другой сволочи» (И. Сталин, сентябрь 1940 г.) цит. по: Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии «священных боев», 1939 – 1941 гг.. М., 1997, с. 119

«Беспрепятственное укрепление русских войск в Литве, Латвии и Эстонии и реорганизация [их] правительств, производимая советским правительством... касается только России и прибалтийских государств. Поэтому, ввиду наших неизменно дружеских отношений с Советским Союзом, у нас нет никаких причин для волнения...» (из телеграммы-инструкции МИД Германии своим посольствам)

«На наших отношениях с Соединенными Штатами Америки я останавливаться не буду, хотя бы еще потому, что о них нельзя сказать ничего хорошего. (Смех.) Нам стало известно, что кое-кому в Соединенных Штатах не нравятся успехи советской внешней политики в Прибалтах. Но, признаться, нас мало интересует это обстоятельство (Смех, аплодисменты.), поскольку со своими задачами мы справляемся и без помощи этих недовольных господ. (Смех, аплодисменты.) Однако то обстоятельство, что в Соединенных Штатах власти незаконно задержали золото, недавно купленное нашим Государственным банком у банков Литвы, Латвии и Эстонии, вызывает с нашей стороны самый энергичный протест» (из доклада В. Молотова на заседании Верховного Совета СССР 1 августа 1940 г.)

«Когда Шуленбург заметил, что вопрос [о передаче Румынией СССР Бессарабии и Сев. Буковины] решился бы легче, если бы СССР возвратил Румынии золотой запас румынского Национального банка, вывезенный в Москву в 1915 г., Молотов ответил, что об этом не может быть и речи…» (Михаил Мельтюхов, историк, 2000 г.) М. Мельтюхов Упущенный шанс Сталина. М 2000, с. 226

«…В 1918 году Румыния, пользуясь военной слабостью России, насильственно отторгла от Советского Союза (России) часть его территории – Бессарабию… Теперь, когда военная слабость СССР отошла в область прошлого, а сложившаяся международная обстановка требует быстрейшего разрешения… нерешенных вопросов… [советское правительство прелагает Румынии]: 1. Возвратить Бессарабию Советскому Союзу. 2. Передать Советскому Союзу северную часть Буковины в границах согласно приложенной карте» (из ноты советского правительства Румынии от 01.01.01 г.) Цит. по: М. Мельтюхов Упущенный шанс Сталина. М 2000, с. 227

«Молотов… начал говорить о Проливах, которые, ссылаясь на Крымскую войну и события 1918–19 годов, он назвал историческими воротами Англии для нападения на Советский Союз. Ситуация теперь для России еще более опасная, так как англичане получили плацдарм в Греции»;

«Фюрер ответил, что Германия всегда… рекомендовала как Финляндии, так и, в особенности, Румынии согласиться на требования русских.

Молотов ответил, что советское правительство считает своим долгом окончательно урегулировать финский вопрос. Для этого не нужны какие-либо новые соглашения. Согласно имеющемуся германо-русскому соглашению Финляндия входит в сферу влияния России.

…Фюрер заявил по этому поводу, что Германия не хочет допустить какой-либо войны в Балтийском море и что она крайне нуждается в Финляндии как поставщике никеля и леса»;

«Беседа затем снова вернулась к обсуждению великих планов сотрудничества стран, интересующихся обанкротившимся хозяйством Британской империи… В этом месте беседы Фюрер обратил внимание присутствующих на позднее время и сказал, что ввиду возможных воздушных атак англичан будет лучше закончить переговоры сейчас…»

(из официальной записи беседы А. Гитлера и В. Молотова, Берлин, 13 ноября 1940 г.) цит. по: СССР – Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс, 1989, с. 118–120

«Из-за объявленной воздушной тревоги в 21.40, 13 ноября 1940 г., после ужина в Советском посольстве, Имперский Министр иностранных дел фон Риббентроп и господин Молотов спустились в бомбоубежище… для ведения заключительной беседы» (из официальной записи беседы Риббентропа и Молотова, Берлин, 13 ноября 1940 г.) цит. по: СССР – Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс, 1989, с. 121

«Советское правительство готово принять проект Пакта Четырех Держав[8] о политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи, схематически изложенный Имперским Министром иностранных дел во время беседы 19 ноября 1940 г., на следующих условиях:

1. Предусматривается, что германские войска немедленно покинут Финляндию, которая по договору 1939 г. входит в советскую зону влияния…

2. Предусматривается, что в течение ближайших месяцев безопасность Советского Союза со стороны Проливов гарантируется заключением пакта о взаимопомощи между Советским Союзом и Болгарией, которая географически находится внутри зоны безопасности черноморских границ Советского Союза, а также строительством базы для сухопутных и военно-морских сил СССР в районе Босфора и Дарданелл…

3. Предусматривается, что зона к югу от Батуми и Баку в общем направлении в сторону Персидского залива признается центром территориальных устремлений Советского Союза»

(из телеграммы германского посла в Москве Шуленбурга Риббентропу, 26 ноября 1940 г.) цит. по: СССР – Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс, 1989, с. 132–133

Глобальные замыслы

«Фюрер сейчас придерживается мнения, что следует… разграничить сферы влияния России, Германии, Италии и Японии. Фюрер изучал этот вопрос долго и глубоко, и он пришел к следующему заключению: …будет мудрее всего, если они, стремясь к расширению своего жизненного пространства, обратятся к югу. Япония уже повернула на юг, и ей понадобятся столетия, чтобы укрепить свои территориальные приобретения на юге. Германия с Россией уже разграничили свои сферы влияния, и после того, как Новый порядок окончательно установится в Западной Европе, она [Германия] также приступит к расширению жизненного пространства в южном направлении… Точно также и Италия продвигается на юг… Он, Имперский Министр иностранных дел, интересуется, не повернет ли в будущем на юг и Россия для получения естественного выхода в открытое море, который так важен для России. Это… и есть та великая идея, которая в течение последних месяцев часто обсуждалась им с Фюрером…» (из официальной записи беседы И. Риббентропа и В. Молотова, Берлин, 13 ноября 1940 г.) цит. по: СССР – Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс, 1989, с. 99

«Он [Гитлер] хочет создать всемирную коалицию заинтересованных держав, в которую войдут Испания, Франция, Италия, Германия, советская Россия и Япония… Она объединит всех тех, кто хочет получить выгоду за счет обанкротившегося британского хозяйства… Это вопрос определения в общих чертах границ будущей деятельности народов и передачи нациям огромных территорий, которые будут полем их деятельности в течение будущих 50–100 лет»;

«После покорения обанкротившейся Англии будут разделены ее всемирные гигантские владения в 40 миллионов квадратных километров. При этом Россия получит доступ к незамерзающему и действительно открытому [Индийскому] океану. Пока что 45 миллионов англичан правило 600 миллионами жителей Британской империи… Борьба с Англией будет доведена до конца, и у него [Гитлера] нет сомнений, что разгром Британских островов приведет к распаду империи. Утопично думать, что империей можно управлять и удерживать ее в целости откуда-нибудь из Канады. Такая перспектива открывает всемирные перспективы. В течение нескольких ближайших недель следует путем совместных дипломатических переговоров договориться об участии России в решении этих проблем. Все страны, которые, возможно, заинтересованы в обанкротившемся владении, должны прекратить все разногласия между собой и сосредоточиться исключительно на разделе Британской империи. Это относится к Германии, Франции, Италии, России и Японии.

Молотов ответил, что он с интересом выслушал соображения Фюрера…»

(из официальной записи беседы А. Гитлера и В. Молотова, Берлин, 13 ноября 1940 г.) цит. по: СССР – Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс, 1989, с. 116–117

«Пока что от германо-русского соглашения получили выгоду обе стороны, – как Германия, так и Россия, которая смогла осуществить законные перемены на Западе. Победа Германии над Польшей и Францией внесла существенный вклад в дело успешного проведения этих изменений. Оба партнера по германо-русскому пакту хорошо поработали вместе… Вопрос теперь в том, могут ли они продолжить работать вместе и в будущем, и сможет ли Советская Россия извлечь соответствующие выгоды из нового порядка вещей в Британской империи, т. е. не будет ли для России наиболее выгодным выход к морю через Персидский залив и Аравийское море…» (И. Риббентроп, из официальной записи беседы с В. Молотовым, Берлин, 13 ноября 1940 г.) цит. по: СССР – Германия. 1939–1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. Вильнюс, 1989, с. 99

«Пока жив умный и осторожный Сталин, никакой опасности нет. Но когда его не станет, евреи… могут вновь выдвинуться на первый план» (А. Гитлер, 1940 г.) цит. по: М. Мельтюхов Упущенный шанс Сталина. М 2000, с. 463

«Сейчас мы убеждены более, чем когда-либо, что гениальный Ленин не ошибался, уверяя нас, что вторая мировая война позволит нам завоевать власть во всей Европе, как первая мировая война позволила захватить власть в России. Сегодня мы поддерживаем Германию, однако ровно настолько, чтобы удержать ее от принятия предложений о мире до тех пор, пока голодающие массы воюющих наций не расстанутся с иллюзиями и не поднимутся против своих руководителей. Тогда германская буржуазия договорится со своим врагом, буржуазией союзных государств, с тем чтобы объединенными усилиями подавить восставший пролетариат. Но в этот момент мы придем к нему на помощь, мы придем со свежими силами, хорошо подготовленные, и на территории Западной Европы... произойдет решающая битва между пролетариатом и загнивающей буржуазией, которая и решит навсегда судьбу Европы» (В. Молотов, из беседы с министром иностранных дел нового правительства Литвы, 3 июля 1940 г.)

«Россия сейчас в ссоре с Европой. И не Сталин, конечно, первый рассорил их. В Сталине эта ненависть к Европе лишь созрела до дьявольского замысла: разжечь мировую войну, чтобы на пепелище Европы, среди пустынь былой христианской цивилизации, построить могущество русского красного царства» (Георгий Федотов, историк, философ, 1940 г.) Судьба и грехи России. т. 2, Санкт-Петербург, 1992, с. 230

«Неописуемую радость испытывали в эти торжественные минуты бойцы за счастье человечества – старые большевики. Да, это хорошо: за короткий период еще 23 миллиона украинцев, белорусов, эстонцев, молдаван, латышей, литовцев, евреев, русских, поляков вырваны из когтей рабства и темноты. Растет великая семья народов. Сколько еще услышит этот Кремлевский дворец новых горячих слов больших и малых народов, жаждущих света!.. Какое счастье и радость победы будут выражать взоры тех, кто примет последнюю республику в братство народов всего мира! ... На заседании Верховного Совета будет сидеть, наклонив немного голову, Сталин, внимательно прислушиваясь к горячим словам оратора, благодарящего освободителей угнетенных народов – бойцов Красной Армии и ее сталинских соколов» (из статьи в «Правде» за 18 августа 1940 г., подписанной летчиком Г. Байдуковым)

«…Никогда еще наша армия не была так хорошо укомплектована, обеспечена материальными средствами, как в предвоенный период. Конечно, не обошлось и без недостатков, но по основным видам техники, боеприпасов и запасом материальных средств РККА[9] была обеспечена не хуже, чем в период проведения своих победоносных операций во второй половине войны… Поражения начального периода объясняются тем, что армию не успели развернуть» (Г. Герасимов, историк) «Мобилизация есть война…» Мобилизационная готовность РККА и начальный период Великой Отечественной войны» Военно-исторический журнал. 1999. №3

Спор о несбывшемся…

«Внешняя история России есть процесс непрерывного расширения – от сказочных времен Олега до каторжных дней Сталина… Сейчас[10], как это было в 1814 году… Великая Восточная Империя нависает над несколькими десятками раздробленных феодов гибнущей Европы…

Сейчас мы можем сказать, что государственное строительство Европы – несмотря на все ее технические достижения – было н е у д а ч н ы м строительством. И мы можем сказать, что государственное строительство России, несмотря на сегодняшнюю революцию, было удачным строительством»

(Иван Солоневич, публицист-эмигрант) цит. по: В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. ч. II, М., 1994, с. 218

«Легко себе представить, как будет выглядеть мир в случае победы России. Распространение коммунистической системы по всему земному шару. Истребление высших классов и всех носителей культуры, дышавших воздухом свободы и не желающих от него отказаться. Массовые казни в первые годы, каторжные лагеря на целое поколение. Закрепощение всех профессий на службу всемирному государству. Управление им, централизованное в Москве, при фиктивной независимости федеративных наций.

Постепенное (а может быть, и быстрое) заглушение всех высших сфер культуры за счет технического знания. До сих пор краски этой картины взяты из действительного опыта России и Восточной Европы. Идя дальше, можно представить себе, что в обстановке мира и технической цивилизации материальные потребности покоренных народов будут удовлетворены… Парии Азии и негры Африки впервые наедятся риса досыта. Вероятно, они будут благословлять свою судьбу. Мировая Империя Москвы будет прочна, как древние тоталитарные Империи – Египта, Китая, Византии. Конечно, удушение свободы поведет к постепенному падению не только духовной культуры, но, в конце концов, и самого технического знания. Конец «прогресса». Медленное понижение уровней»

(Георгий Федотов, историк, философ, 1947 г.) Судьба и грехи России. т. 2, Санкт-Петербург, 1992, с. 312–313

«Разгром Германии и советизация Европы позволяли Москве использовать ее научно-технический потенциал, открывали дорогу к «справедливому социальному переустройству» европейских колоний в Азии и Африке. Созданный в рамках Старого света социалистический лагерь контролировал бы большую часть ресурсов Земли. Соответственно даже если бы Новый свет и не был захвачен, он, скорее всего, вряд ли смог бы значительно превзойти Старый по уровню жизни. В результате там сохранялось бы значительное количество недовольных, с надеждой смотревших на помощь из-за океана. В случае же полного охвата Земли социалистической системой была бы полностью реализована сформулированная в либеральной европейской традиции задача создания единого государства Человечества. Это, в свою очередь, позволяло создать достаточно стабильную социальную систему и давало бы большие возможности для развития» (Михаил Мельтюхов, историк, 2000 г.) М. Мельтюхов Упущенный шанс Сталина. М 2000, с. 506

«Это стремление кончится плохо. Творческие стремления общества будут все больше подавляться вмешательством государства; новые семена не смогут приносить плодов. Общество будет принуждено жить для государства, человек – для правительственной машины. И так как само государство в конце концов только машина, существование и поддержание которой зависит от живой силы.., то, высосав все соки из общества, обескровленное, оно само умрет смертью ржавой машины, более отвратительной, чем смерть живого существа» (Хосе Оргега-и-Гассет, испанский философ) цит. по: Психология масс. Хрестоматия. М., 1998, с. 267

«Борются во мраке Ледниковой ночи допотопные чудища – ихтиозавры и мамонты, а между ними ходит заблудившаяся маленькая девочка. Если одно из чудовищ растопчет ее исполинской пятой, то не почувствует. Эти чудовища – так называемые «тоталитарные» государства наших дней, а заблудившаяся между ними девочка – человеческая Личность» (Дмитрий Мережковский, писатель, 1936 г. ) Реформаторы. Лютер. Кальвин. Паскаль. Томск, 1999, с. 175

«Военный» бюджет

«В январе 1939 г. повышаются цены на ткани, готовое платье, белье, трикотаж, стеклянную посуду, в июле 1940 г. – на обувь и металлическую посуду, в январе 1940 г. выросли цены на сахар, в апреле – в 1,5–2 раза на мясо, рыбу, жиры, сыр, молочные продукты, картофель и овощи. Быстро росли цены на винно-водочные изделия (как и объемы их производства). Однако на хлеб, муку, крупу, макароны – товары наибольшего спроса – цены… не повышались.

В апреле 1940 г. нормы отпуска в одни руки основных продуктов питания в открытой торговле были уменьшены в 2–4 раза. В октябре 1940 г. последовало еще одно сокращение. Вводились нормы на продажу товаров, которые ранее продавались неограниченно»;

«В условиях негарантированного снабжения, чтобы прокормить себя и семью, рабочие и служащие были вынуждены бросать производство и целыми семьями по несколько дней и ночей стоять в очередях. ... Между тем правительство требовало выполнения промышленного плана»;

«Производство лихорадило: росла текучесть кадров на предприятиях, падала производительность труда… Повсюду массовые прогулы, повальное отходничество из колхозов стали обычным явлением. Людям было не до работы. Их основной заботой стал поиск хлеба. …

Целью руководства было подавить всеобщее недовольство, вернуть людей из очередей за хлебом и бегства за мануфактурой на производство, заставить их работать.

Правительство решилось на ужесточение трудового законодательства. В течение 1940 г. и в начале 1941 г. вышла серия драконовских постановлений и указов. … Устанавливалась уголовная ответственность за опоздания и прогулы, запрещался самовольный переход рабочих и служащих с одного предприятия на другое.

Одновременно с ужесточением дисциплины на производстве развернулась настоящая война с очередями и продовольственно-мануфактурным десантом в городах. …

Постановления требовали выселять из городов «наехавших из разных областей спекулянтов и закупщиков на основе строгого соблюдения паспортного режима». … Во исполнение постановлений началось патрулирование вокзалов и поездов. Уход крестьян в города, однако, не прекратился: «голод – не тетка». Люди изобретали многочисленные уловки, чтобы обходить патрули.

Теми же постановлениями запрещались очереди на улицах у магазинов. За неподчинение – большой денежный штраф или привлечение к уголовной ответственности. Штрафами каралось и превышение нормы покупки: несколько раз отстояв очередь, люди покупали больше, чем разрешалось постановлениями СНК. Излишки изымались милицией. …

Очереди разгоняла пешая и конная милиция. Людей штрафовали, загоняли в грузовики и вывозили за город. Однако очереди не исчезали. Запрещалось стоять у магазинов – очередь, по свидетельству очевидцев, «уползала в глухие переулки или парки, где тряслась до рассвета, а под утро каждый последующий брал предыдущего сзади за локти и серая змея ползла через город к магазину». В ответ правительство запретило организовывать очереди во дворах, на площадях и бульварах. Не разрешалось стоять по ночам. Властями было изобретено так называемое переворачивание очередей: утром милиция перестраивала очередь так, что те, кто были в ее начале, оказывались в конце. Люди нашли новую уловку: они перестали строиться в очереди, а просто прогуливались перед магазином по принципу «за кем гуляете?» или делали вид, что ожидают трамвай»;

«Летом 1939 г. была введена закрытая торговля на угольных шахтах, торфоразработках, нефтехимическая
промышленность" href="/text/category/himicheskaya_i_neftehimicheskaya_promishlennostmz/" rel="bookmark">нефтепромыслах, медных рудниках и медеплавильных заводах, т. е. в отраслях, связанных с добычей стратегического сырья. С 1 января 1940 г. закрытая торговля была организована для рабочих и служащих железнодорожного транспорта. …

Введение закрытой торговли усугубляло положение, ибо… товары изымались из общих фондов снабжения населения. Так в 1940 г. закрытая торговая сеть Сызрани, обслуживая только пятую часть горожан, получала почти 90% товаров, предназначенных для продажи. В открытую торговую сеть Молотовской [Пермской] области, которая снабжала товарами около 65% городского населения, выделялось всего лишь 2–3% товаров, остальное шло в закрытую торговлю.

Но даже те группы населения, которые имели доступ к закрытой торговле, за исключением все более многочисленной партийной, советской и военной элиты, обеспечивались плохо. … Так, в 1940 г. работавшие в авиационной промышленности получали в закрытой торговле в месяц на семью (в среднем) 300–700 г мяса, 1–1,5 кг рыбы, 300 г масла. …

Партийная и советская номенклатура воссоздала сеть закрытых распределителей, подобных тем, которые существовали в период карточной системы 1928–1935 гг. Нормы в закрытых распределителях (обычно это были закрытые столовые и буфеты) были выше установленных СНК СССР норм продажи в открытой торговле. Товары брались из общих фондов, выделяемых наркомторгом для снабжения населения данной местности. Следовательно, местная власть самоснабжалась за счет ухудшения положения населения …

Оставленные центральной и местной властью на произвол судьбы, люди в условиях кризиса были вынуждены сами заботиться о себе. Они стали брать под контроль торговлю в близлежащих магазинах: наводили порядок в очередях, составляли списки покупателей, проводили проверки, следили за соблюдением норм продажи товаров. …

Такая «рационализация» торговли привела к тому, что магазины оказались фактически закрепленными за близлежащими улицами и кварталами. Чужаки – жители соседних улиц, кварталов или районов – в них не допускались. Как это делалось? В магазинах, например, на каждого покупателя в соответствии со списком заводилась карточка. Люди, приходя, называли номер карточки, брали продукты – карточка перекладывалась в другой ящик, чтобы не допустить повторной покупки. Устанавливалось точное время для получения товаров – опоздавшие уходили ни с чем. В других случаях хлеб разносили по домам. Утром семья сдавала в прикрепленный магазин сумку с обозначением фамилии и адреса, а вечером ей доставляли полагающуюся норму хлеба. Учетчиков и тех, кто доставлял продукты, выбирали сами жители и они же оплачивали работу. То, что не удавалось правительству, удалось населению: во многих городах и поселках очереди исчезали»

(Е. Осокина, историк) Советское общество. Возникновение, развитие, исторический финал. т. 1, М., 1997, с. 230–236

«Малой кровью, могучим ударом…»

«Блестя огнем, сверкая блеском стали

Пойдут машины в яростный поход,

Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин

И первый маршал в бой нас поведет»

(из популярного предвоенного марша)

«Документы, позволяющие ознакомиться с ходом боевой учебы в частях БВО и КВО[11] в 1936-м – начале 1937 года… рисуют одинаковую картину безобразной постановки обучения бойцов и младших командиров… «Много бойцов и командиров, – отмечал в своем приказе от 2 января 1937 года Уборевич, – не являются на занятия, а прогуливают время преступно». Масса красноармейцев по обыкновению отвлекалась на всевозможные хозработы.

…Безобразной была методика обучения… …Устройство винтовки изучали без самой винтовки, подготовку телефона к выходу в поле – без телефона. Принятый в русской армии индивидуальный метод подготовки стрелка был забыт, ...правила изготовки к заряжанию разъясняли сразу целой шеренге… Традиции русской армии, где «на всех занятиях жучили лихо, закаливали, муштровали, тянули, отшлифовывали»[12], и здесь были утрачены начисто»;

«Любопытно… просмотреть стенограмму совещания при ЦК ВКП(б) 14–17 апреля 1940 года, на котором обсуждался опыт боев в Финляндии. Все, на что один за другим жалуются его участники-фронтовики: патологическое пренебрежение разведкой и охранением флангов, неумение командира управлять своим подразделением в бою, скученность боевых порядков атакующей пехоты, ее неумение вести ближний бой, общая слабая подготовка отделений, взводов, рот, отсутствие должного взаимодействия с артиллерией и танками – все это, как видим, было присуще РККА и до ее «чистки», еще в 1935-м – начале 1937 года. Таким образом, вопреки утверждению и общепринятому мнению, на выучку самого многочисленного рода войск – пехоты – 37-й год не повлиял»;

«Репрессированные в 37-м командиры были подготовлены сами и готовили войска так же плохо, как и те, кто пришел им на смену. И в низкой боеспособности Красной армии 1938–1941 годов виноват отнюдь не 37-й год»; «Родина» 2000, № 9, с.78

«…Корни катастрофы 41-го года уходят не в 37-й, а в 17-й! Именно тогда была сломана русская военная традиция вообще, и традиции обучения и воспитания солдата и офицера в частности»

(Андрей Смирнов, историк) «Родина» 2000, № 4, с.92–93

«…Опыт боев[13] показал, что во многих частях имелись многочисленные и позорные случаи паники. Отдельные руководители вместо того, чтобы панику пресекать в корне, попадали под влияние паникеров. Это приводило к стрельбе по своим. Паника – худший враг во время войны. Разобрать в каждой части все случаи паники и заклеймить паникеров…

…Определить потери убитыми и ранеными, как во время боев, так и в результате неорганизованности и паники»

(из директивы начальника Политуправления РККА Л. Мехлиса от 2 октября 1939 г.) цит. по: «Новое время», 1994, № 34, с. 29

«Мы подчас витаем в очень больших оперативно-стратегических масштабах, а чем мы будем оперировать, если рота не годится, взвод не годится, отделение не годится?» (маршал С. Буденный) цит. по: «Родина» 2000, № 3, с.88

«…Бывают случаи, когда большевики сами будут нападать, если война справедливая, если обстановка подходящая, если условия благоприятствуют, сами начнут нападать. Они вовсе не против наступления, не против всякой войны. То, что мы кричим об обороне – это вуаль, вуаль. Все государства маскируются» (И. Сталин, из выступления перед партийными пропагандистами, 1938 г.) цит. по: М. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. М. 2000, с. 420

«Наша война с капиталистическим миром будет войной справедливой, прогрессивной, Красная Армия будет действовать активно, добиваясь разгрома врага… и перенесения боевых действий на его территорию. Речь идет об активном действии и победе пролетариата и трудящихся капиталистических стран, об активном действии, когда инициатором справедливой войны выступит наше государство, РККА» (Л. Мехлис, начальник Политуправления РККА, из выступления на совещании по военной идеологии, май 1941 г.) цит. по: М. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. М. 2000, с. 424

«5 мая 1941 г. на торжественном заседании по случаю выпуска слушателей военных академий с сорокаминутной речью выступил Сталин. Как вспоминает слушавший эту речь , в ней советский вождь «обрисовал международную обстановку, сказал о договоре 1939 г., о том, что СССР осуждает агрессивные акты Германии… Затем Сталин сказал, что война с Гитлером неизбежна, и если и наркомат иностранных дел сумеют оттянуть начало войны на два-три месяца – это наше счастье. «Поезжайте в войска, – закончил свою речь Сталин, – принимайте все меры к повышению их боеготовности».

Это воспоминание интересно сопоставить с рассказом , занимавшего в то время пост начальника Генштаба. 12 июня 1941 г. он и нарком обороны просили Сталина разрешить привести войска западных приграничных округов в полную боевую готовность. Отклоняя эту просьбы, вождь объяснил, что «для ведения большой войны с нами немцам, во-первых, нужна нефть и они должны сначала завоевать ее, а во-вторых, им необходимо ликвидировать Западный фронт, высадиться в Англии или заключить с ней мир». Для большей убедительности Сталин подошел к карте и, показав на Ближний Восток, заявил: «Вот куда они (немцы) пойдут»

(Михаил Мельтюхов, историк) Советское общество. Возникновение, развитие, исторический финал. т. 1, М., 1997, с. 297–300

«Фронт второй империалистической войны все расширяется. В него втягивается один народ за другим. Человечество идет к великим битвам, которые развяжут мировую революцию… Конец этой второй войны ознаменуется окончательным разгромом старого капиталистического мира… Между двумя жерновами – Советским Союзом, грозно поднявшимся во весь свой исполинский рост, и несокрушимой стеной революционной демократии, восставшей ему на помощь, – в пыль и прах обращены будут остатки капиталистической системы» (из статьи В. Потемкина, зам. наркома иностранных дел СССР, 1939 г.) цит. по: М. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. М. 2000, с. 60

«Капиталистический мир полон вопиющих мерзостей, которые могут быть уничтожены только каленым железом священной войны» (А. Щербаков, секретарь ЦК ВКП(б), май 1941 г.) цит. по: М. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. М. 2000

«Велика наша страна: самому земному шару нужно вращаться несколько часов, чтобы вся огромная наша советская страна вступила в новый год своих побед. Будет время, когда ему потребуется для этого не девять часов, а круглые сутки... И кто знает, где придется нам встречать новый год через пять, через десять лет: по какому поясу, на каком новом советском меридиане?» (газета «Правда», 1 января 1941г.

«Мирная политика дело хорошее. Мы до поры до времени проводили линию на оборону – до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы. А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны, – теперь надо перейти от обороны к наступлению. Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная армия есть современная армия, а современная армия – армия наступательная» (, из выступления перед выпускниками военных училищ, 5 мая 1941г.);