НИЖЕГОРОДСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА РАДИОТЕХНИКИ, ЭЛЕКТРОНИКИ И СВЯЗИ им. А. С. ПОПОВА
603006 Н. Новгород, www.mntores.inlife.ru
Тел./факс +7 (83E-mail: nto@nts.nnov.ru www.rntores.ru
Председателю оргкомитета конференций
ВНКСФ
Председателю новосибирского оргкомитета
конференции ВНКСФ-12
Чернышковой Светику
Консультанту по всем вопросам
Лихачёву Виктору
Исакову Алексею
Бакулиной Наталье
Жигановой Евгении
Харламову Алексею
Заму. по всем вопросам Головнёвой Елене
Генерал-квартирмейстеру Филатову Пётру
Начальнику транспортного цеха Блошкину Алексею
Продюсеру, режиссеру и сценаристу Дружкову Александру
Максимову Дмитрию
Ассистенту по всем вопросам Исламову Дамиру
Ассистенту по всем вопросам Соколову Андрею
Самойловой Алисе
Борисевичу Алексею
Полянскому Дмитрию
Силинину Антону
Бураевой Елене
Осипову Алексею
Многоуважаемый Оргкомитет конференции ВНКСФ-12 !
Настоящим информационным письмом сообщаю Вам, что с 18 по 22 апреля 2006 г. в Нижнем Новгороде на базе Волго-вятского филиала Московского технического универ-ситета связи и информатики будет проходить Четырнадцатая Межрегиональная научно-техническая конференция «Обработка сигналов в системах телефонной связи и веща-ния». Конференция организована Московским и Нижегородским НТОРЭС им. А. С. По-пова. К ее работе будут привлечены ведущие специалисты вузов и НИИ Нижнего Новго-рода, Москвы, Сарова, Владимира, Ульяновска, Саратова, а также Республики Беларусь.
Прошу Вас оказать содействие Оргкомитету конференции в привлечении к работе конференции студентов, аспирантов и молодых ученых из актива Ассоциации студентов-физиков и молодых ученых России, задействованных в следующих секциях конференций серии ВНКСФ (по классификации АСФ России) :
2.Физика конденсированного состояния вещества
3.Физика полупроводников и диэлектриков.
8. Магнетизм.
12. Биофизика, медицинская физика.
14. Геофизика: земная кора, океан, атмосфера.
15. Радиофизика.
16. Акустика, гидро - и газодинамика.
17. Средства автоматизации и информационные технологии в физике.
18. Материаловедение.
19. Физика и экология
20. Проблемы преподавания физики.
Прошу (Екатеринбург) и А. Осипова (Москва) войти в состав расп-ределенного сетевого Оргкомитета нашей нижегородской конференции с целью отра-ботки на этой небольшой модельной задаче крупномасштабных сетевых взаимодействий РНТОРЭС им. и АСФ России ( РНТОРЭС сегодня — это филиалы в 46 го-родах России! ).
В Осипов может установить контакты с оргкомитетом конференции от МНТОРЭС им. :
1. , д. т. н., профессор, зав. кафедрой радиовещания и электроакустики МТУСИ, руководитель секции МНТОРЭС им. «Волоконно-оптические и кабельные линии и системы связи», действительный член Международной академии информатизации; т. р. (4; e-mail : mdvened@ mail.ru .
2. , к. т. н., доцент МТУСИ, руководитель секции МНТОРЭС им. «Волоконно-оптические и кабельные линии и системы связи»:
т. р. (4, e-mail : *****@***ru .
3. , ученый секретарь МНТОРЭС им. , член Пре-зидиума МНТОРЭС им. : т. р. (0, e-mail : *****@***ru .
На мой взгляд, стоит попробовать сформировать небольшой «десант» из близко расположенных к Нижнему Новгороду структур АСФ. Проживание мы можем организо-вать в ведомственных гостиницах предприятий радиоэлектронного комплекса нашего го-рода по цене 300-500 руб. за сутки.
Для нас очень важны даже небольшие визиты внешних людей, потому что «Нижний Новгород — мещанский город» (М. Горький), «стены камены, люди желез-ны» (Преп. С. Саровский), вследствии чего Нижегородскому НТОРЭС очень тяжело работать.
Будем признательны Вам за любую форму поддержки.
С уважением и твердой уверенностью в том,
что Вы откликнетесь на наш призыв
,
координатор объединенных научно-образовательных
программ НРО НТОРЭС им.
т. д. (83, т. с. 3-90.
Приложение 1
Методические разработки для АСФ
Почему бы не привлечь к участию в мероприятиях АСФ следующие вузы
(специализированные факультеты по классификации АСФ):
Московский технический университет связи и информации ( www.mtuci.ru ) ;
Московский институт электроники и математики ( www.miem.edu.ru );
Рязанскую государственную радиотехническую академию ( www.rgrta.ryazan.ru ).
Как вы смотрите на предложение завести новую секцию ВНКСФ : «Параллельные вычисления на суперЭВМ в современной физике» (см. сайт www.parallel.ru ) ? В деятельности АСФ совершенно не затрагивается проблема внедрения инноваций и развития высоких технологий в России. Почему? Настоятельно рекомендую на-чать двигаться в этом направлении (впрочем, стартовать удобнее с поддержки АСФ развития Парка высоких технологий Республики Беларусь (www.park.by )) . Развивает ли АСФ контакты с «Образовательным обществом» (www.edusociety.paideia.ru ) и, в частности, с его «Детской ядерной академией» (www.dqa.paideia.ru ) ? Настоятельно рекомендую журнал «Математика в высшем образовании»: www.unn.ru/math .Приложение 2
Джон
"Сетевая война"
(фрагмент из книги)
Сетевая война – это копия нашей более ранней милитаристской концепции кибер-войны, только на социальном уровне и с пониженной интенсивностью. Сетевая война имеет двойную сущность, подобно двуликому римскому богу Янусу, которая заключается в конфликтах, ведущихся, с одной стороны, террористами, преступниками и этнонационалами-экстремистами, и активистами гражданского общества, с другой стороны. Отличает сетевую войну как вид конфликта сетевая организационная структура ее участников – причем многие группы действительно не имеют лидера, - и гибкое применение способности быстро собираться вместе в «пульсирующих» атаках (swarming). Концепции кибер-войны и сетевой войны охватывают новый спектр конфликтов, возникающих с началом информационной революции.
В этом сборнике обсуждаются основные образцы сетевой войны, произошедшие за последние несколько лет, и помимо всего прочего, делается вывод об успешности сетевых войн. Независимо от участников: активистов гражданского общества или преступников и террористов «антигражданского общества», их сетевые войны достигали цели. Частично успех сетевых войн можно объяснить за счет их новизны – во-многом, и в более ранние периоды инноваций в военном деле новые практики торжествовали – пока не находился соответствующий на них ответ. Но еще больше предстоит проработать: сетевая форма организации воскресила старые виды законной и незаконной деятельности, предъявив серьезный вызов тем, в чьи обязанности входит справляться с угрозами, предъявленными этим новым поколением, в основном, негосударственных акторов: военным, полицейским, государственным управленцам.
Стратеги и высшие чиновники в Вашингтоне и где бы то ни было уже начали видеть темную сторону феномена сетевых войн, в особенности, относительно террористов и преступных организаций. Их растущая осведомленность очевидна по последним официальным исследованиям этой насущной проблемы: «Структуры глобального терроризма: 1999» (Государственный департамент, 2000), «Оценка угрозы международной преступности» (Межведомственная рабочая группа, 2000), и «Глобальные тенденции 2015» (Национальный интеллектуальный совет, 2000). Но и стратегам и высшим чиновникам еще многое предстоит проработать, чтобы использовать более светлый, направленный на созидание гражданского общества потенциал сетевых негосударственных организаций. Таким образом, фундаментальный вызов ближайшего десятилетия состоит в сосредоточении на возможностях, которые могут возникнуть от более близкого сотрудничества с неправительственными организациями и другими негосударственными деятелями.
Для Департамента Защиты Соединенных Штатов открывается целый спектр возможностей: от поощрения вовлечения соответствующих сетей неправительственных организаций в определение и предотвращение вырисовывающихся кризисов на их ранней стадии, до тесного сотрудничества с ними по поводу последствий конфликтов:
· чтобы увеличить эффективность уже развернутых к этому времени сил США,
· чтобы уменьшить остаточный риск, с которым они сталкиваются, и
· чтобы усилить зачастую неустойчивый мир.
Короче говоря, американские стратеги и высшие чиновники не должны забывать об опасности, которую представляют террористические и преступные сети. Но им необходимо расширить собственное представление и практики, чтобы увидеть огромные возможности сетевым образом устроенной социальной области, посвященной защите прав человека, распространению демократических ценностей, и формированию глубоких коалиций между государствами и неправительственными организациями гражданского общества. У сетевой войны – появляющегося вида конфликта, выбираемого сетевыми негосударственными акторами – два лица, и оба значат очень много.
В этом сборнике мы с коллегами рассматриваем разные типы сетевой войны – от наиболее жестоких до наиболее социально активных. Поступая таким образом, мы открываем, что несмотря на разнообразие, все сети, созданные в целях развязывания сетевой войны, могут быть проанализированы в рамках общего аналитического подхода. Имеют значение 5 уровней теории и практики: технологический, социальный, нарративный, организационный, и доктринальный. Участник сетевой войны должен управлять всеми уровнями, чтобы достичь успеха.
На настоящее время уровень технологической изощренности сети значит многое, - и люди имеют тенденцию думать, что сетевая война зависит в основном от технологий, - но другие уровни имеют по крайней мере такой же, если не больший, эффект на потенциальную мощность конкретной группы. Один из ключевых уровней – социальная основа для сотрудничества среди членов сети. Когда социальные связи сильны, создавая взаимное доверие и идентичность, эффективность сети сильно расширяется. Это наиболее ясно видно на примере этно-террора и преступности, и повстанческих групп, в которых клановые связи цементируют даже самые рассеянные, наиболее рассредоточенные организации.
Среди сетевых «воинов» гражданского общества, нарративный уровень анализа имеет, вероятно, наибольшее значение. Принятие и демонстрация общей истории о вовлеченности в сеть активистов оживляет и вдохновляет такие группы, привлекает их аудиторию. Нарративный уровень также важен для практикующих сетевую войну в ее темной ипостаси, но для сетей гражданского общества может быть более необходимо подчеркивать этот уровень и правильно им управлять, поскольку для них менее вероятна сильная клановая или этническая связь, так распространенная среди преступных и террористических сетей.
Пытаясь противостоять или сотрудничать с сетевым противником, важно оценить сильные и слабые стороны оппонента на технологическом, социальном и нарративном уровне. Но все же, определяющим уровнем анализа участника сетевой войны является организационный дизайн. Аналитики должны осознать, что сетевые структуры могут сильно различаться – от простой «цепочки» или линейной сети, менее простой «звезды» или «центра», к сложному матричному дизайну; каждый тип дизайны и все типы вместе могут смешиваться в раскидистые сети со множеством центров, или паутины. Чтобы справиться с сетью, аналитикам сперва надо понять, с какого типа сетью они имеют дело, и затем воспользоваться лучшими методами для ее анализа. В прошлом оценивание сведений о противнике фокусировалось, скорее, на иерархических структурах лидерства. Это неэффективно при анализе участников сетевых войн – которые, подобно некоторым современным террористическим сетям, вполне могут состоять из различных маленьких, рассеянных групп, связанных странными связями, без четкой структуры лидерства.
На другом важном уровне анализа надо выяснить, какого типа доктрину использует участник сетевой войны. Большинство сетей – как гражданской, так и «антигражданской» разновидности – очень способны к тактике пульсаций (swarming). Это не означает, что все они применяют эту тактику постоянно, или что все они делают это хорошо. Но у немногих есть ясная доктрина пульсаций. Многие, правда, движутся в этом направлении. Пульсация – ключевой доктринальный подход, к которому надо готовиться.
Самые мощные «сетевые воины» будут не только обладать развитой сетевой структурой и способностью к пульсациям; также они будут держаться вместе за счет сильных социальных связей, пользоваться защищенными коммуникационными технологиями, и транслировать общую «историю» о том, что их держит вместе и что им надо сделать. Такие противники будут самыми серьезными. Но даже сети, слабые на каких-то уровнях (например, на технологическом) могут представлять собой жесткий вызов своим противникам . Помня об этом, необходимо не останавливаться на простом анализе характера сетевого оппонента государства в конкретном конфликте. Для правительств и их военных и правоприменительных подразделений станет важным самим превращаться в сети. Возможно, это и есть самый большой вызов, возникший с появлением сетевой войны.
полный текст John Arquilla, David Ronfeldt Networks and Netwars
(перевод )
С сайта «Образовательного общества» (www.edusociety.paideia.ru , Академия Ноополитики )
