Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Показатели здоровья населения зависят от уровня и качества медицинского обслуживания, что можно оценить по обеспеченности врачами и средними медицинскими работниками, мощностью медицинских учреждений, их эффективному использованию. Данные об уровне и качестве медицинского обслуживания населения представлены в таблице 4.7.4.
Таблица 4.7.4.
Уровень и качество медицинского обслуживания
населения г. Болгар
Характеристика показателя | 2005 | 2006 | 2007 |
Обеспеченность врачами и средними медработниками на 1000 жителей | |||
врачей | 1,48 | 1,47 | 1,56 |
средних медицинских работников | 9,1 | 8,06 | 8,15 |
Обеспеченность больничными койками на 1000 жителей | 7,4 | 5,09 | 5,19 |
Обеспеченность амбулаторно-поликлиническими учреждениями (посещений в смену) на 1000 жителей | 19,08 | 19,96 | 20,3 |
Средняя занятость койки в году | 328 | 343 | 352 |
Среднее пребывание больного на койке | 11,0 | 9,5 | 11,3 |
Оборот койки | 29,9 | 35,9 | 30,9 |
Число жителей на 1 койку | 135,4 | 192,3 | 198,0 |
4.8. Комплексная оценка территории г. Болгар по природно-антропогенным и техногенным показателям
Для анализа экологической ситуации г. Болгар была проведена комплексная оценка территории, определяющая состояние окружающей среды в зависимости от совокупности воздействия положительных и отрицательных факторов.
Методика комплексной оценки
Факторы комплексной оценки были объединены в две группы: природно-антропогенные и техногенные показатели.
Природно-антропогенные показатели:
Ø факторы, отрицательно влияющие на состояние окружающей среды и условия проживания населения:
- ограничения по рельефу;
Ø факторы, положительно влияющие на состояние окружающей среды и условия проживания населения:
- площади садов и огородов;
- площади зеленых насаждений (посадок, лугов, пастбищ и т. Д.).
Техногенные показатели
Ø факторы, отрицательно влияющие на состояние окружающей среды и условия проживания населения:
- площадь застройки и садов в санитарно-защитных зонах промышленных предприятий и других объектов;
- дорожная сеть;
- застройка на территории подтопления.
Комплексная оценка экологической обстановки территории г. Болгар проводилась с учетом функционального зонирования, вклад факторов отражен в виде весовых коэффициентов (Кi) (табл. 4.8.1.). Величина коэффициентов базировалась на экспертной оценке для каждой из функциональных зон, исходя из значимости фактора для конкретной территории в зависимости от функционального назначения района (рекреационный, селитебно-рекреационный, селитебный, сельскохозяйственно-селитебный, сельскохозяйственный, селитебно-производственный и производственный).
Таблица 4.8.1.
Значение весовых коэффициентов для факторов, влияющих на комплексную оценку экологической обстановки районов г. Болгар
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
техногенные показатели | |||||||||||
жилая застройка в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 1 | 1 | 5 | 4 | 5 | 5 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
территория дошкольных, школьных учреждений в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 1 | 1 | 4 | 4 | 4 | 5 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
территория озеленения общего пользования в санитарно-защитных зонах предприятий и других объектов | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 1 | 4 | 3 | 3 |
территория усадебной застройки в водоохранных зонах поверхностных водных объектов | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 5 | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 |
территория усадебной застройки в 3 поясе зоны санитарной охраны подземного источника водоснабжения | 1 | 1 | 3 | 2 | 3 | 5 | 1 | 1 | 3 | 1 | 1 |
застройка на территории потенциально возможного подтопления | 3 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 3 |
сумма дорог | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 1 | 3 | 5 | 3 |
природно-антропогенные показатели | |||||||||||
площадь территории абразионных процессов | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 3 | 4 |
площадь территории развития карстовых процессов | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 5 |
площадь территории потенциального подтопления | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3 | 5 | 4 | 3 | 5 |
территория озеленения | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
участки лесного фонда | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 3 |
поверхностные водные объекты | 5 | 5 | 5 | 3 | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 5 | 3 |
сельскохозяйственные объекты | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 5 | 2 | 1 | 4 | 2 | 5 |
рекреационные районы | |
селитебно-рекреационные районы | |
селитебно-производственный район | |
селитебный район | |
производственный район | |
рекреационно-сельскохозяйственный район | |
сельскохозяйственный район |
Для комплексной оценки территория города была поделена на 11 районов, каждый из которых анализировался отдельно по показателям (табл. 4.8.2.). На основе анализа вышеперечисленных показателей условно выделенные районы были оценены по 5-ти балльной шкале (табл. 4.8.3.).
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 |
