Эволюция и трансформация крестьянского двора в России (стр. 2 )

При организационном подходе критерием оценки выступает деятельность крестьянского (фермерского), как структурной единицы агропромышленного комплекса в целом, т. е. самостоятельного предпринимательского хозяйствующего субъекта в соответствии с действующим законодательством. Следует отметить, что в рамках данного подхода все еще дискуссионной остается проблема несоответствия в определении категорий сформулированных в отечественном законодательстве с их экономической сущностью.

Анализ первоисточников и законодательной базы по исследуемой проблеме позволяет утверждать, что в научной литературе и хозяйственной практике термины «крестьянский двор» и «крестьянское хозяйство» применялись как синонимы вплоть до периода коллективизации и определяли принадлежность членов его к крестьянскому сословию.

Это подтверждает, обоснованный в диссертационном исследовании вывод о том, что данная категория - «Крестьянский двор» - явление не только экономическое, но и социальное, поскольку сущностным ядром уклада является семья. Экономическая же составляющая определяется характером и

Рис.2- Методологические подходы к исследованию роли и места крестьянского хозяйства в аграрных отношениях

специализацией сельскохозяйственной деятельности, но подчиняется социальной доминанте - потребностям семьи и, в конечном счете, являлась базой для формирования сословной принадлежности. Наши исследования также позволяют утверждать, что замена в аграрной экономике исторически сложившейся экономической категории «крестьянский двор» на «личное подсобное хозяйство» также не соответствует его сущности, т. к. основным, определяющим признаком, принадлежности к крестьянскому двору являлась первичная сельскохозяйственная деятельность населения. В ЛПХ она не доминирует при том, что данная форма сельскохозяйственной деятельности присуща не только всему сельскому населению, но и части городского. В России (в современных границах) на начало XX века почти все сельское население относилось к крестьянскому сословию, т. к. 97% сельских семей занимались сельскохозяйственной деятельностью и причислялись к крестьянским дворам, т. е. являлись крестьянскими хозяйствами (табл.2).

Таблица 2- Изменение численности сельского населения и его занятости в сельскохозяйственном производстве России (в современных границах)

Показатели	91900г.	11995 г.	2000 г.
Общая численность населения, млн. чел.	71,0	148,0	146,2
Сельское население, млн. чел.	60,1	38,8	39,5
Удельный вес сельского в общей численности населения, %	84,6	26,2	27,0
Количество семей, проживающих в сельской местности, млн.	10,2	13,3	13,6
Занято в сельскохозяйственном производстве с учетом фермерских хозяйств, млн. чел.	9,91	10,8	5,8
Удельный вес занятых в сельскохозяйственном производстве к сельскому населению, %	97,02	27,8	14,7

1 Млн. семей. 2 Удельный вес сельских семей, занятых в сельскохозяйственном производстве.

В ходе ретроспективного исследования было установлено, что с 1900г. по 2000 г. количество семей (домохозяйств) заметно возросло. При этом к концу анализируемого периода практически все домохозяйства имели приусадебные участки, но большинство из них уже нельзя было отнести к крестьянскому сословью, поскольку производство сельскохозяйственной продукции не являлось основным видом их трудовой деятельности.

Особенностью отечественного аграрного реформирования явилось то, в ходе реорганизации колхозов и совхозов земельный надел наряду с работниками сельскохозяйственных предприятий, получили и лица, работающие в социальной сфере села. Это уравняло статус ЛПХ сельского населения как занятого так и не занятого непосредственно в сельскохозяйственном производстве. Выявленные структурные сдвиги позволяют утверждать, что настоящее время черты традиционного крестьянского двора проявляются в ЛПХ сельского населения и могут характеризоваться как крестьянский уклад жизни, присущий подавляющему большинству сельского населения, т. е. представлять собой сельский уклад. Кроме того, в период современных рыночных преобразований сформировалась новая самостоятельная организационно-правовая форма хозяйствования - крестьянское (фермерское) хозяйство как продолжение прерванного коллективизацией эволюционного исторического пути развития традиционного крестьянского хозяйства в России. В ходе исследования установлено и доказано, что категория «крестьянский двор» является синоним и аналогом крестьянского хозяйства как такового.

Изучение проблемы показало, что проводимое в стране аграрное реформирование практически полностью игнорировало отечественный и зарубежный исторический опыт. Такой подход практиковался в годы советской власти, когда предыдущий опыт и опыт развитых стран считался капиталистическим и, потому неприемлемым. Сохраняющаяся инерционность мышления управленческих структур страны, при недооценке закономерностей и необходимости соответствия процессов эволюции агропродовольственных рынков и форм хозяйствования, обуславливает создание соответствующей институциональной среды и причины традиционного отставания отечественного сельского хозяйства, порождая современные его сбои и диспропорции.

2.  Выявлены основные тенденции и условия формирования крестьянского хозяйства на современном этапе, позволяющие определять стратегию развития и трансформацию форм его организации.

В условиях становления институциональной среды, оказавшей негативное влияние на результаты деятельности сельского хозяйства в целом, складывается новая( весьма далекая от оптимальной) социально-экономическая структура аграрного производства (табл.3).

Таблица 3 - Структура продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств РФ

(в фактически действовавших ценах, в %)

Категории хозяйств	1990г.	1995г.	2000г.	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.	2007г.
Хозяйства всех категорий	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0	100,0
в т. ч.: сельхозпредприятия	73,4	50,2	43,4	37,9	42,6	41,3	41,2	43,4
хозяйства населения	26,6	47,9	53,6	57,9	51,5	52,3	52,3	49,6
крестьянские (фермерские) хозяйства	…	1,9	3,0	4,2	5,9	5,6	6,5	7,0

По данным Росстата за соответствующие годы

Оценка ситуации показывает, что наиболее динамично развивающимся сектором в аграрной экономике становится фермерское производство, объемы производства которого увеличивается из года в год. За прошедшие годы с момента правового закрепления статуса крестьянских (фермерских) хозяйств большинство из них сумело адаптироваться к сложным рыночным условиям переходного периода (табл.4).

Таблица 4- Индексы физического объема продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств в РФ (в сопоставимых ценах, в % к предыдущему году)

Показатели	2000г.	2001г.	2003г.	2004г.	2005г.	2006г.	2007г.
Хозяйства всех категорий	107,7	107,5	101,5	103,0	102,4	103,6	103,3
в том числе:
сельхозпредприятия	106,5	111,1	96,1	104,8	103,8	104,3	104,9
хозяйства населения	108,0	103,0	104,7	99,6	100,7	101,6	102,0
крестьянские(фермер-ские)хозяйства	121,5	136,1	110,7	130,7	110,6	118,0	104,1

*- по данным Росстата за соответствующие годы

Изучение особенностей динамики численности хозяйств и процессов их формирования во времени позволило нам выделить следующие этапы развития К(Ф)Х:

·  первый – ( гг.) - интенсивное формирование крестьянских (фермерских) хозяйств;

·  второй - ( гг.) – стабилизация численности и структуры;

·  третий – (c 1999г.- настоящее время) - тенденции к сокращению численности хозяйств (количество вновь создаваемых заметно меньше числа хозяйств, прекративших деятельность).

Анализ данных Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 года показывает, что наиболее высокие темпы оттока из сферы деятельности К(Ф)Х наблюдались в период с 1999 по 2003гг. За этот временной отрезок свыше 20% хозяйств прекратили свою деятельность от общей численности, сменивших род занятий за весь период с 1990г. по 2006г. В целом же по Российской Федерации доля К(Ф)Х, реально занимающихся сельскохозяйственной деятельностью не превышает 52%.

Диагностика производственной направленности крестьянских хозяйств показывает, что абсолютное их большинство специализируются на продукции растениеводства
(78,4%), разведением сельскохозяйственных животных и птицы занимается около 50% хозяйств, многоотраслевое производство (растениеводство и животноводство
) организовано лишь в 11,4% хозяйств. При этом следует отметить, что по основным видам как растениеводческой, так и животноводческой продукции наблюдается стабильный рост, начиная с 1999 года, (рис. 3 и 4).

Рис. 3- Темпы роста объемов производства основных видов продукции растениеводства К(Ф)Х РФ, в % (1995 год = базисный за 100%)

Рис. 4 - Темпы роста производства продукции животноводства К(Ф)Х РФ, в % (1995 год = базисный за 100%)

Изучение территориальной дифференциаций показывает, что направления сельскохозяйственной деятельности крестьянских хозяйств по регионам существенно отличаются от средних показателей по стране в связи с

природно-климатическим разнообразием, многонациональностью, а отсюда и многовариантностью сложившихся семейных укладов в сельской местности, базирующихся на различных социально-экономических особенностях тех или иных территорий.

Выявленные особенностей динамики численности, специализации, обеспеченности ресурсами крестьянских (фермерских) хозяйств в период 1990 по 2006 гг. по федеральным округам и, в частности, по регионам Северо-Западного федерального округа позволили определить доминирующие тенденции и ранжировать условия, влияющие на процессы их формирования и развития:

а) наибольшая концентрация крестьянских хозяйств наблюдается в регионах, где к началу рыночных реформ отрасль была представлена развитыми многоотраслевыми предприятиями;

б) более стабильное развитие фермерского сектора отмечается там, где региональные территориально – отраслевые органы власти постоянно оказывали ему действенную поддержку;

в) устойчивая положительная динамика наблюдается в пределах территорий, где природно-климатические условия позволяют возделывать сельскохозяйственные культуры и получать высокие доходы, не рассчитывая на помощь со стороны государства.

Наибольшее число крестьянских (фермерских) хозяйств с лучшими производственными и финансовыми в настоящее время сосредоточено в Южном федеральном округе. Здесь функционирует свыше 128 тыс. хозяйств, что составляет 45% от общей численности по РФ в целом.

В других регионах страны темпы развития фермерства заметно дифференцируются: в одних – развитие идет более успешно, в других - превалируют негативные тенденции: снижаются объемы производства сокращается численность и доля К(Ф)Х. Во многом это связано с не эффективной аграрной политикой региональных структура АПК и муниципальных органов власти на местах. Отсутствие надлежащей государственной поддержки только усиливает дифференциацию в развитии крестьянских хозяйств на территории страны.

3.  Выявлены характерные особенности процессов трансформации крестьянских хозяйств, а также действие факторов обуславливающих результативность их деятельности.

В ходе исследования установлено, что эволюция крестьянских хозяйств - это сложный процесс непрерывных изменений, которые, накапливаясь в их общей массе, вызывают движение и качественную трансформацию.

Наши исследования показали, что всю совокупность процессов, определяющих характер и темпы трансформации хозяйств, целесообразно объединить в следующие направления: организационно-правовые формы хозяйствования, изменения ресурсной базы, развитие видов и результативности производственной деятельности.