Эволюция и трансформация крестьянского двора в России (стр. 4 )

Наиболее низкий уровень сельскохозяйственного производства наблюдается в первом кластере, к которому отнесены третья часть муниципальных образований (7), где достаточно высокая численность населения, но малая численность сельскохозяйственных предприятий и К(Ф)Х

В отдельный пятый кластер выделен Маловишерский район, в котором наименьшее число сельскохозяйственных предприятий и крестьянских хозяйств. Кластеры пятый и первый сходны по экономическим показателям и отнесены к одной ситуации, характеризующейся как депрессивная.

В целом на основание кластерного анализа были определены четыре типа ситуации в сельском хозяйстве региона: первая - характеризуется ростом производства продукции сельского хозяйства, вторая - со средним уровнем, третья-с низким уровнем и четвертая - депрессивным состоянием.

Исследования позволяют утверждать, что сельские территории и муниципальные районы неоднородны с точки зрения выделенной подсистемы, и в каждой из них складывается тот или иной тип ситуации: устойчивого развития, стабилизации, негативных тенденций или депрессивный.

Проведенная автором типология сельских районов Новгородской области подтвердила необходимость дифференцированного подхода к выработке направлений регулирования аграрного сектора и методов его осуществления не только по регионам, но и по районным муниципальным образованиям, в зависимости от развития преобладающих типов сельских поселений и сложившейся социально-экономической ситуации.

Ситуационная оценка динамики развития сельского хозяйства показала, что пригородные районы характеризуются наиболее положительными тенденциями и именно здесь функционирует, что доказывает существование влияния этих категорий хозяйств на темпы развития аграрного сектора региона.

На основе ретроспективного анализа, диагностики влияния внешних и внутренних факторов предлагается авторская концепция стратегического развития крестьянских хозяйств, включающая:

- оценку перспектив развития хозяйств при сложившейся экономической ситуации;

- проведение производственной типизации субъектов и моделирование их развития;

- разработка основных направлений трансформации организационных форм, кооперация и интеграция хозяйствующих субъектов;

- формирование модели инновационной развития крестьянского хозяйства;

- обеспечение профессиональной подготовки руководителей хозяйств и квалифицированных рабочих кадров.

В целях определения более обоснованных перспектив развития сельскохозяйственного производства в хозяйствах населения и крестьянских 6,39(фермерских) хозяйствах региона в диссертационном исследовании использовался метод экстраполяции линии тренда. Прогноз осуществлялся по объемам производства основных видов продукции сельского хозяйства. При этом использовались статистические данные объемов производства продукции за последние десять лет (с 1996г.-2006г.). Расчеты проводились с применением программного комплекса АРМСтат и программы Excel. Результаты расчетов показывают, что при сложившихся тенденциях в Новгородской области в перспективе возможно увеличение производства продукции за счет прироста в крестьянских хозяйствах. Хозяйства же населения существенных изменений в объемы производства внести не смогут.

Таким образом, для преодоления негативных тенденций в сельскохозяйственном производстве необходимо стимулирование деятельности малых форм хозяйствования с одновременным развитием специализации, кооперации и интеграции их в систему АПК.

Реализация приоритетных производственных направлений и перспективных моделей развития крестьянских хозяйств позволит ускорить рост эффективности производства этой категории производителей и заметно повысить их роль в аграрном секторе экономики в целом.

Традиционной отраслью животноводства
в Новгородской области является скотоводство. С учетом имеющихся современных технологий здесь, наиболее перспективной производственной моделью в К(Ф)Х представляется семейные фермы (с наймом рабочей силы) на 100-200 голов КРС как молочного, так и мясного направления. Создание таких ферм зависит от решения вопросов, касающихся, прежде всего, выделения земель, инвестиций, профессиональных качеств руководителей хозяйств и др.

Важнейшей отраслью для региона также является льноводство. Создание специализированных в данном направление К(Ф)Х помогло бы возродить отрасль, т. к. современные технологии позволяют вести полностью механизированное производство и не требует большой численности наемных работников.

В ближайшей перспективе в регионе сохранят свое лидирующее положение растениеводческие
хозяйства, специализирующиеся преимущественно на производстве картофеля и овощей, особенно в пригородной зоне, что позволяет организовать реализацию продукции равномерно в течение года. Кроме того, развитие этого производственного направления обусловлено малоземельностью хозяйств.

Выявленные в ходе исследования закономерности и особенности исторической эволюции крестьянского хозяйства и тенденций в их сельскохозяйственной деятельности позволяют автору разрабатывать основные направления трансформации форм этого субъекта хозяйствования в регионе.

По-прежнему доминирующими остаются односемейные хозяйства. Однако постепенно среди них будет возрастать число кооперированных образований, состоящих из 2-3 семей, а также хозяйств, использующих наемный труд (1-3 постоянных работника) и занимающихся дополнительными видами предпринимательской вне-фермерской деятельности.

Перспективной формой развития фермерства является кооперация и интеграция. Производственная кооперация между крестьянскими хозяйствами в форме простого неформального объединения в ближайшей перспективе сохраниться. При росте объемов производства и численности крестьянских хозяйств потребность в межфермерской кооперации будет возрастать, особенно в части создания перерабатывающих и снабженческо-сбытовых объединений, которые могут иметь самые разнообразные кооперативные структуры.

Наши исследования показали, что дальнейшее расширение крестьянского сектора возможно: 1. За счет трансформации высокотоварных личных подсобных хозяйств в самостоятельные крестьянские при условии изменения существующего законодательства, которое должно поощрять легализацию товарного производства в сельском семейном секторе; 2. При распаде финансово несостоятельных сельскохозяйственных предприятий; 3. За счет притока горожан, имеющих возможность приобретения земельных участков и желание изменить характер своей трудовой деятельности. Все перечисленные выше направления развития могут быть реализованы только при участии высокопрофессионального и конкурентоспособного руководителя крестьянского хозяйства.

Авторский подход к формированию модели эффективного экономического поведения главы хозяйства (предпринимателя-фермера) основан на соединение функциональных особенностей его деятельности как предпринимателя, руководителя, исполнителя (работника) и собственника с необходимыми для этого личностными качествами указанных категорий.

Переход на модель инновационного поведения фермера возможен только на основе обеспечение профессиональной подготовки руководителей хозяйств и их квалифицированных рабочих кадров. Для этих целей предлагается (совместная разработка с ) создание на региональном уровне учебно-отборочного комплекса (далее - комплекс), включающего координационно-обеспечивающий центр и систему предприятий трех видов: учебно-отборочные (УОП), тестовые (ТП) и образцово-производственные (ОПП). Под предприятием в данном случае понимается эффективно хозяйствующий субъект, в т. ч. и крестьянское хозяйство.

В нормальном режиме функционирования количество предприятий, входящих в комплекс может прогрессивно увеличиваться. Это будет способствовать созданию надежной производственной основы в муниципальных образованиях и будет содействовать их развитию. Априорно комплекс обладает свойствами развивающихся систем малых предприятий (РСМП) и может выполнить поставленную задачу развития малого агробизнеса в регионе.

В случае успешных результатов, данная разработка может использоваться при создании РСМП в других сферах деятельности малого бизнеса.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1.  Наши исследования позволили установить, что эволюция и процессы трансформации крестьянского двора в России обусловлены следующими основными факторами:

- развитием отраслевой системы сельского хозяйства под воздействием совершенствующихся технологий и орудий труда;

- адаптацией крестьянских хозяйств к внешним изменениям;

- изменяющейся институциональной средой, в формирование которой наиболее существенное значение имели государственная идеология и проводимые аграрные реформы.

2. Категория «крестьянский двор» в процессе эволюции трансформировалась в крестьянское хозяйство, которое в результате коллективизации преобразовалось в «колхозный двор», а затем в «личное подсобное хозяйство», сохранившееся до настоящего времени. Сущность крестьянского хозяйства проявляется в настоящее время в двух организационно-правовых формах хозяйствования: крестьянском (фермерском) хозяйстве (легитимная форма) и личном подсобном хозяйстве (неформальная форма), представляющая особый универсальный социально-экономический уклад жизни сельского населения.

3. В настоящее время крестьянские (фермерские) хозяйства заняли свою нишу в отечественной аграрной экономике. Удельный вес этого сектора с 1995 года стабильно растет и в настоящее время составляет 7% от объема производства всех категорий хозяйств. В крестьянских (фермерских) хозяйствах и товарных личных подсобных хозяйствах сельского населения сосредоточилась, наиболее подготовленная и склонная к самостоятельному хозяйствованию, часть трудоспособных сельских жителей, потенциал которых должен использоваться более эффективно для развития сельских территорий. Поскольку на протяжении всего исторического периода они подтверждают высокую жизнеспособность хозяйствования, обеспечивающую устойчивость и высокую приспособляемость к воздействию внешних факторов.

4. Специализация деятельности К(Ф)Х по регионам страны существенно отличается от средних показателей по стране. Существенное влияние на развитие форм хозяйственной организации объекта исследования оказывает аграрная политика, осуществляемая региональными управленческими структурами АПК и действия, предпринимаемые на местах муниципальными органами. Отсутствие надлежащей государственной поддержки усиливает дифференциацию в географии распространения крестьянских хозяйств.

5. Формирование и повышение экономической устойчивости крестьянских хозяйств следует рассматривать как одно из направлений государственной стратегии трансформации форм хозяйствования в аграрном секторе, которые должны носить последовательный эволюционный характер. Развитие фермерства должно идти на регулируемой государством основе с учетом региональных особенностей и реально сложившихся социально-экономических условий в сельской местности.

6. В условиях современного кризисного состояния аграрного сектора экономики прослеживается прямая зависимость развития сельских территорий от состояния сельскохозяйственного производства и эффективности функционирования крестьянских хозяйств. Требуется реализация дифференцированного подхода к выработке системы управления развитием аграрного сектора. По мнению автора, он должен осуществляться на основе типизации сельских территорий в зависимости от соотношения (структуры)различных по специализации и размерам категорий хозяйств, имеющих разные качественные ситуации: устойчивое, стабилизации, неустойчивое и депрессивное.

Как важнейшее стратегическое направление в развитии крестьянского двора в авторской концепции предлагается формирование соответствующих сельскохозяйственных кластеров в зависимости от типа хозяйствования на сельских территориях и сложившейся ситуации в сельском хозяйстве муниципального образования. На депрессивных территориях возможно создание поселенческих социально-производственных кластеров, где роль центрального кластерного ядра могли бы выполнять структуры местной власти.

7. В целом же перспективы развития К(Ф)Х, во многом будут зависеть от складывающихся макроэкономических условий, государственной поддержки малых форм в аграрном секторе и сельских территорий. При более благоприятных экономических условиях возможно существенное увеличение объемов производства в данном секторе и трансформация товарных сельских ЛПХ в К(Ф)Х. При этом как К(Ф)Х так и хозяйства сельского населения реализуют не только чисто производственные функции, но, что не менее важно, являются фактором в решении важнейших социальных проблем села: обеспечении занятости населения, повышении доходов сельских жителей, сохранении сельского образа жизни и обустройстве сельских территорий.

8. Отечественный и зарубежный опыт формирования и трансформации крестьянского хозяйства, как основного субъекта аграрных отношений в длительном историческом периоде показывает что, для устойчивого развития аграрного сектора необходимо приведение в соответствие механизмов государственного регулирования особенностям этапов эволюции агропродовольственных рынков с учетом закономерностей и тенденций эволюции крестьянского двора. На уровне регионов этому может способствовать реализация предложенной автором стратегической программы развития крестьянских хозяйств, включающей рычаги саморегулирования хозяйствующих субъектов и эффективные меры государственной поддержки.

По теме исследования опубликованы 44 работы (из них 23 авторских) общим объемом 27,2 п. л., в том числе:

Монография

1.Киркорова аграрных отношений и эволюция крестьянского двора в России / : НовГУ. -2007.-10,35п. л.

Статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК

2. Киркорова населения: занятость и социальная защита сельских жителей/ //АПК: экономика, управление.-№9.-2004г. - 0,5 п. л.

3. Киркорова крестьянских дворов при вступлении России в ВТО/ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-№4.-2004г.-0,35 п. л.

4. Киркорова крестьянских дворов в существующий системе самоуправления/ //Вестник Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого. Сер.: Экономические науки. Изд-во: НовГУ.- 2006г.-№37.- 0,5п. л.

5. Киркорова (фермерские) хозяйства: трансформационные процессы, проблемы землепользования / // АПК: экономика, управление.-№4.-2008г. - 0,35 п. л.

6. Киркорова оценки и эффективности использования земельных ресурсов в крестьянских (фермерских) хозяйствах/ , //Экономика сельского хозяйства.-№6.-2008г.-0,6п. л.(авт.-0,4п. л.)

7. Киркорова и проблемы занятости в сельской местности региона / , // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-№6.-2008г.-0,5 п. л.(авт.- 0,3 п. л.)

8. Правовые аспекты развития земельных отношений в агробизнесе / , , //АПК: экономика, управление.-№6.-2008г. - 0,5 п. л (авт.-0,2 п. л.)

Статьи в сборниках научных трудов и периодической печати

9. Киркорова взаимодействия учебно-опытных хозяйств и высших учебных заведений / , //Известия Санкт-Петербурского государственного аграрного университета.- 2008г., № 7.- 0,3 п. л.(авт.0,15 п. л.)

10. Киркорова развития крестьянских(фермерских) хозяйств Новгородской области / //Сборник научных трудов НИИ экономики и организации сельского хозяйства НЗ РФ: «Методические подходы и практика реформирования АПК» СПб-Пушкин.- 1996г.-0,25п. л.

11. Управление маркетинговой деятельностью в агропромышленном комплексе / Киркорова . Новгород.-1997г.-2п. л.

12. Киркорова -экономические основы деятельности крестьянских(фермерских) хозяйств / Киркорова диссертации на соискание ученой степени к. э.н..СПб.-1998г.-1п. л.

13. Киркорова мяса и мясных продуктов/ КиркороваЛ. А., //Материалы научно-практической конференции: Россия и регионы: эффективность реформируемых экономик. В. Новгород.-1998г.-0,2 п. л.(авт.-0,1п. л.)

14. Киркорова пособие по разработке бизнес-плана/ , // В. Новгород: НовГУг.-2п. л.(авт.1п. л)

15. Киркорова налоги с населения как бюджетная база спроса / // Материалы интерактивной научно-практической конференции, выпуск первый, СПб.- 2003г.-0,2п. л.

16. Киркорова понятия и сущности ЛПХ / //Материалы интерактивной научно-практической конференции, выпуск первый, СПб.- 2003г.-0,2 п. л.

17. Киркорова , крестьянские дворы, подворья или ЛПХ / // Экономический вестник ИЭиУ НовГУ. Великий Новгород.-№ 9-2003г.-0,25п. л.

18. К вопросу о состоянии домохозяйств России / //Экономический вестник ИЭиУ НовГУ. Великий Новгород.-№г.-0,25п. л.

19. Киркорова налогообложения граждан как сфера услуг/ , //Материалы интерактивной научно-практической конференции. Выпуск первый.- СПб.- 2003г.-0,4 п. л.(авт.-0,25п. л.)

20. Киркорова закон о ЛПХ / //Материалы научной конференции: Организационно-экономические аспекты развития региона. В. Новгород.-НовГУ.-2004г.-0,35п. л.

21. Киркорова реформа и аграрная политика / //Материалы научной конференции: Организационно-экономические аспекты развития региона. В. Новгород. - НовГУ.-2004г.-0,35п. л.

22. Киркорова двор и местные органы власти: их взаимоотношения и роль в развитии сельских территорий / //Материалы научно-практической конференции: Проблемы и пути перехода муниципальных образований к инновационной самоорганизации. Москва-Валдай-В. Новгород.-2004г.-0,6п. л.

23. Киркорова всероссийской сельскохозяйственной переписи / // Материалы научной конференции: Организационно-экономические аспекты развития региона. В. Новгород. - НовГУ.-2004г.-0,5п. л.

24. Киркорова аграрные проблемы ЕС/ , //Материалы научной конференции: Организационно-экономические аспекты развития региона. В. Новгород. - НовГУ.- 2004г.-0,7п. л.(авт.-0,25п. л.)

25. Киркорова крестьянского двора в системе агропродовольственных рынков страны в условиях глобализации экономики / //Тезисы научно-практической конференции с международным участием 23-24 мая 2005г.:Интеграция аграрных рынков в условиях глобализации экономики при вступлении России в ВТ. - НовГУ - 2005г.-0,4п. л.

26. Киркорова советских аграрных реформ на эволюцию крестьянских дворов/ //Сборник научных трудов Санкт-Петербургского аграрного университета: Проблемы аропромышленного комплекса. С-Пб.-2005г.-0,5п. л.

27. Киркорова хозяйство России накануне вступления в ВТО /, //Тезисы научно-практической конференции с международным участием 23-24 мая 2005г.: Интеграция аграрных рынков в условиях глобализации экономики при вступлении России в ВТ. - НовГУ.- 2005г.-0,4п. л.(авт.-0,2п. л.)

28. О проблемах опытных учебных хозяйств ВУЗов в условиях глобализации экономики/ , //Тезисы научно-практической конференции с международным участием 23-24 мая 2005г.: Интеграция аграрных рынков в условиях глобализации экономики при вступлении России в ВТ.- НовГУг.-0,4п. л.(авт.-0,3п. л.)

29. А, Медведев системы малых предприятий АПК/ А, //Никоновские чтения - 2006г.: Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы и перспективы. М.:ВИАПИ им. А.А. Никонова.-2006г.-0,4 п. л.(авт.-0,2п. л.)

30. Киркорова аспекты деятельности крестьянских(фермерских) хозяйств / //Материалы международной научно-практической конференции: Окружающая среда, рынок и регион. В. Новгород.-2006г. -0,35п. л.

31. Киркорова государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / //Экономический вестник ИЭиУ НовГУ. Великий Новгород.- 2006г.-0,15п. л.

32. Киркорова изменения элементов ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства в Новгородской области/ , //Межфакультетский сборник статей преподавателей, аспирантов и студентов ИУиЭ НовГУ им. Ярослава Мудрого: Актуальные проблемы развития Российских регионов. Часть 1. В. Новгород. НовГУ.- 2006г.-0,3п. л.(авт.-0,15п. л.)

33. Земельные ресурсы и эффективность их использования субъектами малого агробизнеса сельских поселений /, //Межфакультетский сборник статей преподавателей, аспирантов и студентов ИУиЭ НовГУ им. Ярослава Мудрого: Актуальные проблемы развития Российских регионов. Часть 2. В. Новгород. - Новгу. -2006г.-0,35п. л.(авт.-0,2п. л.)

34. К вопросу оценки экономической эффективности производственного потенциала в сельском хозяйстве /, //Межфакультетский сборник статей преподавателей, аспирантов и студентов ИУиЭ НовГУ им. Ярослава Мудрого: Актуальные проблемы развития Российских регионов. Часть 2. В. Новгород. -2006г.-0,4п. л.(авт.-0,2п. л.)

35. Киркорова сельскохозяйственного производства в крестьянских(фермерских) хозяйствах Новгородской области./ , //Юбилейный сборник статей. 20лет кафедры аграрной экономики НовГУ. –В. Новгород.- 2006г.-0,4п. л. (авт.-0,2п. л.)

36. Киркорова значимость хозяйств населения/, //Юбилейный сборник статей. 20лет кафедры аграрной экономики НовГ.- 2006г.-0,4п. л.(авт.-0,3п. л.)

37. Киркорова и рентабельность, обеспечивающая простое и расширенное воспроизводство (теория и практика субъектов агробизнеса)/ , //С-ПбГАУ. Сборник научных трудов. С-Пб.-2006г.-0,3п. л.(авт.-0,2п. л.)

38. Киркорова расчета элементов ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства/ , //Экономический вестник ИЭиУ НовГУ. –В. Новгород.- 2006г.-0,3п. л.(авт.-0,15п. л.)

39. Киркорова и перспективы развития крестьянских(фермерских) хозяйств России/ , //Экономический вестник ИЭиУ НовГУ. Великий Новгород.- 2006г.-0,35п. л. (авт.-0,2п. л.)

40. Киркорова крестьянского двора в современных аграрных преобразованиях / //Сборник тезисов научно-практической конференции: Экономика Российских регионов: теоретические и практические подходы к решению актуальных проблем развития. В. Новгород.- 2006г.-0,25п. л.

41. Киркорова -опытные хозяйства аграрных ВУЗов-база практического обучения студентов и проведения НИР/ , //Материалы международной научно-практической конференции. Журнал: Современные наукоемкие технологии.-2007.-№3-0,3п. л.(авт.-0,15п. л.)

42. Киркорова дворы и их роль в развитии сельских территорий / А, //Никоновские чтения-2007г.: Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий. М.:ВИАПИ им. А.А. Никонова.-2007г.-0,35п. л.(авт.-0,2п. л.)

43. Киркорова изменения в аграрной сфере региона/ А, //Юбилейный сборник научных статей профессорско-преподавательского состава и аспирантов, посвященный 10-летию факультета управления и финансов Института экономики и управления: Организационно-экономические проблемы современного предпринимательства. В. Новгород.- 2007 г.- 0,35п. л.(авт.-0,2п. л.)

44. Киркорова состояние и пути развития молочного скотоводства в Новгородской области /, //Экономический вестник ИЭиУ НовГУ им. Я. Мудрого. Юбилейный. В. Новгород.- 2007г.-0,35п. л.(авт. -0,2п. л.)

автореферат

Лицензия ЛР № 000 от 21.09.98.

Подписано в печать 09.04.2009. Бумага офсетная. Формат 60×84 1/16.

Гарнитура Times New Roman. Печать офсетная.

Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л.2,8. Тираж 100 экз.

Заказ № 000К.

Издательско-полиграфический центр

Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого.

Великий Новгород, .

Отпечатано в Институте экономики и управления.

Великий Новгород ул. Псковская, 3.