Медь и марганец в агроландшафтах юга нечерноземья и оптимизация их применения в полевых агроценозах (стр. 9 )

с 9,82 до 10,16 % (за счет наноса плодородного слоя с верхних частей урочища). Аналогичные процессы наблюдаются и в урочище «Маська пандо». Содержание гумуса в почве оказало существенное влияние на количество меди, связанной с органическим веществом (у=14,2–3,80х+0,307х2, r=0,98±0,02).

Агроландшафты по-разному реагировали на некорневую подкормку растворами сульфата меди и марганца посевов гороха сорта Рамонский 77, озимой пшеницы Мироновская 808, яровой пшеницы Саратовская 29 (табл. 12).

Таблица 12 – Урожайность культур севооборота под влиянием некорневых подкормок 0,10 % растворами сульфата меди и марганца

в зависимости от типа микроагроландшафта, т/га

Урочище. Поле	Часть микроагроландшафта. Склон	1976 г.	1977 г.	1978 г.
Горох на зерно	Пшеница озимая	Пшеница яровая
Cu	Mn	Cu	Mn	Cu	Mn
«Конный». Поле № 1	элювиальный (плоская равнина)	2,23	2,35	5,56	5,73	3,24	3,31
транзитный (запад, юго-запад, юг)	2,54	2,66	5,81	5,98	3,44	3,50
аккумулятивный (запад)	2,07	2,15	6,32	6,51	3,62	3,78
в среднем	2,28	2,39	5,90	6,08	3,44	3,53
контроль	2,12	5,47	3,25
НСР05	0,16	0,22	0,24	0,31	0,17	0,23
«Маська пандо». Поле № 4	элювиальный (юг)	2,68	2,73	4,84	5,03	3,02	3,15
транзитный (юг)	2,84	2,95	5,00	5,26	3,15	3,27
аккумулятивный (юг)	3,00	3,24	5,21	5,43	3,31	3,44
в среднем	2,84	2,98	5,02	5,24	3,16	3,29
контроль	2,43	4,65	2,91
НСР05	0,20	0,21	0,16	0,19	0,18	0,24

На качество зерна оказали влияние не только тип микроагроландшафта, но и крутизна и экспозиция склона. Так, в урочище «Конный» содержание сырого протеина и клейковины в зерне озимой пшеницы было максимальным от меди в транзитной части мезохолма – соответственно 15,8 и 29,0 %, от марганца – 15,3 и 28,6 %. В аккумулятивной части эти показатели снижаются до 15,0 % и 27,4 %. В транзитной части урочища уклон составляет 3º57´, в аккумулятивной – 1º15´. В урочище преобладают южные и юго-западные склоны.

В урочище «Маська пандо» преобладает южная экспозиция с уклоном поверхности 6º10´. Медные удобрения обеспечили максимальное накопление сырого протеина и клейковины в зерне озимой пшеницы – соответственно 16,6 и 31,2 %, а марганцевые – 15,6 и 29,7 %.

В целом некорневая подкормка посевов в кущение озимой и яровой пшеницы растворами сульфата меди и марганца повышает содержание сырого протеина на 0,9 – 1,4 % и клейковины – на 1,9 и 4,1 %. С увеличением уклона поверхности положительное влияние микроэлементов возрастает.

Влияние вида пара на эффективность меди и марганца
на динамику форм их соединений в агроландшафтах

опольно-эрозионного типа

За период 2000–2004 гг. в агроландшафтном полигоне Мордовского НИИСХ на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом наблюдалась существенная динамика форм соединений меди и марганца в звене зернопаротравяного севооборота. Так, доля меди в составе органического вещества на вариантах с клевером на сидераты снизилась с 37,8 до 32,6 %, марганца – с 19,5 до 17,5 %.

Динамика необменной меди наиболее существенна по чистому пару и вико-овсяной смеси на зерно. За 4 года исследований относительное содержание меди в 1 н HCl снизилось с 23,45 до 22,0 %, марганца – с 5,84 до 5,73 %. На вариантах с клевером наблюдается повышение доли необменной меди с 20,62 до 21,40 % и марганца – с 3,29 до 5,07 %.

Содержание гумуса на вариантах с клевером на сено за 5 лет снизилось с 7,1 до 7,0 %, на вариантах с клевером на сидераты произошло его увеличение на 0,1 %, а в чистом пару количество гумуса снизилось с 7,1 до 6,9 %, общего азота – с 0,40 до 0,34 %.

По сравнению с чистым паром урожайность культур в севообороте была на 13,4 % выше по клеверу на сидераты. Медные и марганцевые удобрения имели преимущество в применении на вариантах с клевером луговым на сидераты и вико-овсяной смеси на зерно – 0,20 т/га против 0,13 т/га по чистому пару. То есть с увеличением количества водорастворимых и обменных форм микроэлементов эффективность некорневых подкормок снижается (табл. 13).

Между количеством валовых, обменных и необменных форм микроэлементов и урожайностью культур севооборота обнаружена сильная корреляционная связь (r=0,84 – 0,96).

В первый год наблюдений лучшее по качеству зерно получено на вариантах с сидеральным использованием клевера лугового и по чистому пару: сырого протеина на контроле соответственно 13,5 и 13,2 %, клейковины – 28,0 и 27,1 %. На фоне сидератов медные удобрения оказали более сильное влияние на накопление сырого протеина и клейковины в озимой пшенице (14,4 и 32,3 %), чем марганцевые (14,1 и 30,5 %). По вико-овсяной смеси влияние микроудобрений оказалось более значительным. Содержание сырого протеина повысилось с 12,1 (контроль) до 13,6 % (вариант с медью), а клейковины – с 25,4 до 27,9 %.

Таблица 13 – Эффективность некорневых подкормок медью и марганцем на фоне различных предшественников
в севообороте (агроландшафтный полигон агротехнического севооборота опытного поля Мордовского НИИСХ), т/га

1999 г.	Удобрение (фактор В)	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	В среднем
Предшественник (фактор А)	пшеница	ячмень	пар чистый	пшеница озимая
озимая	яровая
Клевер на сено	контроль (фон) – N20Р20К20	3,29	2,68	4,27	–	3,40	3,41
фон + CuSО4 – 0,10 % раствор	3,46	2,83	4,38	–	3,43	3,52
фон + MnSО4 – 0,10 % раствор	3,52	2,94	4,44	–	3,48	3,60
Клевер на сидераты	контроль (фон) – N20Р20К20	3,75	3,15	4,55	–	3,52	3,74
фон + CuSО4 – 0,10 % раствор	3,96	3,37	4,69	–	3,58	3,90
фон + MnSО4 – 0,10 % раствор	4,09	3,45	4,72	–	3,65	3,98
Вико-овсяная смесь на зерно	контроль (фон) – N20Р20К20	3,03	2,56	3,92	–	3,21	3,18
фон + CuSО4 – 0,10 % раствор	3,15	2,65	4,05	–	3,27	3,37
фон + MnSО4 – 0,10 % раствор	3,41	2,73	4,07	–	3,32	3,38
Пар чистый	контроль (фон) – N20Р20К20	3,76	2,65	3,75	–	3,15	3,33
фон + CuSО4 – 0,10 % раствор	3,81	2,71	3,84	–	3,20	3,46
фон + MnSО4 – 0,10 % раствор	3,92	2,82	3,92	–	3,20	3,46
НСР05	Частных различий, т/га	0,028	0,020	0,021	–	0,027
Предшественник (А), т/га	0,016	0,012	0,012	–	0,016
Удобрение (В), т/га	0,014	0,010	0,011	–	Fф <F05

Таким образом, звено 3–4-польного севооборота с чистым паром приводит к существенному снижению плодородия почвы, эффективности микроудобрений, урожайности культур, ухудшению качества продукции, заражению зерна спорыньей. Посевы клевера лугового обеспечивают более высокий уровень азотного питания последующих трех культур севооборота в размерах, эквивалентных ежегодному внесению около 60 кг/га минерального азота, что подтверждается данными других исследователей.