Концепция инновационного развития экономики в России: практико-ориентированный подход (стр. 2 )

Апробация результатов исследования. Оcновные положения и pезультаты иccледования были изложены в научных сообщениях на конференциях международного («Инновации и бизнес», «Инновационно-инвестиционные стратегии модернизации экономических систем», «Россия в экономических системах всемирного хозяйства: общее и особенное», «Проблемы социально-экономического развития России: интеграция в мировое сообщество»), общероссийского («Новые тенденции социально-экономического развития России на современном этапе», «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах», «Принципы управления социально-экономическим развитием России на современном этапе», «Экономика и управление в современных условиях»), регионального уровня («Реформирование экономики региона: опыт, проблемы, перспективы», «Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий», «Социально-экономическое развитие постсоветской России: региональный аспект») в гг. Москва, Орел, Липецк, Пенза, Тамбов в гг. и были опубликованы.

Результаты выполненного исследования апробированы в процессе преподавания экономических дисциплин в Орловском государственном институте экономики и торговли, Тамбовском государственном университете им. , что подтверждено документально.

Разработанные автором практические рекомендации по совершенствованию технологии коммерциализации результатов инновационной деятельности апробированы в деятельности предпринимательских структур, что подтверждено справкой о внедрении.

Предлагаемые направления формирования условий для развития производственной деятельности как основы инновационного развития внедрены в деятельность Тамбовской областной Думы.

Предложенные практические рекомендации по реализации системы мер в рамках государственной инновационной политики используются в деятельности Админиcтpации Орловской облаcти пpи pазpаботке пpогpаммных меpопpиятий.

Публикации. Результаты иccледования опубликованы в 41 работе (общим объемом 72,9 п. л.), в т. ч. в 4 монографиях (авт. объемом 24,8 п. л.) и 15 статьях в журналах публикатора ВАК РФ (авт. объемом 10,55 п. л.).

Cтpуктуpа и объем диccеpтационного иccледования были опpеделены в cоответcтвии c необходимоcтью pешения поcтавленных научных задач. Pабота поcтpоена по пpоблемно-тематичеcкому пpинципу; cоcтоит из введения, пяти глав, заключения, cпиcка литеpатуpы и пpиложений; диссертация имеет следующую структуру:

Глава 1. Специфика национального хозяйства России: проблемы и противоречия инновационного развития

1.1. Формирование инновационной экономики – вектор развития национального хозяйства России

1.2. Оценка современного этапа инновационного развития экономики России

1.3. Содержание и противоречия современных подходов к обеспечению инновационного развития экономики России

Глава 2. Теоретико-методологические основы разработки концепции инновационного развития экономики России

2.1. Факторная модель инновационного развития как этап разработки концепции инновационного развития экономики России

2.2.Практико-ориентированный подход – основа формирования концепции инновационного развития экономики

2.3. Структура и характеристики концепции инновационного развития экономики России

2.4. Совершенствование категориального аппарата в контексте формирования концепции инновационного развития

Глава 3. Формирование условий для обеспечения результативности инновационной деятельности в России как направление реализации практико-ориентированного подхода

3.1. Развитие интеллектуальной составляющей – основа инновационного развития экономики

3.2. Разработка модели информационно-аналитической бизнес - среды в целях совершенствования информационного пространства инновационной деятельности

3.3. Направления формирования благоприятных условий для инновационного развития экономики

Глава 4. Совершенствование механизма коммерциализации инноваций – вектор реализации практико-ориентированного подхода в обеспечении инновационного развития экономики

4.1. Технология коммерциализации результатов инновационной деятельности

4.2. Реализация модели «упаковочной» компании – основа эффективной коммерциализации результатов инновационной деятельности

4.3. Интеграция субъектов инновационной деятельности как организационный инструмент механизма коммерциализации результатов инновационной деятельности

Глава 5. Усиление государственной поддержки инновационной деятельности как составляющая механизма реализации концепции инновационного развития экономики России

5.1. Зарубежный опыт регулирования инновационного развития экономики: возможности использования в российской практике

5.2. Направления совершенствования системы отбора и поддержки государством инновационных проектов

5.3. Усиление роли государственно-частного партнерства в развитии инновационной деятельности

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПОЛОЖЕНИЯ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.  Выявлены проблемы и противоречия

инновационного развития современной экономики России.

Современный этап развития экономики практически во всех странах мира характеризуется усилением инновационной составляющей. Это связано с тем, что результаты инновационной деятельности выступают в качестве важнейшего фактора обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. В связи с чем, актуальной задачей современного этапа развития национального хозяйства выступает обеспечение инновационного развития экономики России.

В «Основах политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», принятых в 2002 году было указано, что на втором этапе (до 2010 года) «…планируется завершить формирование национальной инновационной системы и целостной структуры научно-технического комплекса, способного эффективно функционировать в условиях рыночной экономики, и обеспечить устойчивые позиции Российской Федерации в сфере науки и высоких технологий».

В диссертации для оценки имеющегося уровня инновационного развития экономики предложено использовать показатель «обобщенная характеристика инновационного развития», рассчитываемая как средняя геометрическая темпов изменения результативных показателей:

где

Три – обобщенный средний темп роста показателей инновационного развития экономики;

Тр1…n – средний темп роста 1…n-го показателя инновационного развития экономики.

Оценку уровня инновационного развития предлагается производить в соответствии со следующими критериями (табл.1), разработка которых производилась в соответствии с прогнозируемыми показателями, отраженными в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года и средними темпами роста показателей инновационного развития в развитых зарубежных странах. Исходя из вышеуказанного, следует считать, что развитие экономики будет иметь инновационный характер при условии среднего темпа роста показателей инновационного развития – 110%[2] и выше.

Таблица 1.

Критерии оценки уровня инновационного развития экономики

№ п/п	Значение «обобщенной характеристики инновационного развития»	Уровень и характеристика инновационного развития экономики
1	до 100%	Отсутствие инновационного характера развития экономики
2	от 100% до 104%	Низкий уровень инновационного развития экономики
3	от 105% до 109%	Средний уровень инновационного развития экономики
4	от 110% и выше	Высокий уровень инновационного развития экономики

В диссертации с использованием предложенного показателя обобщенного среднего темпа роста (Три) произведена оценка уровня инновационного развития экономики России за гг. Расчет был проведен с использованием следующего перечня показателей[3] (табл.2).

Таблица 2.

Показатели инновационного развития экономики России

в гг.

	2005	2006	2007	2008	2009	Ср. Тр
Внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП	1,07	1,07	1,12	1,04	1,24	103,7
Удельный вес внебюджетных средств во внутренних затратах на исследования и разработки (%)	38,1	38,9	37,4	35,3	33,5	96,8
Удельный вес вузовского сектора науки во внутренних затратах на исследования и разработки (%)	5,8	6,1	6,3	6,7	7,1	105,1
Удельный вес России в общем числе публикаций в ведущих научных журналах мира (по данным ISI) (%)	2,7	2,4	2,5	2,5	2,5	98,0
Удельный вес исследователей в возрасте до 39 лет в общей численности исследователей (%)	30,7	30,1	31	31,8	31,9	100,9
Прирост числа малых инновационных предприятий (единиц/в год)	82	37	40	-30	-43	-
Коэффициент изобретательской активности (число патентных заявок на изобретения, в расчете на 10 тыс, населения)	1,66	1,96	1,93	1,95	1,8	102,
Удельный вес используемых передовых производственных технологий, включающих объекты интеллектуальной собственности, в общем их числе (%)	2,2	1,3	1,8	1,3	0,7	75,1
Удельный вес инновационной продукции в общем объеме продаж промышленной продукции на внутреннем рынке (%)	4,4	5	4,8	4,7	4,4	100
Созданные передовые производственные технологии (ед.)	637	735	780	854	897	108,9
Организации, выполняющие научные исследования и разработки (ед.)	3566	3622	3957	3666	3536	99,7
Численность персонала, занятого инновационными исследованиями и разработками (тыс. чел)	813,2	807,1	801,1	761,3	742,4	97,7
Расходы федерального бюджета на науку (млн. руб.)	76909,3	97363,2	4	9	6	129,9
Внутренние затраты на исследования и разработки (млн. руб.)	2	2	3	2	3	120,4

Для представленных показателей Три = 102,2%. Таким образом, современный уровень экономики России можно оценить как низкий и не соответствующий прогнозируемым параметрам.

Об этом же свидетельствуют итоговые интегральные оценки динамики уровня инновационного развития экономики[4] (рис. 1).

Рис. 1. Динамика интегрального показателя

уровня инновационности российской экономики

Если предположить сохранение в последующие годы темпов роста уровня развития, то длительность перехода к стандартам инновационной экономики может составить достаточно больший отрезок времени.

С целью выявления причин такого состояния дел в экономике в диссертации проведен мониторинг исследований, посвященных оценкам имеющего инновационного потенциала, и анализ содержания стратегических документов, регламентирующих обеспечение перехода к инновационному типу развития экономики. Это позволило выявить ряд противоречий системного характера в процессе инновационного развития экономики России. По своей сути это нашло выражение в наличии достаточного («среднего») уровня инновационного потенциала[5], повышении ресурсных показателей (объемы финансирования инновационной деятельности, повышение количества инновационных предприятий, увеличение численности инфрастуктурных объектов и малых инновационных предприятий) и снижении результативных показателей (результаты инновационной деятельности компаний; доля предприятий, инвестирующих в инновации; уровень использования современных информационных технологий; неэффективная структура спроса на инновации) (табл.3).

Таблица 3.

Противоречия инновационного развития экономики России

Ключевые задачи государственной политики	Результаты инновационного развития страны	Имеющийся инновационный потенциал
Наращивание человеческого потенциала в сфере науки, образования, технологий и инноваций.	Снижается качество образования на всех уровнях. Согласно международным рейтингам российские вузы не попадают в первые две сотни. По оценке : «За последние годы у нас полностью разрушена система начального и среднего технического образования»[6].	·  Охват всего населения базовым образованием; ·  одно из первых мест в мире по доле населения с высшим образованием (23,4% от численности занятых в экономике, что соответствует уровню ряда ведущих зарубежных стран).
Резкое, кратное повышение инновационной активности существующего бизнеса и динамики появления новых инновационных компаний. Обеспечение на этой основе технологической модернизации ключевых секторов, определяющих роль и место России в мировой экономике, повышение производительности труда во всех секторах.	Разработку и внедрение инноваций в настоящее время осуществляют 10% предприятий. Доля высокотехнологичной продукции в общем объеме произведенной продукции составляет 3-4,5% при минимальном пороговом значении 15%. Инновационная продукция в России сегодня не набирает и 1%, этот же показатель за рубежом – от 10% до 20%. Доля России в мировом объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией уже в течение ряда лет не превышает 0,3 – 0,5 %.	·  Начата работа по формированию национальных исследовательских центров; ·  создана «территория инноваций» в подмосковном Сколково; ·  создано около 600 малых инновационных предприятий при вузах и научных организациях; ·  создана Комиссия при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию.
Повышение «инновационности» государства. Государство должно обеспечить формирование благоприятного «инновационного климата», включая создание условий и стимулов для инновационной деятельности, а также благоприятных условий для использования инноваций во всех видах деятельности.	У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2–3% ВВП, в том числе у США – 2,7%, а у таких стран, как Япония, Швеция, Израиль, достигает 3,5–4,5% ВВП. У России этот показатель составляет примерно 1% ВВП.[7] В 2007 году Россия расходовала на образование 4,0% ВВП, тогда как Финляндия – 5.9%, США – 5,3%, Франция – 5,6%, Бразилия – 5,2%, Южная Корея – 4,2%[8].	Увеличено финансирование науки за счет средств государства – как в части фундаментальной науки (в 1,6 раза за период гг.), так и в части прикладных разработок, в том числе через механизм федеральных целевых программ, через государственные фонды финансирования науки.
Ключевые задачи государственной политики	Результаты инновационного развития страны	Имеющийся инновационный потенциал
Формирование сбалансированного, устойчиво развивающегося сектора исследований и разработок, имеющего оптимальную институциональную структуру, обеспечивающего расширенное воспроизводство знаний, конкурентоспособного на мировом рынке.	В 2009 году разработку и внедрение технологических инноваций осуществляли 9,4 % от общего числа предприятий отечественной промышленности (в Германии (69,7%), Ирландии (56.7%), Бельгии (59,6%), Эстонии (55,1%), Чехии (36,6%)). Доля предприятий, инвестирующих в приобретение новых технологий (11,8%). Интенсивность затрат на технологические инновации составляет в России 1,9% (аналогичный показатель в Швеции 5,5%, в Германии – 4,7%). В рейтинге 1000 крупнейших компаний, осуществляющих исследования и разработки, представлены: Газпром (108-е место по абсолютному объему затрат на исследования и разработки, доля затрат на них в выручке – 0,6%), Автоваз (758-е место, 0,8%), (868-е место, 2,6%).	·  Реализована финансовая поддержка инновационных программ 57 вузов; ·  трем десяткам университетов на конкурсной основе был присвоен статус национальных исследовательских университетов, ·  в годах на программы по развитию исследовательской деятельности развития было выделено 8,42 млрд. рублей.

Одной из основных проблем инновационного развития является масштабная государственная поддержка и производство, в большей степени «квазиинноваций», которые не востребованы на рынке. Финансирование государством инновационной деятельности заключается в выделении средств на проведение исследований. В данном случае не учитывается тот факт, что инновации должны иметь практическую ориентацию. В итоге, исследования проведены, результаты опубликованы, но не внедрены в производство.