Плата за древесину на корню (стр. 5 )

Рентная стоимость березовых древостоев существенно ниже сосновых, особенно при несбалансированном спросе. При несбалансированном спросе древостои деловых березовых стволов становятся доходными со среднего диаметра 22 см – для первого разряда такс и с диаметра 26 см – для пятого разряда такс.

Чем больше средний диаметр древостоя, тем меньше зависимость его рентной стоимости от разряда такс. Это значит, что для эффективного промышленного освоения низкобонитетных лесов требуется более развитая транспортная инфраструктура – более плотная сеть транзитных путей (железных дорог, автомагистралей, водных путей).

Увеличение спроса на круглые лесоматериалы дает такой же эффект, что и развитие транспортной инфраструктуры. Рентная стоимость одного и того же древостоя примерно одинакова, что при первом разряде такс, но низком спросе, что при пятом разряде такс, но высоком спросе. Промышленное освоение нашего ресурсного потенциала равно зависит от развития транспортной инфраструктуры в многолесных регионах страны и внутреннего рынка на лесопродукцию.

Экономическая оценка лесных ресурсов.

На любом достаточно большом лесном участке насаждения распределяются на высокодоходные, среднедоходные, низкодоходные и убыточные (с отрицательной рентой). Целесообразность освоения зависит от того, как распределены насаждения по категориям доходности (какова доля доходных) и насколько компактно размещены доходные насаждения. Категорирование насаждений по доходности представлено в табл. 9.

Таблица 9

Категория лесов	Площадь, тыс. га	Запас, млн. м3	Спрос	Распределение площади насаждений по категориям рентной стоимости (руб/м3), %	Рента, руб/м3
< 0	0-100	101-200	> 200
Лесной фонд - всего	61.0	13.7	1	50.2	11.2	10.0	22.7	43
2	14.2	11.4	25.7	48.8	230
Спелые и перестойные насаждения эксплуатационных лесов	46.1	10.6	1	54.0	19.4	9.8	16.8	22
2	9.0	13.7	32.0	45.4	216
Хозсекция	Сосна	3.7	0.8	1	5.3	2.4	9.0	83.3	418
2	3.1	1.2	2.5	93.2	580
Ель	4.8	1.0	1	3.6	8.9	20 1	67.5	252
2	0.4	1.2	4.6	93.8	416
Береза	34.8	8.2	1	66.2	22.9	7.8	3.1	- 40
2	10.5	24.7	39.3	33.3	158
Осина	2.8	0.7	1	53.0	17.1	18.2	11.7	- 38
2	13.0	11.4	26.1	49.6	168

Как следует из этой таблицы, ресурсы рассматриваемого нами объекта по экономической доступности (доходности) весьма неоднородны. Преобладают лиственные насаждения (хозсекции). Поэтому при несбалансированном спросе площадь доходных насаждений едва превышает одну треть от общей площади лесного фонда ((100 – 54) х 10.6 : 13.7 = 35.6%). Это значит, что освоение такого участка потребует значительных дополнительных (сверх норматива) дорожных затрат. Для долгосрочной аренды такой участок едва ли подходит. Можно рубить лишь хвойные насаждения, если они примыкают к имеющимся дорогам, или строить зимники. Ситуация коренным образом меняется при сбалансированном спросе. Доля доходных спелых и перестойных насаждений эксплуатационных лесов достигает в этом случае 90% , а по сосновой и еловой хозсекциям – почти 100%.

Средняя рентная стоимость насаждений в целом по лесному фонду несколько выше, чем спелых и перестойных насаждений эксплуатационных лесов. Это говорит о том, что доходность защитных лесов выше, чем эксплуатационных, а доходность некоторых средневозрастных и приспевающих насаждений, выше спелых и перестойных. Картина общая для лесов всей европейской части России и свидельствует об истощенности ресурсов. Длительное время в рубку поступали в первую очередь высокодоходные (высокобонитетные, хвойные) насаждения.

Условно-сплошная рубка.

На совместном совещании Федерального агентства лесного хозяйства и Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров 24 марта 2006 года в числе мер по снижению негативного влияния в лесопромышленном комплексе экономического кризиса предложено разрешить лесопользователям оставлять на лесосеке фаутную осину и березу. Это означает вернуть легальный статус условно-сплошным рубкам в смешенных насаждениях. Доходность условно-сплошной рубки особенно в том случае, если освоение лесов производится на основе «дешевых» грунтовых и зимних дорог, существенно выше сплошной. Для примера рассмотрим таксационный выдел 34-9. Характеристика древостоя представлена в табл.10.

Таблица 10

Порода	Возраст, лет	Средний диаметр, см	Высота, м	Класс товарности	Запас, м3/га
Береза	130	22	19	3	72
Сосна	160	26	20	1	24
Ель	160	16	16	2	24

При несбалансированном спросе на круглый лес сплошная рубка этого насаждения убыточна даже при первом разряде такс. Деловые стволы сосны дают высокую ренту – в среднем 622 руб/кбм, еловые и березовые низкую – 35, 34 руб/кбм соответственно. Рента дровяных стволов отрицательная по всем породам (табл. 11).

Таблица 11

Параметры выбираемых стволов	Выход круглых лесоматериалов, кбм	%	Рента, руб/м3
порода	качество	диаметр, см	Деловая	тех- сырье	дрова	Всего
> 24	20-24	14-18	< 14	кбм	% дело- вой
Сплошная рубка
Сосна	дел	от 8	54	62	51	36	4	2	209	83	100	622
дров	-	-	-	-	19	17	36	100	- 349
Ель	дел	5	26	52	86	4	3	36	68	100	35
дров	-	-	-	-	44	30	74	100	- 534
Береза	дел	30	85	82	34	16	25	272	33	100	34
дров	-	-	-	-	341	81	422	100	- 377
Итого	89	173	185	157	429	158	1190	51	100	- 55
Условно-сплошная рубка. Вариант 1
Сосна	дел	от 24	54	62	38	21	3	2	179	94	38	502
Ель	дел	5	20	15	9	-	1	51	98	29	337
Береза	дел	от 28	30	52	13	1	8	12	116	83	43	125
Итого	89	135	66	30	11	15	346	92	29	438
Условно-сплошная рубка. Вариант 2
Сосна	дел	от 20	54	62	49	29	4	2	200	97	96	513
Ель	дел	5	26	40	28	-	3	101	97	57	206
Береза	дел	от 24	30	81	40	7	12	17	186	84	68	1
Итого	89	168	128	63	16	22	486	92	41	206
Условно-сплошная рубка. Вариант 3
Сосна	дел	от 16	54	62	51	34	4	2	207	97	99	605
Ель	дел	5	26	51	61	3	3	150	96	85	13
Береза	дел	от 20	30	85	71	18	14	22	240	85	88	- 35
Итого	89	173	174	113	21	26	596	92	50	156

В данном насаждении 29% стволов по ликвидному запасу дают положительную ренту. К таким стволам относятся деловые сосновые и еловые стволы с диаметром от 24 см. и деловые березовые стволы с диаметром от 28 см (вариант 1). Если выбрать из насаждения только эти стволы, то несмотря на увеличение удельных затрат на строительство дорог и снижение выработки на лесосечных работах, доходность такой условно-сплошной рубки составит 438 руб/кбм. Из убыточной рубка становится высокодоходной. При снижении минимального диаметра рубки до 16-20 см процент выборки можно довести до 50% (вариант 3). При этом доходность рубки снизится до 156 руб/кбм, то есть останется еще достаточно высокой. Если не смотреть вперед, руководствоваться только сегодняшней выгодой, то условно-сплошная рубка в том или ином варианте всегда экономически предпочтительнее сплошной. Ключевой вопрос в том, каковы будут долгосрочные последствия. Какой будет динамика древостоя, пройденного такой рубкой? Сколько лет уйдет пока сформируется новый доходный древостой, будет ли его доходность не ниже изъятого сегодня? Какая система воспроизводства может быть в этом случае целесообразной? На все эти вопросы никто не может дать доказательных ответов. Исследования не проводились.