Стенограмма заседания (стр. 4 )

Второй момент. Чисто свое субъективное мнение. Мне кажется, каждая политическая партия ставит перед собой главную цель, чтобы данная партия, лидер этой партии пришел к руководству регионом. Если сегодня идут такие отказы со стороны других политических партий, я тогда не представляю, зачем они вообще пришли во власть?

Сейчас, уважаемые депутаты, загрузится компьютер, и мы включим режим регистрации.

Просьба включить режим регистрации. Подождите, еще не включен. Спасибо.

Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 38, «против» - 10, «воздержалось» - 2. Решение принимается. Спасибо.

Тринадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области № 48-5 «О внесении изменений в Закон Кировской области «О Губернаторе Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – КУТЕРГИН Александр Михайлович – заместитель руководителя администрации Правительства Кировской области, начальник управления по вопросам внутренней политики, организационной и кадровой работы администрации Правительства Кировской области.

…………………… темы выборов Губернатора, нам необходимо привести наше законодательство в соответствие с федеральными законами и предлагаемым проектом регионального закона о выборах Губернатора.

Мы предлагаем внести поправки в закон о выборах Губернатора как раз в части порядка избрания высшего должностного лица. Законопроектом устанавливается, что Губернатор области избирается гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Кировской области и обладающими в соответствии с федеральными законами активным избирательным правом, на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании.

Кроме того, проектом предлагается определить порядок проведения выборов Губернатора, и устанавливается законом области данный порядок. Соответствующий законопроект «О выборах Губернатора Кировской области» тоже вносится на ваше рассмотрение.

Принятие закона не повлечет дополнительных расходов областного бюджета. И мы просим, уважаемые депутаты, поддержать данный законопроект пока в первом чтении.

Вопросы к Александру Михайловичу? Нет. Слово предоставляется Михаилу Валентиновичу Лихачеву, председателю комитета по законодательству и местному самоуправлению.

Данный законопроект был рассмотрен вчера на профильном комитете и рекомендуется к принятию в первом чтении.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 47, «против» - 2, «воздержался» - 1. Решение принимается.

Четырнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области № 49-5 «О внесении изменений в Закон Кировской области «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – КУТЕРГИН Александр Михайлович.

Уважаемые депутаты, в соответствии ……………………………… …………еще один закон Кировской области в соответствие с федеральным законодательством - закон «О Правительстве и иных органах исполнительной власти Кировской области».

Законом определен механизм сложения Правительством области своих полномочий перед вновь избранным Губернатором области, а также в случае отрешения Губернатора области от должности Президентом Российской Федерации при условиях, установленных законопроектом. Кроме того, в текст закона внесен ряд редакционных правок, уточняющих вопросы структуры, полномочий и финансирования органов исполнительной власти области.

Принятие закона области не повлечет дополнительных расходов областного бюджета. И просим, уважаемые депутаты, принять данный законопроект в первом чтении.

Вопросы к Александру Михайловичу? Нет. Михаил Валентинович, каково мнение профильного комитета?

Рекомендовать к принятию в первом чтении.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 50, «против» - 1, «воздержался» - 1. Решение принято. Спасибо.

Пятнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области № 52-5 «О внесении изменений в Закон Кировской области «О государственной службе Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – КУТЕРГИН Александр Михайлович.

Уважаемые депутаты, на ваше рассмотрение вносится законопроект «О внесении изменений в Закон Кировской области «О государственной службе Кировской области». Проект подготовлен в целях приведения положений Закона области «О государственной службе Кировской области» в соответствие с нормами изменившегося Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении».

Кроме того, в целях обеспечения социальных гарантий, повышения уровня пенсионного обеспечения граждан, замещающих ранее должности государственной службы Кировской области, предлагается увеличить минимальный размер пенсии за выслугу лет с 545 рублей до 1000 рублей.

На реализацию данного закона в 2012 году не потребуется дополнительных расходов областного бюджета. Его реализация будет осуществлена за счет складывающейся экономии расходов, предусмотренных в бюджете на доплаты к пенсиям государственных служащих.

Уважаемые депутаты, просим поддержать данный законопроект в первом чтении.

Вопросы к Александру Михайловичу? Дмитрий Михайлович Русских, пожалуйста.

.

У меня есть вопрос. Я понимаю, что у нас в приоритете вообще государственные служащие в Кировской области. А вот только, честно говоря, непонятно, как это вы с 500 поднимаете до 1000, и нет расходов по 2012 году? Тогда у меня вопрос: у вас есть расчеты тогда, сколько это составит в 2013 году? И сколько у вас вообще тех людей, у которых вы поднимаете благосостояние с 500 до 1000?

Так, ситуация…

Просто когда вопросы касаются социальных выплат, нам сразу Контрольно-счетная палата, финансовое управление, все пишут нам замечания. Когда вопрос касается государственных служащих, без разницы, на пенсии или нет, никаких заключений, обычно, никогда нет, расчетов нет, ничего вообще нет.

Дмитрий Михайлович, поясняю. В 2012 году почему не потребуется? Потому что существует определенный порядок назначения пенсии государственному гражданскому служащему при определенной выслуге лет, минимум – 15 лет выслуги, максимальная планка – 25 лет. У нас происходило таким образом, что максимальная планка при повышении, эта максимальная плата, например, 15 тыс. рублей, но это вместе с трудовой пенсией. Если повышается трудовая пенсия и составляет 10 тысяч, и при повышении государство увеличило 11 тысяч, то служащий сначала получал
5 тысяч, при повышении он получает 4 тысячи только доплаты. То есть понимаете, мы не повышали… уровень пенсионного обеспечения только один раз мы повышали вместе с поднятием заработной платы за три года. Поэтому вот эта разница остается ежегодно. Трудовые пенсии, вы знаете, индексируются как минимум два раза в год.

А по 2013 году?

Ну, у меня данные есть только по количеству вообще служащих, которые получают пенсии такие, да. Это 640 человек. При том вот этот минимум, 545 рублей, получает 245 человек, то есть практически это все, что есть. То есть суммы небольшие.

Спасибо. Михаил Валентинович, какое мнение профильного комитета?

Профильный комитет рассмотрел вчера данный вопрос и рекомендует принять законопроект в первом чтении.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 47, «против» - 1, «воздержалось» - 3. Решение принято. Спасибо.

Шестнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области № 46-5 «О внесении изменений в Закон Кировской области «О Законодательном Собрании Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – ЛИХАЧЕВ Михаил Валентинович.

Уважаемые коллеги, наверное, это один из резолютирующих законов региональных, которые приводятся в соответствие с 40-м ФЗ. Кто посмотрел, наверное, вы видели все нюансы, какие статьи мы приводим в соответствие, как раз то, о чем мы сегодня вели речь при внесении изменений в Устав.

Это наделение полномочиями Законодательного Собрания в части установления выборов, определения порядка, назначения даты, речь идет о Губернаторе Кировской области. Ряд еще дополнительных моментов. Данный законопроект вчера был рассмотрен на профильном комитете, рекомендуется принять в первом чтении и продолжить над ним работу.

Вопросы к Михаилу Валентиновичу? Нет.

Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

Решение принимается. «За» - 50, «воздержался» - 1.

Семнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области № 45-5 «О контрольной деятельности Законодательного Собрания Кировской области»
(1-е чтение)

Докладчик – ГУКАСОВ Владислав Николаевич – заместитель Председателя Законодательного Собрания Кировской области.

Уважаемые коллеги, представляю на ваше внимание законопроект «О контрольной деятельности Законодательного Собрания Кировской области». Законопроект подготовлен в целях реализации контрольных функций Законодательного Собрания Кировской области как законодательного органа государственной власти, установленных Уставом Кировской области и Законом Кировской области «О Законодательном Собрании Кировской области».

Законопроектом определяются формы контрольной деятельности Законодательного Собрания Кировской области, механизм осуществления контрольных полномочий Законодательного Собрания, целью которых является совершенствование законодательства Кировской области на основе выявления положений законов области, неприменяемых или нереализуемых в правоприменительной практике на территории Кировской области.

Данный законопроект предлагается принять в первом чтении и продолжить над ним работу. Предлагаемый проект закона не требует финансирования из областного бюджета, а также изменения актов законодательства Кировской области, признания утратившими силу, приостановления… принятия новых.

До настоящего времени действенного реального механизма контроля нет. То есть этим законопроектом предлагается урегулировать полномочия Законодательного Собрания в качестве контроля над законами, которые мы принимаем. Просто получается, что мы какие-то законы принимаем, а они или не работают, или мы их корректируем. Чтобы этого не получалось, этим законом мы хотим выдвинуть контроль. Спасибо.

Вопросы к Владиславу Николаевичу? Нет. Михаил Валентинович, каково мнение профильного комитета?

Профильный комитет рекомендует принять законопроект в первом чтении.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении, Голосуем.

«За» - 52. Решение принимается.

Восемнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области № 47-5 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (1-е чтение)

Докладчик – РАШЕВ Сергей Петрович – начальник управления по взаимодействию с правоохранительными органами и военнослужащими администрации Правительства Кировской области.

Уважаемые депутаты, на ваше рассмотрение предлагается внесенный Губернатором области в порядке законодательной инициативы проект закона области «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

Проект закона разработан в связи с изменением федерального законодательства. Пунктом 17 статьи 3 Федерального закона от 01.01.2001
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в новой редакции изложена статья 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (это задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации).

Частью 10 данной статьи определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Новая редакция статьи 27.13 Кодекса вступит в силу с 1 июля этого года.

В целях возможности исполнения данной статьи на территории области подготовлен этот законопроект. Для разработки проекта закона была создана рабочая группа, в состав которой вошли представители Законодательного Собрания и прокуратуры области. При разработке закона была изучена региональная практика и действующий порядок задержания транспортных средств.

Законопроект прошел необходимую процедуру согласования, получил положительное заключение прокуратуры Кировской области и Управления Министерства юстиции. Одобрен комитетом по энергетике, жилищно-коммунальному комплексу, строительству и связи и комитетом по законодательству.

Принятие законопроекта не потребует дополнительных расходов из областного бюджета и внесения изменения в нормативные правовые акты Кировской области.

Уважаемые депутаты, прошу вас поддержать данный законопроект и принять его в первом чтении.

Вопросы к Сергею Петровичу? Нет. Слово предоставляется Михаилу Валентиновичу Лихачеву, председателю комитета по законодательству и местному самоуправлению.

Данный законопроект был рассмотрен вчера на профильном комитете, рекомендуется к принятию в первом чтении, также рекомендуется продолжить над ним работу с учетом ряда замечаний, которые уже поступают. Я думаю, мы постараемся его доработать.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 51, «воздержался» - 1. Решение принимается.

Девятнадцатый вопрос.

О проекте закона Кировской области № 44-5 «О внесении изменений в Закон Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» (1-е чтение)

Докладчик – СОЗОНТОВА Марина Сергеевна – заместитель Председателя Законодательного Собрания Кировской области.

Дорогие коллеги, инициатива вызвана тем, что в Кодексе об административных правонарушениях, федерального, да, нашего закона несколько лет назад, от 5 до 6 лет, исчезла статья о наказании за совершение, будем говорить, действий, которые отступают от наших норм морали, - справление нужды. И ко мне обратились, как ни странно, сотрудники полиции, которые оказались заложниками ситуации. Статья отсутствует, к сотрудникам полиции предъявляют претензии все: руководители парков, диорамы и другие, просто граждане. Почему вы не можете привлечь за такое нарушение граждан, явно внаглую эти действия выполняющих? Сотрудники полиции говорят: «А мы не имеем такой возможности, потому что данная статья отсутствует в законе, Кодексе об административных правонарушениях».

Я считаю, что статья такая, когда… если она будет введена, это только первая часть, потому что, прежде всего, сегодня об этом говорил и Губернатор области, когда мы говорим о благоустройстве наших районных центров, городов, мы должны говорить о том, что у нас должны необходимые условия быть созданы для всех граждан при соблюдении всех санитарно-гигиенических требований. Очень важно, чтобы и организаторы массовых мероприятий выполняли требования об установке, там, биотуалетов или наличия, где эти биотуалеты находятся, иначе наш город будет не местом широкого празднования 650-летия города, а превращения города в грязное место, в котором не очень хочется пребывать.

У вас у всех на руках есть проект постановления. Мы его предлагаем принять в первом чтении, до 5 июня вносить свои предложения. Прошу поддержать эту инициативу.

Есть ли вопросы к Марине Сергеевне? Так, Николай Григорьевич, пожалуйста.

Марина Сергеевна, все это хорошо, конечно, но надо как-то обязать муниципалитеты все, чтобы были общественные туалеты…

А я только что об этом сказала. Вы меня, я надеюсь, услышали. В обязательном порядке, потому что, если мы говорим «а», должно быть «б». Обеими руками «за».

Спасибо. Слово предоставляется Михаилу Валентиновичу Лихачеву, председателю комитета по законодательству и местному самоуправлению.

Уважаемые коллеги, данная инициатива вчера нашла понимание у членов комитета. Комитет поддержал данный законопроект, рекомендует принять его в первом чтении, но при этом я бы хотел сделать меленькую оговорку. Нам нужно совместно будет, наверное, и с автором законодательной инициативы подетальнее подготовить ряд поправок в другие нормативные правовые акты. Может быть, дополнительно что-то принять на уровне региона, потому что права и прокуратура Кировской области, которая в значительной части указала нам на слабое место в данном законопроекте. То есть необходимо установить на уровне субъекта запреты, чтобы потом это статья, этот состав в действительности заработал уже в рамках нашего закона об административных правонарушениях. У меня все.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии данного проекта закона в первом чтении. Голосуем.

«За» - 51, «воздержался» - 1. Решение принимается.

Двадцатый вопрос.

О проекте федерального закона № 000-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию ЖКХ» и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»

Докладчик – СОЗОНТОВА Марина Сергеевна.

Я хотела бы сначала предварить. Возможно, мы с вами становимся свидетелями уникального действа. Как мне сказали при решении выйти с этой инициативой и призвать вас не поддерживать данный законопроект, мне говорили о том, что такого не бывало: Законодательное Собрание могло поддержать, так сказать, такую инициативу, отрицательное заключение, но Правительство на это, как правило, не шло. Так вот, мы с вами свидетели уникального события, когда Правительство области точно также выразило свое отрицательно отношение к данному законопроекту, не только который мы под 20-м вопросом рассматриваем, но и по 21-му.

О чем идет речь? Мы рассматривали на профильных комитетах, я участвовала в парламентских слушаниях 6 апреля. Было обращение Хаванской Галины Петровны, председателя комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, с просьбой ускорить принятие решения
до 28 мая и выразить свое отношение к данному законопроекту, для того чтобы при наличии третьего и плюс еще одного субъекта Федерации такого отрицательного заключения данный законопроект снимается с рассмотрения Государственной Думой.

На лицо суть в том, что Фонд реформирования ЖКХ с января 2013 года прекращает свое финансирование капитального ремонта многоквартирных домов и перекладывает все эти затраты на собственников и регионы.

В данном случае, у вас документы на руках, я прошу поддержать эту законодательную инициативу.

Есть ли вопросы к Марине Сергеевне? Слово предоставляется Виктору Николаевичу Женихову, председателю комитета по энергетике, ЖКК, строительству, транспорту и связи.

Уважаемые коллеги, я бы хотел сказать еще пару слов о том, что депутаты, внесшие данный законопроект в Государственную Думу, наверное, дальше Садового кольца либо не выезжают, либо проезжают по Рублевскому шоссе, потому что отменить финансирование и программу ремонта ветхого жилья, оставить регионы без этой помощи невозможно. Потому что мы все знаем, что творится в регионах, сколько сейчас ветхого жилья. Я понимаю, что намерение, наверное, благое, что нужно сразу выселять из ветхого жилья, просто давать новое жилье. Но мы в то же время понимаем, что это никто не профинансирует сразу. Поэтому прошу поддержать предложение Марины Сергеевны и не поддерживать данный законопроект в Государственной Думе.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 52. Решение принято. Спасибо.

Двадцать первый вопрос.

О проекте федерального закона № 000-6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Докладчик – СОЗОНТОВА Марина Сергеевна.

Фактически данный законопроект – это продолжение предыдущего законопроекта. Он как раз нацелен на то, чтобы в субъектах Федерации создавались фонды по финансированию капитального ремонта этих домов. Точно также в данном законопроекте очень много вопросов, которые остаются совершенно непонятными.

Например, они предлагают в первую очередь включать дома, по которым не выполнены обязательства, и в то же время не разъясняя, что значит невыполненные обязательства. Мы можем предполагать, что в первую очередь это дома, по которым приняты судебные решения, жильцы подавали, выиграли этот суд, и часть каких-то капитальных работ им будет проведена.

И в то же время не учтено, то есть мы можем только предполагать, а я, пожалуй, с уверенностью могу сказать, что эта категория домов вообще будет исключена. Это дома, которые передавались в 90-е годы от предприятий в муниципальный жилой фон. Вместе с этим предприятия перечисляли и средства амортизационные, которые накоплены были на капремонт, но не были использованы. Это тоже невыполненное обязательство. Но когда вопрос встает, многие говорят: «Это же было 20 лет назад, кто там помнит, какие суммы и что?»

Поэтому в данном законопроекте очень много пробелов, много неточностей, очень сырой законопроект. Я точно также предлагаю не поддерживать законопроект. И вот в поддержку могу сказать, что недавно,
17 мая, состоялась ассоциация городов Поволжья, они поддержали эту позицию против внесения возможных поправок в Жилищный кодекс, которые касаются ухода государства из Фонда реформирования ЖКХ, который идет на капитальный ремонт многоквартирных домов. Спасибо.

Есть ли вопросы к Марине Сергеевне? Виктор Николаевич, какого мнения профильный комитет?

Профильный комитет рекомендует не поддерживать принятие внесенного в Государственную Думу проекта федерального закона.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 51. Решение принимается.

Двадцать второй вопрос.

О предложении депутата Законодательного Собрания Кировской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 8 Федерального закона «О личном подсобном хозяйстве»

Докладчик – КИСЕЛЕВ Николай Петрович – председатель комитета по аграрным вопросам, переработке сельхозпродукции и развитию сельских территорий Законодательного Собрания Кировской области.

 

Уважаемые члены президиума, уважаемые депутаты! Суть данного законопроекта есть в пояснительной записке. Я коротко скажу. Сегодня в личном подсобном хозяйстве у нас нет учета движения скота, то есть момент приобретения, продажи, забоя, поэтому, как говорится, полная свобода. Действует заявительный принцип – хочу, проинформирую органы ветеринарии, хочу, поставлю на учет, а нет, так нет. Поэтому данным законопроектом вносятся изменения в статью 8: именно в личном подсобном хозяйстве от заявительного принципа уйти к обязательной регистрации движения животных в органах ветеринарии, а после этого об этом должно быть сообщено. И ведение похозяйственных книг, которые ведутся сегодня в районах области и в городских округах.

Чем это вызвано? В первую очередь, вы хорошо знаете, депутаты проинформированы о серьезной обстановке с африканской чумой свиней, сегодня наши хозяйства области уже, по сути дела, принудительно вынуждаются в общественном секторе ликвидировать поголовье, если там нет закрытого содержания скота. В то же время в соседних республиках довольно свободно это передвижение скота имеется. Это одна сторона дела.

Кроме того, в свое время были приняты федеральные законы, которые обязывали проводить эту работу в целом по стране, учитывая, что есть общие болезни для человека, для животных. Я назову такие два закона ……………….. один закон, который гласил о работе органов ветеринарии по профилактике бациллеза и туберкулеза. Есть общие болезни, которые свойственны человеку и животным. Это первая часть, которая требуется от нас, потому что для того, чтобы проводить все эпизодические мероприятия, надо иметь четкое количество. И если случилась беда, то надо иметь определенное количество препаратов. Наши фабрики сегодня, которые выпускают препараты, работают только на условиях заказа. Это первая часть.

Вторая. Наконец-то и Президент Российской Федерации, имею в виду, бывший, а сегодня Премьер Российской Федерации, поставил задачу - все-таки разобраться в наличии уже в целом коров. Почем коров? Потому что проблему молока, как вы знаете, в программе по нашей продовольственной безопасности сегодня, даже к 2020 году, пока не планируется решить полностью. Так вот во многих регионах Российской Федерации основная масса коров находится в личном подворье. Приведу только один пример.

В нашем Приволжском федеральном округе Кировская область уникальна: в личном подсобном хозяйстве у нас всего 16% коров. 400 тысяч тонн продажи молока дает общественный сектор. А есть регионы, где 70% скота в нашем округе находятся в личном подворье. Так вот, контрольное управление Президента, я не буду называть регион, в 2010 году проверило один из крупных регионов, в том числе нашего округа. Я назову только порядок цифр, чтобы была понятна проблема. В этом регионе 510 тысяч коров было ……………………. на сегодняшний день. В частном секторе находится 300 тысяч коров, значит, в общественном – 200 тысяч. В этом регионе контрольное управление, проведя настоящую проверку, не досчиталось 155 тысяч голов скота, то есть больше 50%. Что это значит? Это, в первую очередь, «липовые» коровы. Во-вторых, это «липовое» молоко. Даже если взять только 3 тонны молока от коровы в частном секторе, хотя никакой крестьянин не будет ее держать, это 0,5 миллиона «липового» молока.

Но мало того, в последние годы действовала в Российской Федерации в нашем совместном ведении с Минсельхозом… это вводилась субсидия на увеличение поголовья скота или на его сохранение. То есть фактически в этот регион пришли солидные деньги на те 150 тысяч скота, которого фактически не существует. И таких регионов, я думаю, немало в Российской Федерации.

Поэтому даже с этих позиций сегодня уже Президент, а сегодня он премьер, будет вынужден заняться этой программой. Я думаю, что, вроде бы, вопрос пустяковый – от заявительного принципа перевести к жесткой регистрации движение скота в личном подсобном хозяйстве, но учитывая его объем во многих регионах, это превращается в государственную программу.

Поэтому такой законопроект мы вносим в статью 8 о личном подсобном хозяйстве. Это первое. И второе. Мы просим Олега Александровича Казаковцева доложить по согласованию с ним на заседании Государственной Думы ………. принять соответствующее постановление по этому вопросу.

Вчера аграрный комитет рассмотрел с участием заместителя Председателя Правительства, с участием специалистов ветеринарии и Россельхознадзора. И решение принято единодушное – принять такое предложение.

Есть ли вопросы к Николаю Петровичу? Нет.

Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 46, «против» - 6. Решение принимается.

Двадцать третий вопрос.

О предложении депутата Законодательного Собрания Кировской области по внесению в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Докладчик – КОНЫШЕВ Михаил Викторович – заместитель председателя комитета по энергетике, ЖКК, строительству, транспорту и связи Законодательного Собрания Кировской области.

Уважаемые депутаты, на рабочей группе по такси были выработаны предложения по совершенствованию федерального законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси. Предложенный проект федерального закона подготовлен с целью установления понятия «службы такси», деятельность которой требует законодательного закрепления. Указанная деятельность напрямую связана с предоставлением услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и потому требует законодательного закрепления.

Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в статью 11.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнив ее частью 5, на основании которой передача службой такси заказа на перевозку пассажиров и багажа перевозчику, не имеющему разрешения на осуществление данной деятельности, будет образовывать состав административного правонарушения.

Такое дополнение также позволит отслеживать нелегальных перевозчиков в сфере предоставления услуг такси.

Прошу принять постановление Законодательного Собрания Кировской области по внесению в Государственную Думу данной законодательной инициативы. Спасибо.

Спасибо. Есть ли вопросы? Вопросов нет к Михаилу Викторовичу. Слово Виктору Николаевичу.

Комитет поддерживает направление законодательной инициативы в Государственную Думу.

Спасибо. Я думал, Вы согласовали с Михаилом Викторовичем. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 46, «против» - 2, «воздержался» - 1. Решение принимается. Спасибо.

Двадцать четвертый вопрос.

 

О перечне комитетов Законодательного Собрания Кировской области, председатели которых осуществляют свою деятельность на профессиональной постоянной основе

Докладчик – ИВОНИН Алексей Максимович – Председатель Законодательного Собрания Кировской области.

Уважаемые депутаты, в соответствии с абзацем четвертым части 2 статьи 6 Закона области «О Законодательном Собрании Кировской области» предлагаю на утверждение следующий перечень комитетов, председатели которых осуществляют свою деятельность на профессиональной постоянной основе. Это комитет по бюджету и налогам, комитет по социальным вопросам, комитет энергетике, ЖКК, строительству, транспорту и связи, комитет по законодательству и местному самоуправлению, комитет по регламенту, депутатской этике, реализации депутатских полномочий и информационной политике.

Данный вопрос предварительно обсуждался на заседаниях совета и трех комитетов. Высказывалось мнение, которое я разделяю, что более целесообразно было бы решение, обеспечивающее всем председателям комитетов равные права на работу на освобожденной основе. Но в рамках действующего законодательства этот вариант перечня... Мы уже говорили, что из восьми комитетов нужно избрать пять.

Поэтому есть ли желающие высказаться, выступить? Дмитрий Михайлович, пожалуйста.

Я хочу сказать, что при сегодняшнем списке, который подали три партии оппозиционные, не совпадают по двум комитетам с партией «Единая Россия». Значит, мы все-таки пытались на советах договориться, но, к сожалению, взаимопонимания не нашли. При этом мы четко понимаем, что мы не должны уходить в личности, и если у нас сегодня пять ставок, а желающих трое, а утверждают всего двоих, то мы видим, что это как раз переходит в личности. В данном случае мы эти комитеты, которые сегодня выдвигаются Председателем, а, в общем-то, выдвигаются партией «Единая Россия», поддерживать не будем. Спасибо.

Владислав Николаевич Гукасов.

Наше решение было тоже о пяти комитетах, и оно совпало с двумя фракциями. Почему-то оно было отклонено, были выдвинуты принципиальные пять комитетов, которые выдвигала партия «Единая Россия». То есть когда они нас не слышат, мы голосуем всегда «против». Мы по поводу комитетов будем голосовать «против». Спасибо.

Константин Борисович Мошуренко.

Фракция «Справедливая Россия» тоже приняла решение голосовать «против» по причине того, что все-таки при формировании перечня комитетов, наверное, необходимо было опираться либо на значимость этих комитетов без учета личностей людей, которые возглавляют сегодня эти комитеты, и, может быть, учитывать обязательно возможность людей, работающих в комитетах. Ни то ни другое сделано не было. И вот эта ситуация действительно… складывается впечатление, что за предложением исключить комитет по промышленности, экономике и предпринимательству стоят какие-то личные отношения к человеку, возглавляющему его. Поэтому мы будем голосовать против этого.

Спасибо. Слово предоставляется Михаилу Валентиновичу Лихачеву, председателю комитета по законодательству и местному самоуправлению.

Вчера комитет рассмотрел данный вопрос, и большинством голосов принял… поддержал предложение Алексея Максимовича.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос об утверждении предложенного мною перечня комитетов. Голосуем.

«За» - 28, «против» - 22, «воздержался» - 1. Решение принято.

Двадцать пятый вопрос.

Об утверждении Положения о Почетной грамоте Законодательного Собрания Кировской области

Докладчик – ИВОНИН Алексей Максимович.

Уважаемые коллеги, текст проекта положения у вас имеется. Предлагаемый вариант направлен на большую упорядоченность и регламентацию отношений, связанный с награждением Почетной грамотой Законодательного Собрания.

Из новых норм могу выделить комиссионность принятия решения о награждении. Проект предварительно в рабочем порядке обсуждался с моими заместителями. В предлагаемой редакции учтено большинство их предложений и замечаний. Проект одобрен советом Законодательного Собрания.

Есть ли вопросы? Слово предоставляется Михаилу Валентиновичу Лихачеву, председателю комитета по законодательству и местному самоуправлению.

Комитет рекомендует принять соответствующее постановление, положение утвердить. Только единственная поправка там: в постановлении отразить, что признается утратившим силу ранее принятый документ в отношении как раз аналогичного положения.

Спасибо. Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется, с учетом дополнительного пункта и редакционных поправок. Голосуем.

«За» - 43, «против» - 2, «воздержался» - 1. Решение принимается.

Уважаемые депутаты, не могу не посоветоваться с вами, но время подошло к перерыву, но осталось всего два вопроса.

Реплики в зале.

Работаем, вопросов нет.

Двадцать шестой вопрос.

Об утверждении Положения о Благодарственном письме Законодательного Собрания Кировской области

Докладчик – ИВОНИН Алексей Максимович.

Уважаемые депутаты, с данным проектом аналогичная ситуация. Текст у вас имеется. Будут ли ко мне вопросы? Нет.

Реплика в зале.

Слово предоставляется Михаилу Валентиновичу Лихачеву, председателю комитета по законодательству и местному самоуправлению.

Вчера комитет рассмотрел, предлагает принять соответствующее постановление, утвердить положение и точно так же в постановлении отметить о признании утратившим силу ранее принятого документа.

С внесением поправок, прозвучавших от Марины Сергеевны.

Ставлю на голосование вопрос о принятии постановления, проект которого у вас имеется, с учетом дополнительного пункта и редакционных поправок. Голосуем.

«За» - 47, «против» - 2, «воздержался» - 1. Решение принимается.

Двадцать седьмой вопрос.

О внесении изменений в постановление Законодательного Собрания Кировской области /10 «Об утверждении состава комитетов Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва»

Докладчик – ИВОНИН Алексей Максимович.

Уважаемые депутаты, от Дмитрия Аркадьевича Мазепина поступило заявление с просьбой включить его в состав комитета по законодательству. От депутата поступило заявление о желании выйти из комитета по бюджету и войти в состав комитета по энергетике, ЖКК, строительству, транспорту и связи.

Предлагается удовлетворить просьбу депутатов. Нет других предложений?

Ставлю на голосование постановление, проект которого у вас имеется. Голосуем.

«За» - 52. Решение принимается. Спасибо.

Двадцать восьмой вопрос.

«Разное»

Г.

Уважаемые коллеги, прошу обратить ваше внимание на тот факт беспредела, который произошел в Верхошижемском городском поселении. Был …………………… и незаконно снят глава поселения только из-за того, что исполнял свои обязанности, хотел навести порядок в поселке, очистить город от мусора. Но все было, как всегда, перевернуто с ног на голову. И прокуратурой было заявлено, что он допустил конфликт интересов, и депутатами он был снят с должности с попустительства Губернатора. Это смешно, товарищи. Это лежит на поверхности конфликта. В результате все наоборот. Бывший глава поселка Ладыгин – человек из народа, которого законно избрали жители поселка, член партии ЛДПР, а не единоросс и не из окружения главы Кодесникова, ну, этого района. Он был изначально не угоден из-за своей принципиальности и разности принадлежности к партии. И его судьба на этой должности была предрешена изначально. А еще мы живем в демократическом государстве! Что за неугодное… и за любые погрешности в работе максимально предусматривается выговор. А его сняли с должности из-за того, что он нелояльно относился к партии власти.

А глав городов и районов, в частности, города Слободского, города Кирова, за тот же произвол, который допускает городская администрация, или за недовольство жителей города их работой уже десять раз можно было бы снять за то, за что был снят Ладыгин. Этого не происходит только из-за того, что они принадлежат партии власти, ну, «Единой России».

Хватит заниматься лжедемократией! Демократия только для партии власти, для единороссов, наверное, а для остальных она просто не демократия. Спасибо за внимание.

Спасибо. Слово предоставляется Дмитрию Михайловичу Русских.

Если можно я буквально с места. У меня такая информация, предложение. Буквально в среду с комитетом по ЖКХ мы ездили с осмотром и с предложениями на предприятие «Кировавиа». У нас прошло заседание комитета, где определили определенные следующие шаги по отношению к «Кировавиа». Значит, в связи с тем, что мы узнали, что все-таки по «Кировавиа» во втором полугодии при Правительстве Кировской области будут вносить поправки в бюджет, где будут предлагать потратить на него 280 млн. рублей дополнительно. Мы бы хотели, чтобы от Законодательного Собрания, так решили на комитете, было предложение Контрольно-счетной палате перенести проверку с четвертого квартала хотя бы на второй или максимум на третий. Потому что рассмотрение поправок в бюджет, где будет включена статья о выделении денежных средств из областного бюджета «Кировавиа», должно пройти после проверки Контрольно-счетной палаты, чтобы депутаты понимали, что те деньги, которые уже выделяли (а это в пределах 450 млн. рублей), были потрачены по направлению, целенаправленно и эффективно. То для того, чтобы свой план действий Контрольно-счетная палата изменила, мы должны от Законодательного Собрания к ней с этим планом обратиться. Я предлагаю депутатам поддержать эту инициативу и провести проверку по «Кировавиа» во втором квартале, край – в третьем, а не в четвертом для того, чтобы у нас была картинка более-менее понятная и ясная для выделения будущих ….. Спасибо.

Спасибо. Принимается. На этом повестка сегодняшнего заседания исчерпана. Следующее заседание планируется провести 28 июня. Всем спасибо за работу. До свидания.

Стенографистка: