Управление взаимодействием государства и бизнеса в экономической системе региона: методология, теория, механизмы (стр. 3 )

В диссертации предложены модели управления взаимодействием государства и бизнеса, выбор которых определяется согласованностью частных и государственных интересов, характеристиками развития бизнеса (включая его масштаб и приоритеты развития) и сферой экономической деятельности субъектов сотрудничества.

Моделирование процесса управления взаимодействием государства и бизнеса в экономической системе региона. В работе обосновано, что в настоящее время внимание субъектов управления взаимодействием государства и бизнеса из обоих рассматриваемых секторов целесообразно сконцентрировать на увеличении количества и качества работы экспертных площадок, аккумулирующих и интегрирующих интересы сторон сотрудничества в ходе выработки и юридического оформления конкретных моделей партнерства частных и государственных структур. Это позволит, опираясь на существующие организационные подразделения региональных органов власти и общественные объединения бизнеса, разработать и реализовать инновационные механизмы сотрудничества, а также наполнит функционально-отраслевым содержанием государственно-частные партнерские отношения.

На основе анализа персонального состава и опыта работы 85 экспертных и совещательных органов Администрации Ростовской области было выделено 26 коллегиальных органов, в состав которых входят представители бизнеса (табл. 1).

Таблица 1 – Комиссии и советы Администрации Ростовской области

с координационными и совещательными функциями[6]

Количество комиссий и советов Администрации Ростовской области с координационными, экспертными и совещательными функциями	Количество
Ед.	%
Координационные и совещательные органы Администрации Ростовской области, всего	85	100
Координационные и совещательные органы, деятельность которых прямо или косвенно затрагивает интересы регионального бизнеса	44	52
Координационные и совещательные органы, в составе которых присутствуют представители регионального бизнеса - в общей структуре комиссий и советов - в составе органов, деятельность которых затрагивает интересы бизнеса	26	31 59

Проведенный анализ позволил сделать вывод о целесообразности использования потенциала существующих институциональных площадок и фокусировки внимания на повышении эффективности их функционирования, поскольку за счет активного участия представителей бизнеса в координационных советах при органах власти закладывается основа для изменения общей стратегии ведения бизнеса, необходимого для успешного выживания в условиях конкуренции и сопряженного с переходом от адаптивного реагирования на изменения деловой среды к генерированию тенденций и императивов ее трансформации.

В случае рассмотрения механизма принятия решения в качестве «черного ящика», то есть при условии временного отказа от анализа процесса, алгоритмов и процедур принятия управленческих решений в части взаимодействия государства и бизнеса, возможно выделение инициирующего и результирующего модулей механизма управления процессом исследуемого взаимодействия в социально-экономической системе региона (рис. 5).

В работе определены ключевые направления управленческой деятельности государственных органов в части управления взаимодействием с коммерческими предприятиями региона: 1) формирование благоприятной институциональной среды мезоэкономики, способствующей эффективному саморегулированию взаимодействия государственных и частных структур; 2) выбор, апробация и реализация наиболее эффективных в конкретных пространственно-локализованных условиях дифференцированных по признаку масштаба бизнеса форм взаимодействия с предприятиями и организациями на основе оценки соответствия потенциала субъектов бизнеса целям экономической системы региона;

 

 

Рисунок 5 - Инициирующий и результирующий модули механизма управления взаимодействием государства и бизнеса в регионе[7]

3) регулярный мониторинг и оценка эффективности управления взаимодействием государства и бизнеса в целом и в дефрагментации на основные формы и направления для своевременной корректировки регулирующих воздействий.

Оценка мезоэкономических эффектов управленческих воздействий государства и бизнеса в регионе. Некоторые результаты исследования российской системы управления взаимодействием государства и бизнеса позволили заключить что, с одной стороны, основные проблемы в рассматриваемой области относятся к классу слабоструктурированных (наблюдается тенденция доминирования неопределенных, не поддающихся количественному анализу закономерностей, зависимостей, характеристик); с другой стороны, ряд эффектов, возникающих в результате взаимодействия государственных и коммерческих организаций, поддается количественной оценке. Это делает целесообразным моделирование управления взаимодействием государства и бизнеса в регионе с использованием количественных и качественных процедур, обеспечивающее совершенствование механизмов управления межсекторным сотрудничеством посредством развития системы поддержки принятия управленческих решений в исследуемой сфере.

В диссертации на основе системного и когнитивного подходов сконструирована экономико-математическая модель, в которой представлены базовые элементы региональной системы взаимодействия государства и бизнеса во взаимосвязи с компонентами региональной экономики и отражены функциональные зависимости между выделенными блоками факторов.

В работе построен знаковый ориентированный граф G = < V, E >, где: V – множество вершин (концептов ViÎV, i =1, 2,…, k), которые являются элементами экономической системы региона и встроенной в ее структуру системы взаимодействия государства и бизнеса и включают концепты: «региональный бюджет», «государственные органы», «население региона», «региональные рынки товаров и услуг», «институциональная среда», «бизнес», «инвестиции», «инновации», «взаимодействие государства и бизнеса» и «региональные рынки»; Е – множество дуг (еijÎE, i, j=1, 2, …, N), которые отражают положительную (+) или отрицательную (-) взаимосвязь между вершинами Vi и Vj. В дальнейшем он преобразован в векторный функциональный граф F=<G, X, F>, где: G=<V, E> - ориентированный граф; X – множество параметров вершин V; X={X(Vi)}, i=1,2,…,k, X(Vi)={x(i)g}, g=1,2,…ni (то есть каждой вершине ставится в соответствие вектор независимых друг от друга параметров X(Vi)); F=F(X, E)= F(xi, xj, eij) – функционал преобразования дуг.

В ходе апробации указанной системно-функциональной модели с применением циклических процедур проведен сценарный анализ влияния взаимодействия государства и бизнеса на изменение целевых факторов регионального развития для определения направлений, масштабов и силы управленческих воздействий, обеспечивающих перевод экономической системы региона в желаемое состояние и оценки перспектив применения адаптированной методологии для повышения обоснованности и качества принимаемых решений.

Проведенный эксперимент позволил сделать вывод о том, что позитивные и негативные импульсы в вершину «взаимодействие государства и бизнеса» (имеющие на практике четкую экономико-управленческую интерпретацию) оказывают более сильное влияние на состояние целевых факторов, чем управленческие импульсы в другие концепты построенной модели. Более того, при одновременном внесении разнонаправленных импульсов в управляющие концепты, одним из которых является «взаимодействие государства и бизнеса», через несколько тактов моделирования динамика изменения целевых факторо в большей степени определяется тенденциями развития отношений государства и бизнеса (в частности, на рис. 6 представлен сценарий развития событий при одновременном внесении отрицательных единичных импульсов в вершины «институциональная среда» и «инвестиции» и положительного единичного импульса в вершину «взаимодействие государства и бизнеса»).

Полученные результаты свидетельствуют о целесообразности повышения эффективности управления процессом взаимодействия государства и бизнеса в сопряжении со стратегическим управлением региональной экономикой, поскольку несогласованные решения в лучшем случае дают краткосрочный эффект и выступают лимитирующим компонентом мезоэкономической динамики, тогда как повышение качества и обоснованности принимаемых управленческих решений в сфере указанного взаимодействия обеспечивает ростом значений целевых факторов развития экономической системы региона.

Предложенная в исследовании имитационная модель позволяет усовершенствовать механизм принятия решений мезоэкономического масштаба за счет оценки всего комплекса последствий регулирующих воздействий субъекта управления с учетом сложности и взаимосвязанности компонентов социально-экономических систем в условиях неопределенности внешней среды и может

Рисунок 6 – Динамика изменения факторов при внесении в вершины

«институциональная среда» и «инвестиции» отрицательных и в вершину

«взаимодействие государства и бизнеса» положительного импульсов[8]

использоваться в рамках алгоритма управления исследуемым взаимодействием в ходе управления экономической системой региона.

Алгоритм стратегического управления взаимодействием государства и бизнеса в экономической системе региона. В диссертации обосновано, что разработка модели алгоритма управления взаимодействием государства и бизнеса в регионе требует учета ряда факторов, задающих определенные направления и рамки развития региональной экономики, а также тесно сопряжена с региональными циклами процесса управления.

Повышение эффективности управления регионом возможно за счет развития механизма принятия согласованных решений в двух взаимозависимых плоскостях: 1) согласование отраслевых и территориальных стратегий с учетом концептуальных документов макроуровня; 2) согласование частных и государственных интересов для интеграции потенциала государства и бизнеса в ходе решения стратегических задач управления экономическими системами мезоуровня.

В этой связи в работе сконструирована функционально-иерархическая структура концепций, стратегий управления и целевых программ, реализующих федеральную и региональную экономическую политику в отраслевом и проектно-целевом разрезе, выступающая основной их согласования и координации (рис. 7).

 

 

Рисунок 7 - Структурная схема согласования территориальных и отраслевых стратегий управления социально-экономическим развитием [9]

В диссертации на примере региональных целевых программ продемонстрировано, что фактически в соответствующих нормативно-правовых актах, обеспечивающих реализацию стратегических и тактических решений, представлено не только лингвистическое описание алгоритма разработки программных документов, но и заложены основы управления взаимодействием государства и бизнеса при их составлении посредством индикации точек доступа к разным этапам управленческих циклов региональной экономики.

Акцентировано, что высокие результаты взаимодействия государства и бизнеса достигаются в случае организации государственно-частного сотрудничества на протяжении всего цикла управления регионом: от исследования институциональных условий и стратегического планирования до мониторинга, контроля и оценки эффективности реализации стратегий, планов и различных программных разработок при условии постоянного пополнения базы данных государственно-частных отношений как элемента информационной платформы принятия различных управленческих решений на основе выявления позитивных и негативных эффектов исследуемого процесса управления. В этой связи разработана модель управления взаимодействием институтов государства и бизнеса в процессе стратегического планирования регионального развития (рис. 8.)

 

Рисунок 8 - Модель управления взаимодействием государства и бизнеса

в процессе стратегического планирования регионального развития [10]

Исследование региональных условий как платформы управления взаимодействием государства и бизнеса, а также собственно успешности сотрудничества бизнес-акторов и государственных организаций структурировано в работе в рамках следующих направлений: экономико-административные и организационно-инфраструктурные аспекты взаимодействия, правовая база сотрудничества, финансовые основы и информационная среда взаимодействия.

В диссертации предложена методика оценки выделенных и детализированных в конкретных показателях предметно-функциональных блоков эффективности управления взаимодействием государства и бизнеса в экономической системе региона, включающая: определение набора факторов для оценки, установление градуировки оценочной шкалы для измерения состояния выбранных показателей, определение весовых значений параметров каждой подгруппы (позволяющих учесть важность предложенных показателей с позиции оценки эффектов взаимодействия государства и бизнеса, а также относительную важность каждого показателя в подгруппе), проведение экспертных процедур и агрегирование взвешенных оценок в итоговый интегральный балл.

Применение данной методики позволит определять результативность различных (по объектам и инструментам) управленческих воздействий на процесс взаимодействия государства и бизнеса для повышения его эффективности.

Организационно-прикладной инструментарий принятия и реализации согласованных управленческих решений в системе «государство-бизнес». Практическая реализация действенного механизма управления взаимодействием государства и бизнеса в экономической системе региона в значительной степени определяется включенностью частных и общественных интересов в бюджетный процесс субъекта Федерации, поскольку органами государственной власти фактически могут быть реализованы только те технологии партнерства, которые предусмотрены в бюджете, в противном случае лимитирующей составляющей их осуществления оказывается ресурсная ограниченность.

В работе проанализированы мотивы сотрудничества в ходе бюджетного процесса органов государственной власти (повышение эффективности бюджетного процесса за счет привлечения потенциала экспертного сообщества и роста транспарентности бюджетных процедур, укрепление налоговой составляющей доходной части бюджета) и коммерческих компаний (возможность получения налоговых льгот и средств из регионального бюджета, воздействия на отражение стратегических приоритетов предприятий и организаций в региональных программах и бюджетах территорий).

Эмпирически региональная дифференциация управленческих решений органов государственной власти и местного самоуправления в части предоставления хозяйствующим субъектам налоговых льгот, корреспондирующих с выбором форм поддержки инвесторов и наполнением доходной части бюджетов соответствующих уровней проиллюстрирована в табл. 2.

Таблица 2 – Доля льгот в сумме начисленных налогов в регионах

Южного федерального округа[11]

Субъекты РФ	Наименование налога, по которому власти субъекта РФ и органы местного самоуправления могут предоставлять льготы	Доля льгот в сумме начисленных налогов на 1.01.2003, %	В том числе
Льготы, установленные законодательными органами субъектов РФ, %	Льготы, установленные органами местного самоуправления
Ростовская область	Налог на имущество	1,0	71,3	28,7
Налог на прибыль	6,1	100,0	0,0
Земельный налог	7,8	0,4	99,6
Краснодарский край	Налог на имущество	1,7	43,3	56,7
Налог на прибыль	3,1	100,0	0,0
Земельный налог	4,0	21,9	78,1
Ставропольский край	Налог на имущество	0,7	0,7	99,3
Налог на прибыль	0,0	0,0	0,0
Земельный налог	3,8	31,5	68,5
Астраханская область	Налог на имущество	3,7	76,4	23,6
Налог на прибыль	0,7	100,0	0,0
Земельный налог	9,7	29,0	71,0
Волгоградская область	Налог на имущество	6,9	53,3	46,7
Налог на прибыль	0,9	100,0	0,0
Земельный налог	7,2	83,1	16,9

На основе анализа роли налоговых отчислений бизнеса в формировании доходной части бюджета субъекта РФ на примере Ростовской области в диссертации сделан вывод о целесообразности активизации управления взаимодействием государства и бизнеса в ходе осуществления бюджетного процесса для повышения его эффективности с учетом множества плоскостей пересечения интересов государственных и коммерческих структур в указанной сфере.

В Ростовской области более половины доходов регионального бюджета формируется за счет налоговых поступлений, в структуре которых более 25 % занимает налог на прибыль предприятий и организаций (причем его доля в доходной части бюджета области на протяжении последних лет неуклонно возрастает), около 5 % - плата предприятий за пользование природными ресурсами, примерно 4 % - налог на совокупный доход предпринимателей (табл. 3).

Таблица 3 – Доля основных налогов, уплачиваемых предприятиями

и организациями, в доходной части бюджета Ростовской области[12]

Наименование статьи	2004	2005	2006	2007
Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%
Доходы бюджета	24,3	100	,2	100	41 918 347,	100	,1	100
Налоговые доходы, в т. ч.:	15,8	61	,2	68		64	34,9	67
Налог на прибыль организаций	3 ,0	13	5 ,1	16	79	17	10,5	21
Налоги на совокупный доход	,5	2	18	4	10	2,5	1 ,0	3
Налоги на имущество	1 ,1	5	2 ,9	8	41	11	5 ,6	10
Налог на игорный бизнес	,0	0,5	,9	0,8	,0	1,1	,9	1,3
Налоги и платежи за пользование природными ресурсами	,6	4	,3	0,4	,2	0,4	,2	0,4

В этой связи положительной оценки заслуживает увеличение финансирования региональных целевых программ, расширение их числа и преемственность (когда завершение программы в установленные сроки не означает прекращения господдержки данного направления деятельности), поскольку именно целевые программы, органично встраиваясь в управленческие региональные циклы, являются действенным инструментом реализации среднесрочной и долгосрочной региональной экономической политики и выступают плоскостью

согласования интересов государства и бизнеса (рис. 9).

Организационно-управленческие аспекты участия бизнеса в бюджетном процессе региона раскрываются в соответствии с конкретными видами деятельности, осуществляемыми исполнительными и законодательными органами власти на региональном уровне в ходе формирования, принятия и исполнения бюджета. Это определило предметно-функциональное наполнение структурных блоков сконструированного в работе алгоритма инкорпорирования потенциала хозяйствующих субъектов в бюджетный процесс региона.

 

Рисунок 9 - Динамика расходов бюджета Ростовской области

на реализацию целевых программ, тыс. руб. [13]

В диссертации на основе анализа систематизированных вложений в проекты государственно-частного партнерства (ГЧП) со стороны государственных организаций и субъектов бизнеса и получаемых участниками результатов, а также исследования комплексных характеристик основных форм государственно-частного партнерства (на базе таких показателей как: функции исполнителя, длительность, эксплуатация, капитальные вложения, компенсация для исполнителя, риски и собственность на активы) обоснована особая роль ГЧП в структуре механизма саморегулирования взаимодействия государства и бизнеса и доказана потребность в разработке адаптивного инструментария принятия эффективных решений в обозначенной области деятельности.

В работе предложена трехфазная методика принятия управленческих решений о реализации проектов в рамках различных моделей государственно-частного партнерства, включающая следующие этапы: 1) принятие решения о возможности и необходимости реализации государственно-частного проекта на основе экспертной оценки группы критериев; 2) выбор формы реализации проекта и схемы финансирования в соответствии с приоритетами регионального развития и интересами коммерческих компаний на основе анализа мирового и российского опыта распределения рисков между участниками проекта, определения периода реализации, коммерческих параметров проекта и т. п.; 3) отбор проектов на основе количественной оценки его сравнительной эффективности с использованием квалиметрического метода и применением интегрированного подхода к выбору участников проектов (с учетом оценки потенциала субъектов сотрудничества на основе анализа технических характеристик, показателей менеджмента с позиций устойчивого развития и поведенческих аспектов).

Управление созданием и развитием информационно-коммуникационной среды, стимулирующей взаимодействие государства и бизнеса в регионах России и формирующей информационную платформу принятия соответствую-щих управленческих решений, рассмотрено автором в трех взаимозависимых плоскостях: 1) организация оперативного взаимодействия региональных органов государственной власти и хозяйствующих субъектов посредством системы электронного документооборота; 2) формирование многоканального механизма осуществления коммуникаций государственных и частных структур, построение и наполнение инфокоммуникационного каркаса государственно-частного партнерства; 3) интеграция управленческого, инновационного и финансового потенциала государственных и частных структур в процессе информатизации всех сфер жизнедеятельности человека. Это обеспечило выход на другой уровень качественного анализа, когда рассматривается не инфо-коммуникационное обеспечение управления взаимодействием государства и бизнеса в регионе, а само частно-государственное сотрудничество является одним из механизмов информатизации различных сфер общественной жизни.

Поскольку императивы информационного обеспечения управления взаимодействием государства и бизнеса тесно сопряжены со степенью информатизации различных сфер общественной жизни, в работе проведен анализ информационной подсистемы системы региональной экономики на примере Ростовской области и определены ключевые управленческие задачи, направления и механизмы ее развития: 1) развитие «Электронного правительства», нацеленное на совершенствование деятельности аппарата управления региональных органов государственной власти за счет перехода на электронный документооборот, интеграции в единую вертикальную сеть корпоративных сетей министерств и ведомств, а также системы распределенных регулярно обновляемых баз данных управленческой информации внутри каждого ведомства, создания условий для предоставления гражданам и организациям общедоступной административной и правовой информации, организации интерактивного взаимодействия госструктур с гражданами и бизнесом; 2) развитие телекоммуникационной инфраструктуры региональной экономики, в т. ч. нормативно-правовое обеспечение, технологическое обеспечение доступа к мировым информационным ресурсам, финансирование развития информационных технологий, обеспечение широкого доступа к высокоскоростным телекоммуникациям, поддерживающим мультимедийные и интерактивные приложения; 3) активизация применения ИТ-средств в предпринимательском секторе: стимулирование электронной коммерции, повышение эффективности использования информационных технологий, содействие международному сотрудничеству в сфере высоких технологий.

Указанные направления получили отражение в соответствующем разделе Стратегического плана социально-экономического развития г. Ростова-на-Дону до 2010 года.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Монографии и брошюры

1.  , , Управление государственно-частными проектами.- Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008 (6,7/4,0 п. л.).

2.  Теория и практика управления взаимодействием государства и бизнеса: региональный аспект.– Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2,6 п. л.).

3.  , , Системный подход и инструментарное обеспечение управления в территориально-локализованных экономических системах мезоуровня. – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2,0/4,0 п. л.).

4.  Региональная среда развития партнерских отношений экономических субъектов. – Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2007 (4,6 п. л.).

5.  Институциональные аспекты управления взаимодействием государства и бизнеса. – Ростов н/Д: Изд-во ЦВВР, 2п. л.).

6.  Теория и практика взаимодействия государства и бизнеса в системе региональной экономики: согласование целей хозяйствующих субъектов. – Ростов н/Д: АПСН СКНЦ ВШ, 2004 (6,4 п. л.).

7.  , , Экономический механизм интегрирования некоммерческих организаций в стратегии регионального развития. - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2003 (6,3/1,5 п. л.).

Статьи в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание учёной степени доктора наук

8.  Механизм управления взаимодействием государства и бизнеса в социально-экономических системах мезоуровня// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Том 6. №2. Ч 1 (0,4 п. л.).

9.  Стратегии и механизмы взаимодействия государства и бизнеса в регионах России // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 9 (48) (0,7 п. л.).

10.  Ю. Управление взаимодействием институтов государства и бизнеса в экономической системе региона// Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон. журн. — М.: АТиСО, 2008— . — № гос. регистрации . — Режим доступа: http://www. *****/Articles/2008/Nikitaeva. pdf, свободный — Загл. с экрана. (0,7 п. л.)

11.  Взаимодействие государства и бизнеса в контексте разномасштабных экономических субъектов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Том 5. № 2. Ч. 3 (0,6 п. л.).

12.  , Стимулирование регионального развития: инструментарий системного подхода // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Том 5. № 4. Ч. 2 (0,5/0,3 п. л.).

13.  Взаимодействие государства и бизнеса в современной российской экономике: принципы реализации// Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2007. № 4 (20) Ч. 1 (0,6 п. л.).

14.  Информационная составляющая системы взаимодействия государства и бизнеса в регионе: императивы развития, направления оценки // Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Системный анализ в экономике и управлении». – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. №,5 п. л.).

15.  Система взаимодействия государства и бизнеса в региональной экономике: концептуальный подход и инструментарные составляющие // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Том 4. № 3. (0,5 п. л.).

16.  , Взаимодействие государства и бизнеса в системе региональной экономики: векторы экономических интересов // Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Системный анализ в экономике и управлении». – Таганрог: Издательство ТРТУ. 2006. №,5/0,3 п. л.).

17.  Бюджетный процесс как плоскость взаимодействия органов государственной власти и некоммерческих организаций на мезоуровне // Гуманитарные, социальные и экономические науки. 2005. №1 (0,5 п. л.).

18.  Инфраструктурные аспекты взаимодействия государства и бизнеса в системе региональной экономики // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2005. №1(69) (0,5 п. л.).

19.  Инструментарий управления взаимодействием государства и бизнеса в системе региональной экономики: механизм принятия бюджетных решений // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2005. №2 (70) (0,5 п. л.).

Статьи и тезисы научных докладов на конференциях

20.  Информационно-коммуникационная среда взаимодействия государства и бизнеса на мезоуровне// Информационные технологии в экономической деятельности. Материалы научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 15-20 декабря 2007 г.) – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008 (0,4 п. л.)

21.  Региональные модели взаимодействия государства и бизнеса: многокритериальный подход// Актуальные проблемы российской экономики: Материалы Первой Всероссийской межрегиональной конференции 21-22 февраля 2008 года. – Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2008 (0,3 п. л.)

22.  , Интеграция потенциала межсекторного сотрудничества в стратегии регионального развития: системный и когнитивный подходы // Информационные технологии в экономической деятельности. Материалы научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 15-20 декабря 2007 г.) – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008 (0,4/0,3 п. л.)

23.  Взаимодействие государства и бизнеса: роль в интеграции экономического пространства СНГ// Интеграция евразийского геополитического пространства: проблемы и перспективы. Материалы Международной научно-практической конференции (30 марта 2007 г.). - Челябинск: Центр анализа и прогнозирования, 2007 (0,6 п. л.).

24.  Управление региональной экономикой: новые подходы к принятию стратегических решений мезоэкономического масштаба // Инновационные технологии в экономике и управлении. 2007. № 3 (4) (0,5 п. л.).

25.  Моделирование взаимодействия государства и бизнеса: оценка мезоэкономических эффектов управленческих воздействий // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып– Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007 (0,6 п. л.).

26.  Механизмы реализации транспортных стратегий России: интеграция потенциала государственного и коммерческого секторов// Стратегия развития транспортно-логистической системы Юга России: Сб. статей междунар. научно-технич. конф. 14-15 сентября 2007 года. – Новороссийск: Изд-во НМГА им. Адмирала , 2007 (0,5 п. л.).

27.  , Кластерные технологии взаимодействия экономических субъектов в регионе // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып– Ростов н/Д.: Изд-во ЮФУ, 2007 (0,8/0,5 п. л.)

28.  Институциональные аспекты взаимодействия государства и бизнеса в контексте глобализации // Инновационная деятельность в условиях глобализации экономики: Материалы Интернет-конференции/ Под ред. , , . – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007 (0,7 п. л.).

29.  , Инструментарий системного подхода в управлении сложноструктурированными системами мезоэкономики// Инновационные технологии в экономике и управлении. 2007. № 3 (4) (0,7/0,4 п. л.).

30.  Методы оценки эффективности взаимодействия государства и бизнеса в регионах России: информационная составляющая // Россия в глобализирующейся мировой экономике. Материалы междунар. научно-практич. конф. / Под ред. , А, , – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2006 (0,4 п. л.).

31.  Формирование эффективной системы взаимодействия государства и бизнеса: приоритеты государственной политики // Материалы IV международной Интернет-конф. эконом. факультета РГУ. - Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2006 (0,4 п. л.).

32.  Взаимодействие органов государственной власти и некоммерческих организаций в ходе принятия бюджетных решений в регионе// Материалы II междунар. Интернет-конф. эконом. факультета. – Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2004 (0,5 п. л.).

33.  Матвеева А. Ю. Методика комплексной оценки соответствия потенциала системы управления хозяйствующего субъекта целям экономики региона // Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. – Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. Вып. IV (0,6/0,4 п. л.).

34.  Механизм регулирования целевой направленности функционирования экономических субъектов микроуровня в системе региональной экономики // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. Вып– Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2002 (0,6 п. л.).

35.  , Прикладной бюджетный анализ социальной политики г. Ростова-на-Дону за гг. // Бюджет города глазами экспертов. – Краснодар: ЮРРЦ, 2002 (0,8/0,5 п. л.).

36.  Анализ отражения муниципальной молодежной политики в бюджете г. Краснодара // Бюджет города глазами экспертов. – Краснодар: ЮРРЦ, 2002 (0,8 п. л.).

37.  , Согласование целей деятельности на микро-, мезо - и макроэкономическом уровнях управления социально-экономическими системами // Философия. Общество. Культура: Сборник научных трудов. – Ростов н/Д: РИО Ростовского филиала РТА, 2001 (1/ 0,8 п. л.).

Учебно-методические пособия

38.  Информационные технологии управления проектами. Учебно-методическое пособие. Ростов н/Д: АПСН СКНЦ ВШ, 2007 (6,25 п. л.).

39.  Инвестиционный менеджмент в экономике: уровни иерархии. Учебно-методическое пособие. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2006 (2,2 п. л.).

40.  , Информационные технологии управления кадровым потенциалом экономических систем. Учебно-методическое пособие. Ростов н/Д.: УПЛ РГУ, 2005 (4,5/3 п. л.).

41.  , Управление связями с общественностью. Учебное пособие. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2,5/8 п. л.).

42.  , , Муниципальный грант: эффективная технология реализации социальных проектов. Учебно-методическое пособие. – Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2002 (4,5/1 п. л.).

43.  , , Управление связями с общественностью. Учебное пособие / Под ред. Проф. . – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002 (8,3/ 3 п. л.).

44.  Связи с общественностью/ Менеджмент организации: современные технологии/ Под ред. Проф. , проф. . Серия «Учебники и учебные пособия». – Ростов н/Д: «Феникс», 2/1,7 п. л.).

45.  , , Управление проектами. Учебно-методическое пособие. – Ростов н/Д.: УПЛ РГУ, 2003 (2/0,7 п. л.).

[1] Разработано автором в ходе исследования

[2] Государство и экономика. Власть и бизнес. – М.: «Экономика», 2005. С. 28

[3] Разработано автором в ходе исследования

[4] Разработано автором с использованием идей, изложенных в: Государство и экономика. Власть и бизнес. – М.: «Экономика», 2005.

[5] Разработано автором по материалам исследования

[6] Рассчитано и составлено автором по материалам исследования

[7] Разработано автором в ходе исследования

[8] Рассчитано автором с использованием программной системы когнитивного моделирования, разработанной С. Радченко и Г. Гореловой.

[9] Разработано автором по материалам исследования

[10] Разработано автором по материалам исследования

[11] Стратегия привлечения инвестиций Ростовской области. Утверждена постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 28.06.04 № 000 «О стратегии привлечения инвестиций Ростовской области».

[12]Рассчитано и составлено автором на основе областных законов Ростовской области о бюджетах на гг.

[13] Построено автором на основе областных законов Ростовской области о бюджетах на 2004, 2005, 2006, 2007 гг.