В результате этого в процессе освоения рабочей осанки юными танцорами возникают определённые трудности, ведущие в дальнейшем к возникновению ошибок в воспроизведении необходимых положений туловища, рук, ног и головы, которые характеризуются «многоэтажностью».
Ошибки при выполнении рабочих осанок, выявленные в ходе анализа, обусловлены недостаточным развитием у спортсменов-танцоров силовой выносливости необходимых мышечных групп и несовершенными механизмами внутримышечной и межмышечной координации.
На наш взгляд, соблюдение всех необходимых условий при формировании рабочей осанки у детей 7-9 лет позволит обеспечить приспособительные перестройки, которые будут носить ярко выраженную избирательную направленность, соответствующую специфике этого вида спорта. Исходя из этой цели, применение статодинамических упражнений в процессе формирования рабочей осанки является весьма целесообразным.
В четвёртой главе раскрывается авторская методика формирования рабочей осанки у детей 7-9 лет, занимающихся спортивными танцами, и представлены результаты, подтверждающие её эффективность применения в тренировочном процессе юных танцоров.
В соответствие с концептуальными положениями теории и методики физического воспитания (, 1991; , 2006) в разработанной нами методике отражены такие структурные элементы (составляющие) как: цель, задачи, средства, методы и формы организации учебно-тренировочного процесса (рис. 3).
Содержание методики составили средства:
1.Специально-подготовительные упражнения подводящего характера. Эта группа средств направлена на овладение юными танцорами правильной постановкой туловища, головы, рук и ног, характерных для европейской и латиноамериканской программ. Для этого начинающие танцоры выполняли подводящие упражнения в статике у опоры и в партере. Данные упражнения были подобраны с учетом особенностей каждой из программ.
2.Специально подготовительные упражнения развивающего характера.
В качестве данной группы средств выступили статодинамические упражнения, направленные на развитие у юных танцоров силовой выносливости мышц участвующих в удержании рабочих осанок в спортивных танцах, а так же на совершенствование способности к управлению движениями.
Комплексы упражнений направлены на проработку мышц рук, ног, спины, пресса и выполняются по типу круговой тренировки с жёсткими интервалами отдыха.
Исходя из возможности варьирования статической и динамической фазами статодинамических упражнений, нами были предложены следующие три способа выполнения.
В первом способе – движения выполняются последовательно от одной амплитуды к другой с фиксацией каждого положения в течение 10 секунд. В данном случае акцент делается на развитие преимущественно статической силовой выносливости необходимых мышечных групп.
Второй способ, при выполнении упражнений, предполагает переход от одной амплитуды движения к другой на один счёт. При таком режиме выполнения статодинамических упражнений преимущественно развивается динамическая выносливость.
Рис.3. Структура экспериментальной методики формирования рабочих осанок у танцоров 7-9 лет на этапе начальной подготовки
В третьем варианте, для развития скоростно-силовой выносливости, также выполняются упражнения при различных амплитудах движения. При этом в каждом из них, в течение 10 секунд осуществляются пружинные движения с максимальной скоростью и сохранением размаха колебаний в пределах 5º.
Комплексы упражнений выполняются по типу круговой тренировки. Всего выполняется три круга. Отдых предусматривается только между кругами и составляет не более 30 секунд. В это время проводится растяжка участвовавших в работе мышц. Последовательность выполнения упражнений в каждом круге остаётся неизменной. Каждый круг отличается способом выполнения статодинамических упражнений.
3.Соревновательные средства включают элементы танцев европейской и латиноамериканской программ. Выполнялись учебно-тренировочные композиции, основанные на базовых элементах танцев «Медленный вальс» и «Квик-степ» (европейская программа) и «Самба» и «Ча-ча-ча» (латиноамериканская программа). Это связано с тем, что именно данные танцы первыми осваиваются на этапе начальной подготовки.
Основная задача при выполнении учебно-тренировочных композиций заключалась в удержании рабочей осанки на протяжении заданного времени, что способствовало развитию у танцоров 7-9 лет специальной выносливости.
Для формирования рабочих осанок у танцоров 7-9 лет применялись общепедагогические методы и методы спортивной тренировки: строго регламентированного упражнения и соревновательный.
Основной формой организации педагогического процесса стали учебно-тренировочные занятия, проводимые тренером с постоянным составом спортсменов. Отличительной особенностью стала их содержательная часть, базирующаяся на применении средств и методов формирования рабочих осанок у юных танцоров.
Эффективность разработанной методики проверялась в условиях основного педагогического эксперимента. Для этого были сформированы две группы детей 7-9 лет, занимающихся спортивными танцами. Обе группы к началу эксперимента были приблизительно одинаковы по ряду интересующих нас показателей, в частности, по показателям развития силовой выносливости, показателям статического и динамического равновесия, показателям, характеризующим способность управлять движениями и функциональные возможности нервно-мышечного аппарата.
В течение семи месяцев в учебно-тренировочном процессе детей экспериментальной группы применялись комплексы статодинамических упражнений по разработанной методике, в то время как контрольная группа юных танцоров занималась по эмпирически сложившейся методике проведения занятий.
|
Рис. 4. Изменение показателей, характеризующих уровень развития скоростно-силовой выносливости у юных танцоров в педагогическом эксперименте, % |
Полученные результаты свидетельствуют о том, что целенаправленная работа по развитию статической, динамической и скоростно-силовой выносливости, необходимая танцорам для удержания рабочей осанки в танцах европейской и латиноамериканской программ, позволила существенно повысить уровень её развития у детей экспериментальной группы (рис. 4, 5 и 6).
|
|
Рис. 5. Изменение показателей, характеризующих уровень развития статической силовой выносливости у юных танцоров 7-9 лет в педагогическом эксперименте, % | Рис. 6. Изменение показателей, характеризующих уровень развития динамической силовой выносливости у юных танцоров 7-9 лет в педагогическом эксперименте, % |
Примечание: 1 – подъем туловища из положения «лежа на животе за 10 с; 2 – сгибание и разгибание рук в упоре лежа; 3 – сгибание и разгибание рук в упоре сзади, ноги согнуты в коленях; 4 – приседания на двух ногах, угол в коленях 90°; 5 – подъем ног на 45° в положении «лежа на животе»; 6 – подъем ног в положении «лежа на правом боку»; 7 - подъем ног в положении «лежа на левом боку»; 8 – «сед углом».
В контрольной группе юных танцоров также выявлены положительные изменения в исследуемых показателях, но, ни у мальчиков, ни у девочек статистический анализ не выявил, что они носят достоверный характер (p>0,05).
Оценка способности удерживать равновесие в статике и динамике юными танцорами, являющаяся одним из критериев судейской оценки, и играющая огромную роль для удержания рабочей осанки в спортивных танцах также свидетельствует о более значимых изменениях в группе танцоров, занимающихся по разработанной нами методике (таблица 5 и 6).
Так же в экспериментальной группе детей статистически достоверно улучшился ряд пространственно-временных свойств, выделенных в результате проведённого ранее корреляционного анализа (таблица 7). Это в свою очередь, формирует необходимые предпосылками для развития координационных способностей у юных танцоров. В контрольной группе, произошедшие изменения носят недостоверный характер (p<0,05).
У детей экспериментальной группы через семь месяцев регулярных занятий существенно улучшилась способность детей к произвольному напряжению и дифференцированию силовых усилий. Так, в экспериментальной группе танцоров в среднем Тн четырёхглавой мышцы бедра возрос на 11,8% у мальчиков и на 17,1% у девочек, двуглавой мышцы бедра – на 20,2% у мальчиков и на 19,7% у девочек, а двуглавой мышцы плеча у мальчиков на 11,9% и у девочек на 9,7%. Дополняет данную картину и более выраженное изменение в экспериментальной группе способности дифференцировать заданные силовые параметры, Показатели варьировали у мальчиков от 22,7 % для левой руки до 24,0 % для правой. У девочек изменения данного показателя соответственно составили 23,1 % для правой руки и 18,5% для левой. Различия статистически достоверны (p<0,05). В контрольной группе танцоров статистический анализ исследуемых данных не выявил достоверных различий в показателях тонуса напряжения мышц (p>0,05). Изменения, выявленные по показателю, отражающему упругие свойства мышц (Тэ) не носят статистически достоверного характера (p>0,05), что также можно рассматривать как весьма положительную тенденцию в развитии способности танцоров к управлению движениями. У юных танцоров контрольной группы наблюдается тенденция к увеличению данного показателя для всех исследуемых мышечных групп и в процентном отношении, она является более выраженной и даже статистически достоверной (p<0,05).
Таблица 5
Изменение показателей пробы «Ромберга» экспериментальной и контрольной групп в педагогическом эксперименте
Показатели | Мальчики, n=10 ( | Девочки, n=10 ( | |||||||||||||
До | После | t | ∆,% | До | После | t | ∆, % | ||||||||
Экспериментальная группа | |||||||||||||||
Правая нога | 10,1±1,86 | 23,2±1,01*** | 6,18 | 56,5 | 14,1±1,5 | 23,7±1,23*** | 5,05 | 40,5 | |||||||
Левая нога | 12,4±0,75 | 21,1±0,67*** | 8,67 | 41,2 | 13,1±1,3 | 24,2±1,04*** | 6,61 | 45,9 | |||||||
Крнтрольная группа | |||||||||||||||
Правая нога | 11,5±1,75 | 16,3±1,27* | 2,22 | 19,5 | 14,2±1,63 | 17,4±0,96* | 1,69 | 18,4 | |||||||
Левая нога | 12,8±1,64 | 16,3±1,03* | 1,80 | 21,5 | 14,9±1,86 | 18,2±0,93* | 1,59 | 18,2 | |||||||
Примечание. Достоверность определялась по t – критерию Стьюдента:
* – при p<0,05, ** – при p<0,01, ***- при p<0,001.
tтабл = 2,23 при α = 0,05; tтабл = 3,17 при α = 0,01; tтабл = 4,59 при α = 0,001
Таблица 6
Внутригрупповая достоверность различий между показателями в тесте «Мекоты» у юных танцоров 7-9 лет экспериментальной группы в
педагогическом эксперименте, n=10
| Мальчики( | T | P | Девочки( | T | P | ||||||
| До | После | До | После | ||||||||
| Экспериментальная группа | |||||||||||
| 2,9±0,33 | 2,0±0,09 | 3,0 | < 0,05 | 2,6±0,04 | 1,7±0,21 | 4,5 | <0,01 | ||||
| Контрольная группа | |||||||||||
2,8±1,02 | 2,4±0,11 | 0,39 | > 0,05 | 2,7±0,15 | 2,3±0,23 | 1,48 | > 0,05 | |||||
Примечание. Достоверность определялась по t – критерию Стьюдента:
* – при p<0,05, ** – при p<0,01, ***- при p<0,001.
tтабл = 2,23 при α = 0,05; tтабл = 3,17 при α = 0,01; tтабл = 4,59 при α = 0,001
Таблица 7
Показатели изменения пространственно-временных свойств
юных танцоров 7-9 лет, в педагогическом эксперименте, (n=10)
Тесты | Пол | Экспериментальная группа ( | Контрольная группа ( | ||||||
Этап исследования | t | ∆, % | Этап исследования | t | ∆,% | ||||
начальный | конечный | Начальный | Конечный | ||||||
Узнавание угловой скорости движения объекта | М | 4,4±0,43 | 2,4±0,74 | 2,35* | 83,0 | 4,1±1,54 | 3,2±0,20 | 0,56 | 28,1 |
Д | 24,2±2,57 | 14,29±2,05 | 3,0* | 69,3 | 21,7±1,32 | 19,0±11,66 | 1,27 | 27,1 | |
Воспроизведение временного интервала - свет | М | 3,6±0,15 | 2,7±0,19 | 3,91** | 33,3 | 4,1±0,43 | 3,5±1,85 | 0,32 | 17,1 |
Д | 26,8±1,73 | 20,4±1,49 | 2,83* | 31,4 | 28,5±1,65 | 23,2±1,91 | 2,10 | 22,8 | |
Воспроизведение временного интервала – звук | М | 14,8±1,96 | 9,3±1,01 | 2,50* | 59,1 | 13,9±1,98 | 12,0±1,88 | 0,70 | 15,8 |
Д | 28,1±1,82 | 20,0±1,42 | 3,51** | 40,5 | 30,4±1,95 | 26,9±1,29 | 1,50 | 13,0 | |
Узнавание углов | М | 2,5±0,16 | 1,8±0,16 | 2,91* | 38,8 | 2,6±0,86 | 2,2±0,73 | 0,36 | 18,9 |
Д | 14,7±1,31 | 10,8±1,09 | 2,29* | 36,1 | 16,5±0,52 | 13,4±0,14 | 1,63 | 23,1 | |
Оценивание отрезков | М | 26,6±1,53 | 18,7±1,54 | 3,64** | 42,2 | 25,4±1,98 | 20,4±1,65 | 1,95 | 24,5 |
Д | 35,8±1,42 | 29,5±1,94 | 2,63* | 21,3 | 36,6±1,76 | 32,6±1,86 | 1,56 | 12,3 | |
Отмеривание отрезков | М | 31,6±1,98 | 25,1±1,98 | 2,32* | 25,8 | 29,8±1,32 | 26,5±1,65 | 1,56 | 12,5 |
Д | 46,4±1,87 | 38,8±1,97 | 2,79* | 19,5 | 45,7±1,57 | 40,8±1,69 | 2,12 | 12,0 |
Примечание. Достоверность определялась по t – критерию Стьюдента:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |



