Хроника новостей Кафедры философии (стр. 3 )

На совместном заседании были также обсуждены итоги проведенных в России исследований, показатели нашей страны в сравнении с другими европейскими странами. В ходе заинтересованной и динамичной дискуссии неоднократно выражались пожелания сделать подобные встречи в МГИМО с обсуждением хода реализации проекта ЕSS в нашей стране регулярными. См. информацию о проекте на нашем сайте.

Подробнее с проектом и с итогами проведенных в России исследований можно ознакомиться по адресу: http://www. ***** Информация о совместном заседании кафедр предоставлена и

19 марта 2008 г.   на заседании кафедры философии состоялось переизбрание профессора Алексея Викторовича Шестопала на должность её заведующего по рекомендации ректората МГИМО. Ректорат на заседании кафедры представлял проф. , декан факультета МП, он лично дал высокую оценку предшествующему периоду деятельности и, выслушав мнения сотрудников кафедры, обсудил с ними некоторые перспективы учебно-организационной и методической работы коллектива.

Также на должности профессоров кафедры были переизбраны в этот день проф. и проф. , а на должность преподавателя – .

Заседание проходило под председательством доц. , секретарём заседания была назначена (обе кандидатуры были выдвинуты доц. и поддержаны присутствующими единогласно). В своём отчёте проф. осветил успехи научной и учебной работы кафедры, достигнутые под его руководством за последние годы. В отчёте нашли отражение благоприятные кадровые перемены, расширение (на основании запроса факультетов) преподавания в университете сотрудниками кафедры таких предметов, как психология, логика и риторика, обновление учебных материалов, подготовка и публикация новых учебных пособий. Особо проф. Шестопал отметил активное участие кафедры философии в Инновационной программе (четыре сотрудника кафедры стали руководителями творческих коллективов по созданию УМК, почти все остальные прошли в минувшем году зарубежные стажировки или стали участниками различных ВТК по созданию инновационных учебно-методических комплексов). Отметил также получение ректорских грантов на исследовательскую работу несколькими сотрудниками кафедры.

В отчёте напомнил наиболее заметные из последних публикаций своих сотрудников, крупные проекты, над которыми они трудятся, такие как «Духовно-нравственные основы международных отношений», из присущей ему скромности немногословно отметил, наконец, и свой личный вклад во всё вышеперечисленное, а также обозначил ближайшие планы кафедры по совершенствованию учебной, воспитательной и организационной работы. Заслушав отчёт, сотрудники перешли к обсуждению предложенной ректоратом кандидатуры. Выступили профессора , , . Проф. призвал коллег одобрить отчёт и поддержать кандидатуру проф. , после чего предложил избрать для подведения итогов предстоящего тайного голосования счётную комиссию в составе трёх человек: доц. (председатель комиссии), , доц. . Предложение Коннова было поддержано единогласно, комиссия избрана и, после проведения процедуры голосования, приступила к подсчёту голосов.

По окончании подсчёта председатель комиссии огласил результаты тайного голосования: из 20 поданных бюллетеней 20 оказалось в поддержку кандидатуры . Протокол заседания был утверждён присутствующими также единогласно. Таким образом, профессор был переизбран на должность заведующего кафедрой философии МГИМО (У) МИД РФ на новый срок единогласно и принял поздравления от ректората . П. Толстопятенко, а также от сотрудников кафедры.

5 марта 2008 г.   Второе в этом году открытое совместное заседание кафедр философии и социологии МГИМО было посвящено исследованию проблемы преемственности поколений в отечественной социологической науке и приурочено к 50-летию её возрождения в России.

Заметный вклад в процесс воссоздания российской социологии деятельности и установления её связей с западной наукой сделал профессор , бывший заведующий нашей кафедрой. Юбилейный сборник воспоминаний об учителе «» только что вышел из печати в серии «Выдающиеся учёные МГИМО – Университета МИД РФ».

Однако с тёплыми словами о на заседании кафедры выступили не только нынешний зав. кафедрой проф. и другие авторы этих мемуаров. Современный интерес к теоретическому наследию Замошкина как нельзя лучше иллюстрирует реальную преемственность поколений в социальной философии и социологии. Пафос выступлений профессоров и сводился к тому, что просветительская и исследовательская миссия, которую, оставаясь в системе, возложил на себя в условиях идеологического давления, требовала не меньшего героизма и приносила больше позитивных результатов, чем усилия диссидентов.

Заведующий кафедрой социологии МГИМО проф. в своём, скорее, научном докладе, чем выступлении, обратился к ретроспективному обзору вклада социо-философской школы МГИМО в развитие мировой науки и констатировал не нуждающийся более в «грандтеориях» «плюралистический полипарадигмальный подход» в современной социологии, отражающий реальность «глобо-локо-анклавного» мирового развития. Итоги заседания подвела вдова профессор философии , вспомнив «красивый дружеский круг» их семьи, образованный разными поколениями выдающихся советских мыслителей, учеников Замошкина, таких как покойные ныне философ Мамардашвили, социолог Грушин и многие другие.

21 февраля 2008 г.   Кафедры философии и социологии МГИМО на открытом совместном заседании принимали гостей из Российской Академии государственной службы при Президенте РФ во главе с заведующим кафедрой организации социальных систем и антикризисных программ проф. . Доклад-презентация Вячеслава Леонидовича на тему «Социальная инноватика» вызвал горячую реакцию присутствовавших и оживлённую дискуссию. Определив понятие социальных инноваций и его конкретное содержание в российских условиях последних 20 лет, проф. Романов, врач по своей первой специальности, перешёл к описанию «социального травматизма» внедрения инноваций как последствия «социогенетической несовместимости» их с локальной культурной средой. Социальный травматизм, по мнению , выразился в дискредитирующих имманентные народу принципы социальной солидарности искажениях его духовной жизни: в «обвале субкультуры, нравственной разнузданности, культе насилия и языковых извращениях».

«Социально-инновационное» госуправление, с точки зрения докладчика, – это управление не обществом, а в обществе, то есть направленное стимулирование инноваций и противодействие «социально-патологическим» инновационным механизмам, угрожающим целостности и «человекомерному функционированию» общества. Отвечая на вопрос доц. , насколько возможна «инноватика» в условиях «а) демонтажа науки; б) снижения уровня образования; в) деиндустриализации страны», проф. Романов подчеркнул, что именно подготовка кадров госуправления и модернизация его форм призваны обеспечить условия достойной жизни и свободного развития каждого человека.

25 января 2008 г. в Татьянин день, праздничный не только для выпускников Московского государственного университета, которых немало среди преподавателей кафедры, но и для всех российских студентов, на заседании кафедры были подведены итоги первого учебного семестра и только что закончившейся зимней сессии.

Прошло обсуждение планов на весенний семестр, в котором среди существенных нововведений впервые намечены циклы обязательных семинарских занятий по Психологии и по Риторике на I – II курсах факультета МП.

Сообщение доцента кафедры как раз было посвящено теоретическим проблемам структурной лингвистики и философии языкознания. Общие принципы и тенденции существования языка, проблема языковой нормы, механизмы усвоения иностранных языков и роль в этом усвоении сенситивных периодов развития психики, вопрос о влиянии структуры языка на картину мира его носителя – всё это стало предметом не только доклада, но и последующего обсуждения.

2007 год

22 декабря 2007 г.  XIII традиционные Шишкинские чтения, посвящённые 105-ой годовщине со дня рождения основателя кафедры , тематически были обозначены так: «Мировая философия и фундаментальность гуманитарного знания». Тема дискуссии была задана опубликованной 07.12.07 в «Независимой газете» статьёй ректора МГИМО, члена-корреспондента РАН профессора Анатолия Васильевича Торкунова «Фундаментальность в общественных науках» (НГ, 07.12.07).

Открыл заседание заведующий кафедрой проф. . Свои сообщения сделали гости: проф. (сын основателя кафедры) и проф. . В качестве же основных докладчиков выступили сотрудники кафедры философии, прошедшие в 2007 г. стажировку в различных научных центрах России, Европы и США в рамках Инновационной образовательной программы.

Научным опытом, приобретённым в этих поездках, в ракурсе концептуальных положений ректорской статьи поделились профессора кафедры философии , , доценты и , ст. преподаватель . В дискуссии приняли участие проф. , прочие сотрудники, гости кафедры и присутствовавшие на Чтениях аспиранты МГИМО. Подробный отчет об этой конференции, подготовленный , вскоре будет опубликован в печати, и уже появился на ряде сайтов в Интернете: в том числе на сайтах РАМИ, «Социогнозис», Движения «За возрождение отечественной науки» и др.

23 ноября 2007 г. заседание кафедры целиком было посвящено обсуждению Инновационной образовательной программы (ИОП) МГИМО «Формирование системы компетенций для профессиональной деятельности в международной среде в интересах укрепления позиций России», а также обсуждению перспектив компетентностного подхода в отечественной системе высшего образования.

В выступлениях были раскрыты цель ИОП, её задачи и ожидаемые результаты её реализации, механизмы управления ИОП. Также были обозначены общеуниверситетские и кафедральные мероприятия, предполагающиеся в рамках программы.

В дискуссии, в которой среди других сотрудников кафедры приняли участие победители конкурса проектов УМК и члены временных творческих коллективов (ВТК), задействованных в их разработке, нашли отражение представления философов МГИМО об актуальном состоянии инновационного потенциала университета и предложения, касающиеся возможного расширения ресурсов, призванных обеспечить реализацию Инновационной образовательной программы в нашем ВУЗе. 

 23 октября 2007 г.  зав. кафедрой проф. , открывая заседание, поздравил с присвоением ему звания почётного профессора.

В этот день на заседании кафедры философии в присутствии и при участии представителей РГГУ, Академии славянской культуры, Дипломатической академии, а также других кафедр МГИМО, состоялась презентация новой секции РАМИ. Посвящённая проблематике межкультурных взаимодействий, она будет работать на V Конгрессе Ассоциации в сентябре 2008 г. под председательством проф. МГИМО .

Виктор Михайлович, открывший презентацию, проследил в своём выступлении эволюцию взаимодействия и конфликтов цивилизаций с точки зрения представителей различных исторических и философских школ. Особое внимание было уделено актуальному взаимодействию исламской цивилизации с постхристианской Европой.

В последовавшей за выступлением дискуссии приняли участие профессора МГИМО , , аспирантка кафедры философии из Египта Мона Халиль. Из приглашённых участников презентации своими оригинальными (и небесспорными порой) концепциями межкультурных взаимодействий поделились , , и др.. В реплике последнего прозвучала оптимистическая нота: «Если есть стремление к диалогу, оправдан и поиск пересечения культурных смыслов различных цивилизаций». 

19 сентября 2007 г. кафедра отмечала 80-летний юбилей своего бывшего профессора, видного ученого, ныне покойного . Проф. отдал дань памяти Учителя, произнеся речь, исполненную благодарности и признания заслуг философа, некоторые из которых только теперь, по прошествии лет, сделались очевидны во всей своей полноте.

На юбилее выступили сотрудники кафедры, а также вдова философа проф. и представитель издательства, выпустившего недавно её труд, посвященный М. Мамардашвили, на который во многом автора вдохновило переосмысление философского наследия . «Советский период развития русской философии – вовсе не духовная пустыня, как некоторые пытались представить его, – заявила Нелли Васильевна. – И вклад в науку – одно из подтверждений этого тезиса». 

30 августа 2007 г. заседание кафедры, которое, по традиции, открыл проф. , было посвящено началу учебного года. В выступлении заведующего нашли отражение проблемы, затронутые ректором МГИМО на общем собрании преподавателей. Внимание было уделено Инновационной образовательной программе МГИМО (У) и созданию учебно-методических комплексов (УМК) творческими коллективами под руководством нескольких сотрудников кафедры философии. На заседании обсуждались также учебные и научные планы на 2007/08 учебный год, работа с докторантами, аспирантами и соискателями. 

22 июня 2007 г.  предложил  презентацию книг Ж. Деррида «Призраки Маркса» и «Маркс и сыновья». Перевод этих книг, вступительные статьи и комментарии . После выступления последнего развернулась широкая дискуссия о специфике и роли современного постмодернизма.

16 мая 2007 г.  был заслушан доклад проф. «Размышления над предметом философии истории». В обсуждении доклада участвовали , , и др.

20 апреля 2007 г. На открытом заседании кафедры после освещения зав. кафедрой проф. общеуниверситетских и кафедральных новостей состоялось обсуждение доклада «Протестантизм в современной Европе и в России». Доклад был сделан в рамках подведения итогов многолетних социологических исследований автора, которые составляют основу готовящейся докторской диссертации .

Широкая картина протестантизма предстала вниманию слушателей. Из 39 официально зарегистрированных христианских конфессий протестантизм представлен 26 деноминациями. Наиболее многочисленными и перспективными представляются в настоящее время Евангелические христиане баптисты (отделившиеся от традиционных для России Евангелических христиан) и Харизматическое движение, выделившееся из Пятидесятничества. Если основу первого составляют рабочие, второе представлено в основном молодыми интеллектуалами.

, отвечая на вопросы сушателей, рассказала о благотворительной и просветительской деятельности протестантов в России, обозначив свою позицию в отношении протестантизма как соответствующую опыту Западной социологии религии.

6 марта 2007 г. На мартовском заседании кафедры состоялось обсуждение нового труда проф. «Психология дипломатии». Автор представил подробно освещённые в книге основные положения прикладной дисциплины, касающейся наиболее тонких аспектов такой социально значимой психологической и коммуникативной практики как дипломатическая деятельность.

Вторым вопросом повестки дня стояли отчёт доц. и обсуждение вопроса о рекомендации её для поступления в докторантуру МГИМО.

Заседание кафедры закончилось поздравлением прекрасной половины её сотрудников с наступающим весенним праздником.

22 февраля 2007 г. на заседании кафедры состоялась встреча с профессором и презентация его книги «Миры свободы и чудес Льва Шестова». Шестова автор монографии характеризует как «свободно радикальную религиозно-экзистенциальную философию», акцентируя внимание аудитории на её антропо - и теоцентризме.

 «Беспочвенность», принципиальная «асоциальность» «таинственного философа» позволила говорить о Шестове-эзотерике, в трудах которого – средоточие библейских и каббалистических истоков европейской философии, с одной стороны, экзистенциальной и деконструктивистской потенции русской литературы, с другой.

 Поиск «подполья», выражаясь языком , «подкоп под известное», определили действительно уникальную свободу мысли этого «протопостмодерниста». Лев Шестов, с точки зрения проф. Курабцева, позволил нам приблизиться к тому «бытию в душе» человека, что тождественно непосредственному богообщению и «свершению невозможного».

Проф. в своём остроумном содокладе оппонировала Василию Леонидовичу, призывая в его лице философию не пренебрегать разумом, «этим убогим орудием», завещанным ещё Платоном, и (вполне в духе известной фобии доктора Фрейда) предостерегая науку от мифологического соблазна. Проф. Силантьева  также протестовала против «обвинения» Л. Шестова в «думании»,  позволив себе настаивать на его праве «мыслить», т. е. на ценности логической составляющей шестовской «диалектики протеста».

 С вопросами и репликами выступили профессора: , , и . Отвечая на вопросы, в целом уточнил свою позицию по проблеме иудео-христианских корней мировоззрения Льва Шестова и определил место его трудов в системе внутренних взаимосвязей русской философии.(Дискуссия продолжилась за чайным столом, накрытым в честь наступающего Дня защитника Отечества).

23 января 2007 г. проф. , автор труда «Элитология», признанного лучшим учебником 2006 г., представил коллегам своё видение системы элитного образования. Концепция раскрыта в новой книге, которую профессор готовит к печати, исследовав в ней такие проблемы, как содержание и преемственность, доступность образования в России, проблемы кадровой университетской политики, а также отбора и аттестации студентов в элитных вузах (к которым всегда относился МГИМО). Докладчик настаивал на жёстком разграничении понятий «элитный» и «элитарный» применительно к образованию, ставя под сомнение уровень обучения в вузах, претендующих на элитарность.

С развернутой рецензией на представленный труд  выступил доцент , энергично поддержав точку зрения проф. Ашина и изложив некоторые собственные соображения относительно перспектив элитного образования в России и судьбы российской науки. В дальнейшей дискуссии наиболее активное участие приняли и .

2006 год

24 ноября 2006 года вниманию кафедры был предложен доклад известного ученого-античника проф. "Античность и современное образование". Создатель и директор издательства “Греко-латинский кабинет”, поборник классического образования сделал очень много для возрождения элементов подобного образования в наши дни, например, в созданной им московской гимназии.  Большой радостью для ее коллектива является тот факт, что  выпускники гимназии учатся на биологическом, ВМК, географическом, историческом, физическом, филологическом, экономическом факультетах одного только МГУ, а также в МГИМО, МАРХИ, РГГУ и других вузах. Докладчик рассказал об издательской деятельности "ГЛК" как практическом условии возрождения образовательных институтов, связанных с древними языками, а также обрисовал свое видение современных школы и вуза. Затронутые в выступлении темы вызвали далее живейшую дискуссию среди присутствовавших.

11 октября 2006 г. на открытом заседании кафедры философии в присутствии приглашённых гостей состоялась презентация книги проф. «Невежество против несправедливости: политическая культура российских «демократов» (1985 – 1991)».

В своём докладе проф. Лукин сообщил, что как автор ставил своей задачей исследовать тип рядового российского демократа из глубинки. И в ходе многочисленных личных бесед (методом «глубинного интервью») проф. Лукиным был выявлен, наконец, типологический образ чудака-правдоискателя, совершившего свой путь от марксизма к антикоммунизму в поисках социальной справедливости. Призрачные западные образцы вдохновляли «демократа», но не было у него конкретных представлений о том, чего он хочет и как к этому подступиться. «Демократия – это власть демократов!» – подумалось чудаку, что и стало его роковой ошибкой.

Проф. , выступая как рецензент, заметил, что, скорее, предпочёл бы назвать себя горячим единомышленником и содокладчиком тов. Лукина, тем более, что свой отзыв о книге задумал дополнить демонстрацией сведённых им в две таблицы падающих рейтингов популярности демократических партий в России.

Выслушав яркое выступление проф. Хрустова и поблагодарив за проявленный искренний интерес, проф. Лукин выразил, однако, сомнение в верности истолкования своей книги благосклонным читателем.

Во второй части заседания был заслушан положительный отзыв научного руководителя, проф. , о диссертационном исследовании . После обсуждения постановили одобрить рабочий вариант диссертации, приняв во внимание необходимость внесения в неё корректив по итогам стажировки Коннова в США.

4  октября 2006 г. на повестке дня заседания кафедры стояло:

1. Обсуждение докторской диссертации «Православие и демократизация российского общества» (научный консультант проф. , рецензенты: проф. и доц. );

2. Аттестация аспирантов и соискателей.

1.  Из доклада докторанта и последовавшего за ним выступления проф. Зубова собравшиеся уяснили неординарную концепцию историко-социологического труда перспективного молодого учёного: РПЦ в течение всех веков своего существования и до недавнего времени не играла в политической жизни России столь существенной роли, сколь историками было принято отводить ей. Именно поэтому, доказывает Ситников, эволюция авторитарного деспотического правления никак не связана с особенностями подлинного православного менталитета и православной культуры. Только теперь, в условиях демократизации российского общества, демократическая сущность восточной ветви христианства может проявить себя вполне. И в свете этого перед РПЦ открывается, наконец, перспектива вхождения в политическую жизнь в качестве настоящего лидера российской демократии.

Оба рецензента дали положительные отзывы на докторскую диссертацию , высказав ряд существенных замечаний. Проф. , однако, усомнился в правомерности самой концепции работы Ситникова, сославшись на недавнее высказывание российского президента, в котором тот отмечает, напротив, важную историческую роль РПЦ. После обсуждения постановили передать диссертацию на рассмотрение кафедрой социологии с учётом высказанных замечаний.

2.  В ходе аттестации аспирантов и соискателей были заслушаны отчёты Мониной, Полтевой, Аванесова, Кулюшина, Желудовой, а также выступления их научных руководителей. Работа в целом была признана удовлетворительной при условии незамедлительного исправления ряда выявленных недостатков.

15 сентября 2006 г. в рамках программы совершенствования курса философии и истории науки (исторические дисциплины) на заседании кафедры состоялось обсуждение книги и «Философия исторического прогнозирования: Ритмы истории и перспективы мирового развития».

Представляя свою работу, отметил то, что предвидение хотя бы отдельных сторон будущего развития истории на основе выявленных закономерностей во все эпохи, ещё со времён Гераклита, представлялось человечеству насущной необходимостью. Возможность прогнозирования основывается на предположении о цикличности исторического процесса, содержащемся в трудах ряда авторов, таких, как Шлезингер, Тойнби, Шпенглер, Кондратьев. Идея поступательно-прогрессивного развития истории, представляя собой оппозиционную гипотезу, всё же не исключает определённых ритмов в этом развитии, что также позволяет строить прогнозы. Исследованию многообразных исторических и футурологических концепций, философской базы их обоснования, собственно, и посвящена книга. дополнил сообщение соавтора описанием ритмов двух типов, характерных для России: 1) цикл реформ / контрреформ; 2) автохтонный процесс инноваций, характеризующийся чередованием «рывков» и периодов «релаксации».

Проф. , открывая обсуждение, выразила недоумение тем, что Россия оказалась вырвана из глобализационного процесса. Кроме того, проф. Панфилова после прочтения книги так и не смогла обнаружить в ней критерия согласованности элементов прогнозирования, отсутствие которого, на её взгляд, ослабляет философскую часть исследования. Проф. заинтересовался проблемой согласованности астрономического и исторического времени, а также религиозными и этическими аспектами прогнозирования. Проф. отметил важность описания циклов исторического развития для возможного предотвращения «эффекта резонанса», опасного при совпадении мировых и региональных, локальных ритмов развития. Проф. в своей реплике обратилась к историософской концепции Бердяева.

В заключение авторов поздравили с успехом новой, яркой работы, стремящейся предложить ориентиры во всё ускоряющем своё развитие глобальном мире.

Вторым вопросом на повестке дня стояло обсуждение нового учебного пособия «Основы психологии и коммуникативной компетентности: Курс лекций». Единогласно было принято решение рекомендовать учебное пособие к публикации в издательстве «МГИМО – университет».

26 июня 2006 г. состоялось последнее в 2005/06 учебном году заседание, представившее «Философскую панораму» мира: сотрудники кафедры, ставшие в последние месяцы участниками международных конгрессов и симпозиумов, делились своими впечатлениями с коллегами. Проф. , посетившая психоаналитический конгресс в Риме, обратила внимание на популярность идей , получивших дальнейшее развитие на Западе. Ст. преп. , также в Италии ставший участником семинара по русской философии, отметил всё возрастающий интерес зарубежных коллег к философской линии Мамардашвили и к эстетике Шпета. Проф. , вернувшийся из США, выявил особенности современной постановки там проблем коммуникации. Проф. , посетив Оптину Пустынь (I Леонтьевский форум), представил слушателям неоднозначный образ «действительности сквозь истины Священного Писания». Доц. , выступивший в Болгарии с докладом о социальных аспектах современного состояния науки, вернулся, обогащённый опытом ярких дискуссий и новых знакомств. Проф. подвёл итоги своей преподавательской деятельности в США и Австрии, отметив заинтересованность студентов проблемами российской истории и перспективами взаимоотношений христианских церквей. Доц. устроил презентацию своей поездки в Триполи (Ливия), чтобы все присутствовавшие на заседании кафедры смогли не только стать очевидцами работы 9-ой сессии «Временного мирового парламента», но и насладиться античными архитектурными шедеврами.

24 мая 2006 г. на заседании кафедры философии состоялась презентация монографии «О философии международных отношений», «Мировое развитие и мировой порядок. Анализ современных американских концепций». Автор в своих исследованиях доказывает необходимость утверждения такой дисциплины, как «Философия международных отношений», предметом которой явились бы сами МО как самостоятельная реальность и общие закономерности их развития. Актуальны, по мнению , проблемы онтологического обоснования МО, этического, морально-нравственного, и даже эстетического их измерения, информационного и перцептивного полей МО, наконец, проблема разработки и уточнения категориального аппарата дисциплины. Подготовленная устная рецензия была нацелена на «совместный поиск» в обозначенной области. В ходе последовавшей дискуссии оказались затронуты вопросы «культуртехнологии» МО, а также проблемы разграничения предметов и ракурсов исследования в философии МО, теории МО и социологии международных отношений.

На заседании также были торжественно вручены двенадцати сотрудникам кафедры удостоверения курсов повышения квалификации по специальности «История и философия науки».

27 апреля 2006 г.  совместное заседание кафедр философии, социологии и медико-психологического Центра при поликлинике МГИМО проводилось по инициативе проректора университета, главврача поликлиники , который и выступил на заседании с основным докладом. Лейтмотивом его стал призыв к консолидации сил во имя сохранения телесного, душевного и духовного здоровья молодёжи. Содокладчиками выступили заведующий кафедрой социологии проф. и профессор кафедры философии , предложив каждый свой профессиональный ракурс освещения обозначенных теоретических и практических задач. Актуальность и неоднозначность ответов на вопросы философии и социологии медицины, на вызов насущной необходимости «психологической гигиены» образования подтвердила продолжительная дискуссия, в которую оказались вовлечены буквально все участники совместного совещания.

30 марта 2006 г. заседание кафедры было посвящено обсуждению доклада , в котором профессор-юбиляр анализировал проблематику только что изданного им перевода книги Тьери де Монбриаля, директора Института международных отношений при МИД Франции, "Действие и система мира".

Совершив предварительный экскурс в теорию международных отношений конца XX века, проф. Володин отметил отход автора от позиций классического к позициям, характерным для транснационального направления теории МО, которое рассматривает в качестве субъектов международных отношений в том числе общественные, национальные и пр. движения, индивида. в своём докладе аргументировано доказал важность теоретического исследования современных международных отношений, противостоящего прикладному, «конъюнктурному», их изучению.

3 марта 2006 г. заседание кафедры  было целиком посвящено докладу проф. «Античная философия как система» – первому в ряду планируемых докладов по проблемам философии науки, ее периодизации.  Рассмотрение парадигмального развития философии в тот или иной период должно стать существенным дополнением к освещению на грядущих заседаниях кафедры истории и философии отдельных дисциплин.

Свойственное проф. Додельцеву образное мышление позволило ему сравнить философствование каждого исторического периода с игрой оркестра, дирижёром которого всякий раз выступает единство проблем и методологических принципов. Среди таких принципов античности назвал рационализм и «заранее заданный плюрализм» философской мысли, её элитарность («философия для философов»), возвышение «Человека мифологизирующего» над так называемым здравомыслящим человеком, наконец, целостность, задающая направленность знания. В рамках этой целостности содержание системы не сводимо к сумме смыслов отдельных идей или концепций.

16 февраля 2006 г. на заседании кафедры было продолжено обсуждение книги проф. «Теория факта». Свои устные рецензии на книгу представили проф. , проф. , проф. , доценты и .

Прежде всего, было отмечено, что капитальный труд философа исследует широчайший спектр проблем: происхождение жизни, направленность эволюции, проблема свободы воли человека, соотношение идеологии и науки в социологическом знании и др.

Проф. обратил внимание на то, что в основе монографии – изучение философских, естественнонаучных, биографических трудов, мемуаристики, что определило и стилистику самой работы . При всём энциклопедизме автора, «вспышки озарения» его собственной мысли, которыми изобилует книга, – наиболее ценное её содержание, по мнению благожелательного рецензента.

Вместе с тем выступавшими был высказан и ряд критических замечаний: недостаточность освещения третьего этапа позитивизма при очевидном внимании к первым двум, смешение автором концептуально-когнитивного понятия «факт» и деятельностного его содержания. 

Проф. даже озаглавила своё выступление «Хрустов против Хрустова», поскольку акцентировала внимание на внутренней противоречивости, по её мнению, некоторых концептуальных положений монографии. Так, было отмечено «биологизаторство» автором социальной специфики человеческого существования вопреки многим другим положениям данного труда.

Прозвучавшие критические замечания вызвали бурное несогласие части аудитории, мнения, таким образом, разделились. Проф. Хрустов остался чрезвычайно доволен глубиной и живостью всей совокупности откликов.

21 января 2006 г. состоялась презентация монографии проф. "Теория факта". С пространным и ярким сообщением о книге выступил ее автор. Затем последовали многочисленные вопросы от аудитории, на которые оратор дал развернутые ответы. В связи с заинтересованностью участников презентации в более широком обсуждении поставленных тем было принято решение посвятить такой дискуссии (с  рядом содокладов) следующее заседание. (См. также аннотацию на это издание, помещенную, в нашей рубрике "Новости").

2005 год

25 декабря 2005 г. темой традиционных Шишкинских чтений (на которых присутствовали преподаватели, аспиранты МГИМО (У) и почётные гости, среди них прежде всего следует назвать профессора , сына Александра Фёдоровича, стала «Глобалистика: философия и наука».

Открывая чтения, заведующий кафедрой философии проф. очертил круг проблем, встающих перед философией и конкретными науками в эпоху глобализма. Основными докладчиками выступили , вице-президент РФО, автор только что вышедшей монографии «Глобализация: контуры целостного мира», и профессор кафедры философии МГИМО (У) , ратующий за «ненасилие в качестве основы практического гуманизма» в контексте глобализации.