Чье требование подлежит удовлетворению – заказчика или исполнителя и почему?
4. Фабрика «Новинка», изготавливающая крекеры, продала копию технической документации автоматической тестомешалки, разработанной для нее проектной организацией «Витязь» по договору на выполнение конструкторских работ, другой фабрике «Слойка», изготавливающей печенье. Фабрика! Слойка» увидела в чертежах новое решение задачи и подала на нее заявку на изобретение. Позднее на это решение подала заявку на изобретение проектная организация «Витязь». Однако к рассмотрению она не была принята.
Проектная организация «Витязь» подала в суд иск к фабрике «Новинка» с требованием о возмещении убытков, вызванных разглашением последней данных, содержащихся в технической документации новой автоматической тестомешалки без ее согласия.
Вправе ли была фабрика «Новинка» продать копию технической документации без согласия проектной организации?
Вправе ли была фабрика «Слойка» подавать заявку на изобретение, если в разработке технической документации автоматической тестомешалки она не участвовала?
Правомерен ли иск проектной организации к фабрике «Новинка»?
Какое решение может принять суд?
Тема 16. Возмездное оказание услуг
Основные вопросы
1. Понятие и юридическая характеристика договора возмездного оказания услуг. Отграничение его от договора подряда и от трудового договора. Форма договора.
Предмет договора. Оплата услуг. Права и обязанности сторон. Особенности исполнения договора. Основания и порядок одностороннего отказа от исполнения договора и последствия отказа. Ответственность сторон по договору.Вопросы для контроля
Практические задания
1. В договоре купли-продажи квартиры Тураев и Пустовалов оговорили, что в стоимость квартиры включается установленный Тураевым по договорным ценам телефон.
Когда Пустовалов переехал в новую квартиру, он получил извещение от городской телефонной станции с просьбой оплатить стоимость установки телефона. В противном случае, как было указано в письме, телефон будет отключен.
Тураев же попытался установить телефон в купленной им квартире, указав в заявлении, поданным в ГТС, что он уже однажды оплатил договорную стоимость закрепления за ним телефонного номера. ГТС ему ответила, что установить отдельный телефон в его квартире нельзя по техническим причинам. Можно лишь установить телефон на блокираторе, т. е. спаренный с одной из соседних квартир.
Тураев и Пустовалов обратились в суд с иском к ГТС.
Решите спор.
2. Муниципальное унитарное предприятие «Система коммунального обслуживания» обратилось в арбитражный суд с иском к о взыскании задолженности по договору, пени и убытков. В судебном заседании было установлено, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание торговых павильонов, принадлежащих ответчику. В соответствии с указанным договором МУП (исполнитель) приняло на себя обязанности осуществлять уборку павильонов и прилегающей территории, вывоз мусора, мелкий технический ремонт помещений, электрического и сантехнического оборудования, периодическую (раз в сезон) подкраску помещений и т. п.
Заказчик () не оплатил оказанные ему за истекшие три месяца услуги, несмотря на своевременно выставленные счета. В подтверждение факта оказания услуг истец представил свой договор с , сотрудники которого осуществляли фактическое обслуживание павильонов ЗАО, что подтверждалось также представленными в судебное заседание документами (актами выполненных работ между МУП и , нарядами, путевками и проч.). Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Правомерно ли решение суда?
3. Оператор пейджинговой станции несвоевременно передал сообщение на пейджер генерального директора торговой компании Горохова, в результате чего тот не успел вылететь ближайшим рейсом в Будапешт для подписания сделки купли-продажи мебели с испанской компанией. Горохов считает, что весь ущерб от сделки должна возместить пейджинговая станция. Кроме того, имиджу его компании и ему лично нанесен существенный вред, что также требует определенной материальной компенсации.
Как решить спор? Какие отношения существуют в данном случае между клиентом и станцией?
4. В районный суд обратился Лузин с иском к юридической фирме «ЮрКонс». По мнению Лузина, специалисты фирмы не приложили всех необходимых усилий, чтобы выиграть в его пользу иск в суде. Он, будучи клиентом фирмы, заказывал как результат спора раздел квартиры. Однако суд лишь определил его долю (50%) в общей совместной собственности и установил порядок пользования комнатами в квартире (бывшая супруга согласилась предоставить ему большую комнату). Лузин полагает, что специалисты юридической фирмы пошли на поводу суда, а в результате он не может получить отдельное свидетельство о праве собственности на комнату и соответственно не может ее продать. Лузин также считает, что расценки на услуги юристов завышены, хотя его и знакомили заранее с прайс-листом. Он полагает, что фирма обязана была предоставить ему льготы по оплате услуг, поскольку он в настоящее время оформляет инвалидность, и что в результате всех этих неправомерных действий ему кроме материального нанесен значительный моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях и переживаниях.
Какими правовыми актами регулируются взаимоотношения консультационных организаций и клиентов? Решите спор.
5. Туристическая фирма «Альфа-тур» объявила об открытии маршрута в Новую Гвинею. Семьи Достойных и Лапиных заключили с ней договор на тур в две недели с проживанием и питанием в пятизвездочном отеле «Попуа-отель» с кондиционером в номере. По приезде выяснилось, что в указанном в путевке отеле все номера заняты внезапно организованным международным симпозиумом ученых-этнографов. Семьям Достойных и Лапиным предложили проживание в точно таком же пятизвездочном отеле, расположенном в 200 метрах от заказанного.
Семьи прекрасно провели отпуск, а дома обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с туристической фирмы ущерба, а также морального вреда, вызванного переселением в другой отель. При этом они сослались на законодательство о защите прав потребителей. Туристическая фирма в свое оправдание заявила, что в соответствии с договором на оказание туристических услуг, который был заключен с клиентами, она не несет ответственности за действия третьих лиц, т. е. отеля.
Как разрешить спор? Каковы порядок предъявления исков к туристическим фирмам? Как соотносятся между собой законодательство о защите прав потребителей и законодательство о туристической деятельности?
Тема 17. Перевозка. Транспортная экспедиция
Основные вопросы
1. Виды транспорта и виды перевозок. Виды договоров перевозки.
Договор перевозки груза. Договор перевозки пассажира и багажа. Перевозки в прямом и прямом смешанном сообщении. Провозная плата. Провозные документы. Сроки в договоре перевозки. ответственность перевозчика за нарушение сроков перевозки и за несохранность груза при перевозке, особенности ответственности перевозчика по договору перевозки пассажира. претензии и иски по перевозкам. Ответственность перевозчика за причинение вреда жизни или здоровью пассажира. Договор транспортной экспедиции: понятие, субъектный состав, форма договора. Права и обязанности сторон. Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом. Основания и правовые последствия одностороннего отказа сторон от исполнения договора транспортной перевозки. Ответственность экспедитора по договору. Исполнение обязанностей экспедитора третьим лицом. Основания одностороннего отказа сторон от исполнения договора транспортной экспедиции. Последствия отказа.Индивидуальная работа
1. Письменно отграничьте договор чартер от иных договоров перевозки.
2. Укажите отличительные особенности в договорах перевозки груза железнодорожным транспортом и морским транспортом.
Укажите особенности ответственность за нарушение обязательств по перевозке груза и пассажиров на железнодорожном и воздушном транспорте (по правилам, предусмотренным Уставом железнодорожного транспорта и Воздушным кодексом).4. Проведите отграничение договора фрахтования (чартер) от договора фрахтования на время (аренда транспортного средства).
Вопросы для контроля
Какие существуют виды транспорта и транспортных перевозок? Какими источниками регулируются транспортные перевозки? Что понимают под «чартером», «фрахтом»? Каковы права и обязанности сторон по договору перевозки? Какие документы оформляются при перевозки грузов? Как определяется ответственность за утрату и повреждение перевозимого груза? Что понимают под «общей» и «обычной» аварией? Каков порядок предъявления требований при неисполнении либо ненадлежащем исполнении договора? В чем выражается ответственность перевозчика за нарушение сроков доставки грузов? В чем выражается ограниченный характер ответственности перевозчика за несохранность грузов при перевозке?Практические задания
1. Из Сочинского порта на пароходе «Чапаев» в иностранные порты было отправлено 7000 т пшеницы. При разгрузке судна в одном из портов назначения было установлено, что часть пшеницы, находящейся в трюмах, оказалась подмоченной, а поэтому испорченной. Пароходство, не оспаривая факта порчи пшеницы, сослалось на то, что порча груза произошла по обстоятельствам, которые исключают ответственность морского перевозчика: судно во время загрузки у причала порта село на мель, а это, по мнению пароходства, является навигационной ошибкой в судовождении и управлении судном, т. е. обстоятельством, освобождающим от имущественной ответственности. Морская арбитражная комиссия согласилась с этим и освободила пароходство от ответственности. Грузовладелец обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.
Решите дело.
2. При заключении договора чартера (фрахтования воздушного судна) между сторонами возникли разногласия по следующим пунктам содержания договора. Фрахтовщик настаивал на включении в текст договора сведений о целевом использовании воздушного судна в течение времени действия договора. Возражая против этого, фрахтователь сослался на то, что Воздушный кодекс предоставляет ему право использовать зафрахтованное воздушное судно для любых целей. Кроме того, по мнению фрахтователя, Правила воздушных перевозок грузов не содержат такого требования. Фрахтовщик настаивал на включении в текст договора и указания на то, что управление воздушным судном будет осуществляться экипажем гражданской авиации, указания которого в части осуществления полета являются обязательными к исполнению, если это вызывается интересами безопасности полета. Фрахтователь, возражая против включения в текст договора такого условия, полагал, что оно ставит его в неравные условия, сводит к минимуму его возможности в использовании зафрахтованного воздушного судна по своему усмотрению. Фрахтователь предлагал включить в текст договора условие, в силу которого ему предоставляется право передавать зафрахтованное воздушное судно в субчартер. Фрахтователь считал, что такое право предоставляет ему законодательство. Фрахтовщик не согласился с этим.
Оцените доводы сторон.
3. Завод отгрузил в адрес грузополучателя на открытых платформах 46 комбайнов. Груз принят к перевозке с охраной железной дорогой, о чем свидетельствует штамп на железнодорожной накладной. На станцию назначения груз прибыл с недостачей двух комбайнов, что подтверждено коммерческим актом. Грузополучатель обратился в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании стоимости оплаченного, но неполученного товара. Арбитражный суд ответственность возложил на грузоотправителя. При этом он исходил из того, что хищения груза в пути следования быть не могло ввиду его тяжеловесности.
На ком лежит ответственность в данном случае?
4. Глазырина приобрела билет на автобус до Челябинска. Из-за поломки в день отъезда водопроводного крана она опоздала на автобус.
Вправе ли Глазырина требовать предоставления ей места в автобусе на следующий рейс?
5. Областное транспортно-экспедиционное агентство заключило договор с архитектурным управлением области о выполнении вспомогательных операций, связанных с перевозкой грузов: оформлении накладных на отправляемые грузы, оформлении получения прибывшего груза, производстве расчетов со станцией назначения. В марте 2005 г. на товарную станцию прибыли вагоны с грузами для архитектурного управления. Железная дорога уведомила об этом грузополучателя и потребовала незамедлительно разгрузить прибывшие вагоны и вывезти груз со станции, чтобы освободить подъездные пути для грузов, прибывающих на станцию для других грузополучателей. Архитектурное управление отказалось вывозить грузы, прибывшие в его адрес, заявив, что по договору транспортной экспедиции эта обязанность лежит на экспедиторе. Последний осуществил разгрузку и вывоз грузов, но сделал это с нарушением установленных сроков
.
Решите дело.
Тема 18. Заем и кредит
Основные вопросы
1. Понятие и сфера применения договора займа. Юридическая характеристика договора.
2. Форма договора займа и последствия ее несоблюдения.
3. Предмет договора. Иностранная валюта и валютные ценности как предмет договора займа.
4. Проценты по договору займа.
5. Права заимодавца и обязанности заемщика. Последствия нарушения заемщиком договора займа. Оспаривание договора займа.
6. Целевой заем.
7. Вексель: понятие, форма, сфера применения.
8. Облигация.
9. Договор государственного займа.
10. Новация долга в заемное обязательство.
11. Кредитный договор. Форма и содержание кредитного договора. Отличие кредитного договора от договора займа. Возможность отказа от предоставления или получения кредита.
12. Товарный и коммерческий кредит. Кредит и аванс.
Индивидуальная работа
1. Дайте в письменной форме развернутую характеристику отличительных признаков векселя от других долговых обязательств.
2. Укажите отличия договора займа, кредитного договора, товарного и денежного кредита, договора безвозмездного пользования имуществом (ссуды).
3. Письменно обоснуйте действительность или ничтожность долговых документов (расписок), выданных: 1) отцом дочери в качестве приданого; 2) сыном отцу в качестве дара; 3) заказчиком подрядчику вместо платы за выполненную работу; 4) одним партнером другому вместо суммы, проигранной на бильярде; 5) покупателем продавцу вместо суммы, подлежащей уплате за купленный дом.
Вопросы для контроля
Что является предметом договора займа и каковы его основные элементы? В каких сферах рыночной экономики используются кредитно-финансовые обязательства? Какие требования предъявляются законом к форме договора займа и к форме кредитного договора? Каковы последствия несоблюдения требований закона о форме договора займа и кредитного договора? Чем отличается коммерческий кредит от товарного? Каково соотношением кредита и аванса? Каковы особенности кредитного договора по сравнению с договором займа? Что такое новация долга и как она осуществляется? В чем существенные особенности оформления долга векселем и облигацией? Что собой представляет целевой заем, каковы его особенности? Каковы условия выплаты и размер процентов по договору займа?Практические задания
1. 12 марта 2001 г. Арбузов занял у Базарова 30 тыс. рублей на три месяца, в чем выдал Базарову расписку. В обеспечение исполнения своего обязательства по возврату долга Арбузов передал Базарову мужскую шубу, стоившую 55 тыс. рублей, отметив в расписке, что если долг не будет возвращен в срок, то шуба автоматически переходит в собственность Базарова.
18 июня 2001 г. Арбузов явился к Базарову с деньгами (30 тыс. рублей), потребовав возвращения шубы и долгового документа, но Базаров ответил, что шуба уже принадлежит ему в силу договора займа, а расписку он потерял. Кроме того, предложенные 30 тыс. рублей нельзя считать исполнением, так как заключенный договор займа является процентным. Арбузов возразил, что условие расписки об автоматическом переходе шубы к Базарову было незаконным, о процентах в расписке не упоминалось вообще. Арбузов внес 30 тыс. рублей в депозит нотариуса и предъявил к Базарову иск о возврате шубы и долговой расписки.
2. Паульсона продал молодому человеку часы в золотом корпусе за 18 тыс. рублей с условием о немедленном внесении первого взноса в размере 10 тыс. рублей и погашения оставшейся суммы двумя равными платежами в течение двух месяцев. После просрочки внесения первого взноса ломбард обратился к покупателю с напоминанием о необходимости исполнения обязательства и получил ответ от отца покупателя в том смысле, что поскольку его сын к моменту совершения покупки достиг лишь 17-летнего возраста, то заключенный им договор купли-продажи в рассрочку является ничтожным и исполнению не подлежит. На требование о возврате часов ни сам покупатель, ни его отец никак не отреагировали. Через некоторое время выяснилось, что проданные часы принадлежали одному из клиентов ломбарда, заложившему их в обеспечение полученной ссуды. Вернув эту ссуду, клиент потребовал возврата часов.
Ломбард предъявил иск о возврате часов к покупателю и его отцу. В процессе рассмотрения иска выяснилось, что часов ни у сына, ни у отца не оказалось, так как они были заложены отцом покупателя другому городскому ломбарду в обеспечение ссуды в размере 15 тыс. рублей.
3. В сентябре 2001 г. Иванов предъявил Петрову иск об уплате им долга в сумме 5 тыс. рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своего требования Иванов представил долговой документ Петрова, выданный им в январе 1998 г. сроком на полгода, на котором имелась следующая надпись: «Платеж по данному долгу отсрочен мною до 1 декабря 1999 г. Иванов».
Петров возразил, что долг им был сполна уплачен еще в декабре 1998 г., никакой отсрочки у Иванова он не просил, а Иванов, в удостоверение получения денег, даже выдал Петрову расписку, где указывал, что сумму в погашение долга полностью получил, и отмечал, что возвратить долговой документ Петрова не может ввиду его потери. К сожалению, Петров признал, что не может предъявить данную расписку, поскольку, полагая, что в ней не имеется никакой необходимости, он ее уничтожил.
4. Глава крестьянского хозяйства Таранов получил в отделении Агропромбанка кредит на приобретение сельскохозяйственной техники сроком на шесть лет. Через год Таранов умер. Агропромбанк обратился к наследникам Таранова – другим членам крестьянского хозяйства с требованием о возврате кредита. Наследники Таранова полагали, что, поскольку кредит был взят для нужд всего крестьянского хозяйства, основания для его досрочного возврата не имеется.
5. Малое предприятие выдало переводной вексель на сумму 30 млн рублей со сроком уплаты через три месяца обществу с ограниченной ответственностью «Арктур», указав в качестве плательщика коммерческий банк «Юнона». передало вексель по бланковой передаточной надписи. За месяц до наступления срока платежа по векселю он был предъявлен плательщику для акцепта АО «Сириус». Однако банк акцептовать вексель отказался, указав, что в договоре, заключенном им с векселедателем, предусмотрена обязанность банка принимать к оплате только платежные документы, выставленные малым предприятием, тогда как вексель является ценной бумагой
и, следовательно, к числу платежных документов не относится. Роме того, вексель предъявлен банку до наступления срока вексельного платежа, причем лицом, не имеющим на это права (не поименованным в индоссаменте). Не получив акцепта и удостоверив этот факт протестом, АО «Сириус» решило предъявить иск к малому предприятию как к лицу, ответственному за производство платежа по векселю, а также к как индоссанту и банку «Юнона» как плательщику.
Тема 19. Финансирование под уступку денежного
требования (факторинг)
Основные вопросы
1. Понятие договора финансирования под уступку денежного требования и его юридическая характеристика.
Сфера применения договора. Субъектный состав договора. Финансовый агент. Условия договора. Ответственность сторон по договору, ее пределы. Последующая уступка денежного требования. встречные требования должника. Прекращение договора.Вопросы для контроля
Практические задания
1. Известной московской фирме – производителю моющих средств (далее – Фирма) от финансовой компании «Фактор-Ойл» (далее – Фактор) поступил проект предлагаемого к заключению договора факторинга. Изучив данный проект, юристы Фирмы усомнились, отвечают ли интересам их предприятия и насколько вообще соответствуют закону следующие положения проекта: (1) «Фактор приобретает требования Продавца к Дебиторам автоматически в момент их возникновения и обязуется финансировать Продавца при условии подписания им Дополнительных соглашений о сумме финансирования, предоставляемой против уступки каждого конкретного требования»; (2) «Продавец обязан нести ответственность перед Фактором за любые претензии и возражения, которые могут быть выставлены Дебиторами против Фактора, а также за недействительность или иной порок уступленных требований, затруднительность или невозможность их осуществления независимо от причины»; (3) «предельный объем финансирования определяется Дополнительными соглашениями и закупочными лимитами, которые устанавливаются Фактором в одностороннем порядке»; (4) «на продавца начисляется пеня с момента получения Фактором от Дебитора уведомления о его возражениях и протестах либо о зачете»; (5) «тарифы вознаграждения за оказанные услуги устанавливаются и изменяются Фактором в одностороннем порядке»; (6) уступка требований Продавцом любым иным лицам, кроме Фактора, а также требований к Фактору допускается лишь при условии получения Продавцом письменного согласия Фактора на такую уступку»; (7) «факторинг по настоящему Договору является безоборотным, т. е. если в течение определенного срока Фактор не получит в Дебитора всей суммы, то он вправе обратить требование неполученной части на Продавца».
Прокомментируйте предложенные положения проекта с точки зрения соответствия их действующему законодательству.
2. Договор уступки требования уплаты покупной цены по договору поставки арбитражный суд признал недействительным на том основании, что цессионарий приобрел денежное требование за деньги, т. е. осуществил факторинговую деятельность, не имея на то специального разрешения (лицензии), полагающегося в соответствии со ст. 825 ГК РФ.
Необходимо ли получение лицензии в данном случае?
3. Акционерный коммерческий банк «Флора» заключил с заводом «Звезда» договор финансирования под уступку денежного требования (договор факторинга). Согласно условиям договора, завод уступает все права требования к акционерному обществу «Сервис-центр», в частности, на получение денежных средств в размере 10 млн рублей в качестве оплаты за поставленную продукцию и штрафных санкций в размере 5 млн рублей за просрочку ее оплаты. Банк предоставил финансирование под уступленные требования в сумме 11 млн 250 тыс. рублей.
Арбитражный суд в процессе рассмотрения дела по иску банка к АО «Сервис-центр» о взыскании 15 млн рублей принял решение о взыскании 10 млн рублей основного долга и 2 млн рублей штрафных акций, применив ст. 333 ГК РФ. Получив взысканные суммы, банк обратился к заводу «Звезда» с требованием возвратить предоставленную им сумму финансирования. При этом банк ссылался на п.1 ст.827 ГК РФ, указывая, что требование на сумму 3 млн рублей, уступленное заводом, оказалось недействительным, что и было признано судом, уменьшившим размер взыскиваемой суммы. Завод отказался удовлетворить требования банка, ссылаясь на п.2 ст.827 ГК РФ.
Правомерен ли отказ завода?
Тема 20. Банковский вклад
Основные вопросы
1. Понятие договора банковского вклада. Юридическая характеристика договора.
2. Виды вкладов и виды договоров банковского вклада. Вклады в пользу третьих лиц и порядок распоряжения ими. Возмездный характер договора. Начисление процентов на вклад.
3. Обеспечение возврата вклада.
4. Форма договора и последствия ее несоблюдения. Сберегательная книжка. Сберегательный и депозитный сертификат.
5. Особенности прекращения договора банковского вклада.
Вопросы для контроля
Как определяется договор банковского вклада? В чем выражается возмездный характер договора? Какие субъекты гражданского права могут выступать в качестве сторон договора? Каковы требования к форме договора банковского вклада? Каково юридическое значение сберегательной книжки? Обязательно ли ее наличие для договора? Чем отличается сберегательный сертификат от депозитного? Как и где оформляется возможность получения вклада другим лицом после смерти вкладчика? Подлежат ли восстановлению сберегательные книжки и банковские сертификаты в случае их утраты?Практические задания
1. Гражданин Никаноров обратился с иском к банку «Берег удачи», областному Территориальному управлению ЦБ РФ, самому ЦБ РФ и Российской Федерации о взыскании суммы в размере 10 тыс. рублей с процентами, начисленными по ставке 48% годовых за период, прошедший со дня ее внесения в банк и до дня фактического исполнения решения. Свои требования он обосновал тем, что 22 января 2001 г. он заключил с банком «Берег удачи» договор банковского вклада сроком на три месяца с условием уплаты 48% годовых и внес в банк сумму вклада в указанном размере. Однако через месяц ему стало известно, что еще в октябре 2000 г. у данного банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. По мнению истца, это обстоятельство является, во-первых, основанием для досрочного истребования вклада, а во-вторых, основанием для привлечения к солидарной ответственности ЦБ РФ и его Территориального управления, которые не позаботились ни о том, чтобы вовремя сообщить в прессе об отзыве лицензии у банка, ни о его скорейшей ликвидации. На случай же нехватки средств истец просил привлечь к ответственности Российскую Федерацию в целом, которая, как публичное образование, должна нести субсидиарную ответственность по долгам своих учреждений – ЦБ РФ и его Территориальных подразделений.
2. Гражданин Санин внес в банк вклад суммой 10 тыс. рублей сроком на три месяца под 36% годовых, но востребовал его только через восемь месяцев. При возврате вклада между банком и вкладчиком возникли разногласия о сумме подлежащих выплате процентов за пять месяцев нахождения вклада в банке сверх предусмотренного договором срока.
Вкладчик, ссылаясь на п.4 ст.837 ГК РФ, указывал, что заключенный ими трехмесячный договор по истечении трех месяцев считается продленным на условиях договора банковского вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором. Поскольку «иного» в данном случае предусмотрено не было, то проценты за сверхдоговорный срок вклада должны быть начислены по ставке процентов, применяемой по вкладам до востребования, которая на момент заявления требования составляла 32% годовых.
Банк же, соглашаясь с тем, что договор считается продленным, сделал акцент на том, что в нем не указано, на каких условиях он продлен, в том числе ничего не сказано о применяемой ставке процентов. При отсутствии же в договоре банковского вклада условия о размере процентов применяется п.1 ст.838 ГК РФ, который предусматривает выплату процентов в размере ставки рефинансирования, которая на момент заявления требования о возврате вклада составляла 2% годовых.
Кроме того, возник спор о размере той суммы, на которую следует начислять проценты за сверхдоговорное время вклада. Вкладчик настаивал на начислении процентов не только за внесенную сумму вклада, но и на набежавшие на нее за три месяца проценты по договору; банк же, ссылаясь на законодательный запрет начисления сложных процентов, соглашался платить проценты только на сумму внесенного вклада.
3. Родилетнего Вовы Смирнова внесли в банк на его имя целевой вклад (10 тыс. рублей) с начислением процентов из расчета 24% годовых. Этим вкладом он вправе распорядиться по достижении им 16 лет.
В дни школьных каникул Вова заработал 200 рублей и решил положить их под проценты в банк. По условиям банка вклады от населения на сумму до 1 тыс. рублей принимаются с начислением процентов из расчета 18% годовых, поэтому мальчик решил положить деньги на целевой вклад, где проценты выше.
Какую консультацию необходимо дать мальчику?
4. Жаров обратился в суд с иском к филиалу АО, расположенному в другом населенном пункте, о возврате денежного вклада, взыскании обещанной ответчиком премии и о компенсации морального вреда, поскольку ответчик не выполнил своих договорных обязательств. В исковом заявлении Жаров в обоснование своих требований сослался на Закон РФ «О защите прав потребителей».
По договору клиент передал имущество, являющееся его собственностью, в пользование АО без утраты права собственности на него и с правом возврата по первому требованию. За пользование имуществом (денежным вкладом) клиента АО обязалось выплачивать ему часть прибыли в виде регулярных денежных премий.
Какое решение вынесет суд и какое в данном случае законодательство необходимо применять?
5. 10 апреля 1998 г. Кремлева заключила с акционерным коммерческим банком договор срочного вклада на сумму 2 тыс. рублей сроком на 6 месяцев. В договоре содержатся следующие условия: «Банк производит начисление процентов из расчета 21% годовых в порядке, установленном договором»; «В случае досрочного востребования вклада Вкладчик обязан подать заявление в отделение Банка, осуществившее прием вклада. В этом случае Банк имеет право выдать сумму вклада и начисленные проценты в течение 7 дней с момента получения заявления. В случае досрочного востребования вклада проценты на сумму вклада начисляются по ставке процентов до востребования за весь период фактического нахождения средств в Банке, причем если эта ставка изменялась, то для расчета процентов применяется каждое значение ставки пропорционально сроку ее действия».
Дайте правовую оценку приведенным условиям.
Тема 21. Банковский счет
Основные вопросы
1. Понятие и юридическая характеристика договора банковского счета.
Порядок заключения договора. Операции по счету, выполняемые банком. Сроки операций по счету. Кредитование счета. проценты за пользование банком денежными средствами клиента, находящимися на счете. Основания и очередность списания денежных средств со счета. Ответственность банка за разглашение сведений, составляющих банковскую тайну, ненадлежащее совершение операций по счету. Основания, порядок, последствия расторжения договора банковского счета. Счета банков.Индивидуальная работа
1. Составьте проект договора об открытии кредитной линии.
2. Составьте схему видов договоров банковского счета.
Вопросы для контроля
Что понимается под договором банковского счета? Какие банковских счетов вы знаете и в чем заключаются особенности их гражданско-правового регулирования? Как называются стороны договора банковского счета и какие субъекты могут быть его сторонами? Каков предмет, форма банковского счета? Каковы права и обязанности банка и его клиента по ведению банковского счета? Какова ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по банковскому счету? Кто и где устанавливает санкции по ведению банковского счета? Каковы основания и порядок прекращения договора банковского счета?Практические задания
1. Унитарное предприятие «Московский завод измерительных приборов высокоточного оборудования» обратилось в арбитражный суд с иском к обслуживающему банку «Московский вкладчик» о возврате неосновательно списанной с его банковского счета суммы в размерерублей. Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что данная сумма была списана им основательно, а именно по договору поручительства, в соответствии с которым завод поручался за исполнение должником банка «Российский кредит» - кооперативом коммерческого кинопроката «Синеж» обязательства по возврату кредита, взятого им на приобретение права проката нескольких художественных фильмов иностранного производства и уплате процентов за пользование им.
Завод не оспаривал ни самого факта заключения договора поручительства, ни действительности условия о праве кредитора на безакцептное списание долга с его поручителя, банковского счета, но обратил внимание суда на то, что договор был заключен им с банком «Российский кредит», в то время как средства были списаны с его счета, открытого в банке «Московский вкладчик», с которым у него не было никакой договоренности, которая позволяла бы банку осуществлять бесспорное списание средств с его счета, в том числе и по требованию кредиторов.
Привлеченный в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований банк «Российский кредит» пояснил, что он также ведет банковский счет поручителя. Однако, поскольку ко времени наступления срока возврата кредита на нем не оказалось денежных средств, он обратился к банку «Московский вкладчик» и, ссылаясь на договор поручительства, потребовал произвести списание средств со счета, открытого в этом банке, каковое требование и было выполнено.
Варианты. Что изменилось бы, если бы банк «Российский кредит» списал сумму без акцепта плательщика со счета, открытого у него, а не у третьего лица? Если бы договор банковского счета с банком «Московский вкладчик» содержал указание на право банка списывать средства по распоряжению третьих лиц?
2. АО «Богатырь» предъявило иск к обслуживающему банку о взыскании процентов за невыполнение банком его указаний о перечислении средств с банковского счета (ст. 856 ГК РФ). Банк в отзыве на исковое заявление указал, что не был обязан исполнять платежные поручения акционерного общества, ссылаясь на отсутствие договора банковского счета.
В судебном заседании представитель АО «Богатырь» в ответ на просьбу судьи представить подлинный экземпляр договора банковского счета пояснил, что договора в виде отдельного подписанного сторонами документа ими не оформлялось. Договор был заключен еще в 1992 г. путем представления в банк заявления на открытие счета карточки с образцами подписей и путем совершения банком действий, свидетельствующих о принятии им предложений клиента, - открытия счета, присвоения ему номера и исполнения в течение более чем пяти лет платежных поручений, предъявлявшихся в банк от имени АО «Богатырь».
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 |
