Научное обоснование повышения эффективности возделывания люцерны на основе интенсификации и рационального использования симбиотической азотфиксации (стр. 2 )

АСП, объем биологической азотфиксации, накопление сухого вещества посевами (АСВ), ФСП, а также чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) колебались по годам и укосам. Орошение же снижало эти колебания, увеличивая ЧПФ в 1,2-1,4 раза. Этому также способствовало и применение бактериального препарата. Однако самым лучшим фактором увеличения и стабилизации белковой и энергетической продуктивности люцерны является орошения. Например, в засушливом 2007г на богаре даже в предгорной зоне урожайность сухого вещества люцерны 2-го - 3-го года жизни составила 1,6 – 2,0т/га; а при регулярном орошениит/га.

В пахотном слое в корнях люцерны в среднем к концу каждого укоса накапливается без орошения – 2,6 т/га сухого вещества, при орошении – 4,0. Эти показатели на 10% повышаются при внесении бактериального препарата и РВМо. В то же время под действием этих приемов соотношение надземной и подземной массы изменяется в пользу первой.

При беспокровном посеве на черноземах обыкновенных за 3 года жизни люцерны орошение повышало суммарный урожайность сухого вещества с 20,9 до 32,2 т/га (в 1,54 раза), а при применении бактериального препарата и минеральных удобрений – до 37,8 т/га (табл. 1).

В засушливые годы среднесуточный прирост сухого вещества надземной массы без орошения составил 91,7 кг/га, при поливах же – 183,1 кг/га. Коэффициент варьирования среднесуточного прироста сухого вещества по укосам в первом случае составил 26,5%, а при орошении – 14,7%.

Под действием орошения биологическая урожайность (за 3 года) сухого вещества листьев люцерны возрастала в 1,51 раза или на 4,3 т/га (до 12,6 т/га). Применение орошения, искусственной инокуляции и РВМо увеличивало этот показатель в 1,78 раза, т. е. на 6,5 т/га.

Указанная выше закономерности сохранились и в предгорной зоне КБР, где сбор сухого вещества в контрольном варианте был почти в 2 раза больше, чем в степной зоне (табл. 2). При этом относительное действие инокуляции

2.Сравнения среднегодовой урожайности люцерны (т/га сух. в-ва) и и влияние на её орошения и инокуляции в разных зонах КБР. (3-х летнее использование, беспокровний посев, в среднем по 2-м закладкам опыта 6-опыттолет, графа-1 –без орошения, 2- с орошением).

Климатическая зона, тип почв	Контроль	Инокуляция	Инокуляция +РВМо
1	2	1	2	1	2
Предгорная, чернозем выщелоченный НСР05=0,41	13,9 17,6	14,7 18,6	15,0 19,3
Степная, чернозём обыкновенный НСР05=0,32	7,0 10,7	7,6 12,3	8,0 12,6

и особенно орошения ярче выражено в степной зоне. Однако по абсолютной величине прибавка всех показателей продуктивности от использования этих приёмов практически одинакова. В целом же даже при орошении сбор сухого вещества в предгорной зоне был в 1,3-1,64раза больше, чем в степной, где испаряемость влаги выше, а агрохимические и водно-физические свойства почвы несколько хуже. Однако при орошении, особенно в сочетании с другими приёмами зональные различия в продуктивности люцерны уменьшаются (в 1,31раза).

Исследования показатели, что в предгорной зоне суммарный сбор кормовых единиц при посеве люцерны под покров зерновых был выше, чем при беспокровном посеве (табл. 3). Отрицательные действия покровной культуры на продуктивность люцерны к третьему году её жизни уменьшались в 3раза по сравнению с 1-ым и 1,4раза по сравнению со 2-ым годом жизни, и оно выражалось в снижении урожайности сухого вещества люцерны на 0,6т/га. Беспокровний посев предпочтительнее в более сухой степной зоне, чем в предгорной зоне, где посев люцерны под покров зерновых является одним из способов подавления сорняков.

Исследования показали, что отрицательное влияние покровной культуры

3. Влияние способов посева люцерны на сбор кормовых единиц (т/га) в предгорной зоне КБР (в среднем по 2-м закладкам опыта-6 опыттолет, гг, графа 1-беспокровный посев, 2-посев под покров овса, убираемое на зерно).

Культура	Контроль	Инокуляция+РВМо
1	2	1	2
Овёс(зерно+солома)	-	3,8	-	3.9
Люцерна в суме за 3года	33,6	31,8	36,0	33,8
В сумме	33,6	35,6	36,0	37,7
НСР05 ср. частных=2,16; НСР05 по способам посева=1,08; НСР05 по РВМо=0,98

на люцерну в значительной степени можно снизить стимулированием развития её симбиотического и фотосинтетического аппарата путём внесения в рядки последней удобрения ( табл. 4).

При посеве люцерны под покров яровых зерновых припосевное внесение Р30, Р30К30, N30Р30, и N30Р30К30 в ее рядки способствовало увеличению выживаемости и усилению роста подпокровной культуры, ускорению формирования ФСП, особенно при орошении и с инокуляцией, при этом припосевное внесение Р30, и Р30К30 в рядки люцерны, высеваемой под покров яровых зерновых, оказывает положительное влияние на формирование симбиотического аппарата, которое резко усиливается при инокуляции семян активным штаммом Rhizobium. Такое влияние этих приемов накапливается в фитоценозе, что создает эффект усиления их последействия с увеличением возраста травостоя. Указанные мероприятия, проведенные при посеве люцерны под покров овса в сумме за 3 года ее жизни без орошения, увеличили размер симбиотической азотфиксации на

106 кг/га, а урожайность сухого вещества – на 5,9 т/га (табл. 4).

4. Размер симбиотической азотфиксации (Nбиол., кг/га) в сумме за 3 года жизни люцерны и урожайность ее сухого вещества (СВ, т/га) в зависимости от припосевного рядкового удобрения и инокуляции семян активным штаммом ризобий (черноземы выщелоченные; под покров овса; в среднем, по 3 - м закладкам опыта -9 опыттолет; гг.; графы: 1 – без инокуляции; 2 – с инокуляцией)

Показатели	Контроль	Р30	Р30К30	N30Р30	N30Р30К30
1	2	1	2	1	2	1	2	1	2
1. Nбиол., кг/га	480	558	503	574	513	586	499	569	508	583
2. АСВ, т/га
1-й год жизни	6,9	7,4	7,2	7,7	7,5	8,1	7,8	8,3	8,4	9,1
2-й год жизни	16,8	18,5	17,2	19,0	17,5	19,3	17,5	19,3	18,5	20,8
3-й год жизни	15,8	16,9	16,2	17,5	16,5	18,0	16,5	17,8	17,1	18,7
∑ за 3 года	39.5	42,8	40,6	44,2	41,5	45,4	41,8	45,4	44,0	48,6

Азотные удобрения N30, внесенные совместно с Р30 и Р30К30 при подпокровном посеве люцерны в рядки, оказывали отрицательное влияние на формирование и деятельность симбиотического аппарата люцернового травостоя только в первом укосе. В последующие же периоды наблюдалась противоположная картина. В целом за 3 года жизни размер симбиотической азотфиксации в люцерновом травостое под действием рядкового припосевного применения N30Р30К30 на фоне искусственной инокуляции семян были практически такими же, как и в варианте Р30К30. При этом под действием N30 (на фоне Р30К30) урожайность сухого вещества в сумме за 3 года увеличилась на 3,2 т/га и составила 48,6 т/га (табл. 4).

Исследования показали, что эффективность припосевного внесения удобрений в рядки люцерны, инокулированной штаммом 425а, высеянной под покров в междурядья яровых зерновых, увеличивается при орошении. На черноземах выщелоченных при орошении припосевное внесении Р30 увеличивало симбиотическую азотфиксацию в сумме за 2 года жизни на 35 кг/га; Р30К30 – на 78 кг/га; N30Р30 – на 57 кг/га; N30Р30К30 – на 104 кг/га; сбор сухого вещества возрастал соответственно на: 0,7; 2,3; 3,4 и 7,3 т/га. При орошении добавка в рядковое припосевное удобрение минерального азота из фактора, ингибирующего симбиотическую азотфиксацию, превращалась в стимулятор роста люцерны и симбиотической азотфиксации в ее посевах. Эффективность орошения увеличивалась при внесении припосевного рядкового удобрения, прибавка от поливов в варианте N30Р30К30 достигла 17,8 т/га. Совместное применение орошения и N30Р30К30 при посеве в рядки люцерны повышало сбор сухого вещества на 21,1 т/га – в 1,81 раза (табл. 5).

При этом выход сухого вещества на 1 кг действующего начала удобрений под влиянием орошения по фосфору (в варианте Р30) увеличивался – с 16,7 до 23,3 кг/кг; в варианте Р30К30 – с 23,3 до 38,3 на 1 кг РК, а в варианте N30Р30К30 – с 36,7 до 81,1 кг/кг.

Припосевном внесение удобрений в рядки люцерны эффективно только

5. Влияние орошения и минеральных удобрений, внесенных в рядки при посеве люцерны под покров овса, на величину симбиотической азотфиксации, и биологическую урожайность сухого вещества

(черноземы выщелоченные; инокуляция семян штаммом 425а; в среднем, по 2-м закладкам опыта; графы: 1 – без орошения, 2 – с орошением)

Показатели	Без удобрений	Рядковое внесение под люцерну при посеве
Р30	Р30К30	N30Р30	N30Р30К30
1	2	1	2	1	2	1	2	1	2
1. Nбиол., кг/га, в ∑ за 2 года	332	633	348	668	366	711	352	690	369	737
2. Сбор сухого вещества, т/га:
2.1) в 1-й год	9,0	13,7	9,2	13,8	9,4	14,8	9,5	14,7	10,2	16,4
Кв, %	23,3	2,9	23,4	0,7	23,4	2,4	22,1	1,7	21,0	1,2
2.2) во 2-й год	16,9	26,0	17,2	26,6	17,9	27,2	18,1	28,4	19,0	30,6
Кв, %	15,4	0,5	15,4	0,8	16,2	1,2	15,5	2,8	16,8	3,3
В ∑ за 2 года	25,9	39,7	26,4	40,4	27,3	42,0	27,6	43,1	29,2	47,0

при размещении их между рядками покровной культуры. В этом случае наибольший эффект от бактериального препарата получен при нанесении их и на семена люцерны, и на семена ячменя.