Воспроизводство материально-технической базы растениеводства как подсистемы АПК: типология, механизм организации, индикаторы, инструменты развития (на материалах Ростовской области) (стр. 2 )

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, которые включают шестнадцать параграфов, заключения, списка использованных источников:

Введение

Глава 1. Концептуальные аспекты воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

1.1. Концептуальное представление растениеводства как подсистемы АПК и обоснование подхода к исследованию воспроизводства его материально-технической базы

1.2. Процесс воспроизводства как единство инерции и новации

1.3. Специфические характеристики воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

1.4. Типология воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства в условиях постиндустриальных преобразований

Глава 2. Механизм организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

2.1. Взаимодействие внутренней и внешней сред процесса воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

2.2. Раскрытие механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

2.3. Амортизационный компонент механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

2.4. Инвестиционный компонент механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

Глава 3. Индикаторы и модель воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

3.1. Факторы воспроизводства материально-технической базы

3.2. Индикаторы амортизационного и инвестиционного процессов

3.3. Индикаторы продовольственной безопасности

3.4. Матричная модель воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

Глава 4. Управление развитием воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

4.1. Перспективные направления развития воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

4.2. Стратегия государственной поддержки воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

4.3. Моделирование государственной поддержки воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

4.4. Инструменты и сценарии развития воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства

Заключение

Список использованных источников

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Концептуальное представление отрасли растениеводства как подсистемы АПК. Для современного этапа развития экономической науки характерна тенденция к глубокому преобразованию множества устоявшихся концептуальных представлений на основе реализации познавательного потенциала системного подхода. Аргументами в пользу преобразования концептуального представления растениеводства как отрасли АПК на основе реализации познавательного потенциала системного подхода выступают:

- динамичные и глубокие постиндустриальные трансформации функционального содержания, структурной организации, институтов данного базового компонента АПК, обусловленные объективными процессами в мировом хозяйстве, рыночными реформами, вступлением России в состав ВТО;

- интенсивное развитие методологических подходов, понятийного аппарата современных экономических исследований в русле системной парадигмы;

- существенное снижение познавательных возможностей ранее сформировавшихся концептуальных представлений, адекватных уходящему индустриальному строю общественно-хозяйственной жизни.

Реализация системного подхода применительно к заявленной проблеме исследования предполагает следующую последовательность процесса формирования интересующего нас концептуального представления:

- преобразование концепта агропромышленного комплекса в концепт развивающейся системы, функционально ориентированной на взаимосвязанную совокупность потребностей в продуктах питания (продовольственной системы);

- структуризация и институциональное упорядочивание отношений внутренней среды указанной системы под углом зрения императивов постиндустриальных преобразований;

- исходная фиксация искомого концептуального представления - выделение в ходе структуризации внутренней среды одной из базовых подсистем преобразованного АПК – подсистемы растениеводства, функционально ориентированной на производство и реализацию продуктов питания растительного происхождения;

- развертывание искомого концептуального представления – определение способа локализации подсистемы растениеводства, ее обособленного статуса во внутренней среде преобразованного АПК, раскрытие ее функций и структурных связей, установление ее экономического потенциала и вклада в совокупные результаты деятельности всей продовольственной системы.

Опираясь на концептуальное представление отрасли растениеводства в качестве одной из функциональных подсистем преобразованного АПК, целесообразно подкрепить его познавательный потенциал идеей выделения в составе подсистемы растениеводства ряда устойчивых компонентов, взаимосвязанная совокупность которых образует тетраду (Г. Клейнер) (рис. 1).

 

Рисунок 1 – Основные компоненты тетрады

Внесем в рассматриваемую конфигурацию изменение, учитывая растущую роль человеческого фактора, а также принимая во внимание принадлежность проектного компонента к результатам экономических субъектов, что позволяет следующим образом развить сформированное нами концептуальное представление растениеводства (рис. 2).

Подсистема растениеводства
Субъектный компонент	Объектный компонент	Процессный компонент	Средовой компонент
Субъекты подсистемы растениеводства, данной подсистемы, идеи и проекты, возникающие в данной подсистеме	Природные ресурсы, элементы функционирующего капитала, финансовые ресурсы, поступающие в подсистему растениеводства	Основные процессы, протекающие в подсистеме растениеводства: трансферта ресурсов, обучения персонала, амортизации, инвестирования и др.	Пространство подсистемы растениеводства и средства его организации: инфраструктура, коммуникации с внешней средой, механизмы организации отношений, институты

Рисунок 1 – Основные компоненты подсистемы растениеводства,

представленной с помощью тетрады

Функциональные подсистемы локализуются во внутренней среде АПК на основе естественного притяжения участников соответствующих рынков, используя потенциал системной самоорганизации, которым обладает процесс спецификации трансакций и активов субъектов рыночных отношений. Механизмы администрирования играют в данном процессе подчиненную роль.

Раскрытие внутреннего противоречия воспроизводственных процессов в условиях постиндустриальных трансформаций, определение специфических характеристик воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства. Постиндустриальные трансформации формируют новые противоречия развития экономических систем, что обусловливает дополнительную актуализацию соответствующих аспектов рассматриваемой научной проблемы. Применительно к воспроизводственным процессам АПК данное обстоятельство означает необходимость раскрытия их фундаментального внутреннего противоречия, движение которого обеспечивает преобразования.

В основе исследования воспроизводства – установление некоторого фундаментального, повторяющегося цикла, который представляет собой простейшую целостность сложного процесса движения интересующей нас подсистемы экономических отношений. Регулярное повторение указанного цикла позволяет раскрыть закономерности процесса воспроизводства. Вместе с тем, такой простейший цикл представляет собой диалектическую взаимосвязь исходного пункта цикла, процесса движения и результата цикла (К. Маркс). Отметим, что цикл воплощает в себе противоречие всего воспроизводства, некоторый элементарный круговорот, поскольку исходный пункт цикла есть, в то же время, скрытый, еще не развернутый результат, а результат цикла, в свою очередь, представляет собой реализованные возможности исходного пункта. Процесс воспроизводства есть смена циклов, поэтому каждый единичный круговорот переходит в другой, цикл повторяется, однако такое повторение не означает, что между отдельными циклами сохраняется полная идентичность.

Тождество циклов воспроизводства дополняется их различием, вместо многократного прохождения одного и того же круга мы получаем более сложный процесс восхождения, в котором каждый новый цикл может нести в себе изменения, обогащающие весь процесс и обеспечивающие развитие участвующей в воспроизводстве экономической системы. Результат одного цикла воспроизводства становится началом последующего цикла.

Разграничим качественные и количественные изменения в движении воспроизводственного процесса. Внимание исследователей чаще всего фокусируется на количественных изменениях, то есть, на возрастании, уменьшении или сохранении неизменной величины результата каждого из сменяющих друг друга циклов. Соответственно, в количественном отношении мы имеем дело с расширенным, суженным или простым типами воспроизводства. В качественном отношении выделенный нами простейший цикл процесса может быть воссоздан тремя способами: в неизменном виде, в более развитом (продвинутом) виде и в деградирующем виде (с потерями в уровне развития). В условиях динамичных и глубоких постиндустриальных трансформаций качественная характеристика воспроизводства выходит на передний план.

Обобщая приведенные выше положения под углом зрения заявленной научной проблемы, правомерно следующим образом сформулировать базовую проблему исследования воспроизводственных процессов в системе АПК в условиях постиндустриальных трансформаций – выделение и последующий анализ двух тесно взаимосвязанных, но противоположным образом ориентированных внутренних моментов исследуемого процесса:

- момента сохранения прежнего качества связей элементов воспроизводства (момента качественной инерции), благодаря которому воспроизводство сохраняет свою качественную определенность, экономическая система воссоздается во всех своих существенных связях;

- момента обновления качества связей элементов воспроизводства (момента качественной новации), благодаря которому функциональное содержание и структурная организация циклов и отдельных фаз воспроизводства претерпевают существенные изменения, экономическая система преобразуется.

Постиндустриальные преобразования изменяют ламинарное течение эволюционного процесса на турбулентное, что в воспроизводственном отношении означает доминирование момента качественной новации над моментом качественной инерции, оценивая которое под углом зрения заявленной научной проблемы, следует исходить из критерия устойчивости развития экономической подсистемы растениеводства – при переходе порога меры доминирование момента качественной новации, в том числе, ускорение технологического, организационного, институционального обновления, приводит к разрывам между циклами и фазами воспроизводственного процесса, то есть, к кризисной ситуации.

В современной научной литературе присутствует многообразие позиций по вопросу о материально-технической базе как объекте воспроизводственного процесса в растениеводстве. Обобщение результатов анализа указанных позиций позволяет следующим образом определить указанный объект: материально-техническая база растениеводства представляет собой организационно-экономическую основу существования и развития подсистемы растениеводства, которая в ресурсном и функциональном отношениях обеспечивает потребности локализованного здесь воспроизводственного процесса, воплощает в себе существенные интерактивные взаимосвязи производительных сил и производственных отношений данной подсистемы, участвует в процессе воспроизводства и подвержена воздействию социально-экономических трансформаций.

Результаты анализа материально-технической базы подсистемы растениеводства в свете ключевых задач модернизации экономики современной России приведены в табл. 1.

Таблица 1 – Выявление специфических характеристик воспроизводства

материально-технической базы подсистемы растениеводства

Основные факторы воспроизводства материально-технической базы	Ключевые задачи модернизации в данной сфере	Барьеры процесса воспроизводства материально-технической базы
Технический прогресс, формирование плацдармов нового (шестого) технологического уклада	Ускорение технического прогресса, утверждение инновационного типа воспроизводства	Значительный уровень физического износа элементов данной базы
Инвестиционное обеспечение потребностей воспроизводства	Приоритетное инвестирование инноваций	Низкая рентабельность и высокие риски растениеводства
Государственная поддержка воспроизводства данной базы	Ориентация государственной поддержки на инновационные преобразования	Отсутствие адекватной стратегии государственной поддержки
Способ организации воспроизводственного процесса	Обеспечение доминирования момента качественной новации	Недостаточное внимание к способу организации воспроизводства
Взаимодействие вновь формируемых и ранее созданных элементов данной базы	Преобразующее воздействие новых элементов на прежний индустриальный базис	Отчуждение новой технологической надстройки от индустриального базиса базы

Обобщение результатов качественного анализа
, представленных в табл. 1, позволяет следующим образом определить специфические характеристики воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства: накопление физического износа основных элементов указанной базы; устойчивое дефицитное инвестирование совокупности потребностей воспроизводства; недостаточная эффективность применяемых способов государственной поддержки воспроизводства указанной базы; доминирование момента качественной инерции в движении воспроизводственного процесса; слабое преобразующее воздействие новой технологической надстройки, создаваемой в ходе постиндустриальных трансформаций, на индустриальный базис материально-технической базы подсистемы растениеводства.

Обоснование типологии воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства в условиях постиндустриальных преобразований. В современной экономической науке получило признание положение о том, что результаты процесса воспроизводства материально-технической базы оказывают определяющее воздействие на развитие всей подсистемы растениеводства. В свою очередь, постиндустриальные преобразования фокусируют внимание исследователей на качественных характеристиках процесса воспроизводства материально-технической базы растениеводства, обусловливая превращение процесса технологического и организационного обновления данной базы в доминирующий фактор конкурентоспособности исследуемой подсистемы. В данном отношении приобретает особое значение способ взаимосвязи процессов воспроизводства материально-технической базы и развития опирающейся на эту базу подсистемы растениеводства. Соответственно, формируется потребность в обосновании типологии процесса воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства, ориентированной на качественные аспекты указанной взаимосвязи.

С учетом приведенных положений преобразуем полученный ранее вывод о том, что в качественном отношении каждый цикл процесса воспроизводства может быть воссоздан тремя способами: в неизменном виде; в более развитом виде; в деградирующем виде. Принимая во внимание то обстоятельство, что качественные изменения в материально-технической базе оказывают определяющее воздействие на эволюцию подсистемы растениеводства, в результате такого преобразования получаем три типа воспроизводства исследуемой базы:

- нисходящий тип воспроизводства материально-технической базы, снижающий ее качественный уровень и генерирующий импульсы последовательной деградации подсистемы растениеводства;

- инерционный тип воспроизводства материально-технической базы, оставляющий практически без изменений ее качественный уровень и, соответственно, не затрагивающий в качественном отношении процесс развития подсистемы растениеводства; импульсы негативных или позитивных преобразований в подсистеме в данном случае не генерируются;

- восходящий тип воспроизводства, повышающий качественный уровень материально-технической базы и, соответственно, генерирующий качественные преобразования в указанной подсистеме.

Представленная типология процесса воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства базируется на принципе генерации качественными изменениями в воспроизводственном процессе указанной базы аналогичных изменений в развитии всей подсистемы растениеводства. Данная типология адаптирована к условиям постиндустриальных преобразований и предоставляет дополнительные возможности в области качественного анализа, прогнозирования и стратегического планирования развития подсистемы растениеводства.

Обоснование подхода к исследованию механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства, выделение факторов, определяющих основные результаты процесса воспроизводства данной базы. Определим условия исследования механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства:

- исходя из авторского определения материально-технической базы подсистемы растениеводства, правомерно констатировать принадлежность основной массы элементов данной базы к основному капиталу;

- данная подсистема возникает под воздействием сил рыночного притяжения, в ходе спецификации трансакций участников соответствующего рынка;

- воспроизводство материально-технической базы подсистемы растениеводства включает в себя многообразие компонентов и обладает сложной пространственно-временной конфигурацией.

Обобщение результатов анализа указанных условий позволяет сформулировать вывод о целесообразности подкрепления познавательного потенциала системного подхода в исследовании механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства эвристическими возможностями: теории основного капитала; теории спецификации рыночных связей и активов; представления данной подсистемы как тетрады, включающей средовой, объектный, субъектный, процессный компоненты.

Воспроизводство материально-технической базы происходит во взаимодействии внутренней и внешней сред подсистемы растениеводства, результаты SWOT – анализа которого приведены в табл. 2.

Таблица 2 - SWOT – анализ взаимодействия внутренней и внешней сред

воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства[7]

Сильные стороны взаимодействия (S) S1- представительная ресурсная база подсистемы S2 – исторически сложившийся приоритет растениеводства, традиции S3 – наличие ряда конкурентоспособных организаций S4 – государственная поддержка воспроизводства материально-технической базы подсистемы	Слабые стороны взаимодействия (W) W1 – низкая капитализация организаций подсистемы W2- инерция экономической политики в подсистеме, синдром иждивенчества W3- высокий уровень физического износа капитала, низкая цена рабочей силы W4- высокие риски растениеводства, высокие ставки процента кредитных организаций
Возможности взаимодействия (O) O1 – потенциал роста спроса на продукцию растениеводства O2 – преобразование системы государственной поддержки O3 – возможность формирования зон активного роста в подсистеме O4 – формирование ГЧП для развития материально-технической базы подсистемы	Угрозы, создаваемые взаимодействию (Т) Т1 – низкая рентабельность в сочетании с недостаточной долей накопления Т2 – слабое развитие конкурентной среды Т3 – рост бюрократических трансакционных издержек и коррупции в подсистеме Т4 - угроза дезинтеграции подсистемы, обусловленная неподготовленностью ее организаций к условиям ВТО

Обобщение результатов анализа, представленных в табл. 2, позволяет выделить две группы факторов, определяющих результаты процесса воспроизводства материально-технической базы организаций подсистемы растениеводства:

- а) группа факторов внутренней среды: рентабельность производства продукции; доля фонда накопления в прибыли; инвестиционная ориентация политики развития организации; стоимость чистых активов организации;

- б) группа факторов внешней среды: доля государственной поддержки в обеспечении потребностей воспроизводства материально-технической базы; разрыв между ростом цен на продукцию растениеводства и ростом цен на элементы указанной базы; ставка процента кредитных организаций; коррупционная составляющая процесса распределения финансово-инвестиционных ресурсов, поступающих из внешней среды в целях обеспечения потребностей воспроизводства указанной базы.

Раскрытие механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства. Необходимо выделить два противоположным образом ориентированных экономических процесса, взаимодействие которых конституирует объективную основу механизма организации воспроизводства материально-технической базы исследуемой подсистемы:

- во-первых, процесс перенесения стоимости элементов данной базы на создаваемую растениеводческую продукцию;

- во-вторых, процесс генерации стоимости элементов данной базы (в том числе, возмещение стоимости изношенных элементов и формирование стоимости новых элементов в ходе накопления капитала).

Указанные процессы тесно связаны, предполагают и опосредствуют друг друга, что обусловливает задачу обеспечения их динамической сбалансированности. Необходимо учитывать, что режим взаимного отчуждения и формирование существенных разрывов между данными процессами обусловливают снижение продуктивности и дестабилизацию воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства. Одним из существенных проявлений взаимного отчуждения процесса перенесения стоимости и процесса генерации стоимости элементов материально-технической базы выступает формирование «навеса» из новых элементов данной базы над ее неизменным технологическим базисом, что подрывает конкурентоспособность организаций подсистемы растениеводства.

Раскрывая механизм организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства применительно к условиям современного этапа развития экономики России, следует исходить из положенного в основу данного исследования концептуального представления о растениеводстве, как подсистеме преобразованного АПК. Последовательная реализация системного подхода означает необходимость преобразования существующей отраслевой системы управления развитием растениеводства, для которой характерны дезинтеграция целостного процесса воспроизводства материально-технической базы данной сферы хозяйственной деятельности, а также дестабилизация экономического роста растениеводства.

На смену отраслевой системе управления востребована качественно новая, таргетированная система управления развитием подсистемы растениеводства, сформированная в русле системного подхода и обеспечивающая выход эволюционного процесса на стратегическую траекторию модернизации и инновационного воспроизводства материально-технической базы, человеческого фактора, организационных механизмов и институтов.

Обобщение приведенных выше положений позволяет следующим образом раскрыть содержание механизма организации воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства:

а) основу воспроизводства материально-технической базы формирует взаимодействие амортизационного и инвестиционного процессов, что обусловливает структуризацию двух базовых блоков исследуемого механизма организации – блока эксплуатации и блока обновления;

б) ключевыми задачами организации воспроизводства указанной базы выступают полноценное насыщение потребностей амортизационного и инвестиционного процессов, обеспечение динамического равновесия между ними, формирование конкурентных преимуществ, общественная защита воспроизводства указанной базы от имманентных повышенных рисков;

в) воспроизводство инфраструктурного компонента указанной базы, по своей природе, должно быть выведено за пределы компетенции отдельных организаций и отнесено к компетенции подсистемы растениеводства в целом, как особого, интегрированного субъекта экономических отношений (рис. 3).

 

 

Рисунок 3 – Содержание механизма организации воспроизводства

материально-технической базы подсистемы растениеводства

Автором осуществлено моделирование процессов формирования и реализации средств амортизационного фонда организаций подсистемы растениеводства Ростовской области с учетом факторов диспаритета цен и уровня инфляции, а также с использованием средств государственной поддержки; при этом в основание модели положены следующие принципы:

- восстановления полноценного амортизационного процесса, создания необходимых амортизационных фондов;

- обеспечения потребностей расширенного воспроизводства материально-технической базы подсистемы растениеводства (табл. 3).

Таблица 3 – Результаты моделирования восстановления амортизационного фонда организаций подсистемы растениеводства Ростовской области с учетом диспаритета цен, уровня инфляции и нормы дисконта
капитала

Показатели	2000	2002	2004	2006	2008	2010
Ежегодные амортизационные отчисления, млн. руб.	7415,31	7415,3	7415,3	7415,3	7415,3	7415,3
Норма дисконта капитала (реальная банковская ставка)	0,839	0,515	0,49	0,940	0,328	0,428
Индексированная сумма годовых амортизационных отчислений с учетом нормы дисконта капитала, млн. руб.	13641,4	11238,1	11093,7	14385,7	9852,5	10593,3
Коэффициент, учитывающий отклонение индекса цен производителей промышленных товаров от индекса цен производителей аграрной продукции	0,131	0,12	0,01	-0,0379	0,196	-0,096
Размер индексированной суммы годовых амортизационных отчислений с учетом диспаритета цен, млн. руб.	974,7	905,9	63,81	0	1453,05	0
Сумма начисленного износа с учетом индексации, млн. руб.	14616,1	12144,1	11157,5	14385,6	11305,5	10593,23
Размер суммы государственной поддержки на индексацию годового амортизационного фонда, млн. руб.	7200,7	4728,7	3742,2	6970,4	3890,3	3177,9

Оценивая роль государственной поддержки в воспроизводстве материально-технической базы подсистемы растениеводства, следует учитывать два основных результата ее включения в данный процесс: