Объективные параметры развития исследуемых локалитетов трактовались нами на фоне показателей развития общей финансово-экономической ситуации, влияющей на регулярность пополнения финансовых ресурсов субрегиона и включали следующие индикаторы: объем промышленного производства, в т. ч., добывающей и обрабатывающей промышленности; объем сельскохозяйственного производства; объем строительных работ; объем ввода жилья; объем предоставления транспортных услуг; объем предоставления услуг связи; объем розничной торговли; объем оборота предприятий общественного питания; финансовые результаты деятельности предприятий, в т. ч., валовой доход, прибыль, убытки; среднемесячная заработная плата работников.
При подсчете ранговых значений индикаторов оценки использовались отдельные оценочные шкалы. Итоговая ранговая оценка присваивалась субрегиональным локалитетам на основании значений исходных ранговых параметров. В целях объективности рассмотрения динамики развития субрегиональных локалитетов Краснодарского края последние сгруппированы в диссертационном исследовании по профилю экономической деятельности в следующие группы: 1 группа - субрегиональные локалитеты с многоотраслевой экономикой; 2 группа - субрегиональные локалитеты с курортно-туристской специализацией; 3 группа - субрегиональные локалитеты с пищеперерабатывающей специализацией; 4 группа - субрегиональные локалитеты со специализацией на сельском и лесном хозяйстве.
|
|
Рис. 2 – Наиболее существенное увеличение объемов сельскохозяйственного производства в 2011 г. в 4-х локалитетах Краснодарского края; в % к 2010 г. (разработан автором) | Рис. 3 – Наиболее существенное увеличение объемов построенного жилья в 2011 г. в 3-х локалитетах Краснодарского края; в % к 2010 г. (разработан автором) |
Результаты анализа показывают общее снижение производства сельскохозяйственной продукции субрегиональными локалитетами Краснодарского края в первом полугодии 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. на 2,1%. Объемы сельскохозяйственного производства увеличились в 18 субрегиональных локалитетах (районах) Краснодарского края из 20, и наиболее значительно в локалитетах (районах), представленных на рис 2.
Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в 2011 г. (первое полугодие) составил 123,3% к уровню аналогичного периода 2010 г. В 31 субрегиональном локалитете края объемы построенного жилья превысили уровень 2010 г., причем более чем в 1,5 раза – в Брюховецком (195,1% к уровню 2010 г.), Калининском (171,7%), Ейском (171,4%) районах. Основной объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство», в 2011 г. пришелся на г. Сочи в связи с подготовкой к зимним олимпийским играм 2014 г.
В 3 субрегиональных локалитетах Краснодарского края объемы построенного жилья превысили уровень 2010 г.
Состояние транспортного комплекса Краснодарского края в значительной степени обусловлено экономической ситуацией, складывающейся в ведущих сегментах экономики. Рост объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, строительных работ и оптово-розничных продаж, нарастание динамики освоения инвестиций, оказали положительное влияние на формирование показателей работы транспорта. Наиболее значительный прирост объемов предоставления транспортных услуг был отмечен в локалитетах, обозначенных на рис. 4
|
|
Рис. 4 – Наиболее существенное увеличение объемов транспортных услуг в 2011 г. в 4-х локалитетах Краснодарского края; в % к 2011 г. (разработан автором) | Рис. 5 – Наиболее существенное снижение объемов прибыли предприятий в 2011 г. в 5-ти локалитетах Краснодарского края; в % к 2010 г. (разработан автором) |
Финансовые результаты деятельности организаций по состоянию на 01.06.2011 г. составили 149,1% к аналогичному периоду 2010 г. Наибольшее увеличение прибыли отмечено в финансовых организациях сосредоточенных в Крыловском (в 27,2 раза к уровню 2010 г.), Белореченском (в 9,4 раза), Отрадненском (в 4,1 раза) субрегиональных локалитетах. В ряде субрегиональных локалитетов Краснодарского края отмечается снижение прибыли компаний, о чем свидетельствуют аналитические данные рис. 5.
Исследование показало, что лидерами пространственного социально-экономического развития в группах территорий явились следующие субрегиональные локалитеты Краснодарского края:
- по 1 группе - субрегиональные локалитеты с многоотраслевой экономикой - Белореченский муниципальный район;
- по 2 группе - субрегиональные локалитеты с курортно-туристской специализацией - г. Сочи;
- по 3 группе - субрегиональные локалитеты с пищеперерабатывающей специализацией - Гулькевичский район;
- по 4 группе - субрегиональные локалитеты со специализацией на сельском и лесном хозяйстве - Тбилисский район.
Наиболее низкими явились показатели развития следующих субрегиональных локалитетов Краснодарского края:
- по 1 группе - субрегиональные локалитеты с многоотраслевой экономикой - Каневского муниципального района;
- по 2 группе - субрегиональные локалитеты с курортно-туристской специализацией - Ейского муниципального района;
- по 3 группе - субрегиональные локалитеты с пищеперерабатывающей специализацией - Новокубанского района;
- по 4 группе - субрегиональные локалитеты со специализацией на сельском и лесном хозяйстве - Новопокровского района.
Различные стороны пространственного социально-экономического развития субрегиональных локалитетов Краснодарского края получили законченную оценку в системе общего ранжирования (табл. 2).
Интегральная сравнительная оценка развития субрегиональных локалитетов Краснодарского края по общему рангу показала, что наиболее динамично развивающимся является Белореченский муниципальный район, аутсайдер рейтинга экономического роста - Новопокровский локалитет.
Таблица 2 - Интегральная сравнительная оценка развития субрегиональных локалитетов Краснодарского края (по группам территорий) (разработана автором)
Наименование субрегиональных локалитетов | Итоговый ранг | Средний ранг |
Всего по краю | ||
1 группа - субрегиональные локалитеты с многоотраслевой экономикой | ||
Белореченский | 1 | 4,00 |
Тихорецкий | 2 | 4,58 |
г. Армавир | 3 | 4,75 |
Темрюкский | 4 | 5,00 |
Северский | 5 | 5,23 |
Крымский | 6 | 5,31 |
Славянский | 7 | 5,54 |
г. Краснодар | 8 | 5,93 |
г. Новороссийск | 9 | 6,21 |
Каневской | 10 | 6,43 |
2 группа - субрегиональные локалитеты с курортно-туристской специализацией | ||
г. Сочи | 1 | 2,69 |
Туапсинский | 2 | 2,85 |
г. Горячий Ключ | 3 | 2,86 |
г. Анапа | 4 | 3,64 |
г. Геленджик | 5 | 3,85 |
Ейский | 6 | 4,15 |
3 группа - субрегиональные локалитеты с агропромышленной специализацией | ||
Гулькевичский | 1 | 5,77 |
Павловский | 2 | 6,08 |
Выселковский | 3 | 6,33 |
Ленинградский | 4 | 6,42 |
Динской | 5 | 6,58 |
Лабинский | 6 | 6,71 |
Брюховецкий | 7 | 6,75 |
Абинский | 8 | 7,00 |
Курганинский | 9 | 7,15 |
Кореновский | 10 | 7,50 |
Тимашевский | 11 | 7,69 |
Кавказский | 12 | 7,83 |
Усть-Лабинский | 13 | 8,50 |
Новокубанский | 14 | 8,73 |
4 группа - субрегиональные локалитеты со специализацией на сельском и лесном хозяйстве | ||
Тбилисский | 1 | 4,54 |
Отрадненский | 2 | 5,58 |
Мостовский | 3 | 5,93 |
Красноармейский | 4 | 6,54 |
Калининский | 5 | 7,17 |
Апшеронский | 6 | 7,23 |
Белоглинский | 7 | 7,42 |
Приморско-Ахтарский | 8 | 7,46 |
Щербиновский | 8 | 7,46 |
Староминский | 9 | 7,83 |
Успенский | 10 | 8,00 |
Крыловской | 11 | 8,58 |
Кущевский | 11 | 8,58 |
Новопокровский | 12 | 9,67 |
5. Предложены инновационные подходы к совершенствованию системы финансового обеспечения субрегиональных локалитетов.
На текущий момент стратегическими задачами системы управления экономикой субрегиональных локалитетов Краснодарского края должны стать модернизация и инновационное развитие, что определяет необходимость решения ряда приоритетных задач инновационной направленности:
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
