На правах рукописи

ФОРМИРОВАНИЕ
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ ВЕНЧУРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность «Экономика и управление народным хозяйством» 080005 (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва – 2011

Работа выполнена на кафедре государственного регулирования национальной экономики ФБГОУ ВПО «Государственный университет управления».

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

доктор экономических наук, профессор

доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Защита состоится 07 февраля 2012 года в 1400 на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.049.02 в ФБГОУ ВПО «Государственный университет управления»: г. Москва, Рязанский проспект, дом 99, Зал заседания Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления и на сайте Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

Ученый секретарь

Совета по защите докторских

и кандидатских диссертаций Д 212.049.02

кандидат экономических наук, доцент

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.

Основные тенденции развития мировой экономики подтверждают формирование нового этапа экономического развития, основанного на инновационных источниках роста. Современная теория управления инновациями уделяет особое внимание моделям и механизмам воспроизводства инноваций, открытым инновациям. Созданные в высокоразвитых странах механизмы и институциональные основы для распространения и использования знаний в рамках национальных инновационных систем обеспечивают устойчивый рост экономики и высокое качество жизни населения.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Российская экономика нуждается в модернизации и росте инновационной активности, что должно способствовать снижению ее зависимости от экспорта углеводородного сырья, повышению доли высокотехнологической продукции в ВВП страны. На достижение указанных целей направлена Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года основанная на достижении синергетического эффекта, получаемого от инновационного развития каждого субъекта национальной инновационной системы. Эффективность инновационного развития российской экономики будет во многом определяться эффективностью институционального механизма инновационного развитии, представляющего собой совокупность методов и средств воздействия на институты, их регулирование и развитие.

Особую роль в инновационном развитии российской экономики должно сыграть венчурное предпринимательство, способное обеспечить реализацию прорывных технологий и выход российской экономики на пятый и шестой технологические уклады.

Таким образом, развитие теории управления инновациями, способствующее формированию инновационной экономики в Российской Федерации, обуславливает необходимость научного развития:

    методологии и методов моделирования институциональных механизмов инновационного развития; теоретических и методологических положений формирования институционального механизма инновационного развития на макро-, мезо - и микроуровне; методов управления инновационными процессами в экономических системах разного иерархического уровня; методологии оценки эффективности институциональных механизмов инновационного развития экономики.

Формирование институционального механизма инновационного развития российской экономики, требует разработки соответствующей теоретико-методологической базы, позволяющей эффективно управлять процессами становления высокотехнологичной экономики. Вышеизложенные предпосылки определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Исследование институциональных механизмов инновационного развития экономики в работе основывалось на современных институциональных теориях. В России интенсивные исследования институциональных основ инновационного развития ведутся  , Гохбергом  Л. М., , Ивановой Г. Б., ,  , ,   а также коллективами ученых в Государственном университете управления, Санкт-Петербургском государственном университете, Центральном экономико-математическом институте РАН, Институте экономики РАН и др.

Теория инновационных процессов исследуется в работах ведущих российских и зарубежных ученых, среди них: , , , , Соколова Б., и другие авторы.

Научные аспекты диссертационного исследования формировались на основе изучения, критического анализа, переосмысления теоретико-методологических, методических и практических разработок, связанных с деятельностью венчурного предпринимательства и отраженных в работах отечественных и зарубежных ученых и практиков, таких, как Брофи, Д., Кристенсен Дж., , Лернер Дж., , Маршалл А., , Сингер Дж., и другие.

В большинстве своем перечисленные выше авторы рассматривают и исследуют механизмы развития венчурного предпринимательства на микро-уровне. На современном этапе развития российской экономики необходима разработка институционального механизма венчурного предпринимательства, не только на микро-, но и на мезо - и макро- уровне.

Отсутствие комплексных исследований, посвященных анализу институционального механизма инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства, определяют актуальность проведения исследования, необходимого для восполнения указанного пробела.

Объектом исследования является венчурное предпринимательство в условиях инновационного развития российской экономики.

Предметом исследования является институциональный механизм инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства.

Цель данного диссертационного исследования – разработка теоретических и методологических положений, позволяющих обеспечивать эффективное функционирование институционального механизма инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства.

Для достижения поставленной научной цели диссертационного исследования требуется решение ряда конкретных задач:

§  систематизация понятийно-категорийного аппарата, включая такие понятия, как механизм, институт, институциональный механизм, развитие, институты развития;

§  определение структуры институционального механизма инновационного развития российской экономики;

§  выявление фундаментальных институциональных условий развития венчурного предпринимательства;

§  анализ принципов и методологических подходов к формированию институционального механизма инновационного развития российской экономики, обобщение теоретических концепций и обоснование необходимости институциональных преобразований для активизации инновационных процессов на макро-, мезо - и микро-уровне;

§  разработка теоретической модели институционального механизма инновационного развития экономики в сфере венчурного предпринимательства на макро-, мезо - и микроуровне;

§  разработка методологии управления инновационными процессами в экономических системах разного иерархического уровня;

§  формирование методологии оценки эффективности функционирования институционального механизма инновационного развития экономики.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по теории управления, общей теории систем, институциональной теории, эволюционной теории, теории управления инновационными процессами на макро - и мезо - и микро-уровне, теории стратегического управления, теории экономического анализа и др. Решение поставленных задач основывается на применении методов экономического анализа, прогнозирования, ситуационного и системного анализа, экспертных оценок и др.

Информационная база исследования. Информационной базой исследования явились нормативно-правовая база Российской Федерации по вопросам регулирования научно-технической и инновационной деятельности, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и международных статистических агентств, нормативно-справочная информация, фактический материал по изучаемой проблеме, опубликованный в монографиях и периодической печати, на интернет-страницах, собственные исследования автора.

При подготовке данной диссертации были использованы материалы, собранные в рамках выполнения федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на годы при финансовой поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуальных, методологических и организационных положений по формированию институционального механизма инновационного развития в сфере венчурного предпринимательства в условиях технологической модернизации экономики Российской Федерации и перехода к инновационному типу экономического роста.

Наиболее значимые научные результаты:

1.Расширен и систематизирован понятийный аппарат, что позволило выявить сущность и разработать научно обоснованный подход к исследованию институционального механизма инновационного развития экономики в сфере венчурного предпринимательства:

    раскрыта сущность таких понятий, как механизм и институт, обосновано понятие «институционального механизма» как совокупности методов и средств воздействия на институты, их регулирование и развитие, выявлены особенности его функционирования в сфере венчурного предпринимательства; уточнено понятие «развития» как социально-экономической категории, представляющей собой процесс изменения рассматриваемого объекта, который характеризуется закономерностью, направленностью и качественной определенностью. Теоретически обосновано и выделено три этапа генезиса категории «экономическое развитие», выявлена роль инноваций в разработанной «пирамиде экономического развития», демонстрирующей взаимосвязи между ресурсами, факторами и результатом.
На основании исследования основных показателей венчурного капитала выявлена цикличность его развития. Разработаны предложения, направленные на снижение влияния цикличности венчурного финансирования на эффективную и своевременную реализацию технологических этапов инновационной деятельности. Определена роль государства в процессе регулирования институциональных воздействий, направленных на увеличение государственного венчурного финансирования в период кризисов. Разработана концептуальная «пятифакторная модель» инновационного развития экономики в сфере венчурного предпринимательства, на основе которой обеспечивается научно обоснованный подход к реализации институционального механизма инновационного развития на макро-, мезо - и микроуровне. Основными компонентами модели являются: государственные структуры, образовательные структуры, структуры, генерирующие знания, институты развития и бизнес-структуры. Модель описывает взаимодействия, а также финансовые и управленческие воздействия на институциональные структуры, способствующие формированию инновационной экономики. Предложен институциональный механизм инновационного развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства на макроуровне на основе разработки и реализации государственной политики в сфере венчурного предпринимательства, включающей в себя: определение целей государственной политики в сфере венчурного предпринимательства, определение инструментов государственного регулирования, необходимых для достижения поставленной цели и разработка механизмов их реализации, определение ресурсов и источников их формирования, выявление государственных органов, ответственных за реализацию поставленных целей, период достижения поставленной цели, мониторинг реализации инновационной политики. Разработаны научно-методологические положения в области выбора институтов развития в сфере поддержки инноваций, по следующим критериям: форма поддержки (кадровая, финансовая, информационная, правовая, научно-исследовательская и др.) и этап жизненного цикла инновации, что позволяет определить наиболее эффективный институт поддержки реализации инноваций. На основании составленной классификации и проведенной сравнительной оценки организационных форм венчурного предпринимательства, к которым относятся внутренние и внешние венчуры, венчурные фонды и смешанные венчуры, разработан институциональный механизм их создания и функционирования на микро-уровне, позволяющий на основании выделенных критериев, к которым относятся характеристика экономической среды, объем финансирования, особенности инновационных проектов и др., определять наиболее эффективные организационные формы реализации венчурных проектов. Предложены методологические подходы к формированию стратегии инновационного развития российской экономики, на основе реализации «пятифакторной модели» инновационного развития в сфере венчурного предпринимательства, заключающиеся в разработке экономических, законодательных и административных мер государственного регулирования, включающих в себя предложения по оказанию финансовой поддержки компаниям, находящимся на «посевной» стадии, формированию механизма льготного кредитования малых инновационных компаний, реализации системы государственных гарантий, мер прямого финансирования в виде целевых грантов, налоговому стимулированию инновационной деятельности, внесению изменений в состав и функции федеральных органов исполнительной власти, оказанию сервисных услуг на венчурном рынке через механизм создания кластерных, специализированных частно-государственных венчурных фондов и другие. Разработана концептуальная модель построения и развития инновационно-образовательных центров в российской экономике и на ее основе методологически обоснована внутренняя и внешняя инфраструктура инновационно-образовательного центра. Сформулированы и обоснованы предложения по совершенствованию институциональных механизмов поддержки инновационно-образовательных центров в Российской Федерации. Представлен научно обоснованный подход к оценке эффективности институционального механизма инновационного развития в сфере венчурного предпринимательства, включающий несколько уровней показателей: оценка макроэкономической среды, макроэкономические характеристики инновационной деятельности, роль государственных институтов в развитии венчурного предпринимательства, объем венчурного финансирования и другие показатели. На основании этой оценки разработан прогноз развития инновационной деятельности в Российской Федерации в сфере венчурного предпринимательства, способствующий выходу на пятый и шестой технологические уклады развития экономики.

Научное и практическое значение полученных результатов диссертационной работы заключается в том, что теоретические выводы и практические рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы как в дальнейших теоретических разработках данной проблемы, так и в проблемах прикладного характера, направленных на решение насущных, актуальных задач, стоящих перед экономикой России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Научно-практические выводы и рекомендации по обеспечению развития институтов поддержки венчурной деятельности в России использованы в ходе выполнения научно-исследовательских работ в Государственном университете управления: «Формирование концепции развития Национальной экономики России на среднесрочную и долгосрочную перспективу» (Аналитическая ведомственная целевая программа «Развитие научного потенциала высшей школы ( гг.)», Мероприятие 2., ГРНТИ 01.2.; «Институциональная инноватика как фактор социально-экономического развития России» (Аналитическая ведомственная целевая программа «Развитие научного потенциала высшей школы ( гг.)», Мероприятие 2., ГРНТИ 01.2.; «Исследование особенностей социально-экономического развития стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)» (Тематический план НИР, Аналитическая ведомственная целевая программа «Развитие научного потенциала высшей школы ( гг.)», Мероприятие 1., ГРНТИ 01

Основные результаты работы на различных этапах исследования были доложены и обсуждены, опубликованы в сборниках статей международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе:

•  Глобальная ассоциация бизнеса и технологий (GBATA). Международная конференция 2007, 2008, 2009, 2011 г.

•  Международная конференция по менеджменту и инжинирингу (Conference on Management Science and Engineering) 2007, 2008, 2009 г.

•  Международная конференция «Устойчивое экономическое развитие: интеграция государства и бизнеса в современном обществе», Москва, 2009 г.;

•  Международная конференция «Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложение», Москва, 2009 г.;

•  Международный форум президентов. Харбинский технологический институт, Харбин, КНР 2010 г.;

•  14 международная научно-практическая конференция «Управление знаниями в современной экономике», Москва, 2010г.;

•  Международная конференция «Кондратьевские чтения» Москва, 2011 г.

Автором опубликовано более 50 работ по вопросам социально-экономического и инновационного развития, в том числе основные положения диссертации изложены в 20 работах, опубликованных в научных изданиях, аннотированных ВАК РФ и 3 монографиях.

Методические и практические рекомендации, разработанные на основе теоретических и методологических положений диссертации, были использованы ряде российских и зарубежных организаций.

Результаты исследования были апробированы в результате преподавания дисциплины «Теория и практика экономической трансформации», «Экономика развития», «Государственное регулирование развития малого бизнеса», «Государственное регулирование развития национальной экономики» для студентов специальности «Национальная и мировая экономика» очной и очно-заочной форм обучения в Государственном университете управления.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений, иллюстрирована таблицами и рисунками.

I. СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1.Теоретико-методологические основы функционирования институционального механизма инновационного развития.

1.2.Основные элементы и факторы институционального механизма инновационного развития российской экономики.

1.3.Роль венчурного предпринимательства в институциональном механизме инновационного развития российской экономики.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ФОРМИРОВАНИЮ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ ВЕНЧУРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

2.1.Основные этапы развития венчурного предпринимательства в Российской Федерации.

2.2.Роль государственного регулирования в формировании институционального механизма развития венчурного предпринимательства.

2.3.Проблемы формирования институционального механизма развития венчурного предпринимательства в российской экономике.

ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ ВЕНЧУРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

3.1.Теоретическая модель институционального механизма инновационного развития экономики в сфере венчурного предпринимательства на макроуровне: «пятифакторная модель инновационного развития».

3.2.Теоретическая модель институционального механизма инновационного развития экономики в сфере венчурного предпринимательства на мезоуровне: институты развития венчурного предпринимательства.

3.3.Теоретическая модель институционального механизма инновационного развития экономики в сфере венчурного предпринимательства на микроуровне: выбор модели венчурного предпринимательства.

ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ ВЕНЧУРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

4.1. Методологические подходы к совершенствованию институционального механизма государственного регулирования инновационного развития в сфере венчурного предпринимательства.

4.2 Методология организации институтов развития российской экономики в сфере венчурного предпринимательства.

4.3 Разработка технологии реализации и методики оценки венчурного проекта.

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В СФЕРЕ ВЕНЧУРНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

5.1.Система показателей эффективности институциональных механизмов инновационного развития экономики.

5.2.Основные направления повышения эффективности институционального механизма инновационного развития российской экономики.

5.3.Институциональные риски инновационного развития.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи, объект и предмет, охарактеризованы основные методы, методологическая и информационная база исследования, показана научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, результаты ее апробации.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. «Расширен и систематизирован понятийный аппарат, что позволило выявить сущность и разработать научно обоснованный подход к исследованию институционального механизма инновационного развития экономики в сфере венчурного предпринимательства:

    раскрыта сущность таких понятий, как механизм и институт, обосновано понятие «институционального механизма» как совокупности методов и средств воздействия на институты, их регулирование и развитие, выявлены особенности его функционирования в сфере венчурного предпринимательства»;

Инновационный тип развития экономики предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии со сдвигами в технологическом базисе, ценностных установках, стереотипах производственного и потребительского поведения членов общества и хозяйствующих субъектов, с изменениями, происходящими в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром.

Полнота и развитость системы социальных институтов определяет направленность и устойчивость развития общества. Поскольку общество находится в состоянии постоянных изменений, то трансформируется и институциональная структура, в рамках которой одни институты возникают, другие отмирают, меняются их функции, связи, формы, содержание, место и роль в системе общественных отношений.

В исследовании автором определены институты – как разработанные формальные (законы, конституции) и неформальные (договоры и добровольно принятые кодексы поведения) ограничения, а также факторы принуждения, структурирующие их взаимодействие. Все вместе они образуют побудительную структуру обществ и экономик. Институциональное развитие экономики происходит под влиянием взаимодействия между институтами и организациями, когда первые определяют «правила игры», а вторые являются «игроками».

Исходя из представленных выше определений, институциональный механизм автор определяет как совокупность методов и средств воздействия на институты, их регулирование и развитие.

С точки зрения экономики, можно выделить институциональные механизмы на макро-, микро и мезоуровне. С позиций строения хозяйственного механизма целостность институционального механизма обеспечивается устойчивыми связями его отдельных элементов, а структура будет характеризоваться, во-первых, наличием связи процессов формирования, функционирования, коррекции и внедрения институциональных ограничений в хозяйственную жизнь; во-вторых, временной последовательностью их осуществления; в-третьих, совокупностью обратных связей, имеющих стабилизирующее воздействие.

    «уточнено понятие «развития» как социально-экономической категории, представляющей собой процесс изменения рассматриваемого объекта, который характеризуется закономерностью, направленностью и качественной определенностью. Теоретически обосновано и выделено три этапа генезиса категории «экономическое развитие», выявлена роль инноваций в разработанной «пирамиде экономического развития», демонстрирующей взаимосвязи между ресурсами, факторами и результатом».

Развитие – процесс изменения рассматриваемого объекта, который характеризуется закономерностью, направленностью и качественной определенностью.

Отсутствие закономерности характерно для случайных процессов катастрофического типа; при отсутствии направленности изменения не могут накапливаться, и потому процесс лишается характерной для развития единой, внутренне взаимосвязанной линии. В результате развития возникает новое качественное состояние объекта, которое выступает как изменение его состава или структуры (т. е. возникновение, трансформация или исчезновение его элементов или связей). Способность к развитию составляет одно из всеобщих свойств материи и сознания.

Экономический рост и развитие являлись объектом научного интереса с самого зарождения экономической мысли. Автор выделяет три этапа генезиса категории «экономическое развитие». Первый этап связан с работами Шумпетера, который ввел в экономическую науку разграничение между экономическим ростом и экономическим развитием. Экономический рост – это увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг со временем. Экономическое развитие – это, прежде всего, появление чего-то нового, неизвестного ранее, или, иначе говоря, инновация. Инновация, а с ней и экономическое развитие, носит прерывистый характер. Именно прерывистым характером инновации Шумпетер объяснял экономический цикл.

Второй этап генезиса категории «экономическое развитие» ( гг.) связан с выделением экономического развития в отдельное направление экономической теории – экономику развития. Экономика развития (development economics) – это раздел экономической теории, изучающий экономические аспекты развития стран с низким уровнем дохода.

К 1980 году был накоплен значительный эмпирический опыт использования моделей, предложенных экономикой развития. Это послужило основой для пересмотра ряда фундаментальных научных допущений и привело к третьему этапу эволюции экономики развития – появлению новой экономики развития (~ 1980 г. – н. в.). Основные научные достижения этого этапа связаны с пересмотром роли капитала как ключевого фактора экономического развития; новым пониманием дуализма, новыми подходами к индустриализации и урбанизации экономики; изменением понимания природы внешнеэкономических связей и международного обмена.

На основании изучения генезиса категории «экономическое развитие», автор разработал «Пирамиду экономического развития» (рисунок 1), демонстрирующую взаимосвязи между различными аспектами экономического развития, акцентируемыми на различных этапах развития экономической мысли. Пирамида раскрывает авторское видение экономического развития как явления.

Рисунок 1. Пирамида экономического развития: ресурсы, факторы и результаты экономического развития

Пирамида разделяет все аспекты (связанные категории) экономического развития на три группы: ресурсы, факторы и результаты экономического развития. К ресурсам экономического развития относятся природный и человеческий капитал, инфраструктура, инвестиции и социальная структура. Факторы экономического развития включают в себя эффективность использования природных ресурсов, структуру экономики, институциональную среду, производительность труда и уровень занятости населения. Факторы могут также рассматриваться как промежуточные показатели экономического развития. Конечным результатом экономического развития является рост уровня благосостояния населения, именно этой цели подчинен весь процесс экономического развития. Благосостояние населения складывается из трех составляющих: уровень доходов населения, базовые условия жизнедеятельности, и условия, обеспечивающие реализацию и развитие человеческого потенциала. Конкурентоспособность, понимаемая сегодня как одна из основных целей экономического развития, является значимым, однако промежуточным результатом, отражающим агрегированную эффективность экономической системы.

Таким образом, на основе генезиса экономической категории развития, автор определяет институциональный механизм развития – как совокупность методов и средств воздействия на институты и их изменения, характеризующиеся закономерностью, направленностью и качественной определенностью.

Мобильность институциональной системы, ее гибкость и способность реагировать на эволюционные изменения дает возможность не только не сдерживать развитие экономики и общества в целом, а способствовать этому развитию и направлять его, создавать благоприятные условия для формирования новых структурных единиц рынка.

2. «На основании исследования основных показателей венчурного капитала выявлена цикличность его развития. Разработаны предложения, направленные на снижение влияния цикличности венчурного финансирования на эффективную и своевременную реализацию технологических этапов инновационной деятельности. Определена роль государства в процессе регулирования институциональных воздействий, направленных на увеличение государственного венчурного финансирования в период кризисов».

Анализ основных тенденций развития венчурного предпринимательства за последние тридцать лет показывает цикличность его развития и позволяет выявить роль государства в активизации процессов развития венчурного предпринимательства.

Рисунок 2. Объем финансирования венчурного капитала

Источник: Dow Jones VentureSource

Рисунок 2 иллюстрирует, что капитализация венчурных фондов не имеет поступательного движение вверх и венчурному финансированию присущи серьезные колебания. Это очень опасно для инновационного развития, так как может быть прервано финансирование инновации на любом этапе жизненного цикла и сокращено общее количество инноваций. Так что для успешной реализации инновации необходимо, чтобы было реализовано несколько циклов: жизненный цикл инновации совпал с общим возрастающим трендом на рынке венчурного финансирования и были пройдены четыре этапа внутреннего венчурного цикла (Сбор средств – Поиск венчурного предприятия или проекта – Реализация проекта – Выход из бизнеса).

Существует несколько причин, по которым венчурный цикл может давать сбои или он не будет завершен полностью. На первом этапе это может быть недостаточность средств или отсутствие привлекательности венчурного финансирования. На втором этапе – это недостаточная развитость научной среды, не генерирующей инновационные проекты или отсутствие информации о наличии таких проектов. На третьем этапе отсутствие достаточного количества инновационных менеджеров или тяжелое налоговое бремя, не дающее развиваться и быть успешными венчурным предприятиям. На четверном этапе – неразвитость фондового рынка, механизмов защиты интеллектуальной собственности и др.

В условиях, когда в венчурном цикле не происходит переход от одного этапа к другому, происходит замедление реализации или полное прекращение проекта, государственное регулирование может способствовать последовательной и своевременной реализации венчурного цикла, а это основывается на особой роли государства в инновационной экономике, которая, по мнению автора, обусловлена:

1. Недостаточностью инвестирования в НИОКР – рынки инноваций не обладают достаточной степенью защищенности. Если не существует никакой защиты интеллектуальной собственности, невозможно продавать информацию на открытом рынке, так как любой покупатель может воспроизвести и перепродать товар по незначительной цене. Более того, потенциальный покупатель может определить ценность информации только после получения товара, после чего у него пропадает стимул платить за полученную информацию.

В итоге предприятие не может полностью защитить свою интеллектуальную собственность, и при отсутствии эффективного рынка информации предприятия, нацеленные на получение прибыли, инвестируют в НИОКР меньше, чем необходимо. Чтобы исправить ситуацию, правительство может оказывать поддержку проведения НИОКР, в особенности фундаментальным исследованиям в университетах, исследовательских институтах и предприятиях.

2.Координацией между участниками инновационной системы. Эффективность инновационной системы зависит от связей между предприятиями, исследовательскими институтами, университетами, институтами развития и государственными структурами. В то же самое время институты и лица, которые там работают, могут иметь совершенно разные приоритеты, препятствующие сотрудничеству. Если различия в приоритетах ощутимы настолько, чтобы уменьшать долгосрочную эффективность инновационной системы, возникает системная ошибка. В этом случае правительство может внести свой вклад, создав стимулы, которые содействуют перемещению знаний между организациями в различных фазах инновационного процесса, уменьшая, таким образом, системные сбои при коммерциализации новых технологий. В связи с этим государство должно осуществлять финансирование исходя из выбранных приоритетов инновационного развития экономики.

3. Инертностью систем. Институциональное изменение преимущественно основывается на продолжительных корректировках, в то время как внешние стимулы могут спровоцировать более быстрые изменения. Когда развитие инновационных систем сдерживается на уровне институтов и организаций, правительственное вмешательство может стимулировать новые пути развития. Таким образом, инновационная политика может способствовать большей гибкости НИС, ее развитию.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3