Приёмы повышения эффективности парового поля под озимые и яровую пшеницу на чернозёмах южных засушливой степи Оренбургского Предуралья (стр. 3 )

Эффективным оказалось внесение основного удобрения под черный пар. От этого приёма в среднем за 5 лет получена прибавка зерна озимой ржи 0,52 т, озимой пшеницы -0,42 т с 1 га.

Следует отметить, что на эффективность подкормки озимых культур в значительной степени оказывают влияние погодные условия. В годы с холодной весной и хорошо увлажнённой почвой, когда в ней замедленны биологические процессы и содержание нитратов очень низкое, подкормка озимых эффективна.

В годы с быстрым нарастанием тепла весной и хорошим увлажнением почвы, процессы нитрификации проходят очень интенсивно, поэтому питание растений проходит в основном за счет биологического азота. В такие годы от весенней подкормки эффективность незначительна или её совсем нет, а на удобренном фоне она отрицательна.

Более наглядно такая закономерность нами показана на рисунках 1- 4.

Рис. 1. Влияние весенней подкормки на урожайность озимой ржи

на удобренном фоне, т с 1 га

Рис. 2. Влияние весенней подкормки на урожайность озимой ржи

на неудобренном фоне, т с 1 га

Рис. 3. Влияние весенней подкормки на урожайность озимой пшеницы на удобренном фоне, т с 1 га

Рис. 4. Влияние весенней подкормки на урожайность озимой пшеницы на неудобренном фоне, т с 1 га

Урожайность зерновых культур в севооборотах

За годы исследований наиболее продуктивно плодородие парового поля использует озимая рожь, урожайность которой в среднем за 3 года составила на удобренном фоне 2,70 т, неудобренном -2,40 т с 1 га (табл.8).

8. Урожайность зерновых культур в зернопаровых севооборотах, т с 1 га

№ севооборота	Культура, предшественник	Годы	Сред-нее за 3 года	Среднее за три года по двум фонам
2004	2005	2006
1	2	3	4	5	6	7
1. Контроль	Озимая рожь по черному пару	2,27	2,41	3,42	2,70	2,55
	2,17	2,23	2,85	2,40
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	1,2 1,0 1,5	-
	Озимая пшеница по черному пару	1,16	0,97	0,68	0,94	0,90
	1,10	0,89	0,58	0,86
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,4 0,3 0,7	-
	Твердая пшеница по озимым	1,32	1,32	0,95	1,19	1,10
	1,11	1,12	0,82	1,02
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,3 0,3 0,3	-
	Просо по твердой пшенице	2,12	2,68	1,31	2,03	1,88
	1,85	2,15	1,19	1,73
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,2 0,2 0,2	-
	Мягкая пшеница по просу	1,09	0,85	1,02	0,98	0,92
	0,83	1,0	0,76	0,86
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,2 0,3 0,3	-
	Ячмень по мягкой пшенице	2,91	2,79	2,48	2,73	2,46
2,12	2,42	2,1	2,21
НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,6 0,4 0,6	-

Продолжение таблицы 8
1	2	3	4	5	6	7
2	Твердая пшеница по черному пару	0,97	0,61	0,87	0,82	0,76
	1,07	0,38	0,66	0,70
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,2 0,2 0,3	-
	Мягкая пшеница по твердой пшенице	1,52	0,99	1,06	1,19	1,01
	1,22	0,81	0,98	1,0
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,2 0,2 0,3	-
	Просо по мягкой пшенице	2,55	2,83	1,16	2,18	2,00
	1,91	2,79	1,13	1,93
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,2 0,2 0,3	-
	Мягкая пшеница по просу	1,39	1,12	1,32	1,27	1,01
	0,98	1,21	0,81	1,0
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,2 0,2 0,3	-
	Ячмень по мягкой пшенице	2,61	2,99	2,68	2,76	2,48
	2,21	2,56	1,86	2,21
	НСР05 А, т/га НСР05 В, т/га НСР05 АВ, т/га	-	-	-	0,4 0,3 0,6	-

Примечание: над чертой – удобренный фон, под чертой – неудобренный; фактор А – удобрение; фактор В – предшественник; АВ – взаимодействие факторов.