Обзор цен зерновых культур и муки на Российском рынке на 15 апреля 2008г.
Зерновые
Ценовая ситуация на рынке продовольственной пшеницы существенно не изменилась и оставалась относительно стабильной. Количество предложений зерна участниками рынка оценивалось как вполне достаточное. Однако держатели зерна продолжали декларировать отпускные цены на достаточно высоком уровне. В свою очередь, переработчики предпочитали занимать выжидательные позиции, рассчитывая на снижение цен на пшеницу в ближайшее время. Данное противостояние между продавцами и покупателями все отчетливее отображалось в снижении активности торговли.
По сообщениям из Краснодарского края, закупки пшеницы 3 и 4 класса из хозяйств осуществлялись по ценам, как правило, не выше руб/т и 9100 руб/т.
Закупочные цены на пшеницу 3 класса из хозяйств в Белгородской области озвучивались в пределах руб/т (СРТ).
Предложения пшеницы 3 и 4 класса в Саратовской области зачастую поступали по ценам в диапазоне руб/т (EXW).
В Оренбургской области закупки пшеницы 3 класса в большинстве случаев осуществлялись по ценам не ниже 9000 руб/т (СРТ).
По информации из Курганской области, закупочные цены на пшеницу 3 и 4 класса варьировались в рамках диапазонов руб/т и руб/т (СРТ). Схожая ценовая ситуация отмечалась и в Челябинской области.
Закупочные цены на вагонные партии пшеницы 3 класса в Пермском крае фиксировались в пределах руб/т (СРТ).
Из Новосибирской области сообщалось, что закупочные цены на пшеницу 3 класса в целом озвучивались в пределах руб/т (СРТ), поставки зерна в новномос осуществлялись по ценам, тяготеющим к верхним границам означенного диапазона.
В Омской области закупки пшеницы 3 класса осуществлялись по ценам в пределах руб/т (СРТ). Поставки пшеницы 4 класса фиксировались по ценам, достигающим 9200 руб/т (СРТ).
Цены на пшеницу 3 и 4 классов по состоянию на 15.04.2008 | |||||||||||||
Пшеница 3 класса | Пшеница 4 класса | ||||||||||||
мин. (изм.) | макс. (изм.) | средн. (изм.) | мин. (изм.) | макс. (изм.) | средн. (изм.) | ||||||||
Северо-Западный район | предл.* | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
спрос.** | - | - | 10 900 | - | 10 230 | - | - | - | 10 000 | - | 9 850 | - | |
Центральный район | предл.* | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
спрос.** | 8 500 | - | 10 700 | - | 9 920 | - | 8 000 | - | 10 200 | - | 9 720 | - | |
Волго-Вятский район | предл.* | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
спрос.** | 8 300 | - | 10 000 | - | - | - | 8 000 | - | 9 300 | - | - | - | |
Центрально-Черноземный регион | предл.* | 8 800 | - | 10 000 | - | 9 620 | - | 8 500 | - | 9 200 | - | 8 890 | - |
спрос.** | 8 500 | - | 9 900 | - | 9 290 | - | 8 000 | - | 9 200 | - | 8 720 | - | |
Поволжский район | предл.* | 8 500 | - | 11 000 | - | 9 340 | - | 8 200 | - | 9 200 | - | 8 610 | - |
спрос.** | 8 000 | - | 9 650 | - | 9 040 | - | 8 000 | - | 8 700 | - | 8 340 | - | |
Южный регион | предл.* | 8 700 | - | 9 500 | - | 9 040 | - | 8 500 | - | 9 000 | - | 8 830 | - |
спрос.** | 8 300 | - | 9 500 | - | 8 890 | - | 8 000 | - | 9 000 | - | 8 720 | - | |
Уральский район | предл.* | - | - | 10 000 | - | 9 420 | - | - | - | - | - | - | - |
спрос.** | 8 000 | - | 10 000 | - | 9 140 | - | 7 900 | - | 9 600 | - | 8 590 | - | |
Западно-Сибирский район | предл.* | - | - | 9 600 | - | 9 020 | - | - | - | - | - | - | - |
спрос.** | 8 000 | - | 9 600 | - | 8 720 | - | 7 500 | - | 8 500 | - | 8 130 | - | |
* EXW, руб/т; ** CPT, руб/т | |||||||||||||
При видимой стабилизации ценовой ситуации рынок фуражной пшеницы все отчетливее менял расстановку сил в балансе спроса-предложения. Все больше потенциальных покупателей фуража, констатируя не столько увеличение количества и объемов предложений зерна с элеваторов и из хозяйств, сколько в целом улучшившуюся (для покупателей) конъюнктуру рынка, ужесточали свои стратегические позиции (или считали целесообразным это сделать уже в самое ближайшее время). Чаще это проявлялось в усилении некоторой сдержанности (избирательности) в закупках и в требуемых условиях/сроках оплаты, реже - в снижении закупочных цен (пока в основном за счет игнорирования предложений зерна по «максимальным» ценам). Подобная ситуация наблюдалась в центральном Черноземье, в Южном регионе, в Поволжье. Достаточность предложений фуражной пшеницы (также пшеницы 4 класса) отмечали многие ее покупатели из центральных и северо-западных регионов европейской части России.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |


