Белгородская область (стр. 2 )

Оценки задач ком. перв. Волгограда. (Команда Тула).

Двухходовки.

№ задачи. Баллы.

№ 000 0

№ 000 -

№ 000 5

№ 000 9

№ 000 8

№ 000 8

№ 000 3

№ 000 10

№ 000 12

№ 000 0

№ 000 6

№ 000 9

№ 000 0

№ 000 5

№ 000 8

№ 000 7

№ 000 8

№ 000 11

№ 000 10

№ 000 3

№ 000 7

№ 000 8

№ 000 7

№ 000 -

№ 000 0

Трёхходовки.

№ 000 6

№ 000 8

№ 000 5

№ 000 4

№ 000 5

№ 000 5

№ 000 4

№ 000 9

№ 000 11

№ 000 0

№ 000 5

№ 000 0

№ 000 0

№ 000 6

№ 000 5

№ 000 7

№ 000 3

№ 000 6

№ 000 4

№ 000 5

№ 000 -

№ 000 -

№ 000 0

№ 000 4

Многоходовки.

№ 000 7

№ 000 5

№ 000 -

№ 000 -

№ 000 6

№ 000 7

№ 000 8

№ 000 8

№ 000 7

№ 000 7

№ 000 8

№ 000 0

№ 000 0

№ 000 0

№ 000 6

№ 000 0

№ 000 4

№ 000 8

№ 000 10

№ 000 6

№ 000 7

№ 000 7

№ 000 7

№ 000 0

Коопматы.

№ 000 3

№ 000 12

№ 000 9

№ 000 7

№ 000 6

№ 000 8

№ 000 6

№ 000 12

№ 000 8

№ 000 8

№ 000 7

№ 000 5

№ 000 6

№ 000 8

№ 000 4

№ 000 5

№ 000 10

№ 000 6

№ 000 8

№ 000 8

№ 000 6

№ 000 -

№ 000 -

№ 000 7

№ 000 5

3. Санкт-Петербург

Командный чемпионат Волгограда «Сталинград-70», .

Присуждение команды Санкт-Петербурга.

Двухходовки.

Уточнение: правильное название темы – Французско-советская.
 

 
№-101. Исключена. 

№-102. Оценка 7,5 балла. 

№-104. Оценка 10 баллов.   

№-105. Оценка 12 баллов. 

№-106. Оценка 8,5 балла. 

№-107. Оценка 7,5 балла. 

№-108. Оценка 12,5 балла. 

№-109. Оценка 11 баллов. 

№-110. Исключена. 

№-111. Оценка 9 баллов. 

№-112. Оценка 14,5 балла. 

№-113. Исключена. 

№-114. Оценка 7 баллов. 

№-115. Оценка 13,5 балла. 

№-116. Оценка 7,5 балла. 

№-117. Оценка 12 баллов. 

 
№-118. Оценка 11 баллов.   

№-119. Оценка 8 баллов. 

№-120. Оценка 8 баллов. 

№-121. Оценка 8 баллов. 

№-122. Оценка 6,5 балла. 

№-124. Оценка 10,5 балла. 

№-125. Исключена. 

Трёхходовки.

Поскольку соревнование тематическое, то в первую очередь оценивалось тематическое содержание, а именно - наличие и серьёзность тактических элементов: связывание – развязывание, вскрытие – перекрытие, блокирование – разблокирование, шах белому королю, предоставление поля чёрному королю, отвлечение – привлечение. Жертвы фигур, геометрия, чередование ходов, игра фигур (включая взятие на проходе и превращение пешек) сами по себе не несут тактической нагрузки, но могут ею сопровождаться. Не приветствовалось также наличие вскрытий линий с жертвами белых фигур, аналогичных использованным в примере. Однородность пар вариантов также оценивалась именно по тактическому содержанию, а не по внешнему сходству (хотя некоторые авторы как раз и пытались объявить пары тематическими именно из-за внешнего сходства).

№-201. Оценка 8 баллов. Две пары тематических вариантов (одна - как в примере). Тяжеловата. Нарушена экономичность: помимо предложенного изменения позиции можно удалить белую техническую пешку с2, поскольку в начальной позиции ответ на шах 1…Rс1+ 2.S:с1+ уже готов.

№-202. Оценка 10 баллов. Три пары тематических вариантов, но тематически однородна только одна – с перекрытием Вюрцбурга-Плахутты.

№-203. Оценка 7 баллов. Из заявленных автором трёх тематических пар обнаруживаются только две, поскольку угроза 2.R:d2 и вариант 1…Bе1 2.R:е1 тематическую пару не образуют из-за полного отсутствия «тактики» в угрозе. Полностью тематически однородных пар нет.

№-204. Оценка 5 баллов. Две тематические пары, но тематически чётких нет. Слаба Rb3.

№-205. Оценка 6 баллов. Три пары тематических вариантов (скорее четвёрка и пара - в первой и третьей парах тактическое содержание одинаковое - вскрытие линий). Полностью симметричная тематическая игра определила оценку задачи.

№-206. Оценка 9 баллов. Три пары тематических вариантов, но первая пара тематически нечёткая. В трёх тематических вариантах после второго хода белых нет защит от угроз,

№-207. Оценка 10 баллов. Три пары тематически чётких вариантов с шестикратной игрой батареи Зирса. Наличие сильных идейных предшественников, имеющих не менее четырёх тематических вариантов из шести, повлияло на оценку.

№-208. Оценка 6 баллов. Две пары тематических вариантов. Чёрная коррекция на первом и втором ходах, подобие фокальной темы, перемена матов на произвольный и точный ходы чёрного слона. Интересная по исполнению задача, но со слабым тематическим содержанием.

№-209. Оценка 12 баллов. Две тематические пары. Чёткое исполнение тематической игры с использованием серьёзных тактических приёмов. Отступление белого слона в угол на первом ходу обесценивается уходом из-под удара (ответа на его взятие в начальной позиции нет), поэтому, возможно, достаточно и 1.Bс1-b2, тогда пешки а3 и b4 можно снять.

№-210. Оценка 0 баллов. Две тематические пары. Основная идея полностью повторяется в предшественнике.

№-211. Оценка 5,5 балла. Две тематические пары. Тема выполнена чётко, в лёгкой позиции, но с таким же «лёгким» тактическим содержанием. Во второй паре борьбы после второго хода белых уже нет.

№-212. Оценка 0 баллов. Две тематические пары. Полный предшественник.

№-213. Оценка 0 баллов. Две тематические пары. Полный предшественник.

№-214. Оценка 6,5 балла. Две тематические пары. Слаба первая пара с тем же матом. В варианте второй пары 1...Bе6(1...Rh5,1...е6) чёрная дуаль «размывает» Гримшоу. Нарушена экономичность (предложено снять целых три фигуры).

№-215. Оценка 6 баллов. Тематические тройка и пара вариантов. Тройка вариантов (как в примере) – основное тактическое содержание – уже встречалось в ряде задач. Вторая пара несёт лёгкую тематическую нагрузку. Тематическая игра практически полностью симметрична.

№-216. Оценка 9,5 балла. Две тематические пары. Хорошая тактическая идея развязывания чёрной ладьи с3 с последующим связыванием развязывающей фигуры во второй паре выполнена нечётко - разная мотивировка ходов чёрных фигур на поле d4, да и чёрная дуаль 1…Rd4(1…S:а5) размывает эффект.

№-217. Оценка 9,5 балла. Три тематические пары, но чёткое тематически однородное содержание только в паре 1…R:f5 2.de+ и 1…B:d5 2.fe+. Основное идейное содержание с критическими ходами чёрных фигур (со взятием белых пешек и без него) в купе с угрозой уже не раз встречалось. Третья тематическая пара сильно уступает в «тактике» первым парам. Немного снизил оценку и огрех в экономичности.

№-218. Оценка 5 баллов. Две тематические пары. Слабая тематическая однородность второй пары проявляется только в прямых защитах, имеющих разное значение. Дуали на матующем ходу в двух тематических вариантах снизили оценку.

№-221. Оценка 8,5 балла. Две тематические пары с чёткой реализацией «тактики». Во второй паре сопротивление чёрных – только на первом ходу. Вступительный ход был бы отличным, если бы ответы на ходы чёрных фигур на это поле не были заготовлены изначально. Не радует обилие технических белых пешек.

№-222. Оценка 7 баллов. Две тематические пары (одна - как в примере). В тематическом варианте 1…B:d4 2.Qb7 нет защиты от угрозы. Наличие обструкции спасло от полного предшественника, но как сильный он остался. Не лучшее техническое исполнение.

№-223. Оценка 5 баллов. Две тематические пары. Короткая угроза. Полные угрозы 2.а8S и 2.g8S имеются сразу, поэтому первая пара - фактически удлинение угрозы до трёх ходов. Симметричная игра.

№-224. Оценка 6,5 балла. Три тематические пары (третья пара имеет разнородность). Везде чёрный слон – единственный активный чёрный защитник – погибает (грубая игра). Во второй паре борьба заканчивается на втором ходу – нет защит от угроз. В тематическом варианте 1…B:g5 имеется дуаль на матующем ходу.

Многоходовки.

Предпочтение отдавалось задачам с чёткой, однородной тематической игрой. Приветствовалось использование разнотипных тематических батарей. Наоборот, не приветствовалось образование батарей с уничтожением фигур противника, поскольку здесь скорее не создание батареи, а вскрытие линии действия дальнобойной фигуры. К сожалению, задачи с оригинальной идеей создания тематических чёрных батарей не отличаются хорошим техническим и тематическим исполнением.

№-301,#5. Оценка 6 баллов. Два тематических варианта, пять батарей, включая две чёрные королевские. Короткая множественная угроза, грубая игра, в вариантах вторые ходы белых – из угрозы, на вторых ходах белые бьют чёрные пешки - не столько создают батареи, сколько вскрывают линии для своих фигур.

№-302,#5. Оценка 6 баллов. Для достижения цели чёрные должны уничтожить белые пешки с3 или е3, чтобы на этих полях мог пожертвоваться белый конь. В двух центральных вариантах этот замысел сопровождается тематической игрой белой батареи и чёрной королевской батареи. Создание и игра этих чёрных батарей хоть формально и выполняет тему, но тематически не оправдано: чёрные Bа1 и Rе2 необходимы для предотвращения дефектов и удлинения угрозы до полной, а в центральных вариантах они никакой роли не играют – их можно просто снять с доски, при этом игра полностью сохраняется (да и создание этих чёрных батарей вызывает претензию: не столько создание батарей, сколько вскрытие линий). Наличие дуального на матующем ходу варианта 1…К:b3, в котором выполняется тема, также снижает оценку.

№-303,#4. Оценка 8 баллов. В тематических угрозе и двух вариантах с дальним блокированием используются три батареи двух типов. Чередование полей, блокируемых для чёрного короля и с которых объявляется мат.

№-304,#4. Оценка 8 баллов. В тематических угрозе и двух вариантах используются три батареи двух типов.

№-307,#4. Оценка 9 баллов. В угрозе и двух однородных вариантах – три разнотипные батареи.

№-308,#4. Оценка 8,5 балла. Три разнотипные батареи. Тихая угроза и два варианта с предоставлением двух свободных полей чёрному королю. Позиция перегружена пешками, в том числе техническими белыми. Тематические варианты заканчиваются тем же матом.

№-309,#5. Оценка 8 баллов. Два варианта с созданием и игрой трёх пешечных батарей (двукратная тематическая игра в каждом). Симметричность тематической игры повлияла на оценку.

№-310,#6. Оценка 5 баллов. Единственный вариант, да ещё начинающийся с шаха и с форсированной игрой до четвёртого хода, можно было хотя бы сделать чистым. Три тематические батареи.

№-311,#5. Оценка 7 баллов. Два варианта с образованием и игрой двух батарей в каждом (в том числе со вскрытием линий действия белых дальнобойных фигур после взятия чёрных пешек) и возвратом белого коня на первоначальное поле. Идейный предшественник показал необязательность создания батарей на втором ходу решения. Короткая угроза усугубила положение.

№-312,#6. Оценка 0 баллов. Сильная дуаль в тематическом варианте.

№-313,#6. Оценка 0 баллов. Сильная дуаль в тематическом варианте.

№-314,#4. Оценка 0 баллов. Имеется полный предшественник.

№-315,#4. Оценка 7,5 балла. В угрозе и варианте по две тематические однотипные батареи. Тяжёлое, скученное построение, грубая игра. Ценность ложного следа сомнительна: основной вариант повторяет решение, а в остальных хватает дуалей.

№-316,#4. Оценка 0 баллов. Имеется полный предшественник.

№-317,#6. Оценка 10 баллов. Два варианта с созданием и чёткой игрой двух тематических батарей в каждом. Подвели короткая, в четыре хода, угроза и повтор по угрозе второго хода белых в варианте.

№-318,#5. Оценка 5 баллов. Два тематических варианта с одной батареей в каждом. Короткая угроза снижает и так невысокую оценку.

№-319,#5. Оценка 12 баллов. Тематические угроза и четыре варианта с пятикратными созданием и игрой двух батарей. Тематическое вступление с разблокированием поля для белого коня, ещё два варианта с тихими вторыми ходами белых с той же целью. В угрозе и первых двух вариантах реализована тематическая игра с целью отвлечения чёрного слона е5. Повтор 2.Кb6+ и вступительный ход с уходом ладьи из-под удара несколько снижают оценку.

№-320,#4. Оценка 7 баллов. Два тематических варианта с созданием тихими вторыми ходами батарей одного типа. Тематическая игра в основном симметрична. Не добавляет оценку и уход белого коня из-под удара на первом ходу.

№-321,#5. Оценка 7,5 балла. В тематических трёх вариантах используются три батареи двух типов. Выделяется вариант 1…bc, в котором тема реализована на других ходах решения. Не лучшее техническое исполнение.

№-322,#4. Оценка 9 баллов. Четыре разнотипные тематические батареи создаются и играют в угрозе и трёх вариантах. Не лучшее техническое исполнение, включая слабую нагрузку белых фигур, реализующих угрозу.

№-323,#4. Оценка 11 баллов. Все четыре тематические батареи – разнотипные. Угроза и три варианта в лёгкой форме чётко реализуют тему. Перемена игры на 1…с5 – также дополнительный плюс к выполнению темы.

№-324,#4. Оценка 0 баллов. Имеется полный предшественник.

Кооперативные маты.

№-401. Оценка 4 балла. Нетематический близнец «a».

№-402. Оценка 11 баллов. Один неправильный мат.

№-403. Оценка 12 баллов.

№-404. Оценка 9 баллов. Маты на краю доски, перестановка чёрного короля в близнеце «d», близнец «d» нарушает гармонию задачи.

№-405. Оценка 5 баллов. Сильный предшественник, две технические белые пешки, дисгармония в игре чёрных: в одном близнеце освобождает линию и жертвуется чёрная ладья, а блокирует поле чёрный слон, тогда как в другом близнеце блокирует поле чёрная ладья, а чёрный слон в игре не участвует.

№-406. Оценка 8 баллов. Маты на краю доски, последовательные близнецы.

№-407. Оценка 5 баллов. Лишняя пешка h6 при чёрной пешке на е3, маты на краю доски.

№-408. Оценка 10 баллов. Негармоничный первый ход чёрных, техническая белая пешка.

№-409. Оценка 10 баллов. Две технические белые пешки, шесть технических чёрных фигур.

№-410. Оценка 9 баллов. Перестановка чёрного короля, маты на краю доски.

№-411. Оценка 6 баллов. Перестановка чёрного короля, маты на краю доски, разнородная игра.

№-412. Оценка 4 балла. Три сильных предшественника, перестановка чёрного короля, маты на краю и в углу доски.

№-413. Оценка 6 баллов. Идейный предшественник, маты в углу доски.

№-414. Оценка 6 баллов. Неоднородная игра, один мат в углу доски.

№-415. Оценка 5 баллов. Неправильные маты, лишний чёрный конь лишает близнеца тематичности.

№-416. Оценка 6 баллов. Нетематический близнец «b», два неправильных мата, в каждой матовой картине не участвуют две белые пешки.

№-417. Оценка 11 баллов.

№-418. Оценка 7 баллов. Идейный предшественник.

№-419. Оценка 8 баллов. Маты на краю доски.

№-422. Оценка 0 баллов. Полный предшественник.

№-423. Оценка 7 баллов. Две технические белые пешки.

№-424. Оценка 8 баллов.

№-425. Оценка 7 баллов. Маты на краю доски, две технические белые пешки, неоднородная игра.

Капитан команды Санкт- 11 февраля 2013 года

4. МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

Командный чемпионат Волгограда

В ЧЕСТЬ 70-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫВ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЕ

Арбитраж опубликованных двухходовых задач от команды Московской области.

101	0	Найден очень сильный предшественник.
102	11,5	3 свободный поля у короля, Руденко, Перемена 2-х матов (в т. ч. на 1 тем. защиту) и защиты из иллюзорной игры, которую автор не показал.
103	8,0	2 мата с самосвязыванием. Увы, другой игры нет.
104	-	Задача Московской области
105	10,5	3 свободный поля у короля, перемена мата 3х1, Тема Шедея, обратный парадокс Домбровскиса, опровержения 1 фигурой. Игра 3-х батарей и 3 батарейных мата в решении. Интересная игра различных батарей в 2-х фазах с ходом 2.de#, «оправдывая» белого ферзя в решении. Но красивая игра в решении не нова. А маты в л. с. не интересны или готовы изначально.
106	12,0	Цельная задача с темами Шедея и Ханнелиуса (но с не тематическими вариантами решения - автор тему не указал). Есть несколько паразитных л. с. с опровержением - 1… g3, и фаза 1.Bg1? ~ 2.Qxe3 # 1…Kf4 2.Qxe3 #, Qg4 # 1…Bxd4!, хотя защита королем и не защищает от угрозы, все же маты с тематической дуалью.
107	5,0	Удвоенная, механическо-симметричная тема Урания с одинаковыми опровержениями и без игры в л. с.
108	8,5	3 свободных поля у короля, «паразитная» защита Левмана в решении. Батарейная угроза и батарейный мат в л. с. Барнс. Ненужные, повторяющиеся из ложных следов, черные дуали в решении. Много лишней, затушёвывающей замысел, повторяющейся иллюзорной игры в ложных следах. Неинтересные тематические маты. Белая пешка b7 не нужна, если черного ферзя поменять на ладью. В итоге, в ложном следе на 2 варианта больше, чем в решении? Тяжелое построение.
109	11,0	Многофазная задача с тематической иллюзорной игрой, темами Шедея и Псевдо - Ерохина. Повтор темы в дополнительных л. с. с другими свободными полями ч. королю, но другой игры в л. с. нет.
110	0	Найден очень сильный предшественник.
111	8,5	В л. с. отдаются по 1 др. полю ч. королю – мотивы Советско-французской темы, но самой темы нет, т. к. в опровержениях не используется фактор ослабления позиции. Урания, Псевдо-Ерохин с участием 2 разных защит ч. королем. Перемена защиты. Неплохой тематический комплекс, но маты грубы и малоинтересны, а пешка b4 подсказывает решение. Построение на грани легальности. Фаза с взятием фигуры, превращением в ферзя, и повторением грубого опровержения - «как чертик из табакерки», выражаясь словами автора, разрушает всю авторскую «монументальность», за одно и художественность.
112	9,0	Тематический таск - 4 свободных поля! Но без игры с хаотичными и малоинтересными (кроме 1 батарейного) матами в решении. Пара одинаковых опровержений и неприятные паразитные попытки.
113	0	Найден очень сильный предшественник в форме миниатюры.
114	8,0	Интересная игра с батарейным матом в решении с полувозвратом и матами на 1 поле разными фигурами в ложных следах. Но один тематический мат не совсем тот - с другого поля!
115	9,0	3 свободных поля у короля. 2 батарейных мата. Хорошее построение без белых пешек. 2 тематических мата на 1 поле разными фигурами выглядят несколько искусственными. Но игра в ложных следах из иллюзорной игры с повторами. Автор ее не показал, игры и не осталось.
116	8,5	Белая коррекция, Барнс, Руденко в игре скрытой батареи. Несколько упрощенное видение основной темы (1 тематический ложный след). Формально она выполнена. Надо было добавить еще 1 ложный след, как в задаче 102. Красивый батарейный мат в л. с. с эффектом ушел-пришел. В решении все весьма тривиально.
117	8,0	Псевдо ле Гранд с тематическими матами в ложных следах (готовыми в иллюзорной игре) и переменой по Рухлису. Отвлечение и привлечение в л. с. меняется на перекрытие ч. королем своих линейных фигур. Но Rа4 вне игры в основной фазе? Жаль, гармоничная игра.
118	7,5	Повторение основной темы в ложных следах. Но др. игры нет, и маты малоинтересны. Да и множественная угроза с отскоком слона в тематической фазе не оправдана (тогда уж, надо было стремиться сделать белую коррекцию в угрозе). И Rd7 во всех попытках – статист.
119	9,0	3-х фазная игра полубатареи в симметричной схеме с матами на поле угрозы другой фигурой (с переменой мата) в легкой форме. Все хорошо, но навязчиво схематично-симметрично.
120	2,5	Ураниа, без игры. Голая схема, да еще с превращением? Ферзя «не хватило».
121	6,5	Тема Шедея с матами ферзем возле короля.
122	-	Задача Московской области
123	9,5	Темы каприза и Шедея. Легкая позиция, с интересными матами одной фигурой, но без дополнительной игры.
124	9,5	Перемена 2-х матов на тем. ходы короля с темой Домбровскиса (Советско-французской темы нет, т. к. в опровержениях не используется фактор ослабления позиции, но есть каприз). Красивый батарейный мат с эффектом ушел-пришел. Белой коррекции нет. Автор приводит еще фазы с темой 9 WCCT и парадоксом Домбровскиса. Но опровержение, с взятием королем «любезно предоставленной» ладьи, фактически уничтожает фазу и доп. тему. Да и две первые фазы с темой Урания и Псевдо-Ерохиным не следовало показывать, из-за неоправданной дуали в угрозе. Ферзя в решении мог бы заменить король на g4. Поэтому ферзь нужен только для тематической игры в ложных следах. Много лишнего и не нужного при искусственной загрузке белого ферзя.
125	0	Две тематические фазы с шахом и опровержением с уходом королем на освободившиеся поля. Антишахматы. Тема не выполнена.

Итого (баллов – количество задач):