Белгородская область (стр. 3 )

0 – 4

2,5 – 1

5,0 – 1

6,5 – 1

7,5 – 1

8,0 – 3

8,5 – 3

9,0 – 3

9,5 – 2

10,5 – 1

11,0 – 1

11,5 – 1

12,0 – 1

Оценки и комментарии - Павел Мурашев

Присуждение по открытому первенству Волгограда по разделам #3 и #>=4.
Московской области. Общий комментарий по разделу трёхходовок.
Судить этот раздел было довольно легко, т. к. есть всемирно признанный эталон этой темы, которому условно даём 15 баллов – известнейшая задача Л. Куббеля. Её основные составляющие:

отличная форма (всего 16 фигур);

нормальное вступление;

тактически насыщенные и равноценные тематические пары (перекрытие по Новотному приравняем перекрытию по Гримшоу).
Что мы видим в данном соревновании? Есть несколько сравнительно неплохих композиций, но не более того. По отношению к задаче Куббеля и, на мой взгляд, с которым многие могут не согласиться, но я останусь при своём мнении и считаю - ни одна задача не заслуживает оценки выше 10.5 очка. Практически во всех трёхфазных задачах одна из фаз, что называется, притянута за уши. Другой характерный недостаток некоторых задач – размытость тактического или геометрического содержания вариантов и авторам приходится тщательно разъяснять это содержание. Правда, тема довольно свободная и все сомнения трактуются в пользу авторов, что я считаю для такого соревнования совершенно правильным.
Теперь о сентенциях команд по поводу тематичности, дуальности и предшественниках. Конечно, дуали, похожие идеи и схемы (не буду употреблять страшного слова «предшественник»), не совсем чистая связь вариантов пары должны влиять на оценку задачи, иногда вплоть до исключения, но решать это должны только судьи и никто более, сопоставляя эти недочёты с масштабностью и оригинальностью замысла. Подробнее я собираюсь об этом написать позже – после подведения итогов, а сейчас только очки и краткие комментарии.

#3

№

№Плох 1-й ход и пары неравноценны, но приятна перемена матов на перекрытие Новотного. Указанная дуаль на оценку влияет мало (максимум -1 очко), а предложение об её исключении просто абсурдно.
№
№

№Сильно снижает впечатление симметрия игры.
№Единственная #3, где все три пары примерно равноценны. Жаль только, что в последней паре есть хорошее ответвление в одном варианте, а во втором игра заканчивается вторым ходом. Небольшая дисгармония.
№К массе старых задач на батарею Зирса по большому счёту не добавлено ничего нового.
№Добротно, технично, но заданная тема довольно размыта.
№Обрезанная на 2 вар-та задача Владимирова (B117 из Альбома ФИДЕ за годы или № 000 из книги о Российской трёхходовке, или 194608 по базе Туревского). У Владимирова 6(!) перекрытий (4 по Гримшоу и 2 по Новотному), а здесь всего 4 (2 по Новотному и 2 по Гримшоу). У Владимирова перекрытия по Гримшоу с дальнейшей связкой на поле d3 и просто перекрытия по Гримшоу на e7, а в № 000 перекрытия по Гримшоу с дальнейшей связкой на e7. Таким образом автор (или авторы) № 000 представил обрезанную на 2 варианта идею, реализованную у Владимирова (даже со слегка похожей схемой на поле e7 и аналогичным блокированием на поле е4) и не внес абсолютно ничего нового в эту идею, кроме переноса перекрытия Новотного с d3 на f3. Полагаю, что по этой задаче будут самые большие расхождения в присуждении. Но не сомневаюсь, что данная мной оценка – наиболее объективна.
№кое-что новое есть, а поэтому ставлю оценку.
№Легко и чётко выполненное задание. Здесь очень бы не помешала посторонняя угроза.
№
№
№
№
№
№ 000 и № 000 - наши
№
№Очень сомнительная третья пара.
№ Как бы автор не оправдывался, но кое-что повторено по сравнению с указанным «предшественником». Поэтому примерно 1 балл за это снят.
№ Автор как бы соединил в одной задаче две: приведенную в замечаниях задачу Сыгурова и Феоктистова (МК Е. Лебёдкина – 2011 – 1-й пр.), где с теми же фигурами, но через батарейную игру реализована перемена функций ходов с эффектом «ушёл-пришёл». Новое, к сожалению, только защиты с обструкцией на d4. Для этой идеи очень неплохо бы реализовать её с посторонней угрозой. Если бы это удалось, то я добавил бы минимум 2 очка. Сам сделал штук 9 задач с этим алгоритмом (в том числе и 1-й приз кубка ФИДЕ 2010) и знаю как непросто в эту идею вкрапить постороннюю угрозу.
№Опять остаюсь при своём мнении, что хоть столько задача заслуживает.
№Такая оценка за содержание, а не реакция на чепуху, что написали авторы замечаний.

Для задач без комментариев хочу сделать общий комментарий: «Задачи на ту оценку, которую получили». Это относится и к разделу многоходовок.
Раздел многоходовок выглядел явно приятнее, чем трёхходовый и выдал ряд очень добротных произведений.

#>=4

№

№
№
№

№
№
№ 000 и № 000 - наши
№Красиво. Взятия на втором ходу хотя и не подарок, но как запустить батареи? Хорош дополнительный вариант, а указанная дуаль ничтожна.
№
№Предшественник лучше, но создание батарей даёт право на оценку
№Чёрные имеют право на сильную защиту, но всё равно дуаль очень неприятна.
№
№
№Грубовато, но оригинально.
№
№
№
№Очень масштабно. Небольшие недостатки – вступительный ход, повтор второго хода и один тот же мат с поля е4 с лихвой компенсируются.
№
№
№
№ Мощное выполнение темы, но нет ощущения цельности и красоты
№ 1 за «новое» - мат с а7.

Судья разделов от команды Московской области –

Оценки (по порядку номеров) от Московской области

Кооперативные маты

401 3,0 Очень просто. Всего один тематический вариант.

402 12,0 Циклический Зилахи. Использование вскрытия двух из трех линий

в каждом варианте.

403 9,5 «Умный» маршрут белых фигур, но только в 2-ух из 3-ех вариантов. При

1.Кре4 Схс5 нет выбора (т. к. 1.Схg7??)

404 5,5 Перестановка черной ладьи, которая делает ход или дальняя перестановка

черного короля. Маты на краю доски

405 8,0 Возврат белых фигур. В целом однородная игра

406 10,0 Шесть эхо-хамелеонных матов. Интересные близнецы (хоть и один с

перестановкой белого ферзя).

407 5,0 Очень просто, хоть и с переменой функций черных ферзя и ладьи.

408 10,5 Циклический Зилахи, но с выбором только во 2-ом близнеце. Оценка за

замысел (не стал сильно опускать подобный замысел).

409 9,0 Зилахи. Взаимные взятия. В варианте 1.Крхd3 «походя».

410 7,0 Черно-белые вычищения. Но мат двойным шахом с дальней перестановкой

черного короля

411 7,0 Тоже, что № 000: более экономично, но без выбора игры.

412 4,0 Дальняя перестановка черного короля, при том что подобное (с одной

другой белой фигурой) было даже в 2-ух решениях.

413 6,0 2+2, симметрично, но в полной нотации все ходы разные, есть элементы

выбора

414 7,5 Развязывание белых фигур, но «походя» в одном варианте

415 4,5 Очень просто, «походя», только два тематических варианта

416 9,5 Циклическое использование вскрытия двух линий из трех в каждом

варианте. Цикл 2-х и 3-х ходов черных. В близнеце b) формальное

выполнение темы (если смотреть все варианты, то без пешки с3 задача не

корректна).

417 11,0 «Умные»(!) маршруты белых фигур. Зилахи.

418 - задача Московской области

419 - задача Московской области

420 8,5 Взаимные вскрытия линий, жалко коня на е6

421 5,5 По сути 2 варианта. Близнец симметричен с повтором хода 2.d4.

422 0

423 7,5 Развязывание, но перестановка белого коня, который делает ход.

424 4,5 Очень просто. Всего два варианта с грубыми взятиями

425 5,0 Очень просто.

P. S.

1.Несколько неожиданно, что из 25-ти задач 18(!) с близнецами и только 7 (из них 2 мои) в форме Неймана.

2.Совсем неожиданно, что в подавляющем большинстве задач тема никак не обыграна, т. е. фигура должна дойти до определенного поля, при этом никак не может избежать, чтобы не взять пешку (фигуру), что в итоге и является выполнением темы …

Борис Шорохов

г. Раменское, Московская обл.

5. МОСКВА

Оценки по двухходовкам (В. Чепижный, Москва)

105 – задача Москвы

ложный след со взятием черного ферзя не засчитывается)

Оценки по кооператвным матам (Д. Туревский, В. Гуров)

401	3	В первом близнеце тема выполнена формально (пешка d7 - лишняя) – он выпадает из игры. Игра очень простая.
402	12	Самый мощный замысел. Циклическая форма темы Зилахи с вскрытием трех тематических линий, 6(!) разных блокирований, удачные близнецы. К сожалению, в а) выбор маршрута коня с8 обусловлен тематически нечисто, а в с) у слона b3 вобще нет выбора. Если бы не эти негативные моменты для тематического соревнования, то задача бы получила еще больше баллов. Искреннее поздравления автору!
403	9	Однородная игра, легкое построение. В близнеце b) выбор маршрута белого слона тематически не чист. 3 тематические черные фигуры нужны только в одной фазе каждая, но это издержки самой схемы.
404	6	4 тематически чистых варианта с эхо-матами на краю доски. Но крайне неудачный способ образования близнецов (перестановкой играющей ладьи и черного короля).
405	8	Нещаблонный замысел с замаскированным выражением темы. Напрашивается версия (бСe7->d8, - чЛa6, С+). Несмотря на повтор хода белого короля, данная интерпретация выглядит логичнее,
406	8	С одной стороны - монотонная игра с очевидными эхо-матами. Но с другой – самое масштабное выполнение темы с занятным способом формирования близнецов
407	4	В задаче есть элементы перемены функций ходов, но у нас соревнование тематическое, а черные тяжелые фигуры грубо и нечисто тематически (не только с целью вычищения линии, но чтобы снять контроль с с6) забираются. По сути тема выполнена на грани фола.
408	10,5	Циклическая форма темы Зилахи, как и в № 000 , к тому же игра белых фигур на одно поле. Но по сравнению с упомянутым произведением есть очевидные недостатки: мотив уничтожения белой фигуры в близнеце а) отличается от остальных. Близнецы хуже, а выбор в игре белых есть тоже только в близнеце b).
409	9	Тематические линии вычищаются и белыми и черными. Белое вычищение логически безупречно, а вот с черным вычищением ситуация хуже, выбор маршрута у короля есть только в одном решении – ход Крxd3 единственный.
410	7	Двойное вычищение линий выполнено чисто. Но близнец перестановкой черного короля оставляет за бортом тематические черные фигуры из другой фазы, что существенно снеижает впечатление.
411	7,5	Схоже с № 000, но с полной загрузкой черных фигур и более экономичной позицией, что фактически нивелирует перестановку короля в близнице. Но белая игра немного разнородна и нет полного выбора, как в предыдущей задаче.
412	5	Неоднородная игра, вычищение в близнеце а) без выбора. К тому же в другом наборе фигур встречалось ранее.
413	5	С одной стороны очень просто, даже слишком. Но формально ходы в нотации разные, есть элементы выбора.
414	8,5	Нешаблонный замысел с полусвязкой и вычищением линии для последующего косвенного развязывания. К сожалению: неоднородная игра и, главное, нет выбора маршрута ладьи на h4 в первом близнеце.
415	4	Очень схематично и конь с5 лишний.
416		Задача Москвы
417		Задача Москвы
418	7	Реализация темы синтезирована с темой Зилахи. Игра черных не вполне оригинальна. Да и два черных домика не укражшают пейзаж.
419	10	Известный замысел с самосвязыванием (но мотив тематического хода для данного соревнования редкий!) для синтезирован с темой чемпионата. Причем синтезирован удачно – за счет превращения черных у них одна и таже фигура, участвующая в игре по вскрытым линиям.
420	7,5	Синтез черно-белых вскрытий, но нет выбора маршрута белых фигур. Немного неоднородно: 3.Re8-e2 вскрывает восьмую линию. И определенный эстетический шок при просмотре – безжалостное уничтожение коня на e6. Пожалейте животное!
421	4	По сути две простых тематические фазы. Близнец симметричен, к тому же с повтором хода.
422	0	Выкинули.
423	7,5	Оригинальный тематический мотив: линия вычищается для косвенного развязывания. Но близнец не сильно удачен – переставляется тематический конь.
424	4	Грубые взятия на h7 и f1, совершенно необязятельные для идеи – надо было искать схему со взятием пешек. Нет выбора маршрута c2-h7.
425	5	Неравнозначные решения (условно синтезировано, как получится) и "застывшее", тяжелое построение.

6. АРМЕНИЯ

Командный чемпионат Волгограда по составлению шахматных задач.

Присуждение команды Армении (капитан команды – Серж Сагателян)

Краткий комментарий приводим лишь к тем задачам, которые, по нашему мнению, в них нуждаются.

№задачи	Баллы	Краткий комментарий
102	11,5	Очень хорошо, но жаль 1. Ф*b4 опровергается грубым взятием коня.
103	10,5	Маты в решении интересные.
104	11,5
105	10	Предоставление 3-х полей черному королю конечно хорошо, но огрехи очевидны…
106	8,5	Неплохо, но большой минус – неоднородные попытки.
108	14	Прекрасная задача!
109	8,5	Неоднородность попыток портит замысел.
111	12,5	Очень хорошо!
112	13,5	Прекрасно! 4 поля черному королю!
114	9	Неплохо, но попытки не очень впечатляют…
115	13,5	Все три попытки сплетены очень хорошо.
116	9,5
117	7
118	11,5	Попытки 1. Фf5? и 1. Фа2? запоминаются.
119	12,5	Красиво и тонко, хоть и две попытки.
121	9,5
122	12,5	Красивая, четкая задача.
123	10	Тема есть, хоть и по минимуму.
124	12	Очень хороший и сложный синтез.
201	7,5
202	12,5	Несмотря на слабую дуаль в нетем. варианте, хорошо!
203	10,5	Одна из групп вариантов (по автору) на наш взгляд, не совсем тематична…
204	7,5	Тема выполнена с «натяжкой».
205	13	Очень хорошая задача с оригинальным содержанием.
206	12	Очень хорошо.
207	12,5	Хорошая задача с отличным первым ходом.
208	10
209	11	Четко и красиво.
210	9,5	Средняя по качеству, хоть и ч. предшественник.
211	6,5
214	9,5	Неплохо, хоть и не совсем тематично.

215	8	Хоть и не найден предшественник, похожие мотивы встречались…
216	8,5	Три пары вариантов, но задача не очень впечатляет.
217	13	Отличная задача.
218	12,5	Труднейший синтез, хоть и с дуалями.
219	12	Довольно технично.
220	13,5	Лучшая, на наш взгляд, трехходовка.
221	9	Все же знакомые мотивы…
222	11
223	11	Отлично. Жаль, все же обнаружился предшественник.
224	10,5	Хорошая задача (со слабой дуалью).
301	6,5	Неоднородные варианты и слабая дуаль портят задачу.
302	10,5	Хорошо, хоть и ч. предшественник…
303	8	Не очень впечатляет.
304	9	Неплохо, хоть и по минимуму.
305	8,5
306	8
307	9,5	Довольно интересно.
308	12,5	Хорошая логика.
309	11
310	10,5	Все же минус – вступление с шахом.
311	7,5
315	12,5	Хорошо и оригинально.
317	7	Слабо – 1…Фh4 не защищает от угрозы.
318	11,5	Очень хорошо! Два варианта, но каких!
319	12	Логически очень четко.
320	9
321	13	Очень хорошая задача.

322	9,5
323	13,5	Лучшая, на наш взгляд, задача.
401	7
402	14	Одна из лучших кооперативок.
403	13,5	Очень хорошо.
404	12,5	Хорошая минимальная задача.
405	10,5	Минус – черные «помогают» белым выполнить тему(?!)
406	14	Шесть эполетов впечатляют. Одна из лучших задач.
407	9	Технично, но грубовато.
408	13	Тяжелый синтез в форме таска.
409	11	Довольно четко.
410	10,5
411	9
414	10
415	13	Классный чудо-синтез в мередите.
416	12,5	Очень хорошо.
417	10,5
418	9,5	Красиво.
419	8,5
420	11,5
421	12	Классная задача.
423	9
424	8	Интересно, но грубовато.
425	8,5

В заключение хочется высказать свое мнение по поводу турнира.