Многоликий кризис. О явных причинах, тайных пружинах и истинной природе кризиса (стр. 1 )

Многоликий кризис. О явных причинах, тайных пружинах и истинной природе кризиса

Авторы:

, Член Оргкомитета постоянно действующего Форума «Запад-Восток: интеграция и развитие»,  

, Генеральный директор Форума «Запад-Восток: интеграция и развитие», Председатель Правления «Миллениум Банк» (ЗАО)  

ПРЕДИСЛОВИЕ-ПОСЛЕСЛОВИЕ

Тема мирового кризиса стала предметом внимания авторов в последние два года. Одной из первых попыток коллективного осмысления проблемы стала организация и проведение международной конференции, прошедшей в июле 2008 года в Модене (Италия). Наиболее известным ее результатом стал материал, получивший известность как «Моденская декларация», в котором впервые в обобщающем виде были представлены основные признаки дисбалансов мировой финансовой системы. В последующие годы интерес к анализу происходящего не ослабевал, чему способствовало наше участие в еще нескольких событиях, посвященных проблеме кризиса: Родосские форумы 2008 и 2009 годов, конференция в Праге 2009 г., конференции в Дубаи и Москве и круглый стол в Шанхае в этом же году, разработка Меморандума об институтах новой счетности[1].

Толчком к подготовке предложенного далее материала стало участие одного из авторов в телевизионной дискуссии в рамках программы В. Третьякова «Что делать», посвященной мировому кризису, вышедшей в эфир 25 октября 2009 года на канале «Культура». К участию в дискуссии были приглашены И. Дискин, Л. Якобсон, А. Макушкин, О. Григорьев, С. Белкин.

Передача принесла огорчение. Но не только той обычной досадой, когда после какого-то разговора думается: «надо было не так сказать, а эдак», то есть когда «задний ум» проявляет свою «крепость». Такая досада, конечно, тоже есть, но главное огорчение принесло несоответствие важности заданной темы и ценности высказанного всеми участниками. Упрек может выглядеть со стороны участника странно, поскольку никто не мешал ему презентовать «самые ценные мысли», какие только пришли в голову, и, тем не менее, он уместен, поскольку смысл подобных передач не исчерпывается фактом их выхода в эфир. Эта передача, высказанные позиции стали поводом к желанию обобщить рассуждения, к поискам ответов на вопросы, поставленные не только ведущим программы, но и самим кризисом. В частности, хочется более глубоко, нежели это было затронуто не только в телевизионной беседе, но и на упомянутых конференциях и форумах, опубликованных документах поговорить о природе кризиса и о вероятных его последствиях.

Вопрос о природе и причинах кризиса не является ни тривиальным, ни общеизвестным. Этот вопрос — главный, а общепринятого ответа на этот вопрос пока нет. То, что так думают и другие, подтверждалось и в ходе передачи, когда Олег Григорьев констатировал, что «правительство не понимает сути явления, с которым столкнулось» - речь шла именно о кризисе и выходе из него. Так что обсуждение различных взглядов на природу кризиса необходимо, так как не понимая причин и закономерностей происходящего, бессмысленно обсуждать адекватность применяемых стратегий. Мировой кризис настолько значительное явление, что нельзя перестать об этом говорить и писать, несмотря даже на то, что кризис стал модной темой, а для любой серьезной темы быть модной — опасно. Уверенно произнесенные, но поверхностные суждения создают у слушателей иллюзию понимания происходящего, ощущение информированности. Хотя на самом деле самоуверенный поверхностный наукообразный треп, воспринятый как объяснение явления, делает слушателей беззащитными перед лицом существенных изменений условий бытования сегодня и, особенно, завтра.

Недостатка материалов о кризисе и его природе нет — уже и термин появился: кризисология, — однако до ответов на самые важные вопросы докопаться не так уж просто. Еще труднее сопоставить и оценить достоверность различных подходов. Предлагаемый текст – итог долгих дискуссий и размышлений авторов, - является попыткой анализа взглядов на мировой финансово-экономический кризис, его истинную причину и будущее нашей страны.

Своевременность этой статьи также связана с тем, что в последнее время слишком часто нам пытаются внедрить мысль, что «кризис кончился».

© С. Белкин, М. Байдаков

СОДЕРЖАНИЕ

ЧАСТЬ 1. МОДЕЛИ И СЦЕНАРИИ.. 4

ПРИЧИНА КРИЗИСА.. 6

Кризис — непреднамеренный сбой. 6

Кризис — целенаправленный процесс. 7

МОДЕЛИ И РЕАЛЬНОСТЬ. 10

О возможности прогнозирования. 12

СЦЕНАРИИ.. 13

«Жесткий» сценарий. 13

«Мягкий» сценарий. 14

НОВАЯ АРХИТЕКТУРА: МУЛЬТВАЛЮТНЫЙ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР. 15

УДЕЛ РОССИИ.. 17

ЧАСТЬ 2. ДУХОВНЫЕ ЭФФЕКТЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.. 24

ИСТИННАЯ ПРИЧИНА КРИЗИСА.. 25

РАСКОЛ РОССИИ.. 28

УГРОЗЫ ДЛЯ РОССИИ.. 31

МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ ИЛИ РОССИЯН?. 34

О ПРОБЛЕМЕ ЛИДЕРСТВА.. 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 39

ЧАСТЬ 1. МОДЕЛИ И СЦЕНАРИИ

Наш высокоинтеллектуальный век требует от людей постоянной работы ума.

Если эта работа прекращается, человек становится легко управляемым извне[2].

У «мирового кризиса» есть своя интригующая предыстория: его давно предсказывали, а он все не наступал, ему приписывались самые разные причины, но ни одна из них не стала единственной и очевидной, ожидаемое течение кризиса описывалось множеством сценариев, а фактическое положение дел не описывается ни одним из них, и уж совсем туманным представляется «посткризисное» состояние.[3] Мировой кризис стал идеологемой, то есть некой словесной оберткой, заменяющей содержание, подменяющим суть, позволяющим «все объяснить, ничего не объясняя».

Мировой кризис стал идеологемой, заменяющей содержание, позволяющей «все объяснить, ничего не объясняя».

Мировая финансово-экономическая система возникла и развилась в результате стремления ее акторов — финансистов, политиков, военных, предпринимателей и др. — к приумножению и сохранению своих капиталов, к власти, благополучию, влиянию и прочим ценностям. Для обслуживания этих целей и потребностей, возникли и инструменты: механизм ссудного процента, статус доллара, фондовый рынок, рынок деривативов, система рейтингов и др., а в системе ценностей восторжествовал принцип максимизации прибыли. Созданные механизмы и инструменты позволили ключевым игрокам получать гигантские прибыли, приумножая тем самым не только капиталы, власть и влияние, но и возможность генерировать и обеспечивать выгодные для себя правила дальнейшей игры. К сегодняшнему времени игра, основанная на искусственном поддержании роста спроса за счет дешевых кредитов и стимулирования потребностей, привела к критически неустойчивому состоянию финансовой системы и экономической рецессии. Возникли гигантские дисбалансы между финансовой сферой и реальной экономикой, между существующими долгами и перспективой их погашения. Сумма этих и ряда иных факторов привела к сегодняшней стадии развития мировой финансово-экономической системы, называемой мировым кризисом.

В действительности кризис — видимая часть многогранного и сложного явления, в котором финансово-экономические процессы являются лишь внешним проявлением, но не сутью происходящего — равно как не увеличение размеров живота составляет суть беременности, а рождение новой жизни. Но так сложилось, что объяснять и анализировать мировой кризис приходится экономистам. Продолжая аналогию, это то же самое, как ежели бы ход и последствия беременности объясняли портные, вынужденные регулярно перешивать платье, а не акушеры.

Так называемые «законы экономики» не являются закономерностями, обусловленными природой. То, что называют «законами» экономики, на деле является некоторыми технологическими приемами или эмпирическими закономерностями, применимыми для идеализированных моделей. Все, происходящее в мировой или национальной экономике производится не стихией, а людьми, руководствующимися сложной суммой ценностей и целей, к тому же далеко не всегда рациональных. Современный кризис, его причины, факторы, течение и исход есть следствие действий людей, а не законов природы. А раз так, то в чем же причина кризиса — в совершенных людьми ошибках, или же это преднамеренно созданная ситуация? Является ли кризис искусственно стимулированным и управляемым процессом, или же он возник и протекает как некий самопроизвольный сбой сложной системы мировой экономики и финансов. В любом случае было бы желательно уметь отличать действия преднамеренные, от действий «случайных».

ПРИЧИНА КРИЗИСА

В современной кризисологии можно встретить разные точки зрения на причины кризиса[4]. «Экономический мейнстрим», то есть влиятельные и популярные экономисты Америки, Европы, России и других стран считают, что «кризис является непреднамеренным последствием продолжительного взаимодействия частично контролируемых или вообще не контролируемых факторов и явлений»[5]. Не только экономисты, но и большинство политиков не склонны видеть за кризисом чьей-то преднамеренной воли. Однако, точка зрения на кризис как на рукотворный, целенаправленный и управляемый процесс также существует, и также имеет в числе своих сторонников известных экономистов и политологов. Несмотря на то, что эта модель достаточно хорошо объясняет происходящее и претендует на видение будущего, большинством она оценивается как маргинальная[6]. Считаем важным в первой части статьи дать краткое резюме обеих точек зрения на «причину» кризиса, оставляя разговор о глубинных истоках, об истинной природе кризиса для второй части.

Кризис — непреднамеренный сбой.

Сторонники считать кризис «непреднамеренным последствием ряда факторов» констатируют недостатки мировой финансовой системы и необходимость ее перенастройки. Предлагается провести целый ряд мер по ее оздоровлению, в частности, ввести ограничения и усилить контроль за фондовым рынком, попытаться каким-либо образом уменьшить долговые обязательства и т. д. Предполагается, точнее, провозглашается, что последовательное и аккуратное применение этих мер позволит вернуться к состоянию устойчивого роста производства и потребления, что и является сутью прогресса в его современном («западном») понимании. Итак, диагноз с точки зрения сторонников «непреднамеренного кризиса»: мировая финансовая система оказалась несовершенной, не саморегулируемой. Лечение: надо отрегулировать финансовую систему и все наладится[7].

Кризис — целенаправленный процесс.

Сторонники другой точки зрения считают, что кризис — управляемый процесс и готовы определить источник и центр управления кризисом. Основанием для этого является то, что у существующей мировой финансовой системы есть особая сердцевина: доллар США, его исключительный статус и механизм эмиссии. Тот, кто печатает доллары (а это делает ФРС — Федеральная резервная система), имеет самый лучший в мире бизнес и самое большое влияние на все экономические, политические, идеологические и культурные процессы.

Тот, кто печатает доллары, имеет самый лучший в мире бизнес и самое большое влияние на все экономические, политические, идеологические и культурные процессы.

Ясно также, что ФРС и связанные с нею лица будут стараться свое положение сохранить и вовремя принимать меры по его стабилизации. Мировой кризис, по мнению приверженцев рассматриваемой точки зрения, этими осознанными мерами и является.

Сторонники рассматриваемой версии кризиса подчеркивают отличие ФРС от США: доллары печатает не государство США, не его Конгресс, Сенат или Президент, а ФРС — независимая частная организация, владельцами которой является группа банков, учредившая ФРС в начале ХХ века[8]. Правительство США, коммерческие банки получают от ФРС эмитированные доллары на определенных условиях (учетная ставка), выдавая взамен соответствующие обязательства. Самостоятельно управляя размером учетной ставки, объемом и сроками эмиссии, ФРС осуществляет регулирование рынка США, а учитывая мировой статус доллара, и всего мира. Условия взаимодействия ФРС с государством таковы, что позволяют существовать следующей точке зрения: США являются инструментом ФРС, а не наоборот. Это обстоятельство вызывает тревогу и возмущение у американских патриотов[9], хотя очевидно, что симбиоз ФРС-США является взаимовыгодным, обеспечивающим США статус сверхдержавы, а ее гражданам возможность поддерживать высокий уровень жизни.

В концепции управляемого кризиса есть важные, фундаментальные предположения. Первое предположение — наличие первоисточника, центра управления происходящими процессами, его персонификация. Это предположение основывается на особой, исключительной роли доллара в мире, на огромной степени зависимости практически всех стран и экономик мира от доллара и, соответственно, от того, кто его производит — ФРС. Второе предположение — утверждение о практически полной управляемости ФРС достаточно узкой группой банкиров-владельцев (далее мы их будем называть «бенефициарами ФРС»[10]). Третье предположение — приписывание «бенефициарам ФРС» рациональной цели: сохранение и усиление своего статуса и влияния в мире. Этих трех предположений достаточно, чтобы рассматривать происходящее как целенаправленный процесс, генерируемый и управляемый ФРС и стоящими за ней силами. Однако отметим, что в большинстве публикаций, рассматривающих эту модель, к рациональной мотивации добавляют элементы эмоционального и даже мистического плана. Тогда рациональная для любого бизнеса цель — сохранение и усиление своего статуса и влияния, обозначается как стремление к «мировому господству» (чего, в принципе, исключить, конечно, нельзя). А механизмом достижения «мирового господства» является, в частности, достижение тотальной зависимости всего мира от доллара, после чего осуществляется перераспределение мировой собственности с последующим контролем над мировым доходом. То, что все это делается тайно, позволяет рассматривать экстравагантный вариант концепции под ярлыком «конспирология», а при усилении описания дополнительными эмоциональными красками, еще и под ярлыком «теория заговора»[11]. Мы предлагаем не подменять попытку беспристрастного рассмотрения явления наклеиванием ярлыков[12].

Рассматривая происходящее через эту призму, приверженцы теории управляемого кризиса утверждают следующее. Длительное управление эмиссией мировой валюты, подкрепленное последовательной внешней и внутренней политикой США и их союзников, позволило достичь современного состояния мира: социалистическая система разрушена, СССР не существует, Россия целиком вовлечена в мировую экономику и является полностью зависимой страной, доллар — бесспорная мировая валюта, англо-саксонская модель капитализма является господствующей, США — единственная мировая сверхдержава. Картина впечатляющая, но не безоблачная, поскольку не достигнута предполагаемая конечная цель — «мировое господство». Эмитенты доллара, они же — основные бенефициары сложившегося мирового порядка, понимают, что сама модель построения финансовой пирамиды на основе доллара близка к ожидаемому насыщению вследствие его перепроизводства, система уже демонстрирует признаки потери управляемости, что мы воспринимаем как мировой финансовый кризис. Понятно, что настала пора вмешаться в этот процесс, иначе все может завершиться саморазрушением системы и, как следствие, утратой статуса основных бенефециаров. Для сохранения управляемости, необходимо провести безотлагательные санитарно-гигиенические мероприятия внутри мировой финансовой системы, в частности, «заливание долларами» банковской системы[13], избавление от «токсичных долгов», «замораживание» или ликвидацию финансового пузыря, поиск новых регуляторов фондового рынка и т. п. Но, поскольку, сохранение своего статуса для ФРС есть программа-минимум, а максимумом их устремлений является «мировое господство» (см. «третье предположение»), одновременно с «оздоровлением» финансовой системы и «преодолением кризиса» начинает проводиться в жизнь очередной этап трансформации, преобразования мира.

Возникший комплекс проблем может быть разрешен разными методами. В литературе, посвященной сценариям «управляемого кризиса» рассматриваются различные технологии, в частности, объявление резкого дефолта по доллару: «контролируемое обрушение». Такой шаг представляется возможным в связке с предшествующими и оправдывающими его крупномасштабными военными действиями или катастрофой. Наиболее вероятным вариантом, однако, считается более или менее плавное обесценивание доллара путем его инфляции или гиперинфляции[14]. Обесценивание доллара по любому варианту обесценит и все номинированные в долларах активы, что позволит произвести перераспределение мировой собственности в пользу «организаторов кризиса». После чего представляется возможным стабилизировать под единым управлением финансово-экономическую и политическую конфигурацию мира, организовать и обеспечить контроль за мировым доходом. Опуская предположения аналитиков в отношении технологии трансформации[15], опишем основные черты ожидаемого результата.

«Бенефициары ФРС», опираясь на мощь США (а залогом этой мощи остается привлекательность в глазах многих англо-саксонской модели капитализма, военная и экономическая сила, контроль за общественным сознанием посредством СМИ, сговор с руководителями основных стран мира и пр.) предлагает миру новую, «здоровую» мировую финансовую систему в которой лидером снова будет некий «новый доллар», получить который можно будет на новых условиях, будут также существовать и региональные валюты, статус которых и взаимодействие друг с другом обеспечиваются соответствующими договоренностями на международном уровне. Этот новый — многополярный или многосторонний мир — станет обновленным организмом, новой конфигурацией мира. Платой за стабильность и «достойное место» в новой конфигурации станет полная вовлеченность на уровне симбиоза в «мировую экономику» и «мировую политику» на условиях, указанных «главным дирижером».

Платой за стабильность и достойное место в новой конфигурации мира станет полная вовлеченность на уровне симбиоза в мировую экономику и политику на условиях, указанных «главным дирижером».

Приверженцы этой, «конспирологической» точки зрения обращают внимание на то, что признаки готовящегося «контролируемого обрушения доллара» для последующей трансформации системы проявляются давно. В последнее десятилетие ряд мероприятий позволил «бенефициарам ФРС» создать систему полного контроля за долларовыми финансовыми потоками, включая ограничения режима банковской тайны, возможности блокирования потоков на основании «закона о терроризме», а также целый ряд нетривиальных политических событий и мероприятий. Процесс перераспределения стратегической собственности в период времени, предшествующий «контролируемому обрушению», видится «конспирологам» в форме предварительной концентрации стратегических активов в «контролируемых руках», каковыми могут быть и государственные активы: о передаче активов проще «договариваться» не со многими собственниками, а с «контролируемыми руками», с которыми об этом договорились заранее[16]. Переход в «контролируемые руки» может быть произведен различными способами, в том числе и уже наблюдаемыми предоставлениями государственных кредитов или гарантий частным компаниям, испытывающим трудности в связи с кризисом, с целью «помощи». Следующий шаг — через управление ценами на фондовых рынках, нефтяных биржах и т. п., создание ситуации невозможности оплаты обязательств, банкротство, переход собственности сначала в «контролируемые руки», хотя бы и государства, а потом — новым собственникам.

Двумя описанными вариантами — непреднамеренный или целенаправленный процесс — спектр возможностей, разумеется, не исчерпывается. Скорее всего, в реальности сосуществуют обе тенденции. Кроме того, вполне вероятна, например, потеря и переход управляемости на каком-то этапе: ФРС и стоящие за ней силы могущественны, но не всемогущи. Надо отметить, что два рассмотренных варианта причин и глубинных процессов мирового кризиса не являются взаимоисключающими с точки зрения внешнего наблюдателя. Видимые стороннему наблюдателю процессы и принимаемые властями решения очень часто одинаково хорошо вписываются и в ту и в другую схему первопричин и целей. Это дает возможность инициаторам процесса, ежели они существуют, выдавать происходящее за объективный процесс, а собственные действия и оценки манифестировать как естественные, единственно верные, направленные на достижение общего блага. Тем более, что так может быть и «на самом деле».

МОДЕЛИ И РЕАЛЬНОСТЬ

В приведенных нами ссылках можно найти всестороннее описание причин возникших дисбалансов, рекомендаций по их устранению, а также прогнозы возможного развития ситуации в будущем. Мы не станем воспроизводить эти результаты в настоящей статье и ограничимся ссылками на первоисточники. Целью нашей статьи не является анализ процессов, происходящих в мировой финансовой системе. Нас интересуют действия людей, причастных к воздействию на эту систему, их мотивации и возможные цели, а не описание свойств и особенностей самой системы. Даже не интересуясь тем, какая из моделей кризиса — целенаправленный или непреднамеренный процессы — реализуется в действительности, состояние системы и происходящие в ней процессы можно отслеживать, описывать, строить причинно-следственные предположения. И это далеко не бесполезное занятие: незнание истинных замыслов Господа Бога не лишает исследователей ни азарта, ни целей, ни вполне практичных для определенных периодов

времени результатов. Скажем, понимание наличия причинно-следственной связи между структурой экономики США, статусом и механизмом эмиссии доллара, сложившимися мировыми балансами и неизбежностью обесценения доллара позволяет строить практически важные линии поведения, стратегии и т. д. Так, например, весьма глубокий анализ, выполненный группой исследователей[17], приводит к выводу, что причина кризиса глубока и тривиально неустранима, и поскольку никакая система сама себя исправить не может, то доллар обречен и США обречены. В рамках рациональной экономической модели перепроизводство ничем не обеспеченных долларов неотвратимо должно разрушить систему.

Рациональная модель, однако не может учитывать такой гипотетический фактор, как «демон Максвелла»[18], или, назовем его, шутки ради, «демон Ротшильда», ассоциируясь, тем самым, с одним из вероятных бенефициаров ФРС. А этот «демон» может практически долго, очень долго продлевать жизнь системы, не поступаясь собственными целями и интересами. «Демон Ротшильда» находит возможность, сознательно строя долларовую пирамиду, «связывать» избыточные денежные массы. Например, путем роста цен на товар всеобщего, безусловного спроса — нефть или надуванием пресловутого финансового пузыря... А когда придет, по его мнению, пора провести стерилизацию избыточных долларов, он, возможно, найдет способ обмена этой долларовой массы, выраженной в самых разнообразных обязательствах, на реальные активы и начать «новую жизнь» с чистого листа. При этом доллар, возможно, и рухнет, как предсказывает большинство аналитиков, но вот система — мировая финансовая система, ее управляемость и ее управленцы — могут трансформироваться, но устоять. И не только устоять, но и окрепнуть. А если учесть, что «демон Ротшильда» в отличие от «демона Максвелла» может, не покидая «рассматриваемого сосуда» и не прекращая своей работы «внутри системы», активно действовать и вне ее, существенно изменяя окружающее пространство и его свойства, то его возможности покажутся воистину демоническими. Не стоит, впрочем, излишне увлекаться подобными мысленными экспериментами. Персонификация причин сложных явлений, происходящих в сложных системах чревата возможностью утраты рационального мышления и сползанием в мистицизм. Наша психологическая готовность найти в каком-то непонятном, сложном явлении простую «первопричину» естественна. Именно так рождались первобытные религии, именно в этом состоят их гносеологические корни. Вместо кропотливого и не всегда возможного поиска глубинных причин непонятного явления, можно заменить все причины на обобщенный персонифицированный образ всемогущего божества или группы всесильных существ (боги-олимпийцы, или, например, «сионские мудрецы»), которые обладают собственной волей и собственными целями. В этой связи надо быть осторожным с использованием концепций типа «бенефициары ФРС» или «демон Ротшильда». Во всяком случае, не следует наделять эти модельные сущности подлинным всевластием, бесконечной прозорливостью и т. д. и рассматривать все происходящее как реализацию «их» давнишнего стратегического замысла: для этого у нас нет должных доказательных оснований.

Сказанное не означает, что в реальной действительности, особенно, в мире бизнеса и политики, не возникает групповых скоординированных долгосрочных целей и что все происходящее есть следствие хаотических эмоциональных или рациональных порывов. В человеческой истории немало примеров, когда отдельные личности или группы единомышленников ставили перед собой грандиозные цели и достигали их. Не меньше, однако, примеров, когда цели оставались недостижимыми.

О возможности прогнозирования

Процессы, происходящие в мире, в частности, процессы, происходящие в мировой финансово-экономической системе, не описываются и не объясняются экономическими моделями и закономерностями в достаточной для понимания и управления ими степени.

Процессы, происходящие в мировой финансово-экономической системе, не описываются и не объясняются экономическими моделями и закономерностями в степени, достаточной для понимания и управления.

Без учета психологии участников экономических отношений, их верований, систем ценностей, страхов и прочих факторов, выходящих далеко за пределы «экономического знания», невозможно объяснить очень многие, вполне обыденные вещи, такие, например, как парадоксальное доверие миллионов людей к доллару, хотя его покупательная способность ничем вообще, кроме этого доверия, не определена. Целостность и взаимосвязность мира, состоящего из политической и демографической реальности, финансово-экономической системы, комплекса верований, ценностей, устремлений, воспоминаний, оценок, смыслов и многого другого - все это затрудняет возможность точного прогнозирования событий будущего.

Однако, даже оставаясь в рамках простых финансово-экономических моделей, без попыток как либо учесть всю сложность бытия, возможности точного прогнозирования существенно ограничены, в частности, тем, что отсутствуют, либо искажены, либо скрываются точные данные, описывающие финансово-экономическую реальность[19]. Примером недоступности важнейших исходных данных могут служить ответы

генерального инспектора ФРС г-жи Коулман (Elizabeth Coleman) на вопросы конгрессмена США Алана Грейсона (Alan Grayson) знает ли она, куда и на что ушли «неучтенно эмитированные» 9 трлн. долларов[20]. Ответ получен не был, то есть в мировой экономике «болтаются» триллионы неучтенных долларов. Один этот факт существенно снижает доверие к официальным цифрам. И тем не менее, понимание некоторых глубинных причинно-следственных связей позволяет строить спектр возможных сценариев, по которым могут развиваться события, в частности, течение мирового кризиса, даже в условиях заметной неопределенности и неточности данных.

СЦЕНАРИИ

Не торопитесь выходить из кризиса: почему Вы думаете, что там будет лучше?

М. Делягин

Большинство экспертов, рассматривая различные сценарии развития кризиса и, соответственно, разные возможные промежуточные и конечные состояния России и мира, считает, что избежать той или иной формы обесценения доллара невозможно. Для выбора возможной стратегии поведения анализируются различные формы обесценения: дефолт или инфляция/гиперинфляция, а также различная степень управляемости процесса. Комбинация возможностей определяет базовые факторы «жесткого» или «мягкого» сценария процесса трансформации мировой системы и перехода ее в некое новое состояние[21].

«Жесткий» сценарий.

В случае резкого обесценения доллара, может произойти весьма быстрый и драматичный распад мировой финансовой системы. Некоторые аналитики считают, что вариант «жесткого» сценария, может быть увязан с предшествующим ему крупным вооруженным конфликтом возможно мирового масштаба, который станет «оправданием» дефолта доллара. Сторонники целенаправленного, управляемого развития кризиса допускают возможность даже специального стимулирования подобного конфликта «бенефициарами ФРС», успевшими заблаговременно произвести перераспределение основных стратегических мировых экономических и политических активов в свою пользу. Сторонники «непреднамеренного кризиса» полагают, что крупный вооруженный конфликт или грандиозная катастрофа могут произойти «сами по себе», то есть по своим, внутренним причинам, а последующий обвал доллара будет лишь следствием.

В любом варианте предполагаемые последствия обвала доллара выглядят как более или менее контролируемый мировой хаос, сопровождающийся тотальной гиперинфляцией всех валют, дефолтом многих стран, распадом рыночных связей, формированием нового облика мирового капитализма - «ресурсно-силового» и т. п. Для России как государства последствия «жесткого» сценария могут оказаться смертельными, поскольку возможности автономного существования страны к настоящему времени утрачены почти полностью, спрос на энергоносители, металлы и другие экспортные товары России в условиях

мирового хаоса снизятся чрезвычайно, произойдет утрата доверия всем финансовым и политическим институтам, при низкой транспортной связности огромной страны начнут формироваться анклавы выживания вокруг жизненно важных ресурсов с возникновением своих силовых структур, часть населения вернется в эпоху натурального хозяйства. Следствием подобных процессов может стать распад государственности и переход территорий под управление иных сил.

В случае более успешно контролируемого обвала, драматизм последствий для части населения, которую «возьмут в новый ковчег» может быть снижен. Этот вариант сценария подробнее рассмотрим в разделе «мягкий» сценарий.

«Мягкий» сценарий.

Этот термин по отношению к кризису не является устоявшимся. Одни аналитики называют «мягким» вариант не быстрого или мгновенного обесценения доллара, а его постепенную инфляцию, в течение которой по отношению к системе применяются различные инструменты торможения и контролируемой трансформации мировой системы. Другие, говоря о «мягком» варианте, имеют в виду не скорость обесценения доллара, а степень и глубину экономического спада, политической деградации и страданий населения. В этом смысле возможность «мягкого», то есть не катастрофического варианта видится некоторым аналитикам реальной и в случае резкого, обвального, но управляемого обрушения доллара при условии последующего успешного контроля, в результате чего станет возможно построение новой мировой финансовой системы и достижение состояния стабильного существования «актуальной» части населения в условиях новой конфигурации мира.

В рамках настоящей статьи мы будем говорить о «мягком» сценарии именно в последнем смысле, имея в виду, прежде всего, последствия для людей, а не характеристики тех или иных механизмов. Реализация «мягкого» сценария потребует согласованных действий основных мировых экономических и политических игроков, что, по всей видимости и реализуется в действительности в ходе постоянной координации правительств стран в конфигурациях G8 — G20. Комплекс мер предполагает, в частности, снижение эмиссии доллара, связывание части массы «ненужных» долларов через концентрацию и последующее списание «токсичных» активов, снижение потребительского спроса и сокращение государственных расходов, повышение роли и возможностей международных институтов и механизмов регуляции и др. «Мягкий» сценарий не противоречит интересам «бенефициаров ФРС», если осуществляется по их плану и под их контролем. В этом смысле «мягкий» сценарий укладывается в оба нами рассмотренных варианта природы кризиса. Главным для реализации «мягкого» сценария является согласованность действий основных игроков, их согласие с выработанной стратегией и конечным результатом трансформации мира.

Для многих участников процесса «мягкий» сценарий выглядит предпочтительным, позволяющим адаптироваться к изменяющимся условиям, прогнозировать развитие событий и сформировать представления о будущем, и о своем месте в нем.

НОВАЯ АРХИТЕКТУРА: МУЛЬТВАЛЮТНЫЙ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР

Рассмотренные выше сценарии не являются точно просчитанными траекториями и не исчерпывают спектр возможных путей дальнейшего движения. В «сценариях» намечены лишь некие вероятные характерные черты вариантов хода трансформации. Сегодня у нас нет данных для доказательного ответа на вопрос: по какому сценарию мы движемся. Тем не менее, происходящие события позволяют делать некоторые предположения. Ясно, что подготовка к изменению конфигурации мира происходит. Причем вероятные контуры предполагаемой новой конфигурации можно попытаться обрисовать. Об основательности точного прогнозирования мы уже говорили, поэтому последующие предположения — не более чем образ возможного.

Существующая мировая финансовая система находится в состоянии трансформации (или распада, краха — как кому нравится). Что будет вместо нее? У нас нет оснований говорить о существовании (или об отсутствии) детально разработанного плана трансформации системы, однако «естественный ход вещей», то есть видимые взаимодействия ведущих государств в форме саммитов их глав, министров финансов, сопровождающие этот процесс публичные и закрытые консультации аналитиков и экспертов, позволяют увидеть основные черты того будущего, которое допускают или стремятся построить[22]. В этой связи в качестве основного признака будущего устройства принято говорить о многополярном мире взамен мира однополюсного с единственным эмитентом мировой резервной валюты.[23] Может быть создано несколько крупных финансово-экономических зон, в которых будут собственные региональные валюты и этот процесс уже набирает силу[24].

Стремление большинства стран, кроме, быть может, США, к подобному устройству системы выглядят понятным и оправданным. Для самих США утрата лидерства и выгоды от получения эмиссионного дохода не выглядят однозначно плохим или однозначно хорошим исходом. Существует точка зрения (которой придерживается, например, Линдон Ларуш) на то, что «центр управления» процессом находится не в США (по Ларушу — в Британии), что ни ФРС и «Уолл-стрит», ни Президент Обама не выражают интересы американского народа и его государства, а, следовательно, все они готовы поступиться интересами американцев ради собственных, то есть интересов мировой финансовой олигархии. Если дело обстоит именно так, то у «мировой финансовой олигархии» может быть план, или, по крайней мере, намерение строительства новой структуры мировых финансов в виде многополярного, но единого организма. В этом случае самым главным для «бенефициаров ФРС», они же - «мировая финансовая олигархия», — сохранение управляемости многополярной финансовой системой. Как это сделать наилучшим образом — не дерзнем фантазировать. Выскажем лишь предположение, что многополярность мировой финансовой системы, то есть существование нескольких эмиссионных центров региональных резервных валют, не обязательно означает отсутствие целенаправленной координации или даже управления ими из единого, хотя бы и коллективного, центра, каковым может быть как «мировая финансовая олигархия», так и институты «G-сообщества».