18-21 января 2013 г (стр. 2 )

Верховный суд распорядился отправить в США детей, усыновленных до 1 января (Труд, 22.01.13)

Усыновителям передадут детей, решения по усыновению которых вступили в законную силу

Верховный суд РФ разъяснил порядок передачи приемным родителям из США детей, усыновленных до принятия «закона Димы Яковлева.

«По делам, по которым решения об усыновлении гражданами Соединенных Штатов Америки детей, являющихся гражданами Российской Федерации, вынесены до 1 января 2013 года и вступили в законную силу (в том числе после 1 января 2013 года), дети подлежат передаче усыновителям», - говорится в письме заместителя председателя Верховного суда Василия Нечаева.

Документ направлен председателям верховных судов республик, краевых и областных судов, московского и санкт-петербургского судов, судов автономных округов и областей, а также окружных флотских и военных судов.

Напомним, ранее пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заверял, что при завершении юридических формальностей до 1 января усыновленные дети будут переданы американским приемным родителям.

Накануне, 22 января, стало известно о том, что прокуратура препятствует отправке в США трехлетнего сироты с тяжелыми заболеваниями, от которого российские приемные родители отказывались 9 раз. Решение суда об усыновлении было вынесено в декабре 2012 года, однако прокуратура обжаловала его в суде второй инстанции.

1 января 2013 года вступил в силу «закон Димы Яковлева», запрещающий гражданам США усыновлять сирот из России. Эта мера принята в ответ на принятие в США «списка Магнитского», вводящего санкции в отношении российских чиновников, причастных к нарушениям прав человека.

Мособлсуд

Замначальника обвиняется в получении взятки в 3 млн руб. (РАПСИ, Мария Петрова, 22.01.13)

Об этом же: Коммерсант, РИА Новости, Московский Комсомолец, Податинет, В Подмосковье.

Мособлсуд 24 января начнет рассмотрение уголовного дела в отношении заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы в Балашихе за взятку в размере трех миллионов рублей, сообщила во вторник РАПСИ пресс-секретарь суда.

По версии следствия, заместитель начальника отдела контрольной работы инспекции Федеральной налоговой службы в в ходе проведения выездной налоговой проверки выявила у одной организации задолженность по налогам на сумму более 13 миллионов рублей. Урникис предложила генеральному директору фирмы составить акт выездной налоговой проверки, в котором будет указана заниженная сумма неуплаченных налогов и сборов - 2 миллиона 600 тысяч рублей. По данным следствия, 400 тысяч она планировала взять себе в качестве "вознаграждения". Генеральный директор на дачу взятки согласился.

"Уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей. Первое судебное заседание состоится 24 января", - сказала собеседница агентства.

Химкинский суд

Арест предполагаемого убийцы Марии Белевитиной продлили до мая (Инфопортал Зеленограда, 22.01.13)

Подросток, обвиняемый в убийстве 17-летней школьницы из Фирсановки, останется под арестом до середины мая.

Как сообщили Инфопорталу в пресс-службе Московского областного суда, Химкинский городской суд 11 января удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока ареста до 15 мая 2013 года. Предыдущий срок ареста молодого человека истекал 15 января.

По информации матери убитой девушки, Воробьев в присутствии адвоката и своей матери признал вину в инкриминируемом ему преступлении. По состоянию на 21 декабря 2012 года пять видов экспертиз, включая биологическую и почвоведческую, подтвердили, что «убийцей является », сообщила женщина на странице памяти Марии Белевитиной в социальной сети «ВКонтакте» 17 января.

Напомним, в сопряженном с изнасилованием убийстве 17-летней ученицы зеленоградской школы № 000 Марии Белевитиной обвиняется уроженец Химок по фамилии Воробьев, которому на тот момент было 16 лет. По версии следствия, преступление было совершено им в день исчезновения девушки, 13 ноября 2012 года, в промежутке между 14:30 и 15:30 в лесном массиве между Октябрьской железной дорогой и улицей Московской микрорайона Фирсановка городского округа Химки. С целью скрытия следов своих злодеяний 14 ноября около двух часов ночи Воробьев вернулся на место преступления и скинул тело потерпевшей в водоем на территории лесного массива. По не подтвержденным официально данным, подросток проживает в Сходне и ранее был знаком с убитой девушкой.

Напомним, Мария Белевитина пропала днем 13 ноября. Около двух часов дня она вышла из школы № 000 в 6-м микрорайоне Зеленограда, но до места своего жительства не доехала. С 16:00 ее мобильный телефон стал недоступен. По словам матери пропавшей, после уроков дочь, как правило, сразу шла на остановку «Дворец культуры» на Сосновой аллее и садилась на городской автобус маршрута №7 или коммерческую маршрутку. По данным волонтеров поискового отряда «Лиза Алерт», участвовавших в розыске девушки, 13 ноября в 14:08 школьница села в автобус №7 и, по показаниям водителя, сошла на конечной остановке у железнодорожной платформы Фирсановка.

Спустя три дня, днем 16 ноября, один из волонтеров обнаружил труп девушки в заболоченной местности в лесу за автобусной остановкой «Речная улица». Он увидел на земле следы волочения, после чего нашел в болоте фрагменты одежды, а затем и тело погибшей. Девушка была опознана родственниками как пропавшая Мария Белевитина. Позже стало известно, что она была изнасилована и задушена.

Еще до обнаружения тела зеленоградский следственный отдел ГСУ СК РФ по Москве возбудил уголовное дело по статье 105 УК РФ (убийство). Такая мера была необходима в целях расширения полномочий следственно-оперативной группы и проведения специальных неотложных розыскных мероприятий. В связи с тем, что убийство было совершено на территории поселка Фирсановка, дело было передано для дальнейшего расследования в следственные органы Московской области.

Мировой суд Химкинского района

Прекращено одно из дел о выборах в Координационный совет (ПолитСовет, 22.01.13)

Об этом же: Газета. ру.

Мировой суд Химкинского района Московской области прекратил административное дело в отношении Григория Мелконьянца, которого обвиняли в нарушениях во время выборов в Координационный совет оппозиции. Суд не нашел в его действиях состава правонарушения.
Осенью прошлого года Мелконьянц был членом Центрального выборного комитета, занимавшегося выборами в КС. Сразу после выборов прокуратура возбудила в отношении организаторов кампании несколько административных дел. Члены ЦВК обвинялись в нарушении закона о персональных данных.
Однако в суде эти обвинения были оспорены. Как сообщает правозащитная организация «Агора», юристам удалось доказать, что Мелкноньянц не занимался регистрацией избирателей и не обрабатывал персональные данные. Кроме того, на сайте ЦВК была размещена вся требуемая по закону информация. Плюс ко всему, срок давности по этому административному делу истек 19 января.
В итоге суд согласился с доводами правозащитников и прекратил дело за отсутствием состава правонарушения.

Люберецкий суд

От Генпрокуратуры и СК требуют 877 млн за пропавшие VIP-часы (Коммерсант, 23.01.13)

За преступную деятельность экс-следователя прокуратуры Москвы, приговоренного Хамовническим районным судом к пяти годам лишения свободы условно, расплатиться придется силовым ведомствам. В 2004 году следователь Сергей Костерев конфисковал у ряда предпринимателей их товар — эксклюзивные часы марок Ulysse Nardin, Dubey & Schaldenbrand, Jaeger LeCoultre, Chronoswiss, которые затем продали по заниженной в 10 раз стоимости.

После того как в 2012 году приговор Сергею Костереву вступил в законную силу, пострадавшие компании — дом «Ларан», -Холдинг» и -М» — предъявили иски к бывшим работодателям следователя — Следственному комитету и Генеральной прокуратуре. Общая сумма заявленных в арбитраж требований превышает 877 млн рублей.

Большая часть этой суммы, 556 млн, приходится на иск к дом «Ларан», который был заявлен 18 января 2012 года. При этом, согласно приговору Хамовнического суда, ущерб, причиненный незаконными действиями следователя «Ларану», составляет всего 141 млн рублей.

— После приговора Сергею Костереву был нанят аудитор, который провел оценку тех прибылей, которые могла бы получить компания, если бы наш товар не был незаконно изъят, — объяснил «Известиям» генеральный директор дом «Ларан» Александр Петрученко. — Именно эти расчеты использовались при подаче иска: ущерб, установленный судом, плюс сумма, названная аудитором.

От «рейдерского захвата» партии швейцарских часов пострадал не только бизнес Александра Петрученко, но и сам предприниматель — по делу о «контрабанде» он провел под стражей почти два года, пока в 2006 году не был полностью оправдан Люберецким районным судом Московской области.

Но даже после развала дела по «Торговому дому «Ларан» следователь Сергей Костерев продолжил работать в органах прокуратуры — до декабря 2007 года, пока не уволился оттуда по собственному желанию. А первое уголовное дело в отношении его было возбуждено только в следующем, 2008 году. Поводом для уголовного преследования стало обращение в правоохранительные органы еще одного пострадавшего от товарного рейдерства — руководителя -Холдинг» Юрия Яковлева.

У его компании по точно такой же схеме «обвинение в контрабанде – конфискация товара – заниженная оценка у выбранных следователем экспертов – реализация через РФФИ (Российский фонд федерального имущества)» было изъято товаров на сумму более чем 242 млн рублей: часы, ювелирные изделия, коллекционные ручки.

Третья потерпевшая от действий Сергея Костерева компания — -М» — понесла ущерб более чем на 55 млн рублей.

Дело в отношении Сергея Костерева было направлено в суд только в 2010 году, а приговор прозвучал в марте 2012-го. По каждому из трех эпизодов преступной деятельности по ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») Костерев получил по три года лишения свободы, а при их сложении «путем частичного поглощения» получилось пять лет условно с таким же испытательным сроком. Кроме того, Сергей Костерев лишился специального звания «юрист I класса» и получил запрет в течение трех лет занимать государственные должности. Впрочем, к этому времени экс-следователь уже сдал экзамен на адвоката и проблем с трудоустройством не испытывал.

Свою вину в преступлениях Сергей Костерев так и не признал. Собеседники «Известий» в правоохранительных органах связывают мягкое наказание с тем, что экс-следователь в афере с часами был только исполнителем.

После приговора первыми в арбитражный суд обратились компании -Холдинг» и -М», предъявив иск согласно точной сумме причиненного вреда Сергеем Костеревым — 321 млн рублей.

— Ответчиком по делу выступает Генеральная прокуратура, — рассказал «Известиям» заместитель генерального директора -Холдинг». — Иск они признавать отказываются, говоря, что истекли процессуальные сроки его подачи. Но здесь все карты в наших руках — приговор Сергею Костереву вступил в законную силу только весной 2012 года, после чего мы и подали иск. Последним действием прокуратуры в суде стала попытка привлечь к делу СКР, хотя Костерев там не работал.

Аналогичной позиции относительно доставшихся по-наследству исков придерживаются и в Следственном комитете.

— Надо сказать, что Костерев никогда не работал в Следственном комитете. Из прокуратуры он был уволен в декабре 2007 года. Часть уголовных дел по контрабанде и уклонению от уплаты налогов направлялась в суд прокуратурой до создания Следственного комитета. Часть уголовных дел, материалы которых Костерев пытался уничтожить, была восстановлена Следственным комитетом, — заявил «Известиям» официальный представитель СК Владимир Маркин. — Что касается иска от компании «Ларан», то он в СК России еще не поступал. По искам же других компаний основными ответчиками выступают прокуратура Москвы и Генпрокуратура, а СК истцы пытаются привлечь в качестве соответчика.

Вопрос о том, будет ли Следственный комитет участвовать в арбитражном процессе, по словам Маркина, решится после детального изучения всех исковых требований. В Генеральной прокуратуре оперативно прокомментировать предстоящие суды на момент публикации не смогли.

Мособлсуд

В суде по делу о теракте в Домодедово потерпевший сообщил, что до сих пор страдает от ранений (Кавказский узел, 22.01.13)

В Московском областном суде сегодня продолжилось судебное разбирательство по делу о теракте в аэропорту "Домодедово" в январе 2011 года. В ходе представления доказательств вины подсудимых сторона государственного обвинения допросила потерпевших и огласила ряд документов из материалов дела. Один из потерпевших Юрий Комар сообщил, что до сих пор ощущает последствия перенесенных ранений, и высказал мнение, что обвиняемых нужно судить "по законам гор".

Напомним, на скамье подсудимых находятся жители Ингушетии братья Илез и Ислам Яндиевы, Башир Хамхоев и Ахмед Евлоев. С 2 октября 2012 года в Мособлсуде проходит в открытом режиме. Адвокаты обвиняемых в ходе заседания суда 15 января заявили, что их подзащитные виновными себя не считают.

"24 января 2011 года около 16.00 мск я приехал встречать рейс, в зале прилета ждал клиента, самолет опаздывал, я стоял около колонны. Около 16.38 раздался взрыв, все попадали, началась паника, побежали люди, кто мог. Я вызвал "скорую", и она нас забрала в больницу 36 города Москвы", - сообщил сегодня в суде потерпевший Юрий Комар.

По его словам, рамок и металлоискателей на входе в аэропорт не было.

"У меня на ноге и руке были минно-взрывные травмы, пострадал слух. Сейчас ноет плечо во время смены погоды. Но сейчас мне не до подачи гражданского иска, их по законам гор надо судить", - обратился к коллегии судей потерпевший.

Подсудимые молча слушали ход допроса, вопросов и уточнений у них к потерпевшему не возникло, у адвокатов также не было вопросов.

Все четверо обвиняемых были одеты в черные спортивные костюмы, двое из них были в черных бейсболках, во время слушания они общались друг с другом.

По окончании заседания Юрий Комар не смог пояснить корреспонденту "Кавказского узла", как именно "по законам гор" он считает необходимо судить подсудимых. По его виду было заметно, что он еще переживает случившееся с ним в аэропорту "Домодедово" в январе прошлого года.

Как сообщал "Кавказский узел", 15 января судебная коллегия Московского областного суда отказалась освободить из-под стражи всех четверых подсудимых по делу. Срок содержания под стражей подсудимых был продлен судом до 30 апреля. Защита подсудимых заявила о намерении обжаловать это решение суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

Одинцовский суд (в перспективе)

СКР довел до суда дело о мошенничестве владельца «Терволины» (Ведомости, Наталья Рейбман, 22.01.13)

Завершено расследование уголовного дела владельца группы компаний «Терволина» Вадима Степанова, сообщает сайт Следственного комитета России. Он и сотрудник компании Андрей Яковлев обвиняются по статьям «мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере» и «легализация имущества, приобретенного в результате совершения преступления, совершенная организованной группой». Утверждено обвинительное заключение по этому делу, и скоро оно будет передано в суд. По версии следствия, в результате преступных действий Степанова и Яковлева государству был нанесен ущерб на 1 млрд руб.

Степанов был задержан и арестован в сентябре 2008 г. по подозрению в причастности к хищению госземель в Подмосковье. В апреле 2009 г. его освободили из-под стражи под залог в 10 млн руб.

Следствие считает, что с июля 2003 г. по сентябрь 2004 г. Степанов, тогда фактический руководитель ГК «Терволина», используя свое служебное положение, создал организованную группу. Целью группы было получить «путем обмана и злоупотребления доверием» права на земельный участок лесного фонда площадью 26,2 га в 92-м квартале Звенигородского лесничества. Подозреваемые через подконтрольных им подчиненных и ветеранов купили землю лесного фонда общей площадью 22,8853 га, которая через подложные документы была включена в дачный кооператив «Николина Гора» в Одинцовском районе, сообщает СКР. Тем самым государству был нанесен ущерб в размере свыше 1 млрд руб. Затем через родственников и подчиненных подозреваемые посредством фиктивных сделок легализовали недвижимость на общую сумму 749,818 млн руб., утверждает СКР.

Следствие добилось ареста неправомерно приобретенной земли. Объем уголовного дела составил 180 томов, по делу допрошено более 250 свидетелей.

Для строительства окружных дорог столичного региона нужен 131 млрд руб. (Ведомости, 22.01.13)

Московская область попросила федеральное правительство выделить 35 млрд руб. на строительство дорог, сообщил и. о. губернатора Андрей Воробьев: пяти хорд, «которые позволят, например, соединить аэропорты “Внуково” и “Домодедово”, не заезжая в Москву» (см. график). По словам Воробьева, инициатива «получила понимание и поддержку» на совещании у премьера Дмитрия Медведева по развитию Московского транспортного узла 11 января. Об этом знает один из участников совещания.

За нерезультативный расход средств бюджета может наступить уголовная ответственность (Новая газета, 22.01.13)

Вчера на рассмотрение в Госдуму был внесен законопроект, предлагающий установить административную и уголовную ответственность за нерезультативное или неэффективное использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Авторами инициативы выступили депутаты Михаил Дегтярев, Владимир Гутенев, Александр Хинштейн. Депутаты предлагают административную ответственность в виде штрафов в размере от 4 тыс. рублей до 5 тыс. руб. или дисквалификацию до двух лет для должностных лиц, для юридических лиц – штраф от 40 тыс. руб. до 50 тыс. руб. Уголовная ответственность предполагается, если преступление совершено в крупном размере – более 1,5 млн. руб. В качестве наказания в этом случае предлагается штраф от 100 тыс. до 300 тыс. руб., либо принудительные работы до 2 лет, либо лишение свободы сроком до 2 лет. Если преступление совершено в особо крупном размере (более 7,5 млн. руб.) или группой лиц, то штраф составит от 200 тыс. рублей до 500 тыс. руб., принудительные работы – до 5 лет или лишение свободы – до 5 лет. Под нерезультативным использованием бюджетных средств предлагается понимать недостижение результатов по объему и качеству, установленных государственным заданием или целевой программой. Неэффективным может быть признано и достижение результатов, но с превышением объема бюджетных средств.

Александр Евстифеев больше не возглавляет девятую апелляцию (Право. ру, Наталья Шиняева, 22.01.13)

Президентская комиссия по кадрам заблокировала назначение Александра Евстифеева на должность председателя Девятого арбитражного апелляционного суда. Как сообщили "Право. Ru" источники, знакомые с ходом рассмотрения этого вопроса, она не согласилась с тем, что у Евстифеева была возможность работать на этом посту еще один срок, поскольку он был председателем 9 лет, а не два полных председательских срока — 12 лет.

Высшая квалификационная коллегия судей объявила должность главы 9ААС вакантной в июне прошлого года, а единственным кандидатом на это место стал Евстифеев. Он получил рекомендацию членов ВККС формально на третье по счету занятие этой должности, но лишь на 3 года. Коллегия решила, что надо учитывать длительность работы на председательском посту, то есть Евстифееву можно поработать в должности главы 9ААС еще 3 года, объяснил тогда бывший председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Валентин Кузнецов.

Евстифеев был назначен председателем суда на 6 лет в соответствии с Указом президента РФ от 01.01.01 года № 000. Это был его второй срок в этой должности — свое первое назначение Евстифеев получил в 2003 году и лишь на 3 года. Как рассказывал "Право. Ru" Кузнецов, это была повсеместная практика в случае, когда председателем суда становился человек без опыта судейской работы.

С декабря прошлого года обязанности главы суда исполняет зампред Сергей Трухин, сообщили "Право. Ru" в секретариате 9ААС.

Председатели арбитражных судов в настоящий момент пользуются меньшим объемом прав, нежели их коллеги из судов общей юрисдикции. 1 декабря президент подписал поправки в российское законодательство, позволяющие председателям верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов занимать свою должность более двух сроков подряд.

ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Правительство уравняет пособия по беременности и родам и пособия по уходу за ребенком (ИТАР-ТАСС, 22.01.13)

Правительство издало постановление о приравнивании пособий по беременности и родам к пособиям по уходу за ребенком. Как передает ИТАР-ТАСС, соответствующее постановление одобрила правкомиссия по законодательной деятельности. Предлагается принять законопроект, который установил бы единый подход к определению размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком и уволенным по тем же основаниям в период отпуска по беременности и родам.

Сейчас пособие по уходу за ребенком составляет 40% среднего заработка по месту работы (в 2013 г. максимальный размер пособия — 9815,71 руб.). Матерям, уволенным в период отпуска по беременности и родам, указанное пособие выплачивается в фиксированных размерах — 2454 руб. на первого ребенка, на второго и последующих детей — 4908 руб.

Минюст с подачи КС меняет подсудность жалоб на следователей (ПРАВО. ру, 22.01.13)

Минюст России внес для рассмотрения на заседании Правительства РФ поправки в УПК, согласно которым решения межрайонных следственных отделов при расследовании преступлений за пределами дислокации следственного органа должны будут обжаловаться по месту преступных деяний, сообщает правительственная пресс-служба.

Законопроект "О внесении изменения в часть первую статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разработан в целях реализации постановления Конституционного суда РФ от 20 июля 2012 года №20-П.

Согласно п. 1 резолютивной части постановления КС взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 125 и ч. 1 ст.152 УПК признаны не соответствующими Конституции, ее статьям 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1), в той мере, в какой в силу своей неопределенности эти положения порождают возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения. Речь идет об определении территориальной подсудности жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц межрайонных следственных отделов во время предварительного расследования в случаях, когда оно осуществляется по месту преступления, расположенному за пределами административного района дислокации следственного органа (подробно о постановлении КС можно прочитать в "Право. Ru" здесь).

Законопроектом предлагается внести в ч. 1 ст. 125 УПК изменение, согласно которому постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, по общему правилу обжалуются по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Учитывая положения частей 2–6 ст. 152 УПК, законопроектом также предлагается дополнить ч. 1 ст. 125 УПК новым предложением, предусматривающим, что если место предварительного расследования уголовного дела определено в соответствии с ч. 2–6 ст. 152 УПК, жалобы на решения и действия указанных в настоящей статье лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как отмечают разработчики поправок, положения ч. 1 ст. 125 УПК в редакции законопроекта во взаимосвязи с ч. 1 ст. 152 УПК позволят устранить возможность их неоднозначного толкования и установить определенность в решении вопроса подсудности жалоб на решения и действия (бездействие) осуществляющих производство предварительного расследования должностных лиц межрайонных следственных отделов.

25-28 января 2013 г.

Мособлсуд: потерпевшие по ОСАГО – не потребители (Агентство страховых новостей, 28.01.13)

Общество защиты прав потребителей обратилось в Мособлсуд за разъяснениями о причинах отказа в рассмотрении иска по ОСАГО в рамках защиты прав потребителей одним из райсудов Московской области. В ответ оно получило копию информационного письма Мособлсуда, направленного председателям районных (городских) судов Московской области. В документе разъясняются последствия принятия Пленумом Верховного суда РФ постановления, распространившего действие закона о защите прав потребителей на страхование.
«...Судам следует иметь в виду, что на потерпевших, которые не состоят в договорных отношениях со страховщиком, обязанным выплачивать ущерб по договору об ОСАГО, Закон о защите прав потребителей не распространяется», – говорится в письме Мособлсуда.
Такая позиция лишает потерпевших по ОСАГО, обращающихся в подмосковные суды, права требовать со страховщика компенсации морального вреда за просрочку, занижение или незаконный отказ в страховой выплате. Также они теряют освобождение от уплаты госпошлины при обращении в суд по этим вопросам. Кроме того, потерпевшие, проживающие в Московской области, в таком случае могут подавать иск в суд только по месту регистрации страховщика (а не по своему месту жительства).
Опрошенные АСН страховые юристы отмечают неоднозначность практики применения судами закона о защите прав потребителей в отношении ОСАГО.
«И московские суды, и суды Московской области обходятся с законом о защите прав потребителей применительно к ОСАГО очень по-разному: где-то судьи взыскивают моральный вред, где-то – нет, где-то норма о подсудности по месту жительства гражданина и отсутствии госпошлины применяется, где-то – нет», – говорит юрист компании «ДТП Помощь» Денис Спицын. Такое же положение дел отмечает и старший партнер «ЛексФинанс Груп» Кирилл Гацалов.
Опрошенные юристы сошлись во мнении, что выведение ОСАГО из-под действия закона о защите прав потребителей несправедливо. Однако их мнения о законности рекомендации Мособлсуда разделились.
«С юридической точки зрения с Мособлсудом трудно поспорить: если строго следовать букве закона, закон о защите прав потребителей к правоотношениям между потерпевшим и страховщиком ответственности виновника применяться не должен», – полагает Кирилл Гацалов.

«Никаких принципиальных отличий ОСАГО от других видов страхования нет, поэтому закон о защите прав потребителей должен применяться и к этому виду страхования наравне с другими», – считает Денис Спицын.

Одинцовский суд

В Подмосковье полиция сорвала сходку «воров в законе» (РБК, 26.01.13)

Об этом же: РИА Новости, Твой день, Фонтанка. ру, Комсомольская правда, Lifenews, Рапси, еще 24 СМИ.

В одном из московских ресторанов пресечена так называемая «воровская сходка», говорится в сообщении пресс-службы МВД России сегодня. По данным полиции, на встрече, замаскированной под празднование дня рождения, криминальные авторитеты хотели обсудить план действий после убийства Аслана Усояна (Деда Хасана).

Встреча «воров в законе» из России и Белоруссии проходила в помещении ресторана «Семейный элит-клуб» в поселке Николина Гора в Одинцовском районе Московской области. Всего сотрудниками полиции было задержано 23 человека.

По данным МВД, в ходе конспиративной встречи, проходящей под легендой празднования дня рождения одного из старейших «воровских генералов», ими планировалось обсудить дальнейшие действия после недавнего убийства руководителя «клана» Аслана Усояна и  скоординировать работу организованных преступных формирований, подчиненных криминальному «клану» Тариэлу Ониани.

Роль координаторов и организаторов встречи взяли на себя четверо так называемых «воров в законе». Двое из них специально приехали в  Москву для решения указанных вопросов.

Среди задержанных оказались двое российских «воров в законе» (уголовные клички «Тимоха» и «Костыль») и двое белорусских («Паштет» и «Медвежонок»).  Пять лидеров уголовно-преступной среды, приехавших из Республики Беларусь, привлечены к административной ответственности, и материалы направлены для рассмотрения в Одинцовский районный суд Московской области.

Остальные задержанные  лидеры уголовно-преступной среды, в том числе т. н. «воры в законе» отработаны на причастность к нераскрытым преступлениям, дактилоскопированы, проверены по различным учетам отдела и сфотографированы.

Королевский суд

Мособлдуму просят изменить подмосковный закон о дольщиках (РАПСИ, 25.01.13)

Председатель совета депутатов города Юбилейный Московской области Михаил Гацко предложил депутатам Мособлдумы внести изменения в региональный закон о защите дольщиков, который не работает в отношении долгостроев на федеральных землях, и потому не может защитить военнослужащих, жилье для которых строят на землях Минобороны.

Он напомнил, что около 400 уволенных со воинской службы в 2010 офицеров с семьями остались без жилья в подмосковном Юбилейном. Все они являются обманутыми дольщиками и вынуждены жить в неприспособленном для жизни помещении - в здании бывшей лаборатории НИИ, которое они незаконно переоборудовали под общежитие.

"Проблема требует, в том числе и правового решения. Как известно, 1 сентября 2010 года вступил в силу закон "О защите прав граждан, инвестирующих собственные денежные средства в строительство многоквартирных домов на территории Московской области". Оказалось, что он не работает в отношении тех земель, которые не являются землями муниципальными, а являются федеральными... В этой связи мы просим Московскую областную думу о внесении соответствующих изменений в указанный закон с тем, чтобы эту ситуацию урегулировать. Естественно, вопрос должен решаться и на федеральном уровне", - сказал Гацко в четверг на заседании Мособлдумы, где выступил с докладом о состоянии дел в Юбилейном.

Он рассказал, что в 2010 году свыше тысячи военных было уволено со службы, из них 500 не имело жилья. За последние несколько лет жилье военным выделялось в Подольске (микрорайон "Кузнечики") и Балашихе (микрорайон Авиаторов). Более 200 человек получили там жилье, но еще более 150 офицеров отказались покидать Юбилейный и остались жить на территории бывшей войсковой части № 000 в лабораторных корпусах. Там самостоятельно подведены коммуникации, выстроены стены. Всего на территории бывшей войсковой части проживают порядка 400 человек.

"Последние наиболее стойкие офицеры бьются за получение жилья на территории Юбилейного, а в городе Юбилейный есть проблема - с 2004 года приостановлено строительство на землях Минобороны жилого комплекса "Лесная корона", состоящего из 17-этажных многосекционных жилых домов на 1,320 тысячи квартир. Доля Минобороны там была порядка 19%. Земля надлежащим образом оформлена не была, не передана в ведение муниципалитета
, а это федеральная земля, разрешение на строительство не оформлено. Все признаки незаконного строительства на территории Минобороны. Пострадали 200 семей военнослужащих, более 400 обманутых дольщиков, которые стали соинвесторами проекта", - отметил Гацко.

В отношении ООО "Фирма "Альфа-Дизайн", осуществлявшей незаконное строительство жилого комплекса ЖК "Лесная корона", возбуждено процедура банкротства. Королевский городской суд Московской области 4 октября 2012 года отказал обманутым дольщикам в удовлетворении их требований о признании незаконными отказов администрации города Юбилейный в признании проблемным объекта незавершенного строительства - жилого дома (корпус 2) в ЖК "Лесная корона", следует из материалов, предоставленных председателем на заседании Мослбдумы.

Мособлсуд

«С детьми работают психологи» (Новая газета № 9, Ольга Боброва, 28.01.13)

Американка Джина пишет про свою дочку. Про ВИЧ-положительную девочку (назовем ее Соней), которой нет еще и трех лет и которую Джина нашла в одном из питерских детдомов: «Пожалуйста, пожалуйста, бейтесь за мою девочку. Она для меня — весь мир. Я все для нее сделаю. Ее посмотрят лучшие инфекционисты в мире. Сотни людей за нее молятся».

Они виделись несколько раз, полюбили друг друга. Поначалу, когда они расставались, Соня каталась и билась о пол, требуя, чтобы мама вернулась. Потом Джина стала ей кое-что объяснять: «Я ухожу, но обязательно вернусь. Не сомневайся».

Из-за предновогодней проворности российских депутатов Джина так и не сумела вызволить Соню из детдома.

Американская семья Абадиан решила усыновить девочку из психоневрологического дома-интерната во Владивостоке. Девочка, понятно, больна — но вот, так случилось, и ей посчастливилось обрести свою семью. Американцы прошли все бюрократические круги — сначала у себя на родине, потом здесь, в России. Состоялся даже суд, и судья Приморского краевого суда города Владивостока Наконечная совершенно честно изложила в своем решении счастливую историю развития отношений между ребенком и его будущими родителями: «Граждан России, желающих и имеющих возможность взять несовершеннолетнюю в свою семью, не имеется. В то же время для полноценного развития и лечения девочка нуждается в определении ее в семью. Заявители неоднократно посещали девочку и общались с ней. Ребенок положительно реагирует на их появление, радуется общению с ними. Несмотря на малолетний возраст девочки, между нею и заявителями установился очевидный контакт».

Совершенно резонно судья вынесла решение: заявление усыновителей удовлетворить.

Решение вступило в законную силу 10 января, возражений прокуратуры не последовало. Едва представитель усыновителя забрал в суде решение в семи экземплярах (во всякую же контору надо закинуть бумагу) — как его настиг звонок судьи. Решение и шесть его копий надо вернуть обратно. А представитель тем временем уже успел закинуть один экземпляр решения в ЗАГС — чтобы на его основании получить свидетельство об усыновлении. Однако ж судья Наконечная позвонила и в ЗАГС, затребовав, чтобы свидетельство не выдавали. И начальница ЗАГСа Скорик пошла ей навстречу.