18-21 января 2013 г (стр. 3 )

Во Владивостоке такой случай не единственный, судья Мертикова, коллега Наконечной, намотав на ус позицию федеральной власти, вообще отказалась выдавать усыновителям свое решение — положительное решение, между прочим.

Теперь-то, когда Верховный суд вынес определение о том, что если решение по усыновлению вступило в законную силу,  то оно подлежит исполнению, конечно, Наконечная, Мертикова, Скорик и их трусливые единомышленники будут иметь весьма бледный вид. Но как нам, всем нам жить с таким плотным, коренным пониманием того, что трусость и подлость составляют самую суть окружающей нас действительности? Не хитрость, нет, не желание вырвать у жизни лучшую для себя долю (пусть и за счет других) — а банальные, скучные трусость и подлость.

В Брянской области отличилось УФМС. Родителям, которые уже со всеми документами прилетели забирать тяжело больного, требующего постоянного ухода ребенка, сообщили, что на оформление документов уйдет месяц. Это вполне законно, но прежде как-то за два-три дня управлялись. А теперь вот нужен месяц. Поворачивайте, дескать оглобли, летите обратно в свою Америку — отношения у нас поменялись.

И вот только не надо попрекать этих людей в бессердечии. Вот уж чего нет — того нет, увольте. Директор департамента образования Приморского края Зубрицкий, когда начались душераздирающие коллизии с детьми, нашедшими и в одночасье потерявшими свои семьи, заявил: «Со всеми детьми работают психологи».

Так что сердце у чиновников на месте. А порядок есть порядок. Закон есть закон.

Вот, к примеру, когда американская семья Мойерс приехала на судебное заседание по делу об усыновлении мальчика из подмосковного детдома, то представители органов опеки даже не сочли необходимым на это заседание прийти. А чего ходить-то, когда депутаты уже все про американцев решили? То обстоятельство, что люди пролетели полмира, чтобы вот здесь, зале Мособлсуда, попробовать отыскать решение задачи, найти ну хоть какой-нибудь выход — ни капли не тронуло представителей опеки. Они закон знают.

А у малыша, помимо синдрома Дауна, еще и две операции на сердце, кардиостимулятор стоит. Люди с синдромом Дауна, особенно маленькие, оказывается, очень склонны к сердечным болезням. Да он уже и привязался к новой семье. Это органам опеки, может, кажется, что он не чувствует ничего — но это не так.

Всего таких семей — нашедших своего ребенка, однако не успевших довести дело до конца, — по подсчетам американской стороны, около тысячи. Это значит, речь идет о тысяче с лишним российских детей (некоторые ведь и не по одному ребенку берут).

Сейчас эти люди надеются только на Страсбург. На прошлой неделе адвокат Каринна Москаленко подала жалобы от лица четырех таких семей, полагая, что Российская Федерация, поспешившая запретить даже таким семьям завершить процесс усыновления, прямо нарушила статью 8 Европейской конвенции по правам человека, гарантирующую право на семейные отношения. У людей установились именно семейные отношения с детьми, дети узнали в них свою семью. Малыши ждут своих родителей — и никакой депутат, никакой член Федерального собрания и даже президент не вправе эти семьи разрушать.

Серпуховский суд, Мособлсуд

Кто был в суде, тот в цирке не смеется... (Открытая электронная газета, Юрий Мухин, 28.01.13)

В г. Серпухов в местной прокуратуре сидели и маялись от безделья помощники городского прокурора. Ну, и думают себе, а не заглянуть ли нам в Интернет, благо он проведен в здание прокуратуры? Заглянули и наткнулись на текст моей книги «За державу обидно!». И подумали, а не экстремистская ли она? Конечно, чтобы это выяснить, надо бы книгу прочесть, но кому читать? Буковок-то много! Да и картина «Прокурор, читающий книгу», вызовет ажиотаж на любом вернисаже – это вам не какой-нибудь «Писающий мальчик»!

И тут знающие люди подсказали: а вы обратитесь к экспертам «Батов & Крюкова», они за сходную цену книгу прочтут и любую нужную экспертизу сварганят. И скачали помощники прокурора книгу из Интернета, и отослали в самую Москву, в Российский институт культурологии, в котором эти прославленные эксперты полезную деятельность обозначают. Умельцы не подвели - нужную справку написали и серпуховскому прокурору прислали, а тот в суд местный обратился с требованием признать означенную книгу экстремистским материалом!

Поначалу судья смутилась – уж больно нагло все было. Прокурор может обратиться в суд только, как истец. Значит, чтобы был суд, а не посмешище, нужен и ответчик – автор книги. А прокурор в заявлении ответчика вообще не указал. Потом, чтобы признать книгу экстремистской, нужно хотя бы взглянуть на нее, а прокурор текст книги выводить поленился и только изделием фирмы «Батов & Крюкова» размахивает – даешь борьбу с экстремизмом! Короче, на первых порах суд оставил представление прокурора без движения, чтобы прокурор в заявление вписал ответчиком автора книги, ну и книгу суду предоставил. Прокурор эту судейскую наглость обжаловал в Мособлсуд, и тот дал команду Серпуховскому суду: «Бей экстремистов!». Правда, все же предложил прокурору показать суду хоть что-то, хоть издали напоминающие хоть какую-нибудь книгу. Помощники серпуховского прокурора выругались, но кучу бумаг из принтера вынули, и стало дело об экстремизме еще красивше – толстенькое такое!

Правда, по закону экстремистский материал должен обосновывать какое либо злодейство из списка, указанного в законе «О противодействии экстремистской деятельности», а помощники прокурора в этом заклоне подходящего злодейства для моей книги не нашли, так, что предложили суду признать книгу экстремисткой по универсальному закону «О неприменении Конституции и законов России в судах России».

Ну, как судья не могла признать книгу экстремисткой по так красиво оформленному делу? И 13 июня 1912 года признала.

В Мособлсуде

Тут, спасибо читателям, об этом узнал и я, и мой адвокат подал апелляционную жалобу в Мособлсуд: как так? В Конституции в статье 44«Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества». Почему Мухина лишили этого права, даже не вызвав в суд? Надо сказать, что в Мосгорсуде на такие жалобы плюют, «не повернув головы кочан», но в Мособлсуде, до такого градуса правосудия, видать, еще не дошли. И решение Серпуховского суда Мособлсуд отменил, и сам взялся рассмотреть мое дело по правилам суда первой инстанции.

Однако этот подвиг отнюдь не означал, что суд собрался рассмотреть дело так, как его рассматривают по закону, требующему равенства сторон в суде и рассмотрения дела только по представленным сторонами доказательствам. Суд увидел, что доказательства экстремизма в деле нет, поэтому самостоятельно, без какого-либо ходатайства прокурора об этом, принял решение вызвать в суд для допроса фирму «Батов & Крюкова». То есть, вместо самого прокурора начал обеспечивать его доказательствами. Мысль была понятна – что бы эти «эксперты» «научным» языком ни сказали на заседании суда, а суд им «поверит» и признает книгу экстремистской, теперь уже в моем присутствии. Мы это все уже проходили.

Из-за этого, и из-за неявки представителя прокурора, суд долго рассмотрение откладывал, и вот, наконец, 24 января состоялось слушание.

Судья-докладчик обрисовал дело в общих чертах, предоставили слово представителю прокурора, она тезисно подтвердила исковые требования и содержание сути своего иска. Поскольку я, в данном случае, пишу не сути дела, то опущу суть прокурорских претензий. Я начал задавать вопросы прокурору, но судья-председатель попробовала не дать это мне делать. Я ей объяснил, что по гражданскому делу доказательствами являются показания сторон, так в связи с чем она не дает мне получить доказательства в виде ответов истца на мои вопросы? Она замолчала, и мы с адвокатом задали прокурору 23 вопроса, но, опять таки, о них в другой раз.

Скажу только, что представитель серпуховского прокурора повторяла подвиг Зои Космодемьянской – на все вопросы следовал ответ – не знаю! Она не знала, что за жанр моей книги «За державу обидно!» (роман или научный труд), в чем суть книги, никто в прокуратуре книгу не читал и не листал. Мало этого, помощница прокурора не знала, какие вопросы заданы для экспертного заключения фирме «Батов & Крюкова», кто по специальности эти эксперты и, вообще, не знала, какой вид экспертизы они проводили, скажем, лингвистическую, психологическую или криминалистическую? На все вопросы следовал стандартный ответ – прославленные специалисты фирмы «Батов & Крюкова» вызваны в суд, ужо они про ваше злодейство всю правду суду расскажут!

Я начал читать возражения на иск, но председательствующая меня прервала – суд отказался слушать мои возражения, невзирая на все мои доводы. Отказался под соусом того, что, де, раз возражения написаны, то суд прочтет их при вынесении решения. Поскольку у меня еще было слово в прениях, то я не стал настаивать, удовлетворившись тем, что текст возражений суд принял в дело, но с возражениями адвоката этот номер не прошел. Алексей Чернышев внятно объяснил суду, что слушание дел в судах ведется устно, и заставил суд выслушать свои возражения, которые, само собой, тоже были в письменном виде.

У представителя прокурора вопросов к нам не было, и суд приступил к допросу специалистов.

Справка «специалистов»

Вот тут уместно привести их «Справку», на основании которой Серпуховской суд признал мою книгу экстремистской, благо, справка короткая – фирма «Батов & Крюкова» сильно не парилась. Из текста «Справки» вам станет понятно, почему мы задавали прокурору именно эти вопросы, кроме того, надо порадоваться русскому языку этих «специалистов», чтобы понять, что они за лингвисты.

«г. Москва, «07» сентября 2011 г.

СПРАВКА ОБ ИССЛЕДОВАНИИ № 000/11

На основании запроса 3в-2010 от 01.01.2001 г., подписанного заместителем городского прокурора младшим советником юстиции Кукушкиным АВ., было проведено исследование публикации на предмет содержания в указанно книге экстремистских проявлений.

Исследование проводилось с 28 февраля по 07 сентября 2011 г. Место проведения - Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Российский институт культурологии».

В распоряжение экспертов были предоставлены следующие материалы: 1. Копия книги «За державу обидно!», размешенной в свободном доступе для широкого круга читателей в информационной сети «Интернет» на дискете

Описание материалов:

1.Предложенный диск CD-RW s. n. не содержит каких-либо записей.

2. Исследование книги «За державу обидно!» выполнено по материалам ресурсас: http:// *****/authors/mihin-uri/za-derja_894.html

Исследование текста.

В текст книги вставлен текст статьи «"Ты избрал - тебе судить"» «ЗАКОН О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» (стр. 25-27). Этот текст признан экстремистским материалом (№ 000).

[463. Материал озаглавленный "Ты избрал - тебе судить", опубликованный в газете "Дуэль" в № 8 (475) от 01.01.2001 (решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.032009)].

В книге цитируется книга Пикера «Застольные разговоры с Гитлером» (стр. 27) [711. Книга «Застольные разговоры Гитлера», автор перевод с немецкого , общ. ред. вступ. Статья и предисловие , художник А-Вдошко - Смоленск фирма «Русич», 1993 год - 496 страниц (решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 01.01.2001)].

В тексте широко используется негативно окрашенная лексика, характеризующая граждан, живущих в стране, особенно к ее спецслужбам и политике в области обороны, а также описание «катастрофических перспектив для страны».

Для того, чтобы подвести читателя к выводу о причинах такого состояния автор обращается к авторитету — высказываниям А. Гитлера Такое обращение является одним из приемов, направленным на передачу негативного эмоционального состояния читателю. А именно, через передачу за счет языковых средств состояния тревожности с повышением этого состояния на протяжении всего разворачивания текста. Т. о. цель данного текста — настроить людей на отрицательное отношение ко всему окружающему (стране, руководству страны, ее гражданам), создать вокруг человека (гражданина страны) некий отрицательный ореол.

Психологический портрет автора.

Анализ текста, проведенного с помощью программы Лингва-экспресс, позволяет эксплицировать следующие характеристики психологического уровня в тексте:

«Сочетание ориентации на актуальное поведение, на внешнюю оценку и одобрение со склонностью строить свое поведение, исходя из собственных принципов. Обеспокоенность своим социальным статусом. Гибкий и творческий ум, необычность суждений. Эгоцентричность при раздражительности и тревожности. Замыкание границ своего "Я".

Трудности в общении. Безразличие к оценке о себе. Отвлекаемость в действиях и поверхностность мышления. Утверждение своей точки зрения путем апелляции к чужому мнению. Отказ от завершения действий — защита от несения ответственности за неуспех. "Уход в себя", замыкание границ общения. Оригинальность идей, содержание которых эгоцентрично.

Непредсказуемость поступков при аналитическом анализе возникшей ситуации. Тревожность. Сбой в социальной адаптации: асоциальные поступки в результате недоразумений, неприспособленности к условиям, неосознаваемости социальных норм. Неспособность контролировать общение. Нетипичность представлений, пессимизм, частые депрессии, и в то же время - независимость и твердость. Склонность к суицидальным размышлениям. Тип "печального поэта". Законопослушен.

Недоверчивость, осторожность. Опасения того, что откровенность может иметь неприятные последствия. Возможны гибкость мышления, быстрая смена установок, что может рассматриваться как беспринципность.

Непредсказуемость поступков, оригинальность идей, импульсивность.

Неустойчивая приспособляемость. Склонность к бродяжничеству, общение с асоциальными лицами. Нонкоформизм, недоверие к окружающим.

Подавленность, беспокойство, растерянность, социальная неадекватность.

Неумение сконцентрировать внимание. Низкая продуктивность.

Отчужденность при эгоцентризме и необычности мышления.»

Т. о. анализ «скрытого» текста, который порождает у воспринимающего многочисленные свойства психологического характера, показывает, что текст транслирует негативное эмоциональное состояние и асоциальное настроение в поведении.

ВЫВОДЫ:

Используя опыт работы в качестве экспертов и профессиональные знания, специалисты пришли к выводу, что:

1. В представленном на исследование материале присутствуют высказывания, утверждения, заявления, направленные на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, а именно: по отношению к русской нации.

2. В представленном на исследование материале отсутствуют призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а именно: возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а так же социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижения национального достоинства; осуществлению массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы; пропаганде исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности.

3. В данном печатном издании используются специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации.

Перечисленные выше признаки относятся к разряду экстремистских проявлений.

ЭКСПЕРТЫ: Батов Н. Н.»

Фирма «Батов & Крюкова»

Обращу внимание на некоторые моменты.

Эксперты никакого текста из прокуратуры Серпухова не получили – помощники прокурора не сумели записать на диск тест книги, и диск оказался пустым. Но Батов и Крюкова не растерялись и, якобы, прочитали текст по интернет-адресу, указанному в справке. Однако внимательный Чернышев обратил внимание суда на то, что в акте осмотра сайта, составленном помощниками серпуховского прокурора, и в его представлении в суд указано, что «...по данному адресу изображена многоцветная иллюстрация обложки книги «За Державу обидно», автор Юрий Мухин. Помимо обложки книги по указанному адресу содержится её описание, а также ссылки на её бесплатное скачивание в формате rtf, txt, html, fb2.». Эксперты, однако, не сообщают, что они что-то скачивали, а в «Справке» нет ни единой цитаты из текста книги, и возник вопрос, а экспертизу чего они проводили – многоцветной обложки?

На самом деле (ниже получите подтверждение этому) Батов и Крюкова такие специалисты, что им не только текст, но и обложка не нужна, ведь они ведут исследование по следующей методе, видимой из их «Справки»: сначала выясняют «психологический портрет автора», а раз автор по этому портрету шизик и бомж-бродяга, склонный к самоубийству, то, значит, и материал безусловно экстремистский.

Надо сказать, что даже не профессиональные эксперты понимают, что они нужны суду, как специалисты, поэтому обязательно представляют суду доказательства этого – приносят в суд свои дипломы и их ксерокопии, чтобы суд принял эти копии в дело и этим оставил в деле подтверждение, что слушал экспертов, а не черт знает кого. Замечу, что накануне суд не стал слушать и отложил слушание дела по той причине, что у помощника прокурора было просрочено удостоверение на две недели. А мастера фирмы «Батов & Крюкова» не принесли в суд ни единого документа в подтверждение своей компетентности. И не смотря на то, что суд так и не выяснил, кто они такие и откуда взялись, суд начал их допрашивать, как специалистов!

Начал суд с Крюковой. Та о себе сообщила, что когда-то окончила педагогический институт, с правом преподавать математику, а затем написала диссертацию по истории педагогики. Надо сказать, что суд и без наших пояснений знал, что экспертизы по делам о признании материалов экстремистскими обязаны делать лингвисты, и спросил ее, каким боком она относится к лингвистике? На что мастерица ответила, что тем боком, что она по заказу прокуратуры уже подготовила много экспертных заключений. Добавлю от себя – по которым уже признана масса материалов экстремистскими, и масса людей осуждены. В том числе был бы осужден и я, если бы не закончился срок давности по сфальсифицированному с их помощью уголовному делу против меня.

Суд из объяснений Чернышева и ответов прокурора уже понял, что книгу, признанную экстремисткой, никто из ее обвинителей не читал, поэтому с надеждой задал этот вопрос Крюковой. Та, как само собой разумеющееся, пояснила, что она книг не читает, так как в этом нет необходимости, а выбирает из них наиболее крутые моменты, по которым и делает вывод, что книга экстремистская. Правда, - успокоила она суд, - это было исследование, а не экспертиза, а вот если бы прокуратура заказала им экспертное заключение, то она бы книгу прочла. Суд задал вопрос – а что именно она просматривала, чтобы написать «Справку»: саму книгу, распечатку или текстовый файл в Интернете? Крюкова подтвердила, что серпуховской прокурор им ничего не прислал, но она что-то видела, раз справку написала, но что именно она видела, за давностью вспомнить не может.

Суд ухватился за то, что она точно указала страницы нахождения в книге статьи «Ты избрал – тебе судить!» и цитат из Гитлера, и предложил ей показать эти материалы в тексте, имеющемся у суда. Бедная лингвист-самоучка морщила лобик, листала страницы, но ничего не нашла. Объяснила это тем, что она, видимо, ошиблась в указании страниц. (На самом деле, эти подлецы не ошиблись, а ставили какие попало страницы, зная, что судам Russia и так сойдет, к примеру, текста статьи «Ты избрал – тебе судить!» в книге вообще нет).

И так уж получилось, что суд задал Крюковой почти все значащие вопросы и сам выяснил, что это за чудо – фирма «Батов & Крюкова». Но еще остался Батов.

Батов рассказал о себе, что он окончил МГУ по специальности психология, защитил кандидатскую по психологии, а докторскую – по культурологии. На вопрос, а он, каким боком относится к лингвистике, пояснил, что знакомился с лингвистикой, когда писал кандидатскую диссертацию по психологии, причем, подчеркивал, что в связи с защитой кандидатской он не просто психолог, а психолог-герменевтик. Кому охота узнать, что это за птица, отсылаю кhttp://*****/dictionary/881/word/psihoanaliticheskaja-germenevtika, а от себя поясню, что первоначально герменевтики – это толкователи религиозных текстов. Потом психологи Фрейд и Юнг начали толковать ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЕ тексты или образы своих пациентов (сны, бред, фантазии), пытаясь на основе этого толкования составить психологический портрет больного и выяснить причины заболевания.

Батов ушел от них далеко и семимильными шагами – он начал толковать СОЗНАТЕЛЬНЫЕ тексты авторов, отданных в жертву судебного произволу. К примеру, я напишу инструкцию по приготовлению борща, а он ее «проанализирует», создаст мой психологический портрет и выяснит, что я «тип печального поэта». Мало этого, еще бы, куда ни шло, если бы анализировал он сам, поскольку каким бы придурком он ни был, но, все же, и у него могли бы быть просветления. Но он даже этого не делает!

Суд его спросил – а он-то читал книгу? Этот вопрос вызвал у Батова чуть ли не возмущение – не барское это дело! И он пояснил, что ему для анализа нужно запустить текст в компьютер, чтобы его проанализировала созданная им программа «Лингва-экспресс», так он что – обязан весь текст руками набирать?! Ведь один человек, - учил он суд, - что кусочек текста напишет, что толстую книгу, а психологический портрет-то его будет одинаков! Поэтому Батов дает команду своей помощнице Крюковой и та выбирает из текста несколько кусков «не более 200 слов», а Батов набирает их и вводит в компьютер, и получает психологический портрет.

Я попросил уточнить: а программа считает в этом кусочке количество, скажем, восклицательных знаков, крепких слов, скажем, «гад» или «зараза», и по этим количествам создает портрет автора? Именно так! – обрадовался Батов тому, что его хоть кто-то понял.

И вот по этому «портрету» фирма «Батов & Крюкова» делает выводы, экстремистский материал или нет. Дешево и сердито!

В промежуточном итоге

Вообще-то, по количеству выпускников МГУ, прославившихся в перестройку, это почтенное заведение вполне можно считать российским рассадником идиотизма, но то, что специалисты МГУ способны вырастить и такого идиота, даже я не ожидал!

Мне осталось только удовлетворить личное любопытство: я сказал, что так уж получилось, но я за всю жизнь ни разу даже от жены не уходил, поэтому мне интересно, как они выяснили, что я склонен к бродяжничеству? Батов ухмыльнулся и спросил меня, знаю ли я, что такое шизофрения?

От такого ответа мне осталось указать на него пальцем и подтвердить, что я ее даже вижу.

Суд понял, что от таких «экспертов» он ничего о моем злодействе узнать не сумеет, даже если применит к «экспертам» электропаяльник, и разочарованно отпустил Батова, а судья-докладчик раздраженно выговорил прокурору: вы что там, в Серпуховском суде, делали?? Не могли экспертизу провести?!

И суд, чтобы все же признать книгу экстремистской, решил назначить экспертизу, но кто-то должен был попросить суд об этом. Мы категорически отказались – в деле достаточно доказательств, чтобы вынести обоснованное решение! Помощница прокурора сначала не поняла маневра суда и молчала, тогда судьи фактически начали требовать от нее, чтобы она попросила суд назначить экспертизу, тут, наконец, и до помощницы дошло, и она попросила. Суд тут же принял определение, назначить экспертизу, и отложил дело до 7 февраля, чтобы дать нам подготовить вопросы и предложить экспертов.

И тут сыграл такой момент. Когда я в начале слушания начал читать возражения, в ходе которых я собирался предоставлять суду, как доказательства, страницы своей книги, то я предложил суду свою книгу для контроля того, что я буду представлять суду ксерокопии действительно ее страниц. Однако председательствующая категорически отказалась и брать книгу, и слушать меня. А теперь для проведения экспертизы текста книги, оказался нужен, как минимум, текст книги.

Вы скажете, что текст же был подшит в дело. Был. Но когда я сказал, что в подлинной книге 640 страниц, а в деле всего 290, то судья-докладчик проверил это и убедился, что в деле последняя страница книги прервана на полуслове. Отсюда суд сделал вывод, что прокуратура принесла в суд не весь текст, а всего половину. Суд об этом смолчал, чтобы не компрометировать прокурора. На самом деле, в дело, скорее всего, был подшит весь текст книги (на машинописной странице умещается больше текста, чем на книжной). Да только секретарь Серпуховского суда вшила страницы текста в дело как попало, в результате, конец книги оказался в ее середине. До суда это не дошло, и суд ласково предложил мне для экспертизы представить суду книгу, которую он полчаса назад отказался у меня принимать. Напомню, и которая уже была признана экстремисткой судом Серпухова.

Что тут сказать? Кто в судах Russia был, тот не только в цирке не смеется, того и фильмы ужасов не пугают.

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

ВККС сменила председателя и разрешила судьям принять награды от РПЦ (Право. ру, 28.01.13)

Высшая квалификационная коллегия судей провела заседание, по большей части посвященное принятию внутренних документов. Были рассмотрены изменения в положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждение графика ознакомления с работой квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации на 2013 год и другие.

По представлению председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева было принято решение о награждении медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени: заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкирия Земфиры Латыповой, первого заместителя председателя Ивановского областного суда в отставке Владимира Соловьева и председателя Ленинского районного суда города . Еще два судьи получили разрешения на принятие наград: председатель Липецкого областного суда  Иван Марков станет обладателем награды Патриарха Московского и всея Руси — юбилейной медали Русской православной церкви "В память 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года", а председатель Тюменского областного суда Анатолий Сушинских - юбилейной медали "290 лет прокуратуре России". Что касается Маркова, то его вопрос решился со второй попытки — на одном из заседаний получение такого рода награды вызвало споры. Ни в законах, ни в Кодексе этики судей запрета на такие знаки отличия нет, но, как тогда заметила член ВККС Нина Иванникова, судья не должен публично высказываться о своей принадлежности к той или иной религии. Иванникова считала, что получать награды от церкви могут президенты и премьеры, но не судьи, так как последние должны быть абсолютно независимы. На этот раз решение было принято без обсуждения, возможно, потому что Иванниковой уже нет в новом составе ВККС.

В ходе заседания ВККС утвердила новых членов президиума нескольких судов, а также составы судебных коллегий, принимающих решения по вопросам о привлечении к административной ответственности судьи соответствующего суда и по другим вопросам, предусмотренным Законом о статусе судей. 

Также обсуждался план мероприятий ВККС по выполнению постановления VIII Всероссийского съезда судей, на котором, кроме прочего, произошли значительные кадровые перестановки в органах судейского сообщества, включая ВККС, сменившей состав на 40%. , возглавлявшего ВККС 12 лет, занял судья Верховного суда, член его президиума и председатель судебного состава первой инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Николай Тимошин.

ЗАКОНОПРОЕКТЫ

Депутаты оставили небольшим магазинам право торговать сигаретами (Право. ру, 28.01.13)

"Антитабачный закон" принят Госдумой во втором чтении. В последний момент парламентарии одобрили установление запрета на продажу снюса и насвая, одновременно они запретили курить в ресторанах и кафе, близ вокзалов, аэропортов, а также на автозаправках. Нововведения ждут и кино-теле индустрию: во вновь создаваемых фильмах для детей будет запрещено показывать курящих.

Сегодня депутаты рассматривали во втором, ключевом чтении правительственный законопроект, который серьезно ограничивает в правах курильщиков. "К этому закону привлечено внимание всего общества, — говорил с парламентской трибуны первый зампредседателя думского комитета по охране здоровья Николай Герасименко. — Он касается 70% людей, которые не курят и хотят быть защищенными от табачного дыма, и касается 30% курильщиков, которые хотят иметь возможность цивилизованно курить".

Затем он коротко рассказал о коррективах, которые были внесены в проект закона. По его словам, было исключено ограничение  по площади магазинов и павильонов, которые смогут торговать сигаретами. "Можно будет продавать [сигареты] <…> там, где можно создать торговый зал. Нельзя продавать через окошечко", — сказал Герасименко, отметив, что торговый зал может быть и 2 кв. м. Ранее правительство намеревалось дать это право только магазинам, площадь которых превышает 50 кв. м — в городах и поселках, а в сельской местности — 25 кв. м.

Кроме того, согласно новой редакции законопроекта, покупателям не придется просить у продавца прейскурант на сигареты, как предлагало изначально правительство. Ознакомиться с ассортиментом можно будет самостоятельно: в торговом зале разрешат размещать соответствующий перечень, в котором одинаковым черным шрифтом на белом фоне в алфавитном порядке будут перечислены марки с указанием цены. Запрещается размещать в этом каталоге какие-либо картинки и изображения.

"[Вводится] полный запрет на рекламу [сигарет], включая интернет. <…> У нас запрещено спонсорство и любое продвижение табака", — сказал Герасименко. Также во всех новых аудиовизуальных произведениях (теле - и - видеофильмах) для детей не должно быть демонстрации табачных изделий.

Предполагается, что в силу закон вступит уже с 1 июня 2013 года. Однако запрет на курение на рабочих местах, в помещениях общего пользования жилых многоквартирных домов, ресторанах, кафе, близ вокзалов, аэропортов, станций метрополитена и на пассажирских платформах для электричек начнет действовать с 1 июня 2014 года. Также будет нельзя курить на автозаправочных станциях. Регионы получат право вводить дополнительные ограничения на отдельных территориях, в помещениях.

Неожиданно в ходе обсуждения поправок, которые комитет по охране здоровья рекомендовал отклонить, Николай Герасименко попросил поддержать и внести в текст законопроекта предложение депутата от ЛДПР, бронзового призера олимпийских игр в Афинах, дзюдоиста Дмитрия Носова. Речь идет об установлении запрета на продажу снюса и насвая в России. Еще с утра Носов, выступая с парламентской трибуны демонстрировал пакетик насвая, "купленный у дворника". Депутат, говоря о вредности насвая, предложил коллегам подойти и попробовать его, а потом уже голосовать за законопроект об ограничении курения.

- Комитет поддерживает принятие этой поправки,— заявил Герасименко.

- А почему она оказалась в таблице отклоненных?, — удивился спикер .

- Были разногласия в рабочих группах. Комитет сначала ее отклонил, — ограничился общими фразами Герасименко.

А попытка эсера Михаила Сердюка настоять на включение в законопроект нормы о запрете курения в присутствии детей не увенчалась успехом. Герасименко, призывая коллег проголосовать против нее, заметил, что это преждевременная мера.

Серьезных претензий к документу у депутатов не оказалось, за его принятие во втором чтении проголосовали 442 депутата, один был против, еще один воздержался.

С текстом законопроекта № "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" можно ознакомиться здесь.

В УПК появится новая глава об умерших до завершения следствия (Право. ру, 25.01.13)

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ в скором времени может появиться новая глава о порядке производства по уголовному делу в случае смерти обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности. Сегодня Госдума приняла соответствующий законопроект в первом чтении.

Поправки в УПК разработаны после того, как Конституционный суд 14 июля 2011 года признал неконституционными нормы кодекса, допускающие прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого без согласия его близких родственников. Это произошло после рассмотрения заявления Сергея Александрина, отца одной из женщин, погибших в громком ДТП с участием автомобиля вице-президента нефтяной компании "Лукойл" Анатолия Баркова в феврале 2010 года на Ленинском проспекте в Москве. КС предложил конкретизировать в УПК перечень заинтересованных лиц, помимо близких родственников, согласие которых необходимо для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, а также их правовой статус и процессуальные формы их допуска к участию в деле. Еще одно требование Конституционного суда к законодателю — предусмотреть особенности производства предварительного расследования и судебного разбирательства в случае смерти подозреваемого, а также особенности решения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (подробнее о решении КС читайте в "Право. Ru" здесь). После этого постановления КС Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве возобновило производство по уголовному делу о ДТП, в конце прошлого года оно было передано в суд, но уже 9 января 2013 года по ходатайству гособвинителя возвращено в прокуратуру для уточнения формулировок.

Правительство предложило Госдуме скорректировать 10 статей УПК, а также дополнить кодекс отдельной новой главой 511 "Производство по уголовным делам в отношении умершего обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности". Проектом запрещается прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, подозреваемого, если его близкие родственники возражают против этого.

В случае смерти обвиняемого, подозреваемого, в зависимости от того, на каком этапе следствия он погиб, суд, следователь или дознаватель будут обязаны уведомить близких родственников умершего об их праве подать заявление о несогласии с прекращением уголовного дела или с отказом в возбуждении уголовного дела. Такое заявление родственники умершего, желающие отстоять его доброе имя, будут обязаны написать в течение пяти суток после получения уведомления следователя. Если их просьба будет удовлетворена, то их привлекут в процесс в качестве представителей обвиняемого, отказ следователя можно будет обжаловать в суде. После окончания судебного разбирательства, которое проводится в обычном порядке, суд вынесет решение: оправдательный приговор, если умерший признан невиновным, либо прекратить дело, если будет доказано, что преступление совершил умерший обвиняемый или подозреваемый.

За принятие документа проголосовали 444 депутата.

Страшный взнос (Российская газета, Татьяна Зыкова, 28.01.13)

Индивидуальные предприниматели, которые зарабатывают 50-100 тысяч рублей в год, до 70 процентов своего дохода должны теперь отдавать государству, подсчитал первый заместитель главы Комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Штогрин.

Из-за чего российские семьи могут остаться без легальных нянь и домработниц, меньше станет кружков, студий и репетиторов, мелкого ремонта, которым "живут" индивидуальные предприниматели с небольшими доходами. Сократится возможность "белых" заработков и для распространителей популярной косметики, парфюмерии, посуды, книг, товаров для здорового образа жизни. Уйти из "аппетитного" сектора прямых продаж, в котором уже занято до 4 миллионов человек, придется самым необеспеченным - студентам, домохозяйкам, молодым мамам, пенсионерам, подрабатывающим в удобное для себя время.

Причем уйти, скорее всего, в "теневой" сектор, который, по последним оценкам, и так составляет до 40 процентов российской экономики. Все это обернется новыми потерями для бюджета, обострит недобросовестную конкуренцию. Такой прогноз прозвучал и в Ассоциации прямых продаж (АПП).

В эту российскую ассоциацию, к слову, входят известные иностранные и отечественные сетевые компании - производители потребительских товаров. Они являются не только крупнейшими российскими налогоплательщиками: объем продаж их продукции только в 2012 году составил более 140 миллиардов рублей, но и работодателями для миллионов так называемых самозанятых предпринимателей, которые имеют одного работника, то есть самого себя. И с энтузиазмом на таких продажах подрабатывают.

Общая для таких вот самых мелких индивидуальных предпринимателей проблема - увеличение с 1 января в два раза фиксированных обязательных социальных взносов. Если до сих пор "индивидуалы" платили в казну и Пенсионный фонд чуть больше 17 тысяч рублей в год, то теперь придется выложить до 36 тысяч рублей.

62 тысячи рублей - таков среднегодовой доход мелких индивидуальных предпринимателей в отдельных регионах

"Это будет препятствовать приходу в бизнес самозанятого населения, неподъемно для людей с небольшими доходами", - говорит первый заместитель главы Комитета Госдумы по бюджету и налогам Сергей Штогрин. Крупные индивидуальные предприниматели с доходами от 600 тысяч рублей в год практически не пострадают. Но те, кто зарабатывает 50-100 тысяч в год (в сфере прямых продаж их почти половина) до 70 процентов своего дохода должны теперь отдавать государству. Во Франции, кстати, такой налог хотели ввести на богатых. "А у нас получается, чем ниже доходы, тем выше ставка налога. Такая вот обратная регрессия", - комментирует Штогрин.

В минусе те, кто задешево, от случая к случаю шьет или чинит одежду и обувь, вяжет варежки, плетет "фенечки", штампует ключи, "арендует" кресло раз в неделю в парикмахерской. По данным депутата, в конце декабря - начале января в Красноярском крае уже начался исход индивидуалов. Свою деятельность прекратили почти 4 тысячи человек. Не менее тревожные сводки приходят и из других регионов. Мелкие индивидуальные бизнесмены, которые работали открыто и перечисляли в бюджет честно со своих небольших подработок, закрываются. "Ничего хорошего в этом нет", - заключает Штогрин. Ни для местных бюджетов, ни для самих людей. Налоговый поток иссякнет, поскольку предприниматели либо продолжат оказывать свои "точечные" услуги без регистрации, либо сядут на шею государству, получая пособие на бирже. Не спасут "малых индивидуалов" и патенты, за которые надо вдобавок к социальным взносам заплатить, независимо - работает человек или нет. Например, выручка по видам деятельности, для которых патенты предусмотрены, в зависимости от регионов, сегодня варьируется от 53-62 тысяч рублей (для отдельных регионов) до 2-3 миллионов рублей (по Московской области). "При таком подходе и патент перестает быть стимулом для легализации небольших доходов", - подчеркивает вице-президент "ОПОРЫ России" Владислав Корочкин.

Чтобы защитить начинающих индивидуальных предпринимателей или бизнесменов с небольшими доходами, законодатели подготовили сразу три законопроекта, которые уже направили на имя председателя Госдумы. Например, предлагается ограничить для индивидуалов страховые взносы 6 процентами от дохода, но не менее одного МРОТ. В этом случае при 100 тысячах годового дохода они будут отчислять 19 тысяч рублей. Но не 36 тысяч. Вторая поправка внесена от Оренбургской области. Предлагают на четверть сократить уже установленный фиксированный взнос, но для всех без исключения категорий ИП. Еще одна инициатива касается индивидуальных предпринимателей-пенсионеров, имеющих право на трудовую пенсию. Их предлагается полностью освободить от уплаты взносов на пенсионное страхование. Кстати, в сетевой торговле большой отряд распространителей состоит именно из пенсионеров, подрабатывающих от случая к случаю, для которых доход в 3-5 тысяч в месяц уже отличная прибавка к пенсии.