Понятие оценки доказательств. Роль внутреннего убеждения в оценке доказательств. Внутреннее убеждение как процесс и результат исследования доказательств. Логические, гносеологические и психологические аспекты внутреннего убеждения. Роль закона и правосознания в оценке доказательств. Характер связей между доказательствами, установление связей между доказательствами. Практика как критерий истины а уголовном процессе. Анализ и оценка комплексов доказательств.
Особенности оценки отдельных видов (источников) доказательств. Особенности проверки и оценки показаний свидетелей
версии на предъявления преступления.
и потерпевших. Особенности проверки Ц оценки показаний обвиняемых и подозреваемых. Особенности проверки и оценки заключения эксперта. Особенности проверки и оценки вещественных доказательств. Особенности проверки и оценки протоколов следственных и судебных действий и иных документов.
Тема 9. Особенности доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса
Субъекты доказывания и их роль в доказывании. Понятие субъекта доказывания. Классификация субъектов доказывания. Обязанность доказывания.
Возбуждение уголовного дела и доказывание.
Доказывание в стадии предварительного расследования. Роль следователя и органа дознания в доказывании. Переход от вероятности к достоверности при проверке предварительном следствии. Доказывание до обвинения. Установление вины, мотива и цели Особенности проверки и оценки доказательств на разных этапа предварительного следствия. Роль прокурора в доказывании на предварительном следствии.
Участие в доказывании на предварительном следствии обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Доказывание в стадии назначения судебного заседания. Оценка доказательств в стадии назначения судебного заседания.
Доказывание в стадии судебного разбирательства. Роль суда в доказывании. Проверка и оценка доказательств судом. Роль прокурора в доказывании. Участие в доказывании подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.
Особенности доказывания в стадиях апелляционного, кассационного и надзорного производства. Дополнительные (новые) материалы.
Доказывание при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Тема 10. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств
Значение классификации доказательств. Понятие косвенных доказательств. Структура доказывания с помощью косвенных доказательств.
Формы связей косвенных доказательств. Генетические связи. Хронологические и локальные связи. Связь соответствия. Методика выявления связей косвенных доказательств.
Понятие системы косвенных доказательств. Структура системы косвенных доказательств. Собирание и проверка косвенных доказательств. Особенности оценки косвенных доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании.
Тема 11. Доказательственное право зарубежных стран
Доказательственное право Англии. Доказательственное право США. Доказательственное право Франции. Доказательственное право Германии.
ФОРМЫ ТЕКУЩЕГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ РЕЗУЛЬТАТОВ
ИЗУЧЕНИЯ СПЕЦКУРСА
В целях успешной подготовки к итоговому экзамену по спецкурсу осуществляется текущий контроль усвоения студентами материала:
- во время лекций по темам -1,3,4, проводится письменные контрольные работы, продолжительностью не более 15 минут. Данная работа оценивается по пятибалльной системе.
- проводятся семинарские занятия в соответствии с Планами семинарских занятий, на которые вынесены вопросы, изучаемые студентами в режиме самоподготовки. На семинарских занятиях кроме устного обсуждения тем студентами приобретаются навыки составления процессуальных актов в области доказательственной деятельности. Данная работа оценивается по пятибалльной системе.
- на последнем занятии студентам дается тестовое задание по всем пройденным темам. Студенту следует выбрать один или несколько правильных ответов. Пример тестового задания:
1.В соответствии с уголовно-процессуальным законом, доказывание по уголовному делу – это:
а) собирание доказательств;
б) собирание и проверка доказательств;
в) собирание, проверка и оценка доказательств;
г). собирание, проверка, оценка доказательств, а также обоснование принимаемого на их основе процессуального решения.
2. В соответствии с уголовно-процессуальным законом, доказательство – это:
а). показания свидетеля;
б).материалы досудебного производства по уголовному делу;
в). результаты оперативно-розыскной деятельности.
г).любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств , имеющих значение для уголовного дела.
Работа оценивается зачет/незачет. Зачтенной работа считается, если студент дает 60% правильных ответов.
Формой итогового контроля по спецкурсу является экзамен. Экзамен проводится в устной или письменной форме. Студенту предлагается ответить на два вопроса из списка вопросов к экзамену( часть первая и часть вторая) и предоставляется время для подготовки.
Планы семинарских занятий
Тема 4. Допустимость доказательств в уголовном процессе -
4 часа.
Занятие 1 - 2 часа.
I. Понятие и значение допустимости доказательств.
2.Конституционные требовании, предъявляемые к допустимости доказательств.
3.Законодательное регулирование допустимости доказательств.
Занятие 2-2 часа.
1 .Правила, определяющие допустимость доказательств. 2.Судебная практика признания недопустимыми доказачелъств по уголовным делам.
Тема 6. Проблема достаточности доказательств. - 2 часа
1.Понятие достаточности доказательств.
2.Установление достаточности доказательств. Переход от вероятности к достоверности.
3.Основания и правила построения и проверки версий,
Тема 7. Собирание доказательств. — 2 часа
1 .Истребование и предоставление доказательств. 2.Использоваиие результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.
Тема 8. Проверка п оценка доказательств - 2 часа
1.Способы проверки доказательств.
2.Особенности проверки и оценки показаний обвиняемых и подозреваемых.
3.Особенности проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших.
Тема 10. Косвенные доказательства. Особенности их использования. — 4 часа
Занятие 1 - 2 часа
1 .Классификация косвенных доказательств.
2.Структура доказывания с помощью косвенных доказательств.
Занятие 2-2 часа
1.Особенности использования косвенных доказательств в доказывании.
2.Структура системы косвенных доказательств и ее характеристика.
Нормативный материал
1.Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12декабря 1993 г. М., 2003.
2. Всеобщая декларация прав человека от 01.01.01г. международная защита прав и свобод человека: Сборник документов М., 1990, е. 14-0 /далее Сборник.../.
3. Ьиропепская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. (Рим). // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав
человека и борьбы с преступностью. // Сост. и др. 1998. с. 34-49.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 01.01.01г: Сборник.., с. 509-125.
5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 01.01.01 г.// Сборник... С. 32-53.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 22 ноября 2001 г. М., 2003
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Принят 20 декабря 2001 г. М., 2003.
8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят 14 июня 2002 г. М., 2003.
9. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Принят 26 апреля 2002 г. // Российская газета. Зшоля 2002 г.
Ю. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят 24.мая
1995 г., М., 2003.
11 .Федеральный Закон "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями). М., 2003.
12.Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" с изменениями и дополнениями. М., 2003 г.
13.Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от И марта 1992 г.// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ, 1992, № 17. Ст. 888. (С последующими изменениями).
Н. Закон СССР "Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик" //ВВС СССР, 1959. № 1. Ст. 15; 1990, № 26, Ст. 495.
15.Концепция судебной реформы в Российской федерации. М., 1992.
16.Устав уголовного судопроизводства //Российское законодательство Х-ХХ веков Т 8. Судебная реформа-М., 1991.
П. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Приложение к приказу ДСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России, от 01.01.01г. № 000/226/336/201/286/410/56 (Согласовано с Генеральной прокуратурой Российской Федерации //, Токарева результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М, 2000.
Специальная литература ко всем темам.
1. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. 2002. № 4
2. Арсельев общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М. 1964.
3. Арсеньев теории доказательств в советском уголовном процессе.: Учебное пособие. Иркутск. 1978.
4. О преступлениях и наказаниях. М. 1939.
5. Белкин доказывания: Научно-методическое пособие. М. 1999.
6. Белкин , исследование и оценка доказательств: Сущность и методы. М. 1996.
7. О судебных доказательствах. Киев. 1876.
8. Вершинин документ: правовая форма и доказательство в суде. М. 2000.
9. Владимиров об уголовных доказательствах. СПб. 1911.(Переиздание, Тула, 2000).
10. Голошсо УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права. // Государство и право. 2002. № 5.
11. , , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
12. Гродзинский о доказательствах и его эволюции. Харьков. 1925.
13. Громов II, А.. , Н-, Франциферов , доказывание и использонание результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. М. 2001.
14. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М. 2001.
15. Дворянсков -правовая охрана процессуального порядка получения доказательств // Отв. ред. . Ульяновск. 2001 г.
16. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. . М. 2000.
17. Доля в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М. 1996.
18. Зажицкий нормы доказательственного права и практика их применения. // Сов. Юстиция. 2003. № 7.
19. , Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М. - Будапешт. 1985.
20. Клейнман вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.-Л. 1950.
21. Ковтун вопросы в теории доказательств (Об устранении действительных и мнимых противоречий в уголовном процессе)// Государство и право. 1997. №6.
22. , Кузнецов процесс и доказывание. Воронеж. 1995.
23. Кони А Ф. Нравственные начала в уголовном процессе// Собр. соч. М. Т.
24. Кореневский проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1999- № 2.
25. Кульчихин в новом уголовпо-процессуальном кодексе Российской Федерации: не решенные вопросы.// Ученые записки. Сб.: научных трудов юридического факультета РГУ. Вып.: 1(4). Ростов н/Д. 2002.
26. Курылев теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
27. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. , . М. 1989. ( Раздел 5. Доказательства и доказывание по уголовному делу. С. 521-634).
28. Лупинская и доказывание в новом уголовном процессе. //Российская юстиция. 2002. № 7.
29. О доказательствах в уголовном процессе. М. 1924.
30. Ляхов уголовно-процессуальная политика
. Ростов-на-Дону. 1992.
31. Малхазов в советском уголовном судопроизводстве. Ростов-на-Дону. 1961.
32. Мельник доказывания в состязательном уголовном процессе. М. 2000.
33. Москалькова уголовно-процессуапьного доказывания. М. 1996,
34. Повысить надежность процессуального доказывания// Уголовное право. 1999. № 4.
35. Орлов теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М. 2000.
36. , Рохлин . СПб. 1998.
37. Пашин в российском уголовном процессе// Состязательное правосудие. Труды научно-практической лаборатории. Вып. 1. Часть 2. М. 1996.
38. От инквизиции - к состязательности // Государство и право. 2003. № 7
39. Познышсв в уголовном процессе. М. 1929,
40. Полянский теории советского уголовного процесса. М. 1956.
41. , , Мельников судебного права. М. 3983.
42. Русское уголовное судопроизводство. П. 1916 (Часть 2. Гл. 3. Доказывание).
43. Рыжаков -процессуальное доказывание: понятие и средства. М. 1997.
44. Смирнов уголовного процесса. СПб. 2000.
45. , , Николайченко , доказательства и их источники в уголовном процессе. Саратов. 1995,
46. Случевский русского уголовного процесса. Судоустройство и судопроизводство. СПб. 1910. (Часть 2. Гл. 4. Учение об уголовных доказательствах).
47. О теории судебно-уголовных доказательств. СПб.1861
48. Строгович советского уголовного процесса. М. 1968. Т. 1 (Часть 2. Теория доказательств в уголовном процессе. С. 287-459).
49. Строгович истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.. 1955.
50. Строгович обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984,
51. Строгович о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л. 1951.
52. Судебная власть / Под ред. . М. 2003.
53. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. 1973.
54. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М. Часть общая. 1966; Часть особенная. 1967.
55. Ткачев статус компьютерных документов: основные характеристики. М, 2000.
56. Треушников и доказывание в советском гражданском процессе. МЛ 982.
57. Треушников доказательства. М. 1977.
58. И, Основы теории судебных доказательств. М. 1960.
59. Уголовно-процессуальное право. / Под ред. . М., 2003.
60. Фаткуллин проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
61. Уголовная социология. Часть вторая. СПб. 1910. (Гл. 4. Собирание доказательств. Судебная полиция). С. 276-296; Разбор доказательств (обвинение и защита), С. 287-289; Оценка доказательств (судьи и присяжные). С. 289-290).
62. Флетчер Дж., Наумов концепции современного уголовного права. М, 1998.
63. Фойницкий уголовного судопроизводства. Т.2 СПб. 1910. {Часть 2. Гл. 5. Доказательства в уголовном Процессе. С. 169-304).
64. А, Основы теории доказывания: Учебное пособие. Краснодар. 1981.
65. Хмыров теории доказывания: Учебное пособие. Краснодар. 1996.
66. Шейфер и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования Тольятти. 1998.
67. Шейфер правовой регламентации доказывания в уголовном законодательстве РФ. // Государство и право. 1995. №10.
68. Юдельсон доказывания в советском гражданском процессе. М. 1951.
69. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.
70.Цыганенко процесс Российской Федерации: основные производства и формы.- Ростов-на-Дону, Проф-Пресс. 2001.
Дополнительная литература к отдельным темам
Тема 1. Понятие процессуального доказывания Гносеологические основы доказывания
Акимичев и права человека в российском уголовном процессе //Материалы международной научно-праклической конференции "Права человека: пути их реализации". Саратов. 1999. Ч. 2.
2. . О значении концепции объективной истины// Российская юстиция. 1999. № 1.
3. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М. 2001 г.
4. Истина в уголовном процессе //Российская юстиция. 1998. №2.
5. Бурданов истины в уголовном процессе. СП(б). 2003.
6. . Практика - критерий истины // Советская юстиция. 1993. № 9.
7. Веденеев ЕЛО. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998, №2.
8. Давлетов уголовно-процессуального познания. Свердловск. 1991.
9.Джатиев и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону. !990.
22
Ю. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учебное пособие. Ижевск. 1993.
И. И состязательность, и поиск истины. (О поли и месте суда в доказывании по уголовному делу)// Российская юстиция. 1997. №7.
12.Кореневский проблемы доказывания в уголовном процессе// Гос. и право. 1999. № 2.
13. Об истине в уголовном судопроизводстве// Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. М. 200С.
14.Мухин истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л.
1971.
15. Логика доказывания в уголовном процессе//Российская юстиция. 1998. №9.
16. О важности юридических аксиом в преподавании основ уголовного права и уголовного процесса // Юридическое образование и наука. 1999. № 2.
17.. "Истина" или доказанная достоверность // Российская юстиция. 1999. № 5.
18.. Старченко . М. 1962.
19.. Старченко в судебном исследовании. М. 1958.
20..Старченко аналогии в познании. На материалах исторического и правового исследования. М. 1961.
21.Строгович истина и судебные доказательств ц советском уголовном процессе. М. 19Чудинов научной истины. М. 19Эйсман доказывания. М. 1971.
Тема 2. Процессуальные гарантии установления истины по уголовному делу Презумпции в доказывании
1. Бабаев в советском праве. Горький. 1974.
2. Васильев презумпции в советском уголовном судопроизводстве//Правоведе!(ие. 1982. № 1. С. 95-99.
З. Васильев презумпции в советском уголовном судопроизводстве: Тексты лекций. Краснодар
4. Добровольская советского уголовного процесса. М. 1971.
23
5. Дормидонтов явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань. 1885.
6. Дорохов советского уголовного процесса. М. 1962.
7. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается// Уголовное право. 1999. № 4.
8. Каминская о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.-Л. 1948.
9. Касумов невиновности в советском праве. Баку. 1984.
10. , Кудрявцев советского уголовного права. М. 1988.
П. Куцова прав личности в советском уголовном процессе. М. 1973.
12.Ларин невиновности. М. 1982.
13.Левченко , преюдициально установленные и законом презумируемые факты в уголовно-процессуальном доказывании. Астрахань. 1995.
14.Левченко и преюдиции в доказывании. Астрахань. 1999.
15. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент. 1981.
16.Мажинян невиновности и гарантии ее осуществления. Ереван 1988.
17.Малхазов гарантия социалистического правосудия. Ростов-на-Дону. 1961.
18.Малхазов "обязанности доказывания" в советском уголовном процессе// Ученые записки Ростовского университета. Т.9. Вып.
19.Пашкевич истина в уголовном судопроизводстве. М.. 1961. (Гл. 2, параграф 3 . Процессуальные гарантии достижения истинности судебных доказательств. С. со-115).
20.Петрухин и преюдиции в судопроизводстве // Судебная власть. М., 2003.
21.Питерцев взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений // Правоведение. 2002, л» 2.
22., Грачева техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. №11.
23.Савицкий невиновности: что означает, кому нужна, как применяется. М. 1997.
24.С'тецовский Ю. И., Ларин принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М. 1988.
25.Стифен Дж. Очерк доказательственного права. СПб. 1910. (Гл. 14. Презумпции и недопущения к доказыванию. С. 112-119).
26.Строгович обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.
27.Строгович истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М. 1955. (Часть вторая. Процессуальные гарантии. С. 159-227).
28.Строгович о материальной истине в уголовном процессе. М. 1947.
29.Черниловский и фикции в истории права // Советское государство и право. 1984. № 1.
Тема 3. Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость доказательств
1. Судебные доказательства в гражданском процессе//Законность. 1999. № 1.
2. Громов доказательств и их значение в уголовном процессе// Российская право. 1998. № 3.
3. Дорохов доказательств и советском уголовном процессе// Государство и право. 1964. № 9.
4. , Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. М. 1985.
5. О расширении доказательственной базы по уголовным делам// Уголовное право. 1999. № 1.
6. Треушников и допустимость доказательств в гражданском процессе. М. 1981.
7. О допустимости и относимости Доказательств// Сов. юстиция. 1990. № 14.
8. Фаткуллин процессуального доказывания// аткуллин проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
9. Шейфер доказательств по уголовному делу в свете теории отражения// Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений. Межвузовский тематический сборник. Барнаул. 1990.
Ю. Элькинд доказательств: их относимость, допустимость, классификация// Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
Тема 4. Допустимость доказательств
1. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств//Российская юстиция. 1995. № 11.
2. Гридчин регулирование условий допустимости доказательств. // Следователь. 1998. № 4.
3. Гришина вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе.//Российский' следователь. 2002. № 6.
4. Друзин признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997.
5. О допустимости доказательств// Российская юстиция. 1999. № 3.
6. Зеленский допустимости доказательств в российском уголовном процессе. Краснодар. 1994.
7. Золотых допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на - Дону. 1999.
8. Кипнис II. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М. 1995.
9. Костаков доказательств. Л. 1991.
Ю. Лупинская оценки допустимости доказательств в практике Верховного Суда РФ//Материалы... С. 6-22.
ПЛупинская и прядок принятия решений о недопустимости доказательств// Российская юстиция. 1994. №11.
12.Лупинская допустимости доказательств при расследовании дел судом присяжных. Научно-практическое пособие для судей. Варшава. 1997.
13.Ляхов доказательств в российском уголовном процессе. Ростов - на - Дону. 1999.
14. Допустимость доказательств: вопросы и решения//Российская юстиция. 1998.№ 1.
15. Принципиальные положения относящиеся к силе доказательств в уголовном судопроизводстве.// Юрист. 1998.
16.Пашин оспаривания допустимости I доказательств стороной защиты// Уголовное право. 1998. № 1.
17. Проверка допустимости доказательств// | Российская юстиция. 1999. № 4,
18. О допустимости доказательств, тактике [защиты и обвинения// Российская юстиция. 1996. № 5.
19.Треушников и допустимость [доказательств в гражданском процессе. М. 1981.
20. О допустимости и относимости (доказательств// Сов. юстиция. 1990. № 14.
21.Ширванов о допустимости доказательств на предварительном слушании в суде присяжных. // Российский следователь. 1999 г. № 1.
22. Ширванов допустимости доказательств в [вопросах доказывания. //Следователь. 1998. № 3.
Тема 5.Особенности предмета доказывания по отдельным категориям уголовных дел
1. К вопросу о предмете и объекте •доказывания по уголовным делам// Проблемы доказательственной [деятельности по уголовным делам. Красноярск. 1987.
2. Банин и правовая природа Пфсдмста доказывания и советском уголовном процессе: Учебное [пособие. ( В 2-х вып.). Уфа. 1975.
3. Банин доказывания в советском уголовном |процессе (Гносеологическая и правовая природа). Саратов. 1981.
4. Банин предмета доказывания и истины в советском уголовном процессе// Доказывание по уголовным делам. Красноярск. 1986.
5. Банин предмета доказывания в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Уфа. 1976.
6. Кузнецов о содержании предмета Доказывания//Жизнь в науке. Воронеж. 1995.
7- Миньковский доказывания в советском уголовном процессе. М. 1956.
8. , Элькинд особенностей предмета доказывания - необходимое условие защиты несовершеннолетних обвиняемых// Преступность и ее предупреждение. Л. 1978.
9. Рыбальская и предмет доказывания по делам несовершеннолетних// Труды высшей школы милиции. Вып. 6. Проблем^ борьбы с преступностью. Омск. 1976.
22.Эйсман логико-семантического анализа понятий состава преступления и предмета доказывания// Правовая кибернетика. М. 1973.
23.Эйсман и язык описания предмета доказывания//Вопросы борьбы с преступностью. М. 1973. Вып. 19.
Тема 6. Проблема достаточности доказательств
1. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве// Сов. юстиция. 1982. №3.
2. О вероятности и достоверности в уголовном суде//Проблемы уголовной политики. Кн. 4. М.1937.
3. А, , Прокопенко и вероятность доказательств. //Следователь. 1999. №7.
4. . Костенко доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2000 г.
5. Курдадзе доказывания на предварительном следствии. Тбилиси. 1986.
6. От следственной версии к истине. М. 1975.
7. Ларин следователя с доказательствами. М-1966.
8. Ларин по уголовному делу. Планирование. Организация. М. 1970.
9. Миньковский доказывания в советском уголовном процессе. М. 1956.
Ю. Следственные версии: Криминалистическое исследование. М. 1976.
Тема 7. Собирание доказательств
1 . Белкин , исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М. 1966. С. 28-43, 95-257.
2. Полиграф называет убийцу// Милиция. 1998. №11-12.
3. Белюшина регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений. М. ! 998.
4. Богомолова и как ФБР использует гипноз// Записки криминалистов. Вып. 5. М. 1995.
5. Волженкин или оперативный эксперимент// Законность. 1996. № 6.
6. , , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978. С. 69-85.
7. Гримак и преступность. М. 1997.
8. , Хобалев гипноз и права человека// Государство и право№ 4.
9. Доля в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М. 1996.
10. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд// Уголовное право. 1999.№ 4
11. , Токарева МБ. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М. 2000.
12. Ларин и паракриминалистика. М.1996.
13. , Горинов 1 и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М. 1983. С. 6-1 0, 21-35.
14. Леви -технические средства в уголовном судопроизводстве/ Процессуальные и тактические вопросы применения научно-технических средств и использования полученных материалов. М - 1981.
'5. Макарова форма представления доказательств по уголовным делам. //Правоведение. 1998. № 1. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. 2002. № 9.
17. Победкин вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2003. № 1
18.Рыжаков действия и иные способы собирания доказательств. М. 1997.
19. О способах собирания доказательств в уголовном процессе// Правоведение. 1964. № 2. С. 67-68.
20. Старовойтов и ольфакторные следы человека, М., 2003.
21. Холодный ("детекторы лжи") и безопасность. М. 1998.
22.Шейфер аспекты Закона "Об оперативно-розыскной деятельности"// Государство и право. 1994. № 1.
23. Шейфер не процессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу. //Государство и право. 1997. № 9.
24. Шейфер действия. Система и процессуальная форма. М. 1981.
25. Шейфер доказательств в советском уголовном процессе. Саратов. 1986.
26. Шейфер и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. Учебное пособие. М. 1972.
27. Эйсман и логические свойства норм, регулирующих собирание доказательств на предварительном следствии. Статья первая. Методика исследования и общая характеристика системы норм// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М.1976.
28.Эйсман и логические свойства норм, регулирующих собирание доказательств на предварительном следствии. Статья 2. Характеристика отдельных групп норм, регулирующих собирание доказательств на предварительном следствии// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М. 1977.
Темя 8. Проверка и оценка доказательств
1. Доля доказательств в российском уголовном процессе// Государство и право. 1996. № 5.
2. Доля доказательств в российском уголовном процессе (стадия предварительного расследования)// Правоведение. 1994. № I
3. , Громов и вероятность доказательств. // Следователь. 1999. № 7.
4. О предмете судебной экспертизы по уголовным делам. //Ученые записки. Сб. научных трудов юридического факультета РГУ. Вып. 1(3). Ростов п/Д. 2001.
5. Маликов доказательств в правоприменительной деятельности. Уфа. 1964.
6. Мухин проблемы оценки судебных доказательств в уголовном судопроизводстве. Л. 1974.
7. Мухин истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л. 1971.
8. Некрасов аспекты оценки доказательств в уголовно-процессуальном и административно-процессуальном законодательстве// Юрист. 1998. № 10.
9. Орлов 1 убеждение при оценке доказательств (правовые аспекты)// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. М. 1981.
Ю. Пр:шоиоГ| статус компьютерных документов: основные характеристики. М. 2000.
11 .Резник убеждение при оценке доказательств. М. 1977,
12., , Горевой убеждение и механизме доказывания но уголовному делу // Российский судья. 2003. № 5.
13.Ульянова доказательств как составная часть Процесса доказывания// Вопросы уголовного процесса в практике
Верховного Суда СССР Верховного Суда РСФСР. М. 1974. С. 21-26.
Н. Ульянова убеждение, условия
формирования и его роль в оценке доказательств// Там же. С. 52-58.
15.Якуб доказательств в практике Верховного М'Да СССР// Вопросы уголовного процесс;] и практике Верховного Суда СССР. М. 1995. С.
Тема 9. Особенности доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса
1. Оценка доказательств в надзорной инстанции// Сов. юстиция. 1975. № 23.
2. , Громов -процессуальное доказывание. Участие обвиняемого и защитника. М. 2002'
3. Арсеньев фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях уголовного процесса// Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Иркутск, 1969.
4. Судейское усмотрение. М., 1999.
5. Волкодаев использования судом доказательств, собранных на предварительном следствии// Угояовпо-правовые и процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности: Межвузовский сборник статей. Куйбышев. 1986.
6. Галоганов суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. № 11
7. , , Затона значение представленных следователю предметов и документов. // Следователь. 1999. № 2
8. Грошевой 10.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном процессе. Харьков. 1972.
9. Грошевой правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков. 1986.
Ю. Оценка судом заключения эксперта по уголовным делам//Сов. юстиция. 1982. № 14.
11. Оценка показаний свидетеля в судебном разбирательстве//Сов. юстиция. 1983. №19.
12.3ажицкий В. Исследование доказательств в судебном заседании//Сов. юстиция. 1988.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 |
