Заключительная тайна свободной энергии (стр. 4 )

Каждый Электрические Источник електричества уже Бесплатный источник энергии

Таким образом, мы продвигаем революционное понятие: все нынешние системы мощности уже используют свободный источник энергии (источник-антенну). Тем не менее, стандартная двухпроводная закрытая схема дьявольски использует половину полной свободной энергии извлечённой из источника-антенны из вакуума, выполнять работу внутри источника антенны, чтобы рассеять ее дипольность и, следовательно, чтобы рассеять источник-антенну (т. е. приемник) сам по себе.

Источник уже выступает в качестве "дипольной антенны", чтобы постоянно получать "скалярный потенциал" тока dφ/dl (безмассовый ток смещения) из вакуума. [Ссылка 9] Ранее Ученые и инженеры просто проигнорировали этот специальный приток безмассовой ЭМ энергии. Для условий без нагрузки (то есть, без массововго тока), dφ/dl постоянно получается от вакуума любым диполем (например, с помощью любых дипольных источников-антенн), и плавной энергией постоянно текущей туда и обратно между вакуумом и диполем.

Этот свободный обмен энергией с вакуумом верен для любых двух точек в нашей схеме, что обладают напряжением холостого хода или разностью потенциалов между ними. Две таких точки действуют как диполь. Бесплатные дипольные источники-антенны есть везде, мы просто должны научиться нарушить симметрию в их обмене с потоком энергии вакуума, собирать некоторый из свободно текущего притока и доставить собранную избыточную энергию в изолированную нагрузку при отдельном включении её.

Другими словами, мы просто должны реализовать схему, которая работает аналогично стандартному циклу теплового насоса.

Рисунок 2. Почему сегодняшние электроэнергетические системы имеют операционнуюй эффективность меньше единицы.

Обычная 2-проводная Закрытая цепь

В обычной 2-проводной системе нагрузка добавляется к источнику-антенне, что позволяет циркулированть электронному току в замкнутом контуре через нагрузку, а затем через обратную линию вернуться и через дипольный источник-антенну. Причины полезного использования для этой "​​замкнутой циркуляции" из электронов (1) это простота, легкость, привычность, и принятость. (2) Все наши компоненты, инструменты и методики разрабатываются в соответствии с настоящим использованием, (3), использует электроны в качестве материальной рабочей жидкости, транспортным обеспечением, и разрядом избыточной электромагнитной энергии, и (4) заставляя электроны двигаться обратно через обратную ЭДС перезагрузая электроны снова избыточной ЭМ энергией в виде мальнекой φ (дополнительной пойманной плотности энергии) при каждом цикле электрона.

Часть избытка φ собранного на электроная расходуется на нагрузку, как полезная работа, но вторая половина расходуется на движение (без избытка φ) следовательно все обычные 2-х проводные схемы, которые возвращают все внешние потоки электронного тока петлёй назад через источник, всегда подединичные устройства, как показано на рисунке 2. Устрашающе, эти традиционные источники уже устройства свободной энергии, которые невольно придаются схеме, специально предназначенной для использования части их свободно получаемой энергии для того чтобы разрушить или погубить себя, то есть, они уже открытые системы получения свободной энергии от вакуума, но они подключены и оформлены в суицидальной манере, чтобы использовать, по крайней мере половину, чтобы свободно извлеченную энергию повторно замкнуть в систему и отключить приток свободной энергии. По крайней мере некоторая из оставшейся половины энергии теряется в неэффективности, фрикционных потерях и т. д., меньше половины полной свободной энергии идет в нагрузку. Таким образом, существует всегда меньше полезной работы, проводимой в нагрузку, чем разрушительная работа, проводимая внутри источника-антенны свободной энергии, чтобы уничтожить его.

Операционная эффективность

Мы определяем операционную эффективность Альфа как среднюю мощность расходуемую на нагрузке для её питания, делённую на среднюю мощность расходуемую внутри источника, чтобы рассеять ее дипольность. Если Альфа <1, нужно внешнее привлечение энергии для выполнения восстановительных работ на Источнике, чтобы заменить или компенсировать эту сумму разрушения, которая произвобится внутри источника, если хотим чтобы источник продолжил работать в качестве приемной антенны. Если Альфа> 1, если дополнительные потери минимальны, устройство может ,предположительно, запустить себя и в то время предоставлять немного энергии, чтобы питать нагрузку для производства полезной работы.

Мы должны преобразовать Суицидальную Замкнутую систему, чтобы достигнуть сверхединицы

Не существует никакой мистики в сверединичном электрическом устройстве. Устройство представляет собой открытую систему, что бы получать избыточную энергию из вакуума, собирая её, и транспортируя её к нагрузке, отдельно питая нагрузку. Это просто аналогия стандартного цикла теплового насоса. Кроме того, непосредственно аналогично ныне действуют сверхединичные системы, такие как ветряные и водяные мельницы, солнечные батареи и гидравлические турбины в плотине. Все, что мы сделали, чтобы устранить или существенно уменьшить стандартные раковые ошибки в обычных системах электроснабжения, в которых большая часть избыточной энергии свободно извлеченной из вакуума уже сверхединичного источника электрической энергии затем используется, чтобы уничтожить способности приема энергии источником! Как мы уже отмечали, в обычных электрических устройствах и схемах, более разрушительная работа всегда делается внутри источника, чем делается полезная работа во внешней нагрузке. Следовательно, обычная эффективность работы всегда меньше единицы.

Законные сверхединичные Системы, соблюдающие общеизвестные требования

Есть много альтернативных и известных допустимых свободных энергетических систем, которые работают на сверединичной операционной эффективности: солнечные батареи, ветряные мельницы, гидравлические турбины, тепловые насосы, и водяные колеса. Все они являются открытыми системами, получая приток свободной энергии от естественного потока энергии, а также собирая и стробирование части этой энергии, чтобы рассеивать её в нагрузке для выполнения полезной работы. Все они являются дозволенными сверединичными устройствами, так как

(1) они являются открытыми системами,

(2) они постоянно получают свободный приток энергии от внешнего Источника,

(3) они извлекают и собирают часть этой энергии без диссипации,

(4) они рассеивают эту собранную энергию в нагрузку, и

(5) процесс разряда полностью отделен и изолирован от процесса "сбора от-источника".

Непризнанные сверхединичные системы намеренно разрушают себя.

Не только одна из этих открытых сверхединичных систем глупо использует часть своей свободно извлеченной и собраной энергии повторно замыкая систему и выключая ей приток свободной энергии! Что инженер будет строить солнечные батареи так, что в момент когда ток потечёт, она запитает щит который закроет Солнце от солнечной батареи? Кто будет строить ветряную мельницу, так что всякий раз, когда угловые лезвия вращаются ветром, часть энергии пойдёт на стопор, таким образом останавливая ветряную мельницу?

Но это именно то, что обычные электрические системы делают с ее мощностью внешней цепи. Они намеренно использует половину свободно извлеченной энергии для повторного закрытия системы и отключить свободный поток энергии между вакуумом и источником-антенной, уничтожая приемник-антенну! Однако, эта "самоубийственная схема" гарантированно держит измеритель мощности на доме или на работе, и держит счётчик на бензоколонке для заправки Вашего автомобиля. Возможно, может быть проще подозревать, что на самом глубоком уровне финансового контроля, это может быть реальная цель в том, что существующие интерпретации классической EM теории остается "как есть".

Все источники электрической энергии - готовые приемные антенны свободной энергии

Все обычные системы электроснабжения уже содержат полнофункциональную систему свободной энергии в их исходных компонентах. Каждая общепринято разработанная система, однако, сознательное самоубийство, так как часть собственной энергии системы, используется для работы против себя и уничтожает себя. Это связано, прежде всего, с озабоченностью инженеров мощностью и работой. Они не считают источник в качестве источника энергии, но как источник мощности. Мощность - скорость выполнения работы, и работы, рассеяние энергии, они Таким образом естественно приучены думать о "диссипации источник", как его естественном функционировании.

На самом деле, едва ли ни одной из них знает, что ЭМ энергия сама по себе является свободно-текущим процессом. Только конечный коллектор имеет конечный набор ЭМ энергии. В природе градиенты всех диполей уже реки свободно-текущей ЭМ энергии обменивающиеся с теми диполями, где плотность энергии свободно предоставлена и, по сути, бесплатно принята. Это ошеломляет, что мы все были обусловлены извлечь эту свободную энергию предоставленную природой и создателем, но, чтобы всегда использовать половину извлеченной энергии чтобы уничтожить приемник-антенну и тем самым задушить поток!

В нашей работе мы просто вырезали этот "саморазрушительный" рак и переработали схему так, чтобы только минимальное количество свободно-извлечённой энергии используется для внутреннего разрушения источника-антенны.

Термодинамика и открытая сверхединичная система

не находятся в равновесии

В контексте предлагаемых методов мы имеем открытую систему во время каждого цикла сбора, с внешним источником энергии и постоянного притока энергии. Мы сознательно нарушили местные симметрии обмена энергией системы с вакуумом, в пространстве и во времени разделяющие сбор энергии и фазу разряда энергии. Сверхединичная операционная эффективность допустима для такой системы без нарушения каких-либо законов природы. Часть из притока избыточной энергии из вакуума в дипольных антеннах-источниках транспортируется без потерь в коллектор и собирается там. Собранную энергию в Коллекторе затем отдельно разряжают через нагрузку, без какой-либо его движения обратно в источник-антенну. Обратите внимание, что мы сломали локальное равновесие потока энергии, но не глобальное равновесие потока энергии.

Второй закон термодинамики, например, даже не относится к таким открытым системам не в равновесии. Классическая термодинамика не могут даже вычислить энтропию открытых Систем не в состоянии термодинамического равновесия, как это хорошо известно термодинамике. [Ссылка 10]

Классическая термодинамика должна сказать, что такая открытая система должна содержать избыток энергии по сравнению с замкнутой системой в равновесии, так как закрытая системы в равновесии, в состоянии максимальной энтропии. [Ссылка 11] Глобальное сохранение энергии не нарушается, так же как не нарушается в ветряной мельнице или в тепловом насосе, которые являются аналогичными открытыми системами. Местное сохранение энергии (которое относится только к закрытым системы или системам в полном равновесии), не применяется, потому что система является открытой и Не в состоянии равновесия.

Допустимая Электрическая сверхединица не является Вечным движением

Открытой системы не в равновесии может не соответствовать требованиям:

(1) местного (закрытая система в равновеси) сохранения энергии,

(2) второго закона термодинамики (который предполагает условия равновесия).

Она должна и соответствует глобальному сохранению энергии, так же как и водяное колесо или ветряная мельница. Мы настоятельно подчёркиваем, что сверединичное электрическое устройство не "вечный двигатель". [Ссылка 12] Электрическая операция и система, которую мы предлагаем, совершенно допустимы по известным законам физики и не нарушают ни один из них. Мы предлагаем позволенные серии сверединичных электрических систем.

Аналогия с тепловым насосом

Один из способов просмотра, все, что мы сделали, это использовать потенциал как более современный тип квантовомеханической жидкости, имеющей скрытый двунаправленный поток электромагнитной энергии. [Ссылка 13], Ссылка 14, Ссылка 15, Ссылка 16] квантовая механика уже удостоверяет, что потенциалы, а не силовые поля, являются основными причинами всех EM явлений. В отличие от классической Е. М теории., которая утверждает, что силовые поля действуют на заряженные частицы. Следовательно, если потенциалы являются основными причинами всех EM явлений, то для свободной энергии для выполнения работы (свободные причины для сбора и подготовки желаемого эффекта), мы должны обратиться к потенциалам.

Мы использовали подключение и переключение так, чтобы энергия сбора полностью отделялась от разряда собранной энергии в нагрузку. Короче говоря, мы сделали то, что нормальный тепловой насос делает, когда он использует воздух с тепловой энергией в качестве рабочего енергосодержащей жидкости. Следовательно, сверединичная эффективность работы аналогичных электрических устройств вполне допустима, и не запрещена известными законами физики.

Электрический источник питания – это диполярная антенна для свободного приема энергии

Источник электроэнергии, на самом деле только дипольная антенна для приема потенциала (скрытых двунаправленных волн Уиттекера / Циолковского). Весь ток вы пускаете обратно через обратную ЭДС источника, для выполнения диссипативной работы внутри него. Это не априорно характеристика источник!

Если работа не выполняется внутри биполярного источника разделенных зарядов (то есть, электронный или ионный ток вынужден против потенциала источника-антенны и, следовательно, против его обратной ЭДС), то дипольный источник-антенна существует всегда, или пока он не разъедается или ломается механически.

Поток обмена энергией между вакуумом и дипольным источником-антенной свободно движется всеми зарядами вселенной, в соответствии с космологией обратной связи Путхоффа. [Ссылка 17]

Безмассовый ток смещения

Технически мы используем безмассовых ток смещения для зарядки конденсатора, а не массовый электронный поток тока. Это реальный поток энергии, тем не менее, только в свободной от работы и диссипации форме. Как известно, одна пластина конденсатора заряжается другой пластиной только этим безмассовым током смещения, перемещая реальную ЭМ энергию через зазор между пластинами. Сами электроны не пересекают зазор.

Ток смещения как теперь хорошо известно является переносчиком "свободной" энергии без какой-либо диссипации, как мощность и работы. Привлекая безмассовый ток смещения только из источника-антенны, а не ток электронов, можно привлечь свободную от работы, бездиссипативной энергии до тех пор, пока вы хотите, так часто, как вам хочется, и столько, сколько вы пожелаете, даже не рассеивания источника-антенны. Вы просто должны собрать ее на некоторых пойманных электронах или других зарядах, например, в виде пластин конденсатора, а затем переключить собранную энергию (заряженный конденсатора) раздельно на нагрузку, в отдельной цепи разряда, разрядить через нагрузку, как работа.

Реальный фокус в том, чтобы предотвратить перемещение электронов в цепи и обеспечение массового ток "рассеивания энергии" внутри источника в процессе сбора. В оригинале бумаги, мы объяснили, что это может быть сделано, используя в качестве коллектора вырожденный полупроводниковый материал, с расширенным временем релаксации (ослабления) электроного газа. В этой статье мы объяснили, как это можно сделать шаговым зарядом обычных конденсаторов в качестве коллектора. Мы также включили конкретные ссылки доказательства (экспериментального и теоретического), что это правильно. Требование специальных материалов удалены, нет никакой причины, что Компетентный исследователь не может развивать шаговозаряжающее конденсаторное устройство, чтобы доказать это Экспериментально для себя.

Требования: Доказательство принципа и независимые испытания и сертификация

Мои коллеги и я идём так быстро, как можно быстрее в направлении "доказывающих принцип" схем для открытого выпуска и сертификации или фальсификации научным сообществом и инженеров в целом. В ближайшее время мы также ожидаем, чтобы освободить для других исследователей информацию о видах новой электрической феноменологии которая встречается в истинном сверхединичном электрическом устройстве. Они не находятся в учебнике, по крайней мере в отношении электрической энергетической системы. Приведем некоторые указания этих явлений ниже:

Новые явления цепи должны быть освоены

Кто-то встречает необычные электрические явления в попытке выполнить сверхединичные электрические операции. Для сверхединицы, он априорно должен "проскользить избыточный потенциал" через цепь практически без потерь. То есть, человек должен сознательно пропустить безмассовые токи смещения по цепи и по крайней мере через некоторые из его компонентов.

Твердотельные переключающие компоненты в частности проявляют необычные явления, по меньшей мере, когда избыточный потенциал вводится через все их внутренние компоненты внутри современных полупроводников. Обычный MOSFET, например, может иметь 25 тысяч отдельных внутренних компонентов. Это как если бы кто-то забил весь электронный магазин частей внутри него. Простые переключения этих полупроводников не являются, при воздействии на них заметного безмассового ток смещения.

Когда кто-то "сползает в" некоторый чистый потенциал, разложением SWZ, он также поскользнёт в некоторый двунаправленный насос ЭМ волн. Нелинейный полупроводниковый материал будет функционировать как фазово сопряженные зеркала, когда соответствующе накачан, в том числе на не-оптических частот. Следовательно накачанные фазово сопряженные копии, самоадресованые, формирования квантовых потенциалов, и модульные переменные эффекты иногда начинают доказывать. Мы будем рассматривать и объяснить некоторые из этих эффектов в следующей статье. А сейчас мы просто заявляем, что они происходят, и есть множество дополнительных феноменологий с которыми экспериментатор может столкнуться.

Тем не менее, железное правило для экспериментатора, что при странном поведении схемы, во-первых исчерпывают все "Нормальные" объяснения прежде чем перейти к чрезвычайным объяснениям. Он спасёт себя от большого горя, применяя эту бритву Оккама.

Кроме того, в заведомом использовании тока смещения, он на самом деле применяет расширение, выше топологии EM с дополнительными степенями свободы, подобно тому, как указывал Барретт. [ссылка 18] Следовательно можно встретить множество дополнительно высшей топологии Е. М. феноменологии. В частности, встречаются нелинейное оптическое (НЛО) функционирование полупроводников при любых частотах, не только в оптическом диапазонах.

Сверхединичные Электрические устройства допустимы по законам физики

Сверединичные электрические энергетические системы допустимы по законам физики и не являются каким-либо образом вечным двигателем. Они просто извлекают избыточную ЭМ энергию от повсеместного сточника, через диполь, как приемник, и собирают этот избыток энергии, ведя его к нагрузке, так и раздельно рассеивают его в нагрузке для питания нагрузки, без использования какой-либо из собранной энергии для выполнения работ внутри источника, чтобы рассеять источник-антенну. Это непосредственно аналогично тепловому насосу, который хорошо известен, чтобы выступить за сверединичную эффективность работы при номинальных условиях.

В Заключении

В первую очередь мои коллеги и я полагаем, мы исправили ошибку, допущенную повсеместно в настоящее время в системах мощности, которая не позволяет этим системам в реализации им уже присущей сверединичной операционной эффективности. Мы также твердо верим, что допустимо электрическое сверединичное устройство - время которого пришло.

Заметки и ссылки

1. T. E. Bearden, "Заключительная Тайна Бесплатной Энергии," распространяется через Интернет, февраль 9, 1993. Бумага была также издана Magnets, 7(5), pp. 4; в Исследуйте!, 4(3/4), pp. 112-, и в некотором количестве другие СМИ.

2. Для доказательства, что вы можете зарядить обычный конденсатор почти без энтропии, смотрите I. Fundaun, C. Reese, and H. H. Soonpaa, "Charging a Capacitor," American Journal of Physics, 60(11), pp. 1047-1Конденсатор может быть шагово-заряжен маленькими шагами, чтобы драматично сократить энтропию, требуемую для этого заряжания. В пределе теоретически совершенный конденсатор может быть полностью заряжен без любого электрического тока или работы вообще, т. е., вы можете просто переместить плотность дополнительной энергии (градиент потенциала) из напряжения источника открытой схемы к коллектору, и прибавить это φ к электронам, пойманным в пластинах конденсатора, без электрического тока от или через источник.

3. M. G. Calkin and D. Kiang, "Entropy Change and Reversibility," American Journal of Physics, 51(1), pp. 78

4. F. Heinrich, "Entropy Change When Charging a Capacitor: A Demonstration Experiment," American Journal of Physics,54(8), pp. 742-

5. V. K. Gupta, Gauri Shanker, and N. K. Sharma, "Reversibility and Step Processes: An Experiment for the Undergraduate Laboratory," American Journal of Physics, 52(10), pp. 945-

6. В большинстве текстов обработка тока смещения далека от адекватного. Лучший способ обработки предоставлен John D. Krauss, Electromagnetics, Fourth Edition, McGraw-Hill, New York, pp. 437-439, 547-Additional useful insight can be gained from David J. Griffiths, Introduction To Electrodynamics, Second Edition, Prentice-Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, pp. 304-Problem 7.51 on p. 335 является прямым интересом, как частично комментирует Griffiths ниже. Дополнительная интуиция может быть взята уDavid Halliday and Robert Resnick, with assistance by John Merrill, Fundamentals of Physics, Extended Third Edition (1988), John Wiley & Sons, New York, vol. 2, Article 37- 4: Displacement Current, pp. 836-837, 839-841. Стандартное понятие –

(1) сохранить непрерывность потока, поэтому изменяется и спасается закон Ампера

(2) ток смещения не физический, т. е., он не вовлекает передачу заряженных масс,

(3) фокусируется прежде всего на магнитостатике относительно достижимых результатов током смещения,

(4) сохраняет понятие Ñφ, как силового E-поля, таким образом фокусируя понятие тока смещения на изменении E-поля без ток заряженной массы,

(5) сохраняетт путаницу между электрической нагрузкой и заряженной массой, которая свойственна терминам"заряд", "ток", и т. п. На стр. 836 Halliday и Resnick подчеркивают это, ток смещения не производится как таковой, но "ссидит" основано на аргументах симметрии, и это должно стоять или падать просто на предсказании соглашения с экспериментом. На той же странице ток смещения взят как линейная функция dφ /dt. Для потока вдоль цепи, где нет никакого электронного массового тока, это кажется соответствующим, чтобы заменить dφ /dt на dφ/dl. Также настоятельно указано, что мы должны ясно различить между потоком заряженного массового тока и потоком безмассового заряда, который, приблизьтесь, мы взяли.

Заключительное показание что классичеких ученых стремятся принять во внимание ток смещения предоставленоMartin A. Plonus, Applied Electromagnetics, McGraw-Hill, New York, pp. 446-Здесь Plonus использует преобладающее понятие E-поля, изменяемое потоком безмассового тока смещения. Поскольку может показаться, что ток смещения относится только к конденсаторам, и нет более существенноготолько, чтобы "балансировать книги" и сохранять ток Ампера непрерывным.

Мы сейчас желаем подчеркивать что-нибудь очень утонченное но очень суровое. Классическая ЭМ теория ошибочно использует E = -Ñφ, чтобы приравнять безмассовый градиент потенциала к содержащему массу силовому полю. Это "E-поле" существует только в пункте, где есть точечный заряд из электрически заряженной массы Реальная версия этого уравнения должна быть E == -[(Ñ φ)*q]/|q|, где градиент потенциала связывается непосредственно с заряженной массой в этой точке, q - число кулонов заряженной массы в пункте, q/|q| - один кулон заряженной массы, и E - должным образом сила на каждом кулоне собранной заряженной массы в точке.

Рассматренная в этой манере, мы можем сейчас видеть, что E-поле, возможно, изменяется потоком дополнительнойй заряженнойй массы q, или потоком безмассовой дополнительной Ñφ, или обеими вместе. Это сейчас в соглашении с методом, в котором это приближается в КЭМ теории, но более тщательно. По существу это заявляет, что мы, возможно, увеличиваем полный "заряд" (потенциал) укажите любым

(1) перемещением в дополнительной заряженной массе с использованием класического тока, или

(2) перемещением дополнительным безмассовым зарядом (потенциалом) без какого-либо дополнительного заряда в массе, или

(3) комбинацией, приведённого выше.

Однако, позволяет нам применять это к единичной заряженной частице или к фиксированному ряду их. Кажется, никто не заметил, что понятие изменения E-field собранного точечного - заряда в точке через метод #2, т. е. потоком безмассовго тока смещения на фундаментальных заряженных частицах непосредственно, априори требуется электрический заряд каждой фундаментальной частицы для заряда. Отныне это фальсифицирует понятие квантизации заряда.

Также, никто, кажется, не обратил внимание на электросиловые значения: если это известно что что-то может зарядить конденсатор исключительно током смещения, то это может зарядить конденсатора энергией, без любого рассеивания источника, потому что только массовый ток зарядов через обратный эдс источника делает это. Тогда мы можема разъедините заряженный конденсатор и отдельно соединить его в закрытой цепи с нагрузкой, чтобы разрядить через нагрузку и произвести свободную работу в нагрузке (свободно в смысле, без рассеивания первоначального источника). Свободная энергия, сверхединичные электрические устройства, и т. п., должны быть очевидны и позволены, только от известной природы тока смещения и конденсатора.

7. Максвелл предполагал материальный эфир, который предполагался, чтобы быть тонкой материальной жидкостью заполненяющей всё пространство. Отныне сила (которая должна иметь массу как компонент благодаря его определению F == d(mv) /dt) могла моделироваться, как, существуя в Maxwellianском эфире, где тонкое вещество присутствует всюду. Отныне некорректное понятие в ЭМ Максвелла закончилось, это позволяет полю существовать в вакууме. Оливер Heaviside продолжил это ошибочное предположение, с тех пор, как фактически он ненавидел потенциалы, принимая их во внимание как мистические, и заявил, что они должны быть "...убиты в теории." Также думал, что электричество является подобной тонкой материальной жидкостью. Так материальная электрическая жидкость текла через жидкий вакуум также предоставив понятие материальной электрической плотности течения для D. Поэтому, единицы D – кулоны (заряженная массовая норма потока) за квадратный метр. Строго, что материальное течение D существует только на заряженной массе, которая движется; это не может и не существует в вакууме. Только потенциалы и градиенты потенциала существуют в вакууме. Однако, после Образованием Максвеллом его теории, эксперимент Michelson-Morley уничтожил материальный эфир (не эфир по сути, но его материальную природу). Так электрики тогда просто провозгласили, что они больше не используют материальный эфир, и что такое не существует! Ни одно уравнение Maxwell/Heaviside не было изменено. Материальный эфир все еще очень предполагается в классической теории ЭМ, и так теория соответственно очень серьезно портится. С тех пор, как ЭМ теория также не имеет никакого адекватного определения электрического заряда, или скалярного потенциал, проблема проклята.

Чтобы просветить эту проблему, мы должны отделить понятие электрического заряда от понятие массы. Электрический заряд заряженной массы – поток обмена виртуальных фотонов между окружающим вакуумом и этой массой. Поток виртуальных фотонов - только скалярный потенциал, немассовый электрический заряд электрона - просто скалярный потенциал. Сейчас можно увидеть, что, если мы принудительно перемещаем понятие "массы" от D в вакууме, или в заряженной материальной среде, где заряженные массы не могут двигаться, тогда " понятие Материального электрического течения" порция D превращается в dφ/dt, изменяется в нематериальное электрическое течение. Однако, D - это вектор и следовательно имеет пространственный направленный аспект "сетевого течения", которым dφ /dt один не обладает. Из этого следует, что значение dφ/dt в пространственной точке фактически представляет результат изменения значения φ в этой точке, как функция времени. Поэтому направленный оператор для должен для начала быть призванным на φ в точке, чтобы обеспечить направление для пространственного φ–тока после того, как оператор d/dt призван. Соответствующий оператор для придания направления φ это Ñ, так что D в вакууме или в свободном от электронного тока заряженнои пространстве становится функцией d/dt(-Ñφ). Общепринятое использование в литературе E = -Ñφ немедленно обеспечивает, что d/dt(-Ñφ) в точке приводит к dE/dt, или норма времени изменения E-поля в этой точке. Если не делать никакого различия между током заряженных масс и током безмассовых зарядов это было бы верно в любом вакууме или материальной среде. Однако, мы желаем особо различить между massiv displacement током и безмассовым током смещения. Так мы подчеркиваем что увеличение dE/dt в величине E-поля на заряженной частицы в точке, может быть благодаря любому (1) потоку массового тока, чтобы создать число точечных кулонов в этой заданной точке, где каждый кулон имеет фиксированый безмассовый заряд (потенциал), или (2) поток безмассового тока d/dt (-φ) чтобы изменить значение φ в этой точке, служащем доказательством фиксированного количества кулонов заряженнхы частиц, каждая из которого изменила её индивидуальный потенциал и отсюда её индивидуальный безмассовый электрический заряд.

Так, что то, что "течёт", когда заряженные массы заморожены или отсутствуют – это просто ток скалярного потенциала, приводя к заряду потенциала на фиксированных точечных зарядах dφ/dt. Это - то, что находится между пластинами конденсатора, например, где понятие "ток смещения", происходит на первом месте. (Посмотрите, например, Halliday and Resnick, 1988, ibid., p. 836, Типовая Проблема 1, для выражения тока смещения как dφ/dt, пренебрегая константами пропорциональности). Это также то, что течёт, когда мы соединяет множественные открытые цепи парами проводников к источнику.

Это остается, чтобы исследовать уравнение Максвелла Ñ.D = ρv. Если массовый ток смещения не может течь, затем там не существует никакого отклонения порции массового тока D. Однако, безмассовый ток смещения может все еще может течь, и там может существовать отклонение этого компонента. Сейчас есть три аспекта этого уравнения: (1) случай в вакууме, где не существует ничего физического ρ и следовательно нет ρv как такового из-за отсутствия массы, (2) случай в материальной средстве, который есть нормальный случай который уже рассматривается в стандартном уравнении и не нуждается в дальнейшем рассмотрении, и (3) случай в материальной среде, где, тем не менее, физическая заряженная масса, как например электроны, не может двигаться, но безмассовые токи смещения могут еще двигаться. Нужно обратиться только к случаям 1 и 3, и они имеют то же рассмотрение.

Мы обращаемся к тому имеющему измерение случаю, который достаточен для рассмотрения тока цепи. Для начала мы заменяем D на (Dφ + Dρ), где первое слагаемое это безмассовый ток смещения и второе слагаемое – массовый ток смещения. Другими словами, мы подсчитываес отдельно поток заряженных масс и поток безмассовых зарядов. Так же, мы выражаемся ρv как два компонента, один массовый и один безмассовый, таким образом, что ρv = d/dl(φ + mv). Для случая 1 и случай 3 мы принимаем mv = 0 и Dρ = 0. Для этих случаев, мы имеем Ñ.D =Ñ.Dφ = d /dl (пока ток по проводу - одноразмерный ток). Мы особо отмечаем это φ, Dφ,Ñ.Dφ, и dφ/dl - не обязательно консервированные количества, с тех пор, как φ математически разложенна внутри двунаправленных ЭМ волн, и - следовательно свободно текущего процесса. Когда симметрия сломана таким образом, что равновесных условий больше не существует, один или больше из них количеств не будут локально сохранены.

Что фактически было здесь сделано - открытие классической ЭМ модели к свободному обмену безмассовой ЭМ энергии, который всегда продолжается между любыми заряженными частицами массы и вакуумом. Мы затем рассчитываем отдельно поток обмена энергии (поток безмассовых зарядов) и поток физического получателя/отправителя/ (т. е., поток заряженных масс). Наша переключающая система для отделения циклов сбора и разрядки составляет дозволенный "Максвелловский Демон", который нарушает симметрию, следовательно нарушает равновесие и открывает систему как требуется. С тех пор, как такая система может беспрестанно получить свободное втекание энергии от её внешнего источника, такая система может дозволенный показать сверхединичную операционную эффективность без нарушения законов физики.

8. Уже известно, что ток смещения является передачей энергии без потерь и энтропии, т. е., без работы. Для типичного подтверждения посмотрите Jed Z. Buchwald, From Maxwell to Microphysics, University of Chicago Press, Chicago and London, p.Где указано: "... для ток смещения не происходит никакого превращения энергии в тепло ".

9. Мы снова настоятельно подчеркиваем, что скалярный потенциал, может быть математически разложен в серии гармоник скрытых пар двунаправленной ЭМ волны. Каждая волновая пара состоит из обычной ЭМ волны вместе с её наложенной фазово-сопряжённой точной копией волны. Поэтому внутренне градиент скалярного потенциала через источник представляет двунаправленный обмен энергией ЭМ волны с окружением вакуум. Посмотрите ссылки 13, 14, 15, и 16 ниже, подтверждающих разложение "фиксированного" потенциала в процесс динамичного потока и процесс обмена энергией.

10. Для подтверждения посмотрите Robert Bruce Lindsay and Henry Margenau, Foundations of Physics, Dover Publications, New York, pp. 283-Посмотрите особенно стр. 283, который делает ударение на то, что "поле силы" в любой точке фактически определяется только для случая, когда единичная масса присутствует в этой точке. Посмотрите стр. 17 на ограничения "закона природы"; стр. 213 и 215 для ограничения термодинамического анализа к равновесному состоянию; и посмотрите определение энтропии на стр. 216. Посмотрите на стр. 217 факт того, что энтропия для неравновесных условий не может быть вычислена, и энтропия системы не в равновесии должна быть меньше, чем энтропия системы в равновесии, т. е., чтобы система отошла от равновесных условий, её энтропия должна уменьшиться. Поэтому её энергия должна возрасти. Поэтому энергия открытой системы не в равновесии должна всегда быть большей, чем энергия этой же системы, когда она закрыта и в равновесии, отсюда равновесное состояние - состояние максимальной энтропии.